Discussione:Adam Smith

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Biografie bar di progetto monitoraggio voci Economia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2012

Adam Smith
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materie	storia diritto ed economia
Dettagli
Dimensione della voce	29 740 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Prima discussione

Adam smith non è stato affatto un grande filosofo economista ma un indecente uomo basato sulla filosofia del solo sfruttamento operaio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.78.139 (discussioni · contributi) 18:17, 21 mar 2007 (CET).

da anonimo 85.20.210.140:

Per Hal8999: hai eliminato un link da me posto, evidentemente - da quanto leggo - considerandolo "spam". Mi pare un comportamento piuttosto "automatico" e frettoloso. Il sito linkato non è un sito personale (non più di quanto non lo sia wikipedia stessa), non fa pubblicità, non ha niente da vendere, ma semplicemente propone una raccolta di documenti originali di vario argomento, originariamente in lingua straniera, tradotti in italiano, considerati a vario titolo significativi rispetto a determinati argomenti di valore culturale o politico. Questo sito è l'unico nel quale è possibile leggere tali documenti in lingua italiana. Si tratta pertanto di un servizio utile a carattere conoscitivo, diverso e complementare da quello che fornisce wikipedia, ma della stessa natura, e che non si giova in nessun modo del "page ranking" e della restante fenomenologia commerciale di Internet. Mi pare che escludere un tale link da Wikipedia abbia come unico effetto finale quello di impedire ai suoi utenti di potere prendere visione di documenti rilevanti ed interessanti rispetto alle voci. In particolare, il documento forniva una lettura abbastanza diversa e stimolante di Smith e dei classici rispetto a quella proposta dalla voce (che giustamente, trattandosi di una enciclopedia generalista, rispecchia le letture più usuali). Ti segnalo inoltre che il sito è stato citato in bibliografia in tesi di laurea, a riprova del fatto che è considerato una fonte di informazione e documentazione. Credo sarebbe opportuno ripristinarlo. Per evitare il rischio di instaurare involontariamente "guerre di modifica" ti chiedo di farlo tu stesso (che oltretutto, rispetto a me, sei un "utente registrato" ;-)). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.20.210.140 (discussioni · contributi) 12:24, 27 mag 2007 (CEST).

"Con l'opera di John Maynard Keynes, in particolare con la nozione di disoccupazione involontaria, si comprese la necessità di un intervento pubblico nel sistema economico a garanzia di un giusto equilibrio." Perchè si comprende la necessità?la frase non è chiara.Così com'è la frase contraddice il pensiero economico di Adam Smith. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.161.126.64 (discussioni · contributi) 01:14, 8 ott 2010 (CEST).

Ridondanze

Ciao. Non voglio peccare di presunzione, ma faccio osservare che le sezioni Opere e Scritti, secondo me sono abbastanza ridondanti: per me (che pure poco fa ho contribuito) sarebbe il caso di unificarle lasciando il meglio di ognuna, evitando però queste ripetizioni. In ogni caso grazie; ciao. --31.187.111.247 (msg) 11:43, 17 lug 2014 (CEST)Str&App

Un'osservazione "raminga"

Da esterno, credo non sia falso dire che questa voce è molto poco wikificata. Dove sono i dati biografici??— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.102.209 (discussioni · contributi) 10:41, 9 dic 2014 (CET).

ciao, la voce è wikificata anche abbastanza bene, perché con questo termine si intende la formattazione generale della pagina. è vero invece che la parte strettamente biografica è un pò carente. perché non provi ad ampliarla? registrati o fai log in che ne discutiamo.--pippo ^{(zombieontheroad)} 10:50, 9 dic 2014 (CET)

---

Economia Fantasma

Siamo sicuri che "- non essendo ancora l'economia una disciplina accademica -" sia un commento degno di una enciclopedia? Pare un paternalismo confusionario verso chi legge. Stiamo asserendo che già esistesse una conclamata scienza economica non riconosciuta in università che però è stata fondata da un uomo dispiaciuto di non averla studiata, è una follia ed un errore di stile (sarebbe corretto in una pubblicazione per le scuole di primo grado, ma questo è un argomento per studenti almeno delle scuole medie, o licei ed università, come già stabilito. Esporre così è un bruttissimo errore di stile e manca di rispetto agli utenti)... Smith era un filosofo, dire con semplicità questo al lettore è nostra responsabilità, anche per avviarlo ad una chiara e semplice comprensione della nascita e dello sviluppo delle scienze economiche, non nate in grembo di mercanti. Procedo con la modifica. EvansITA