Discussione:Alex Marte

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Alex Marte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130731173225/http://gayporngossip.com/porn-award-winners-for-hustlaball-awards-berlin per http://gayporngossip.com/porn-award-winners-for-hustlaball-awards-berlin

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:47, 2 dic 2019 (CET)

Questa biografia non presenta quasi alcun link o fonte esterna di alcun genere a supporto di quello che racconta. Ci sono solo 6 voci nelle note di cui 2 non puntano a nulla, praticamente nulla di quanto affermato è direttamente verificabile. Mi domando se c'è una tale scarsità di fonti, questa pagina è veramente enciclopedicamente rilevante? Immagino che se una persona ha lavorato ad un buon livello in un settore dello show business, come lo è il porno, non ci dovrebbero essere difficoltà a reperire link ad interviste varie come succede per gli altri porno attori che hanno una biografia su wikipedia.

Wikipedia stesso è chiaro nelle sue linee guida che le biografie devono essere enciclopedicamente rilevanti e supportate da fonti terze, estere, imparziali, autorevoli e verificabili. Questo non mi sembra proprio il caso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rcmf2020 (discussioni · contributi) 17:47, 21 mar 2020 (CET).

Le fonti ci sono. C'è almeno una nota documentale per ogni singola frase della voce e questo rende completamente priva di fondamento l'affermazione di cui sopra. Direi che è il caso di dare un taglio a questa assurda e infantile guerra di edit.--L736E^{l'adminalcolico} 19:30, 22 mar 2020 (CET)

Alex Marte non è un modello

[@ L736E]

Avete aggiunto 3 link a supportare il fatto che sia un modello. Due di quei link sono a sue interviste dove poteva dire di se stesso quello che voleva e il terzo link dice espressamente che si trova su DNA in qualità di porno attore non di modello. Per scrivere nella bio di una persona che è un modello bisognerebbe avere fonti quali: l'agenzia per la quale ha lavorato e i lavori che ha fatto e tali lavori devono essere rilevanti. Tutti i porno attori con un minimo di rilievo appaiono su riviste anche non prettamente porno ma questo non fa di loro dei modelli. Il fatto stesso che non si conoscano i suoi lavori da modello o l'agenzia per la quale ha lavorato la dice lunga sull'affidabilità di tale affermazione. Il fatto che un porno attore si definisca come un modello in un'intervista che ha rilasciato ad un giornale che non ha i mezzi o l'interesse di verificare alcunché non prova nulla. Il fatto stesso che qui si faccia finta di non vedere questa palese realtà la dice lunga sulla serietà vostra e del progetto wikipedia in generale.

Il modo in cui state trattando questa informazione rivelatore della vostra incompetenza. Inoltre mi chiedo, perchè di questi argomenti non lasciare occuparsene persone che li conoscono? Come fate a valutare la rilevanza di una rivista, di una compagnia, di un evento, di un lavoro o di una agenzia se non avete idea di cosa siano? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.213.74 (discussioni · contributi) 21:16, 22 mar 2020 (CET).

I tre link sono tre interviste differenti, rilasciate in momenti differenti, in cui lui stesso dichiara di esser stato un modello per pubblicità di intimo. Prima di venire a dare degli incompetenti al prossimo, cerca di capire cosa è una enciclopedia e come funziona. Le fonti ci sono e non per tutti esiste la fonte di un'agenzia pubblicata o disponibile online. E questo non vale solo per Alex Marte ma per moltissime altre voci di attori che hanno avuto anche esperienze da modello. Volevate le fonti? Eccole. E ora dateci un taglio con questa storia da asilo infantile.--L736E^{l'adminalcolico} 23:25, 22 mar 2020 (CET) P.S. L'unica incompetenza che vedo è quella di venire qua ad operare per ripicca su voci scelte apposta senza avere nemmeno idea di cosa si stia scrivendo. Leggete WP:GIOCARE e WP:DANNEGGIARE.

Modello, non mi sembra. È un'attività messa spesso a caso, quelle fonti non dicono nulla. A me sembra un attore porno che ha fatto delle copertine. --GryffindorD 14:04, 18 apr 2020 (CEST)

[@ L736E] non vorrei davvero disturbarti ma ho visto l'insistenza con cui hai mantenuto quell'attività e allora ti pingo se volessi aggiungere qualcosa. --GryffindorD 14:20, 18 apr 2020 (CEST)

Eiclopedicità CdE

Ciao, questa pagina non sembra rispettare alcuna linea generale per l'enciclopedicità, in particolare WP:BIO e WP:PORNO, vedi attori porno. Infatti, non ha vinto nessuno dei premi e non ha avuto alcuna delle 3 nomination richieste per essere considerati enciclopedici come porno attori. Inoltre, le fonti non sono sufficientemente attendibili. Ad esempio ilblogdelmarchese, queerpig, gayblog e gayporngossip non soddisfano WP:F (vedi fonti attendibili). I blog sono esplicitamente menzionati come non attendibili e WP:NPOV implica che le interviste non sono attendibili per verificare i fatti. Tutto questo viola i "Principi inderogabili" di WP:BPV.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.138.249 (discussioni · contributi) 18:14, 17 apr 2020 (CEST). Grazie

Un altro spunto di riflessione. Ho guardato tutte le sue fonti e sono tutte interviste a lui (fonti primarie), collezioni di foto con poco niente riportato circa il modello o similari (brevissime note o semplici menzioni). Non c'è neanche una fonte secondaria a sostegno della sua enciclopedicità. Se nessuno ha mai scritto qualcosa di significativo sul biografato, forse, allora non dovrebbe essere qui.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.138.249 (discussioni · contributi) 18:30, 17 apr 2020 (CEST).

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20181114212031/http://www.gay.tv/articolo/alex-marte-pornostar-intervista/58139/ per http://www.gay.tv/articolo/alex-marte-pornostar-intervista/58139/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 8 mag 2022 (CEST)