Wikipedia

Discussione:Alleanza Cattolica

Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da 82.62.62.17 in merito all'argomento Contestazione all'uso della definizione di "tradizionalista"

Da Discussione:Alleanza Cattolica

modifica
Ultimo commento: 18 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
Da Discussione:Alleanza Cattolica

Ho riscritto il contenuto, non è più uguale all'originale, perché volete cancellarlo? --194.105.50.17 09:29, 4 ago 2006 (CEST)Rispondi

Hai ragione, scusami. Ho ripristinato la tua versione, anche se con una segnalazione di cancelcopy in cronologia penso verrà cancellata comunque. Al più potrai riscrivere la voce successivamente. Ciao --Caulfield 09:32, 4 ago 2006 (CEST)Rispondi
Ma come, è anche retroattiva 'sta segnalazione?
Cancellata dalla cronologia la violazione; pagina ripristinata. Gac 09:47, 4 ago 2006 (CEST)Rispondi

Destra

modifica
Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

non sara il caso di citare la vicinanza se non il collelateralismo con la destra politica? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.190.176.135 (discussioni · contributi) 13:29, 29 apr 2007 (CEST).Rispondi

La veritá fa male

modifica

Certo che é necessario!!!! ma evidentemente la voce é cara ai cattolici della Wikipedia e dire come stanno le cose davvero e cioé che Alleanza cattolica, Comunione e Liberazione, Opus dei, e altri movimenti similari, sono solo un covo di fondamentalisti , fa loro tanto male!!!! Hanno il coltello dalla parte del manico i moderatori della wikipedia, e io cosi non posso dire la verita: ALLEANZA CATTOLICA é un movimento cattolico di destra ed é fondamentalista ed é molto simile a Militia Christi! Galaemyam 21:20 05 lug 2007

conoscendola, mi sento un pò chiamato in causa, più che fondamentalista che nel cattolicesimo è un termine un pò troppo estremo, direi tradizionalista, cosa che non è ne comunione e liberazione, che è anzi da considerare tra le associazioni "progressiste" nè l'opus dei...il fatto che sia di destra mi sembra abbastanza ovvio visto che nessun cattolico serio può considerarsi di sinistra, e in ogni caso non credo sia un male essere di destra quindi non vorrei che venisse utilizzato come se fosse un punto di vista negativo Eltharion

La "verità" deve essere supportata...

modifica
Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

da fonti qui sopra, altrimenti diventa un'affermazione fideistica, esattamente come è proprio dei fondamentalismi. Astieniti dal proclamare le tue "verità" senza supportarle con fonti attendibili, grazie. MM (msg) 23:19, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi

Hai ragione, ma del resto...

modifica
Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

testo prima incassettato e poi spostato (vedi sotto)

Galaemyam, te l'hanno mai detto che Wikipedia non è un palco per comizi? Neanche le pagine di discussione, che sono fatte per parlare e discutere delle modifiche da fare alla voce. Incassetto quanto sopra e ti prego di limitarti a parlare della voce di cui questa è la pagina di discussione: cosa vorresti modificare e perché? Inoltre hai ragione: non considero né i discorsi che hai fatto né i link che hai riportato come atti a giustificare la modifica che volevi introdurre. Piuttosto, se esiste una fonte specifica che parla dell'atteggiamento di AC nei confronti degli omosessuali, scrivi qualcosa come "L'associazione considera l'omosessualità "contro natura" [nota con il link] ed è contraria a qualsiasi riconoscimento delle coppie omosessuali [nota con link: nel caso ne basta anche una sola, ma magari anche link interno alla questione sulle coppie di fatto]. Idem eventualmente sulla loro posizione in merito al ruolo femminile. Ovviamente in entrambi i casi la passione polemica che ti anima dovrebbe restare fuori dalla frase inserita nella voce.... MM (msg) 22:36, 7 lug 2007 (CEST)Rispondi

riguardo l'omosessualità non ha un opinione diversa da quella della totalità dei cattolici, visto che il sesto comandamento recita: "non commettere atti impuri" quindi credo che sia il Signore e con lui tutti i credenti, a considerare l'omosessualità contro natura, non questa singola associazione Eltharion

Un miliardo di grazie...

modifica
Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

...per non aver cancellato la voce  :) Prossimamente (non so bene quando avrò tempo) estenderò quella stessa voce di discussione con ulteriori link. Riguardo alla questione dell' omosessualità come é vista dai cattolici più conservatori (e dai conservatori in genere) é per il momento sufficiente leggere la pagina del dizionario del pensiero forte (che andrebbe definito piu esattamente dizionario dello scibile umano visto attaverso l'ideologia teocratica cristiana) gia linkata nel testo.

testo introdotto incassettato e anch'esso spostato

Seguirò il tuo consiglio di scrivere i nudi fatti, nel testo enciclopedico; lascerò all' intelligenza di chi leggerà discernere se Alleanza Cattolica ( già il nome implica che ci sia un nemico, tutto ciò che non si conforma alla legge di dio, altrimento che bisogno ci sarebbe di allearsi nel suo nome??? ) sia o meno un movimento fondamentalista. Cordialissimi saluti Alessio Mameli --Galaemyam 03:13, 8 lug 2007 (CEST)Rispondi

Dato che come ho detto le pagine di discussione della voce non possono essere usate per fare comizi ho spostato tutto quanto precedentemente incassettato in una tua sottopagina utente. MM (msg) 09:57, 8 lug 2007 (CEST)Rispondi
P.S. Ulteriori inserimenti simili qui saranno cancellati e basta.

Laici e credenti

modifica
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

vorrei porre fine alla lotta di post chirendo un pò a tutti quelli che non conoscono l'argomento e che si arrogano il diritto di continuare a modificare:

credenti è errato perchè sia i laici che il clero sono credenti...quindi dire credenti è troppo generale

l'associazione è laica per sua stessa definizione (vedi statuto), i sacerdoti ci sono solo per le funzioni religiose che un laico non può esplicare, ma questo avviene in qualunque associazione cattolica laica...

spero di non vedere altre correzioni ;)

(eltharion sloggato...me ne sono dimenticato :) ) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.74.42.171 (discussioni · contributi) 13:37, 13 ago 2007 (CEST).Rispondi

un dubbio: abbiamo fonti sui significati del simbolo: una croce sul cuore mi pare più probabile possa essere un chiaro richiamo alla Vandea ... --Gregorovius (Dite pure) 22:42, 29 set 2008 (CEST)Rispondi
il significato del simbolo è preso dallo statuto presente sul loro sito e non credo possiamo dire di più, in ogni caso credo anch'io che sia un richiamo alla Vandea (ricordando che rappresenta il Sacro Cuore di Gesù non è un invenzione dei vandeani), per quel poco che so di quest'associazione, loro si basano sul pensiero controrivoluzionario cattolico di Plinio Correa de Oliveira (quindi la controrivoluzione=pensiero filosofico-politico) e il simbolo per eccellenza della controrivoluzione è il cuore vandeano (simbolo della controrivoluzione=fatto storico realmente avvenuto, oltre che simbolo della devozione ai Sacri Cuori etc.) quindi credo che quel cuore stia proprio a indicare la controrivoluzione in sé e non nello specifico quella vandeana, questa però è una mia interpretazione e non posso neanche dire che sia corretta perché è appunto una mia interpretazione Eltharion Scrivimi 08:58, 30 set 2008 (CEST)Rispondi

Cronologia rimossa per rimozione copyviol e sovrascrittura

modifica
Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Cronologia

--Gliu 07:05, 4 feb 2009 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica
Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alleanza Cattolica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:30, 8 nov 2017 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alleanza Cattolica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:02, 5 feb 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica
Ultimo commento: 2 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:52, 8 mag 2022 (CEST)Rispondi

Contestazione all'uso della definizione di "tradizionalista"

modifica
Ultimo commento: 2 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Vorrei precisare che a proposito dell'articolo di Massimo Franco del Corriere della Sera, in nota al termine tradizionalista, l'associazione fece una smentita, pubblicata qualche giorno dopo e accettata dallo stesso Franco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea bartelloni (discussioni · contributi) 13:27, 28 gen 2023 (CET).Rispondi

L'articolo al quale si fa riferimento è - immagino - quello del 2016 ( Massimo Franco, I tradizionalisti contro Francesco, in Corriere della Sera, 29 luglio 2016.), che compariva citato nella sezione iniziale prima che venisse rimosso. Ora, che Alleanza Cattolica abbia contestato l'articolo è vero (ref.). ma la contestazione - la cui "accettazione" da parte di Massimo Franco peraltro non mi è nota - riguarda la notizia di una contrapposizione fra Alleanza Cattolica e il pontificato di Francesco, non certo la collocazione dell'associazione sul fronte del cattolicesimo tradizionalista. Ad ogni modo, da un lato va ricordato che anche laddove la smentita avesse riguardato questo punto, vale il principio per cui le autocollocazioni non godono, in Wikipedia, di alcun valore di oggettività; dall'altro per smentire la (supposta pià ancora che fumosa) smentita di una collocazione tradizionalista di Alleanza Cattolica basterebbe avere presente, se non ad esempio altra e più chiara pubblicistica, anche solo quella sorta di manifesto programmatico che il fondatore di Alleanza Cattolica ha scritto.
Ripristino pertanto l'incipit alla versione che aveva fino a stamattina. --Argeste soffia 20:34, 29 gen 2023 (CET)Rispondi
Certo, mi riferivo non alla definizione che Giovanni Cantoni ha data, ma a quella che si legge nel link messo alla voce tradizionalista. Se si mette il link alla pagina di Cantoni, niente da eccepire
cari saluti
Andrea B --Andrea bartelloni (msg) 14:57, 30 gen 2023 (CET)Rispondi
Ho la foto dell'articolo con la smentita a Massimo Franco con la sua replica. Come la mando?
Non contestavo il termine tradizionalista, ma la voce linkabile
Grazie per l'ottimo lavoro e la precisa documentazione
Andrea B --82.62.62.17 (msg) 15:40, 30 gen 2023 (CET)Rispondi
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussione:Alleanza_Cattolica&oldid=131812277"
Ritorna alla pagina "Alleanza Cattolica".