Discussione:Ancillotti Scarab

Ancillotti Scarab

Vorrei tanto sapere perché continui ad annullare qualsiasi modifica a questa voce--A7N8X (msg) 15:22, 4 gen 2009 (CET)

Te lo spiego subito: le modifiche sono inopportune o sbagliate. Allo stato, la voce non può essere divisa per cilindrate, versioni o marca di propulsore. Questo perché alcune diverse motorizzazioni sono coeve e per il fatto che le serie sono più di una decina e non tre. La maggior parte delle cose che hai aggiunto sono inventate o prese da qualcuno che le ha inventate. Ad esempio, ti pare possibile che la terza serie dello "Scarab" possa essere stata prodotta dal 1970 al 1982 ? Dove hai preso questo dato ? Per fare una suddivisione del genere serve l'acquisizione di dati certi. Non si possono inventare. --Nivola (msg) 15:54, 4 gen 2009 (CET)

Io ho solo rimpaginato quello che era gia scritto. Comunque ho consultato il registro storico dedicato e ho messo ulteriore chiarezza.--A7N8X (msg) 17:13, 4 gen 2009 (CET)

Ho nuovamente rlk. Prima di fare altri stravolgimenti, proponi qui le modifiche, per favore. --Nivola (msg) 17:24, 4 gen 2009 (CET)

Mettere un introduzione/descrizione di questa serie sulle sue vicende e divisione per cilindrate, con descrizioni dei modelli e relative date consultate sul registro storico [1]--A7N8X (msg) 17:47, 4 gen 2009 (CET)

Annullare di continuo non serve a niente, se ritieni che l'articolo sia errato o lo modifichi o metti l'avviso controllare, quello che tu mi annulli sempre è solo l'impaginazione di quello gia scritto nell'articolo che ripristini sempre, inoltre le serie non sono dieci, non ti devi confondere con le versioni (un auto può essere venduta in piu versioni durante una serie produttiva del modello), con questo ripristino il mio lavoro--A7N8X (msg) 21:53, 6 gen 2009 (CET)

La voce, prima delle tue "correzioni", era accettabilmente esaustiva e non conteneva errori o imprecisioni. I miei rbk sono esattamente correzioni ai tuoi errori, che ti ho già spiegati, ma che non mostri d'aver capito. La regola di questa enciclopedia (e di tutte le altre enciclopedie serie) è: meglio una voce succinta con informazioni esatte, piuttosto che una voce arricchita da informazioni fantasiose e deduzioni errate. --Nivola (msg) 11:05, 7 gen 2009 (CET)