Discussione:Animals (Pink Floyd)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Musica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (maggio 2014).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: inserire note, fonti e immagini
Monitoraggio effettuato nel maggio 2014

Testo

Dopo i fasti ed i successi di "Dark side of the moon" e di "Wish you were here" Roger Waters e compagni attraversarono un periodo di siccità creativa. Non è mai stato un caso isolato nel corso della lunga carriera del gruppo, ma questa volta i problemi interni incominciarono a creare diverse tensioni tra i membri dei Pink Floyd. Il desiderio ormai costante di diventare unico fautore e autore totalitario di Rogers Waters creò diversi dissapori soprattutto durante le lunghe session improvvisate dal gruppo per cercare di comporre nuove canzoni. Durante il massacrante tour di "Wish you were here" Waters presentò a Gilmour 3 pezzi nuovi ( che divennero poi "Pigs", "Dogs" e "Sheep" ) quasi del tutto completi ed arrangiati. L'idea di base dell'album però non era stata ancora progettata, ma il gruppo presentò lo stesso i pezzi duranti i loro concerti come erano soliti fare per provare a "testare" la risposta del pubblico. "You gotta be crazy " ,( questo il primo titolo provvisorio di "Dogs" ) risaltò sulle altre e da li Waters iniziò a stendere il progetto. L'idea di base, e cioè quella di creare un "CONCEPT ALBUM" più lineare dal punto di vista concettuale rispetto ai precedenti non trovò grossi impedimenti dal punto di vista lirico. La divisione delle classi sociali viste con l'allegoria letteraria di George Orwell ( impossibile non collegare "animal" con "la fattoria degli animali" ) aveva da sempre affasciato Waters, lui che di "metafore" ha sempre attinto a piene mani nei suoi testi. La rappresentazione musicale della società inglese attuale ( e cioè del 1977 )diede a Waters la possibilità di esprimere allegoricamente i propri giudizi sulla politica inglese e mondiale risaltando ancora una volta l'impeccabile qualità dei suoi testi. "Pigs on the wings" apre e chiude Animals, dando da subito l'idea di continuità dell'album. "Dogs" invece occupa totalmente la prima parte del progetto. Waters adattò il testo in funzione dell'allegoria dell'album, individuando cosi le prime due tipologie di animali della società contemporanea. I maiali sono ancora una volta coloro che disprezzano gli altri, egoisti cinici approfittatori, assaliti dal desiderio di conquista e di successo. Waters compone ed arrangia autonomamente sia la prima che la seconda parte di "Pigs on the wings"; in Pigs ( three different ones )l'allegoria diventa ancora più profonda e cinica suddividendo in classi comportamentali i maiali della "società" contemporanea. In "dogs" ( i "corrotti della società" secondo l'allegoria del disco )rianima invece il sodalizio con Gilmour,Wright e Mason. Il pezzo è quasi una suite ( dura 17 minuti ) e raccoglie tutte le idee partorite durante le session da parte dei quattro Pink Floyd ( già con "Echoes" lunga suite dall'album omonimo i quattro "unirono" letteralmente diversi take di ogni singolo musicista, creando cosi un unico pezzo diviso in capitoli ) . Ancora una volta il "collage" viene compiuto durante lunghe sedute di registrazione ma il risultato non è eccelso. "Dogs" accusa la pesantezza di un progetto fatto più che altro per dilatare il più possibile il pezzo e non riesce cosi ad essere il nuovo "shine on you crazy diamond" come 2 anni fa. Ad aprire la seconda parte di Animals è "Pigs ( three different ones )" blues ritmato dove Gilmour riesce finalmente a prendersi i suoi spazi di chitarrista blues.Ci pensa invece "Sheep" ( le pecore, allegoria di coloro che si approfittano degli altri ) forse il pezzo più riuscito dell'album anche grazie all'eccellente tappeto sonoro scritto da Wright ( forse l'ultima vera partecipazione attiva al gruppo del tastierista )ad aumentare di livello la qualità sonora dell'album. A chiudere la seconda parte di "pigs on the wings" ( porci con le ali ) che lascia entrare un pò di luce con i suoi versi finalmente fiduciosi verso il futuro. In definitiva Animals segna un reale cambiamento di rotta da parte dei Pink Floyd: l'inizio dell'ultima fase ( che culminerà con "The wall" e "The final cut" ) prettamente in mano al bassista Roger Waters, ideatore e padre/padrone come si evince dalla composizione proprio di Animals, dove l'ideazione ed il progetto del concept album è stato quasi tutto in mano sua. Evidente infatti è il totale cambiamento dell'atmosfera che fino ad Animals era sognante e onirica, ma da qui in poi diventerà molto più chiusa e ovattata, come la voce di Waters che sussurra i propri testi creando un atmosfera sempre più decadente e deprimente.

riordinamento paragrafi

la voce "tracce" compare due volte... se siete d'accordo sposterei nella seconda la descrizione delle canzoni... o pensate sia meglio fare voci a parte? --Ran (msg) 08:10, 12 set 2008 (CEST)

Tolgo i template di stub e di mancanza di fonti

La voce non ha l'aria di essere un abbozzo e cita (al momento) 14 fonti, tolgo i template F e S --TheWikiFox ^{(discutiamone)} 11:07, 9 lug 2011 (CEST)

Sheep e CCSG

Ho rimosso una nota che faceva riferimento al presunto messaggio satanico di Sheep segnalato dal Centro Culturale San Giorgio; dubito fortemente che quel sito http://www.centrosangiorgio.com/ abbia motivo di essere citato su un'enciclopedia.--Barot Barotto (msg) 14:23, 22 set 2015 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Animals (Pink Floyd). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150210212350/http://www.fimi.it/certificazioni/ per http://www.fimi.it/certificazioni/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150210212350/http://www.fimi.it/certificazioni/ per http://www.fimi.it/certificazioni/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150210212350/http://www.fimi.it/certificazioni/ per http://www.fimi.it/certificazioni/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:05, 5 set 2017 (CEST)

Genere musicale

Nella tabella riassuntiva, come genere musicale, oltre al sacrosanto rock progressivo, si cita anche l'hard rock. Francamente l'hard rock coi Pink Floyd non ci azzecca proprio un cavolo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:a99:f716:f0d9:a979:b22d:6e72 (discussioni · contributi) 00:04, 27 nov 2021 (CET).

Parere tuo personale. Il genere in questione è corredato da una fonte, quindi c'è poco da fare. --Dennis Radaelli 15:23, 27 nov 2021 (CET)

Ho letto per intero la fonte n. 2 e non viene detto da nessuna parte che il genere dell'album sia "hard rock". Si parla dei temi trattati nei testi senza fare riferimento al genere. E cmq, anche solo ricercando semplicemente le parole "hard rock" nel testo della fonte, queste non compaiono mai. --5.90.108.163 (msg) 15:44, 27 nov 2021 (CET)

Dalla fonte io leggo chiaramente «Animals arrived on Jan. 23, 1977, as Pink Floyd's hardest-rocking, most visceral project.» --Dennis Radaelli 15:48, 27 nov 2021 (CET)

Ti consiglio di leggere l'articolo. La "durezza" è quella dei contenuti dei testi. Non si parla di genere musicale. A parte questo, aggiungo solo che non credo che, per un album di questa portata e per il quale si trovano innumerevoli fonti, possa bastare un solo articolo di un sito internet per poter definire qualcosa come il genere musicale per il quale, fonti ben più autorevoli, non usano mai il termine "hard rock". --5.90.108.163 (msg) 15:58, 27 nov 2021 (CET)