Discussione:Autovelox

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2011

Rimossa la seguente frase "Esistono vari tipi di apparecchi per il rilevamento della velocità,alcuni utilizzano una tecnologia "Laser" ed altri una tecnologia "Radar". In italia infatti nessun misuratore con tecnologia radar è stato mai omologato.--Tanarus 21:42, 17 dic 2005 (CET)

Nascosta la seguente frase Gl autovelox sono segnalati agli automobilisti ed esiste un elenco pubblico delle installzazioni. La segnalzazione serve a indurre l'automobilista amoderare la velocità in vicinanza del centro abitato. Questo principio di sicurezza stradale prevale sull'opportunità di entrate costituita per le comunità locali da multe e autovelox nascosti. Sulla visilibità degli autovelox si può discutere e nella bozza che avevo preparato avevo previsto il paragrafo relativo alle critiche, ma oltre a non essere Npov è scritto anche male --Tanarus 16:23, 27 feb 2006 (CET)

Utente anonimo inserisce la seguente frase Gli autovelox sono segnalati agli automobilisti; tuttavia, non esiste un elenco pubblico delle installazioni. La segnalazione serve a indurre l'automobilista a moderare la velocità in vicinanza dei centri abitati. Io non ne capisco il significato. Tanarus 14:51, 1 mar 2006 (CET)

Non vorrei iniziare una edit war. Perchè chi continua ad inserire questa frase Gli autovelox sono segnalati agli automobilisti ed esiste un elenco pubblico delle installazioni. La segnalazione serve ad indurre in ogni caso l'automobilista a moderare la velocità in vicinanza del centro abitato e questo principio di sicurezza stradale fortunatamente prevale sulla possibilità di maggiori entrate che le comunità locali avrebbero potuto ottenere da autovelox nascosti non ne parla qui? Cosa significa che sono segnalati? Cosa c'entra il discorso delle comunità locali? --Tanarus 08:31, 7 mar 2006 (CET)

Credo che la voce si possa ritenere verificata. Le strade ove si fa rilevazione della velocità con autovelox e simili devono essere segnalate (fate caso all'inizio dei comuni, appena entrati in autostrada, etc..). per quanto riguarda la contestazione immediata, questa deve essere sempre fatta, salvo i casi elencati e quando si impiegano modelli di autovelox omologati per la contestazione differita, ossia quando scattano la fotografia riportante targa e velocità del mezzo. Per il resto mi sembra completa e ben scritta. --MrDani 21:37, 8 ago 2007 (CEST)

Velocimetro

Anche qui, non vedo il bisogno di questa rimozione. Si veda ad esempio qui, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). o qui (dove non è registrata questa accezione particolare, ma è lo stesso strumento, ovviamente), nonché qui. Nemo 14:40, 17 apr 2006 (CEST)

Anche a me non pare corretto il termine velocimetro. Discutiamone qui prima di ripristinarlo. --Tanarus 22:59, 17 apr 2006 (CEST)

Perché non dovrebbe essere corretto? Ribadisco che è registrato nei vocabolari... Nemo 23:23, 17 apr 2006 (CEST)

Per quello che scrivi tu stesso qui sopra e perchè per me non è per nulla ovvio che sia lo stesso strumento utilizzato per misurare i proiettili di artiglieria --Tanarus 22:30, 18 apr 2006 (CEST)

Evidentemente non mi sono spiegato bene: il Garzanti lo definisce «strumento per misurare a distanza la velocità di un mezzo mobile»; vari altri vocabolari lo fanno, ma naturalmente ti posso citare solo quelli in linea... Nemo 23:18, 18 apr 2006 (CEST)

Forse non mi sono spiegato io. Non sono d'accordo con tale definizione, non solo ma i vocbolari online che tu citi ti danno torto. Prima di ripristinare nuovamente la definizione da te imposta ti pregherei di volerne qui discutere e solo dopo aver raggiunto il consenso adottare la versione condivisa. Anche perchè nell'economia della voce il voler utilizzare il terminevelocimetro al posto del termine misuratore di velocità nulla cambia. Inoltre tralasciando la questione linguistica il termine giuridicamente corretto è il secondo.--Tanarus 00:12, 22 apr 2006 (CEST)

Ti sei spiegato benissimo, non temere. I vocabolari che cito non mi danno affatto torto, semplicemente non tutti registrano anche questa accezione. Il De Mauro e il Treccani non lo fanno, il Garzanti sì. Non è questione di economia di parole, infatti non ho modificato il resto della voce (non ho modificato nulla, ho solo aggiunto un'informazione); non importa quale sia il termine giuridicamente corretto (a parte che stento a vedere differenze fra misuratore di velocità e velocimetro), perché si tratta solo di indicare come viene chiamato l'oggetto della trattazione. Ritengo che sia molto importante dare un nome a ciò di cui si parla, e anche registrare tutti i suoi nomi se ne ha più d'uno. Mi sono permesso di modificare la voce senza aver raggiunto il "consenso" (cioè la tua esclusiva approvazione) per il semplice motivo che il Garzanti mi dà ragione; l'uso (da quanto ho visto in una ricerca con Google, se non ricordo male) mi dà ragione; il GRADIT (Grande dizionario della lingua italiana) mi dà ragione (se ti serve un vocabolario più autorevole); credo mi dia ragione ancora il Battaglia (se in quanto ad autorevolezza sei davvero incontentabile), ma posso controllare. Insomma, fino a prova contraria velocimetro è un termine corretto (non il termine corretto, naturalmente). L'onere della prova spetta a te, non a me, ma finora non hai fatto che contestare il termine velocimetro senza cercare nemmeno di dimostrare perché dovrebbe essere sbagliato. Pertanto, ti prego di smettere in questa inutile polemica su una questione di lana caprina. Sperando che tu non la veda come una prevaricazione, reinserisco il termine velocimetro (non per altro, è che poi rischio di dimenticarmene). Nemo 21:49, 30 apr 2006 (CEST)

Io ho ragione tu hai torto non è il modo corretto di operare in Wikipedia. Io al contrario di te non ho cercato di importi la mia interpretazione ma ti ho solo chiesto di raggiungere il consenso in questa pagina prima di inserire una termine contestato ( non solo da me ma anche da gac che aveva fatto un rollback). Il termine giuridicamente corretto è quello che puoi trovare nei testi di legge. Ad esempio intersezione è corretto incrocio no. Mi auguro che altri intervengano in modo da raggiungere una revisione 'condivisa del testo della voce. --Tanarus 11:53, 2 mag 2006 (CEST)

Al di là della correttezza o meno del termine che, essendo riportato in un vocabolario è autorevolmente accertata, direi che, potendo scegliere, non lo inserirei, semplicemente perchè "è brutto" ^_^. Esitono milioni di sinonimi di altrettante milioni di parole, non è che in un articolo dibbiamo necessariamente utilizzarli tutti, sono d'accordo nell'utilizzo di un termine "non bellissimo" qualora sia estremamente specifico e puntuale ma, in questo caso, non mi sembra ggiunga nulla alla descrizione o all identificazione dello strumento.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:56, 2 mag 2006 (CEST)

Piccola precisazione: Velocimetro può essere appropriato per questa voce ma assume un significato molto più ampio. Autovelox è invece il termine identificativo di questo oggetto. --Nick1915 - all you want 14:00, 2 mag 2006 (CEST)

Io ho ragione tu hai torto non è il modo corretto di operare in Wikipedia Eppure mi sembra quello che hai fatto tu, dato che non ti sei nemmeno degnato di spiegare perché secondo te ben tre autorevoli vocabolari avrebbero sbagliato la definizione di velocimetro. Nota che i due utenti che ti hanno seguito hanno spostato la discussione su un piano piuttosto diverso.
Il termine giuridicamente corretto è quello che puoi trovare nei testi di legge. Ad esempio intersezione è corretto incrocio no Ma non ci importa la correttezza giuridica, altrimenti dovremmo eliminare incrocio. Comunque dicevo solo che il fatto che misuratore di velocità è il termine giuridicamente corretto dimostra issofatto che l'equivalente (non giuridicamente, chi lo discute?) velocimetro è corretto e non provoca problemi di comprensione per la non univocità.
non lo inserirei, semplicemente perchè "è brutto" La bruttezza è una questione personale (io trovo orribile autovelox, ad esempio, ma non l'ho eliminato), e non c'entra, perché ho solo aggiunto l'informazione che l'autovelox è detto anche velocimetro, non ho rimosso i termini autovelox e misuratore di velocità dalla trattazione. A me sembra doveroso indicare il nome dell'oggetto della voce, senza giudizi sulla sua bellezza o opportunità. Non si tratta di un sinonimo dialettale, gergale o appena coniato da un fantasioso onomaturgo, bensì un termine abbastanza affermato da essere usato in Rete e registrato in vari vocabolari.
non mi sembra ggiunga nulla alla descrizione o all identificazione dello strumento Questo è discutibile, perché ad esempio non mi sembra affatto privo di utilità aggiungere un nome che rappresenta anche un collegamento ad altri strumenti (balistici) che sfruttano una tecnologia simile (e per questo si chiamano allo stesso modo, non per un caso o una stranezza di qualche folle esaltato). Inoltre, non è affatto escluso che qualcuno incontri velocimetro e ne cerchi il significato... in tal caso, almeno un accenno all'interno della voce gli farebbe molto comodo...
Velocimetro può essere appropriato per questa voce ma assume un significato molto più ampio. Autovelox è invece il termine identificativo di questo oggetto Infatti non ho spostato la voce (semmai la si rinominerebbe "Misuratore di velocità", sebbene non sia univoco). Ho solo aggiunto la specificazione che può anche essere chiamato così. Non ho nemmeno dato un giudizio, non ho detto "andrebbe chiamato così" o simili.

Dopodiché, mi dispiace di aver provocato cotanto polverone: non era affatto mia intenzione, anche perché davvero non ne vale la pena (se non per il piacere di una discussione che però personalmente non ho trovato affatto interessante o edificante), perciò che resti pure così, non è un problema (per questo mi ha sorpreso tanto accanimento nell'eliminare un'aggiunta così insignificante). Nemo 14:49, 2 mag 2006 (CEST)

"...ad opera degli organi di Polizia stradale. Comunemente viene chiamato anche velocimetro." – No? Goroppon 15:20, 2 mag 2006 (CEST)

La terminologia della burocrazia è certamente corretta, però la gente prende la multa dall'autovelox e non dal velocimetro, così come timbra il biglietto invece di obliterarlo. --Snowdog (dimmi) 17:37, 2 mag 2006 (CEST)

Io velocimetro non l'ho mai sentito (ma è ignoranza mia, immagino)... Comunque, forse il problema è che la disquisizione sul termine "autovelox" è poco NPOV... Io proporrei a questo punto due pagine diverse ma crosslinkate tra loro (che diranno più o meno la stessa cosa, in realtà) e nella voce "autovelox" creare una sezione intitolata tipo "origine del termine autovelox", nel quale si scrive qualcosa del tipo: il termine autovelox, pur non essendo quello più corretto per indicare il dispositivo, rimane quello più utilizzato e popolare. Ciò è dovuto al successo raccolto dal nome commerciale del primo modello, che nel linguaggio comune è diventato il nome più usato dello strumento stesso. Perchè la voce Autovelox ha assolutamente senso: dovremmo altrimenti eliminare da nostro vocabolario comune, parole come Autogrill, Aspirina, Borotalco e tutti i marchi registrati che ormai indicano per estensione l'oggetto stesso... --Giac!! - (I'm here!) 18:27, 2 mag 2006 (CEST)

No, velocimetro non è molto diffuso (per questo non ho neppure scritto "Comunemente viene chiamato anche velocimetro" come suggerisce Goroppon), però non è nemmeno burocratico, e del resto è arcitrasparente...

Non mi sembra il caso di trasformare la voce come propone Gia.cossa... nella voce Velocimetro si parlerà della tecnologia in generale e in particolare dell'uso balistico (che è il principale), per quanto riguarda l'autovelox autovelox è il suo nome normale e ampiamente prevalente, non lo discuto... La mia proposta è ancora più moderata di tutte le controproposte: avevo solo aggiunto che è anche chiamato velocimetro. Nemo 19:16, 2 mag 2006 (CEST)

Ragazzi qui il discorso è sviato e quindi:

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

--Nick1915 - all you want 00:27, 3 mag 2006 (CEST)

Urka! Non mi sembra che ci stiamo poi accapigliando così tanto... Stiamo giusto discutendo in modo pacato (se qualcuno ha colto il mio intervento come non pacato, vi prego di perdonarmi!)... Piuttosto, <meno pacato> se uno deve intervenire giusto per mettere un template e poi ciao, beh almeno cerchi di dire anche qualcosa di pertinente al discorso, oltre a dire che ne stiamo uscendo - cosa che non credo - perchè mettere giusto un tag non mi sembra poi così costruttivo...</meno pacato>

Tornando al discorso, credo che a questo punto ci sia da aspettare che Nemo completi la voce Velocimetro (nel modo che ha indicato che secondo me è assolutamente condivisibile), che in segno di fratellanza sarà linkata alla voce Autovelox (e viceversa) che, grossomodo, potrà restare così, con l'inciso sul nome "burocratico" o "termine tecnico" (secondo me è indifferente, basta non prendere la modifica in modo viscerale...). --Giac!! - (I'm here!) 13:25, 3 mag 2006 (CEST)

Non posso che sottoscrivere Senpai in quanto

1. Il termine non è comunemente usato
2. Non aggiunge nulla alla comprensione della voce

--Tanarus 14:08, 3 mag 2006 (CEST)

Condivido la proposta di Giac, solo che non ho proprio le competenze per stendere la voce Velocimetro, mi dispiace... Dunque, visto che non riusciamo a raggiungere un accordo io non modifico piú nulla: quando poi qualcuno scriverà la voce Velocimetro terrà conto di questa qui e procederà nel modo indicato da Giac. (AMMA.) Nemo 15:11, 3 mag 2006 (CEST)

Consenso

Pur non condividendo il consenso ottenuto mediante i sondaggi penso non vi sia alternativa in questo caso. Quindi la domanda è siete d'accordo nel lasciare all'interno della voce il termine Velocimetro?

1. -1 per le motivazioni sopra espresse --Tanarus 17:17, 3 mag 2006 (CEST)
2. +1 ma era proprio necessario? Per cosí poco... Nemo 20:06, 3 mag 2006 (CEST)
3. +1 alla fine sono d'accordo sul mantenerlo... --Giac!! - --Tanarus 12:23, 5 mag 2006 (CEST)(I'm here!) 20:30, 3 mag 2006 (CEST)
4. +1 lasciamolo ma non usiamolo come termine di uso comune. --Snowdog (dimmi) 16:55, 4 mag 2006 (CEST)
5. +1 quoto Snowdog --Nick1915 - all you want 11:32, 5 mag 2006 (CEST)

Penso che il termine Velocimetro possa ora considerarsi corretto. Se qualche admin sbloccasse la pagina potremmo andare a riformulare la la frase che così è proprio brutta. --Tanarus 12:23, 5 mag 2006 (CEST)

Le nuove norme prevedono l'obbligo di segnalare all'automobilista la presenza dell'Autovelox. Secondo me questa pagina va benissimo

Non mi sono firmato. Andre9127

Rimozione collegamento esterno

Salve a tutti,

ho modificato la voce Autovelox alla sezione telelaser e poi ho aggiunto un collegamento esterno che però è stato rimosso due volte.

Probabilmente ho sbagliato qualcosa, mi potete aiutare?

Grazie

Snowmaker (msg) 15:03, 5 ott 2008 (CEST)Snowmaker

Autovelox - Velocimetro - Telelaser - Pistola laser

Scusate, è giusto che Velocimetro sia un redirect ad Autovelox? Autovelox è il nome commerciale di una serie di velocimetri, no? Ma forse chi ha inventato per primo questi apparecchi e la loro diffusione nel mondo dovrebbero essere separati dall'implementazione italiana, su cui si concentra questa voce (pensavo quasi di apporvi il template {{L}}, infatti). Se guardate gli interlink di questa voce, vedrete che punta ad "en:radar gun", il cui interlink punta a "Pistola laser" (perché questo termine mi fa venire in mente la fantascienza? Mi sa che ci manca da scrivere una apposita voce, poi da disambiguare, sapete?). Ora, penso che si dovrebbe fare un po' di separazione fra tecnologie e loro nomi commerciali, nonché ampliare le parti di testo che parlano dell'estero (eventualmente suddividendo in più voci). --Gig (Interfacciami) 12:36, 28 lug 2009 (CEST)

1. Per quanto riguarda l'interwiki inglese, assai probabile che il "casino" sia nato da qualche intervento di bot.
2. Per la prima domanda, fermo restando che puoi modificare la voce, spero cmq tu abbia letto anche la chilometrica discussione qui sopra :-) (peraltro, almeno personalmente, mi sembra che l'incipit, per quanto lungo, sia abbastanza esplicativo sul perché la voce, in base alle convenzioni di nomenclatura sul termine "più conosciuto" sia abbastanza "scelto" in questo modo) --pil56 (msg) 14:00, 28 lug 2009 (CEST)

In effetti le avevo dato una rapida scorsa, ma trattandosi di una discussione vecchia di tre anni e che era finita con un sospensivo <<Se qualche admin sbloccasse la pagina potremmo andare a riformulare la la frase>>.... --Gig (Interfacciami) 17:05, 28 lug 2009 (CEST)

Poi la pagina era stata in effetti sbloccata e l'incipit attuale è anche il risultato di quella discussione :-) --pil56 (msg) 17:24, 28 lug 2009 (CEST)

Comunque, il fatto che si esordisca con <<è il nome commerciale di una famiglia di misuratori di velocità dei veicoli>>, non ti fa venire voglia di mettere delle doppie parentesi quadre attorono a "misuratori di velocità"? --Gig (Interfacciami) 17:27, 28 lug 2009 (CEST)

No, i misuratori di velocità (dei veicoli) in senso stretto sono cose diverse (tachimetro), questi sono i "controllori" della velocità ;-) :-) A parte la battuta, se vuoi provare a riformulare l'incipit provaci pure, personalmente un inizio di questo genere lo trovo abbastanza indicato, semplicemente perché spiega da subito il motivo del titolo della voce (l'uso più conosciuto del termine) ma anche il fatto che sia un termine "impreciso" perché è un marchio depositato. Poi nulla è perfetto e non ulteriormente migliorabile :-) --pil56 (msg) 18:36, 28 lug 2009 (CEST)

Esempio (senza contare il fatto che la voce in questione purtroppo è solo uno stub italia-centrico): Teledrin è un redirect a Cercapersone, e parlare quindi nella voce di "Cercapersone" dicendovi che in italia è stato commercializzato come "Teledrin" mi pare l'approccio più corretto, no? --Gig (Interfacciami) 22:07, 28 lug 2009 (CEST)

Tanto per capirci, non è che devi convincere me (che sono totalmente indifferente al titolo della voce) ;-) ; io sto solo dicendoti che, vedendo sia le linee guida, sia l'orientamento della comunità, se la scelta del titolo (in questo momento non parlo del contenuto) deve essere tra Autovelox e velocimetro (termine più preciso) o misuratore di velocità veicoli (che non prenderei cmq in considerazione come titolo), mi aspetto che tra i tre termini quello (ampiamente) più conosciuto è il primo (mentre credo che nell'esempio che hai dato tu la parola cercapersone sia molto più conosciuta). Poi posso anche ripeterti il consiglio... buttati e poi se qualcuno avrà obiezioni si vedrà sul momento ;-) --pil56 (msg) 22:30, 28 lug 2009 (CEST)

Più che convincere te, ho voluto far notare quella che, così a naso, mi pare un'anomalia, e che probabilmente si meriterebbe due voci separate (tipo una in generale ed una per l'Italia). Una volta fatta notare la stranezza, lascio agli esperti in materia il decidere la cosa migliore da fare: io non sono abbastanza ferrato in materia da poterci scrivere una voce sopra. Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:53, 28 lug 2009 (CEST)

Vorrei sapere se prima di autovelox fissi oltre alla segnalazione è obbligatorio che vi sia anche il segnalatore di velocità. Grazie

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Autovelox. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080316011216/http://www.piemmenews.it/ViewDocumenti.asp?documenti_id=4935&s_categoria_id=&s_data_documento=&s_documenti_testo=&s_documenti_titolo=& per http://www.piemmenews.it/ViewDocumenti.asp?documenti_id=4935&s_categoria_id=&s_data_documento=&s_documenti_testo=&s_documenti_titolo=&
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130228023732/http://img.poliziadistato.it/docs/autovelox_%201km.pdf per http://img.poliziadistato.it/docs/autovelox_%201km.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090626023302/http://www.tomtom.com/news/category.php?ID=4&NID=225&Language=7&TT=8nrvb8oqmes1jpr7dvg4qjh3a7 per http://www.tomtom.com/news/category.php?ID=4&NID=225&Language=7&TT=8nrvb8oqmes1jpr7dvg4qjh3a7
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090625143704/http://www.trasporti.gov.it/page/NuovoSito/site.php?p=normativa&o=vd&id=678&id_dett=2208&id_cat=34 per http://www.trasporti.gov.it/page/NuovoSito/site.php?p=normativa&o=vd&id=678&id_dett=2208&id_cat=34
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090610030529/http://www.aduc.it/dyn/sosonline/schedapratica/sche_mostra.php?Scheda=93587 per http://www.aduc.it/dyn/sosonline/schedapratica/sche_mostra.php?Scheda=93587

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:54, 8 feb 2018 (CET)

Dichiarazione Conflitto di Interesse

Il sottoscritto Alexss2011 dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire in questa voce avendo ricevuto l'incarico dalla Società Sodi Scientifica Srl (titolare del marchio Autovelox) di cui sono un dipendente, di fare ciò. --Alexss2011 (msg) 11:24, 23 giu 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110914003514/http://www.autovelox.net/page.asp?id=&p=5 per http://www.autovelox.net/page.asp?id=&p=5

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:29, 23 mag 2022 (CEST)