Discussione:Basilica di San Pietro (disambigua)

Non sono d'accordo con l'inserimento del template {{da unire}}: se io cerco "basilica di San Pietro" cerco una basilica, non una chiesa. Per me le due disambigue possono stare, perché disambiguano due cose diverse. Molte altre disambigue che riguardano chiese sono suddivise così (giusto a titolo d'esempio, si veda Chiesa di Santa Maria). --Formica rufa 17:38, 3 ago 2007 (CEST)

Io penso che sia inutile avere disambigue differenti per diverse tipologie di chiese. È più logico avere una unica disambigua, eventualmente suddivisa in paragrafi, per le chiese e tutte le sottocategorie (vedi le varie denominazioni). Questo perché chiese cattedrali pievi eccetera sono sempre chiese, ma chi fa una ricerca difficilmente sa con precisione se viene denominata basilica pieve cattedrale o in altro modo.--L'uomo in ammollo 20:56, 3 ago 2007 (CEST)

però la conseguenza sarebbe avere disambigue sterminate (vedi la già citata Santa Maria), nelle quali sarebbe sostanzialmente impossibile trovare la chiesa che cerco. Per questo ci sono le voci correlate (d'altro canto sono d'accordo solo in parte con l'assunto di partenza: fra pieve e chiesa va bene, ma se è una basilica immagino che la gente lo sappia) --Formica rufa 22:51, 3 ago 2007 (CEST)

Basta suddividere le disambigue per paragrafi (suddivisi a seconda dei casi o per città o per tipologia), e anche se sono lunghe si trova tutto. Non è mica vero che la gente conosce la differebza tra semplici chiese basiliche e cattedrali. Ad esempio molti sono convinti che la cattedrale di Bologna sia San Petronio invece è San Pietro, e sono convinto che i casi sono innumerevoli. In fondo sono tutte chiese per cui secondo me la disambigua "Chiesa tal dei tali" a cui puntano "cattedrale" "basilica" eccetera è corretto.

Oppure splitiamo la Chiesa di Santa Maria anche in altre disambigue come "Tempietto di Santa Maria", "Cappella di Santa Maria" eccetera? Forse sarebbe opportuno coinvolgere alra gente dal Bar in questa discussione per concordare un eventuale standard. Io domani parto per le vacanze per cui .... --L'uomo in ammollo 10:40, 4 ago 2007 (CEST)

Io splitterei solo se necessario. Comunque (al momento) ho posto il problema di chiesa vs. basilica, che mi sembra una distinzione più netta. Mi rendo conto che la definizione di "Cattedrale" - che in realtà è un appellativo e nella forma completa sarebbe un desueto "Chiesa cattedrale" - è meno distinta da chiesa. Comunque secondo me si risolve il problema indicando fra le voci correlate che ci sono altre disambigue che trattano lo stesso tema, e se uno vuole può cercarle lì. Comunque hai ragione tu: quando torni dalle ferie la segnaliamo al bar e si decide uno standard. --Formica rufa 12:56, 4 ago 2007 (CEST)

Esistono anche casi come questo Madonna delle Grazie e voci simili. A me non sembra una cattiva soluzione 91.122.25.180 17:25, 22 ago 2007 (CEST)

meglio tenere divise, sono più fruibili che no uno sterminato elenco e poi tenere presente che servono anche a chi mette i wikilink. PersOnLine 17:29, 22 ago 2007 (CEST)

Ambè, scusate, ma se proprio dobbiamo unire, uniamo bene: San_Pietro#Edifici. Pofforbacco. Le disambigue non costano. Le disambigue fatte bene aiutano, le disambigue chilometriche annoiano.

Frieda (dillo a Ubi) 17:41, 22 ago 2007 (CEST)

Scusate, il mio è un appello generico. Se vogliamo tenere diviso cosa dobbiamo tenere diviso tra:

• chiesa
• basilica
• battistero
• cappella
• cattedrale
• collegiata
• duomo
• pieve
• sacro monte o sacrario
• santuario
• tempio

Tutto separato? A me non pare logico.

Quanto a San Pietro#Edifici (questione sollevata da Frieda, poffarbacco) si dovrebbe richiamare da li una (unica o multipla) disambigua sulle varie chiese. Il problema è che ora c'è un gran casino di disambigue piccole e grandi e non bene collegate fra loro (dunque poco fruibili). Se sono lunghe ma fatte bene (per esempio suddivise in paragrafi) aiutano e se annoiano pazienza, se sono un casino come ora confondono il lettore. --L'uomo in ammollo 18:23, 22 ago 2007 (CEST)

my2cents (e poi giuro che torno a lavorare, ché oggi è una giornata terribile): imho ci si dovrebbe limitare a dividere le disambigue quando ci sono più di x (dove x per me vale 3, ma discutiamone) omonimie. Non si pone dunque il problema per il tempio (non sono così tanti gli edifici religiosi cristiani chiamati così), ma di certo per le chiese e le basiliche e spesso anche per le pievi. Tutto il resto va nella disambigua generica "chiesa", magari divisa in paragrafi. Le altre disambigue con lo stesso santo stanno invece fra le voci correlate. Per San Pietro#Edifici quoto l'uomo in ammollo. --Formica rufa 18:52, 22 ago 2007 (CEST)

Credo che si debba fare disambigue seprate per namespace diversi. In caso di ambiguità una chiesa potrà finire sia nella disambigua delle chiese che in quella delle basiliche. se ci sono tre chiese di san pietro a siena non vedo perché debba far diventare chiesa di San Pietro (Siena) un redirect alla disambigua sulle chiese di San Pietro. --SailKoFECIT 19:09, 22 ago 2007 (CEST)

Le disambigue disambiguano tra cose che si chiamano nello stesso modo.

Se una cosa è chiamata in due modi diversi, uno dei due (A) sarà la voce, l'altro (B) un redirect.

Poi può capitare che

• Se A può avere più significati, si fa la disambigua in A.
• Se B può avere più significati, si fa la disambigua in B.
• Se A può avere più significati e anche B può avere più significati, si fa la disambigua in A e anche un'altra in B.

p.s. Forse non ho capito dove sia il problema, mi pare tutto troppo facile, per una discussione segnlata perfino al Bar. --ChemicalBit - scrivimi 17:48, 26 ago 2007 (CEST)

Forse sono io che non ho capito bene: se determinati edifici vengono chiamati sia chiese (A) che basiliche (B) allora basilica dovrebbe diventare redirect a chiesa, che essendo anche una categoria più generica potrebbe includere tutte le altre denominazioni. Ma vedo che si preferise avere più disambigue e complessità. --L'uomo in ammollo 12:28, 28 ago 2007 (CEST)