Discussione:Capitolium (Brescia)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Archeologia bar di progetto monitoraggio voci Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2013).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2013

Marmo o pietra di Botticino?

L'originale versione da me inserita riportava che il tempio è stato costruito in marmo di Botticino. Un paio di giorni fa, un anonimo ha cambiato il termine in pietra, che ho sostituito nuovamente. Io ritengo sia più corretto il primo termine, cioè marmo, visto che di tale si tratta e pietra è un termine del tutto generale. Anche a fare una minima ricerca su internet il materiale è nominato dappertutto in questo modo, anche sul sito del comune di Botticino e su qualsiasi rivenditore di pietre, sculture, lastre, ecc.

Su wiki, poi, esiste già una voce con proprio questo nome, anche se è solo un abbozzo. Secondo me è da tenere marmo... RobyBS89

Il termine marmo ha due significati: - in merceologia è ogni pietra lucidabile, quindi il Botticino ci sta; - in petrografia è un calcare metamorfico regionale, quindi lo è quello di Carrara, mentre il nostro non lo è, essendo sedimentario. --Danilo (msg) 21:50, 3 mar 2010 (CET)

Ma il marmo non è sedimentario, altrimenti nn sarebbe marmo... Io nn ho mai sentito che la pietra di Botticino è sedimentaria, anche perché allora nn sarebbe chiamata marmo... anche a vista è sicuramente una roccia metamorfica: nn presenta stratigrafie, è compatta, non contiene fossili ed è calcarea (presupposto fondamentale per essere marmo). Ho approfondito la ricerca in internet e non ho trovato un solo sito che non indichi la pietra di Botticino come roccia metamorfica. RobyBS89

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161030220341/http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUnif/Comunicati/visualizza_asset.html_1468318012.html per http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUnif/Comunicati/visualizza_asset.html_1468318012.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:19, 18 mar 2021 (CET)