Discussione:Composto organofosforico

organophosphorus --> organofosforico

"Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale: «Organophosphorus compound» tratta da Wikipedia in inglese."

Tradotta da qualcuno che non sa tradurre "organophosphorus", che vuol dire "organofosforo", non "organofosforico".--37.183.79.65 (msg) 09:25, 6 apr 2021 (CEST)Patrizio

Sez. Fosfati

Che ci fano i fosfati qui? Non sono composti organofosforo. Si possono menzionare, ma occorre dirlo.--37.183.79.65 (msg) 09:29, 6 apr 2021 (CEST)Patrizio

Stessa cosa per i Fosfiti.--37.183.79.65 (msg) 09:42, 6 apr 2021 (CEST)Patrizio

C'è un accenno di spiegazione al secondo paragrafo dell'introduzione...--Albris (msg) 16:37, 6 apr 2021 (CEST)

Spiegazione che non mi sembra sufficiente. Stanno insieme sotto lo stesso titolo composti con legami C-P, quindi aderenti al titolo della voce, e composti senza questa caratteristica. La non contradditorietà mi sembra il requisito minimo. Si potrebbero enucleare i 'fosfiti' e i 'fosfati' da questa voce e metterli in una nuova voce con titolo tipo Esteri fosforosi e fosforici, per esempio.--37.183.79.65 (msg) 19:12, 11 apr 2021 (CEST)Patrizio

Iluri di fosforo

"Gli iluri di fosforo sono specie tetracoordinate insature, con struttura R–C=PR3. Essendo pentavalenti, in letteratura sono a volte considerati come fosforani,": la valenza è di un atomo, non di una molecola. E qui non si può far chiacchiere come tra 4 amici al bar, dove un termine improprio si capisce lo stesso, o almeno non mi pare.--37.183.79.65 (msg) 09:39, 6 apr 2021 (CEST)Patrizio

Ho specificato meglio. Inoltre ho corretto nome e formula dei composti, che erano errati. Modificherò di conseguenza anche la figura. Vorrei suggerirti di lasciar perdere i discorsi tipo 4 amici al bar. Io cerco onestamente di dare il mio contributo.--Albris (msg) 09:08, 7 apr 2021 (CEST)

Bene. Eppure la sensazione '4 amici al bar' mi è venuta non raramente leggendo varie voci di argomento chimico, ma credo a quanto mi dici e probabilmente mi sbaglio. Questa voce, a parte il rilievo (discussione precedente) sulla discrepanza tra titolo e contenuto, mi pare più che decente; proprio per questo a volte una piccola stortura (oggetto di questa discussione) viene meglio notata. --37.183.79.65 (msg) 19:22, 11 apr 2021 (CEST)Patrizio