Discussione:Costruzioni di Brescia per altezza

Presunta non enciclopedicità di questa voce

Mi sono accorto solo ora (è da un po' che non entro in Wikipedia...) che è stato avanzato un dubbio di enciclopedicità relativo non tanto al contenuto della voce (che mi pare sia in linea con le voci omologhe relative ad altre città) quanto piuttosto al fatto che una città come Brescia non potrebbe avere una voce come quella in oggetto perché "non è propriamente una metropoli".

Premesso che, personalmente, non ritengo la dimensione demografica di una città come un elemento prettamente attinente all'argomento trattato in questa voce (e comunque, l'affermazione secondo cui Brescia "non è una metropoli" potrebbe essere discutibile), vorrei far notare che sono presenti su Wikipedia voci del tutto simili a questa (molte delle quali pure prive di fonti) che si riferiscono a città che, come Brescia, qualcuno potrebbe non considerare delle "vere" metropoli (non mi sembra, ad esempio, che la somiglianza di Padova ad una metropoli sia più elevata di quella che potrebbe avere Brescia, eppure esiste la pagina relativa alle costruzioni più alte della città di Padova e nessuno fino ad ora ha mai messo in dubbio l'enciclopedicità di tale voce).

Inoltre, nella Wikipedia in lingua inglese (così come in quelle scritte in altre lingue) sono presenti decine di voci del tutto simili a questa, riferite a città con popolazione simile, se non addirittura inferiore, a Brescia (alcuni esempi presi a caso: 1, 2, 3, 4, 5). Per cui come è possibile che l'eventuale versione in inglese di questa voce sarebbe (probabilmente) considerata enciclopedica, mentre la stessa voce scritta in italiano rischierebbe la cancellazione per non enciclopedicità per il solo fatto che si riferisce ad una città che qualcuno non considera una metropoli?

Comunque, rimanendo in tema con l'argomento di questa voce, vorrei ricordare che Brescia è stata la prima città italiana ad aver costruito un grattacielo, è una delle poche città italiane ad avere un grattacielo più alto di 100 metri ed è inoltre una delle 6 città italiane ad aver avuto il "primato" di possedere il grattacielo più alto d'Italia. Credo che una città con tali caratteristiche possa avere una voce relativa alle costruzioni più alte ivi presenti, indipendentemente dal fatto che sia possibile o meno considerarla una metropoli.--Bricsig (msg) 11:52, 30 ago 2019 (CEST)

Secondo me è enciclopedica:)--Plumbago Capensis (msg) 22:39, 10 ago 2020 (CEST)

Concordo con Bricsig. --Meridiana solare (msg) 00:27, 19 feb 2023 (CET)

Non mi convince molto il titolo "Costruzioni di Brescia per altezza", perchè fa pensare ad una semplice lista mentre questa voce è molto di più. Troverei più appropriato "costruzioni più alte della città di Brescia", anche perchè metà della voce parla in modo discorsivo della storia di queste costruzioni. Detto questo, penso che la voce sia enciclopedica. Certo, Brescia non è una metropoli, ma quante città italane rientrano in questa definizione, due? Non è quello a rendere rilevante una voce sugli edifici più alti di una città. In compenso come fatto notare da Bricsig la città ha dei primati storici per quanti riguarda le sue costruzioni più alte. --Postcrosser (msg) 21:42, 21 feb 2023 (CET)

Postcrosser, la voce è stata spostata dal titolo che proponi tu a quello attuale il 30 ottobre scorso da Blackcat pertanto è opportuno che chiariate il perché dello spostamento per decidere se va fatta un'inversione di rinvio o meno; nel frattempo, visto il consenso maturato, ho rimosso l'E. --Gce ★★★+2 18:09, 26 mar 2023 (CEST)

[← Rientro] Molto semplicemente, qualsiasi titolo di voce con "più alte", "più lunghe", etc. è 'na roba che si presta ad ambiguità. A parte che Brescia non è New York quindi una voce sui palazzi di Brescia è, più che inutile, di nessun rilievo, ma quello è un inciso, se si vogliono fare voci di questo genere almeno si dia un titolo sintatticamente e semanticamente corretto. -- Blackcat 19:46, 26 mar 2023 (CEST)

[@ Blackcat] Però, in questo caso, la voce non parla delle "Costruzioni di Brescia per altezza" : non è una lista delle costruzioni in ordine di altezza. La voce parla delle costruzioni più alte della città, di quelle che lo sono al momento (la lista) ma anche di quelle che non lo sono più ma sono state quelle più alte delle città in passato (tutta la parte discorsiva sulla storia). E all'interno della voce la parte discorsiva ha un maggior rilievo della lista delle costruzioni oggi più alte. Per cui non direi che - per questa voce - il titolo "costruzioni di Brescia per altezza" sia sintatticamente e semanticamente più corretto. Se la voce fosse una semplice lista ti darei ragione, am in questo caso il titolo è proprio una cosa diversa da ciò che è il contenuto della voce. --Postcrosser (msg) 23:34, 26 mar 2023 (CEST)

[@ Postcrosser] 'scolta, capisco il senso della tua osservazione, però costruzioni più alte ha due implicazioni: 1. non è chiaro a cosa si riferisca. O a fino a quali si debba considerare "più alte". 2. Oppure, considerando il senso assoluto del termine (più alto) la voce dovrebbe trattare solo quelle che hanno avuto il primato in ogni periodo di essere l'edificio più alto della città. Il che è anche peggio dell'ipotesi 1. -- Blackcat 00:04, 27 mar 2023 (CEST)

[@ Blackcat] Ma se con "costruzioni più alte" il problema è fino a quali si debbano considerare più alte, non c'è lo stesso identico problema con "costruzioni per altezza"? Anzi, ancora peggio: intitolando "costruzioni di Brescia per altezza" potrebbe sembrare che si debbano elencare tutte le costruzioni della città, elencandole in base all'altezza, e non fermandosi solo alle X più alte o a quelle più alte di X metri --Postcrosser (msg) 00:43, 27 mar 2023 (CEST)

già "costruzioni per altezza" sembra che dobbiamo elencarle tutte. --Meridiana solare (msg) 00:48, 27 mar 2023 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Costruzioni più alte della città di Brescia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180711031811/http://www.benevolo.it/bbb/file_content/fl37.pdf per http://www.benevolo.it/bbb/file_content/fl37.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:04, 7 mar 2020 (CET)