Discussione:Difluoruro di diossigeno
«Dioxygen difluoride» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 398556882 del 24 novembre 2010. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Struttura molecolare
modifica"Questa geometria è in accordo con la teoria VSEPR."
Frase apparentemente campata in aria. Chi è che dice questo? Non il Cotton, non il Greenwood, non l'Housecroft e Sharpe e non l'Hollemann e Wiberg. Piuttosto, è semmai spiegabile solo con la teoria MO. --93.147.231.28 (msg) 14:46, 1 mag 2022 (CEST) Patrizio
Struttura molecolare / 2
modifica"Nel 1999 è stato proposto uno schema che prevede un legame O−O praticamente triplo e un legame O−F singolo ma destabilizzato e allungato a causa delle repulsioni tra i doppietti (lone pair) non condivisi sugli atomi di fluoro e gli orbitali π del legame O−O.[3]"
Triplo? Nell'articolo [3] citato c'è lo schema 1 con 3 forme di risonanza di O2X2, una con legame O-O singolo, una con il doppio e una con il triplo: la vera struttura della molecola è una media ponderata delle tre forme limite (con pesi proporzionali alla stabilità di ognuna); già questo fa pensare che l'ordine di legame più probabile è 2. Nell'articolo poi calcolano l'ordine di legame per O2F2 e riportano il valore 1,6 (meno quindi di un legame doppio). --93.147.231.28 (msg) 15:18, 1 mag 2022 (CEST) Patrizio
- Questi pezzi (su VSEPR e triplo legame) li scrissi io molto rempo fa, evidentemente limitandomi a tradurli dalla pagina inglese, come specificato all'inizio di questa pagina di discussione. Sorry. Puoi tranquillamente fare le modifiche che ritieni giuste. Io non ho l'accesso all'articolo [3]. Ciao. --Albris (msg) 19:05, 1 mag 2022 (CEST)
- @Albris Ciao Albris, ho dato una parziale sistemata; appena ho un po' di tempo contiguo conto di tornarci ma, nel frattempo, tu o altri siete ovviamente liberi di intervenire sulla voce (non occorre che lo dica). Ho visto la voce inglese e sì, c'è la stessa stranezza, purtroppo. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 17:53, 2 mag 2022 (CEST)
- @Patrizio. Ottimo. Grazie per la modifica. Ciao. --Albris (msg) 16:02, 3 mag 2022 (CEST)
- @Albris Ciao Albris, ho dato una parziale sistemata; appena ho un po' di tempo contiguo conto di tornarci ma, nel frattempo, tu o altri siete ovviamente liberi di intervenire sulla voce (non occorre che lo dica). Ho visto la voce inglese e sì, c'è la stessa stranezza, purtroppo. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 17:53, 2 mag 2022 (CEST)