Discussione:Domenico De Masi

non c'è nessuna violazione del copyright. Sono il detentore del copyright del sito. Ho inserito su wikipedia gli stessi contenuti perchè più completi. Volevo solo aggiornare le informazioni. Come devo regolarmi? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EliFab2022 (discussioni · contributi) 17:06, 30 mar 2022 (CEST).

Rispondo in talk utente --Dave93b (msg) 17:10, 30 mar 2022 (CEST)

In generale sulla voce

[@ EliFab2022] Credo che qui sia necessario capirci: questa deve essere una voce enciclopedica, dedicata a ciò che rende il Biografato enciclopedico. Appartiene al Lettore, che deve essere messo, da noi, in condizione di documentarsi in maniera precisa e fontata su quanto di rilevante successo nella vita di una persona. Questa voce, tra i suoi problemi, presenta quello di una - grande - mancanza di fonti. Come avrai letto nella pagina di discussione della tua utenza, suggerivo da parte tua, viste le tue conoscenze, un lavoro di recupero delle suddette, invece che dedicarti ad un'iper espansione, con eccessi di dettaglio, che sempre come avrai letto, il sottoscritto ha dovuto provvedere a sistemare per gli standard wikipediani. È un piacere prima che un dovere dare una mano ad una nuova, volenterosa, utenza, ma, in totale sincerità, non è possibile che io veda che tu hai aggiunto gli studi elementari con campo oggetto "miglioramento contenuto" senza sentirmi preso in giro. Non si è trattato di un miglioramento, credimi. Dove abbia fatto le elementari è enciclopedicamente irrilevante, per quanto sono certo necessario in un sito ufficiale. Che questa voce non è, e non sarà. Dove e come abbia insegnato, viene già detto in voce, in incipit va la presentazione del Biografato, non il suo curriculum. Ho quindi annullato la tua modifica. In un discorso più generale, come si dice, "aiutami ad aiutarti": se vogliamo dedicarci al far sparire gli avvisi in cima alla voce migliorando la stessa, posso dedicarci volentieri quello che è il mio tempo libero, se invece non riesce a ad essere chiaro che wikipedia non è una vetrina quello stesso mio tempo libero lo impiegherò a fare, sempre come si dice, "lo sbirro cattivo" e dovrò riconsiderare come valutare la tua utenza. Grazie per l'attenzione,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:21, 7 apr 2022 (CEST)

@Korvettenkapitän Prien Capisco che ci sono dettagli che per la tua esperienza sono irrilevanti ma io sto cercando di imparare, aggiungendo notizie e fonti andando per gradi. Sistemerò tutto per bene vedrai. Dammi ancora un pochino di tempo. Avevo anche aggiunto come "fonte" il link al sito della "cattedra di sociologia del lavoro" che è tutt'ora on line perchè ci sono informazioni sulle attività svolte negli anni e anche delle foto per dare credibilità ma evidentemente non va bene nemmeno questo, anche se non ne parli, perchè è stato cancellato. Giusto? Ci sono però delle info su dei link inseriti che non sono del tutto corrette. Per esempio il fatto della specializzazione alla Sorbona di Parigi non è corretto. Infatti sui canali ufficiali del Professore non risulta da nessuna parte. Ho consultato anche il Prof. per questo. Avevo riscritto il paragrafo per questo motivo.

Farò un altro blocco e te lo segnalerò. Grazie per la tua pazienza e cortese disponibilità. --EliFab2022 (msg) 17:18, 7 apr 2022 (CEST)

Eliminato il riferimento alla Sorbona. Tieni anche conto che con la tua modifica avevi lasciato la fonte che parla, appunto, della Sorbona, inevitabilmente creando confusione. Aspetto tue nuove ma consiglio fortemente, come scrivevo, di dedicarti alla ricerca di fonti per le informazioni già presenti. --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:46, 7 apr 2022 (CEST)