Discussione:Elezioni regionali in Trentino-Alto Adige del 2013
Provincia autonoma di Trento
modificaSul sito c'è un'informazione attualmente non presente in voce, il numero di voti solo al candidato presidente. Penso possano essere interessanti da inserire, ma non saprei bene come metterli: in nota? Inoltre, se qualcuno ha voglia di ricontrollare tutti i dati fa una bella cosa. --Jaqen [...] 19:17, 28 ott 2013 (CET)
Immagini
modificaSono d'accordo con Wololoo: o si mettono le foto dei candidati (possibilmente con un formato più o meno simile) o imho è meglio non mettere nulla. Andrebbero bene pure i 3 simboli di partito ma mancano Die Freiheitlichen. --Jaqen [...] 19:21, 1 nov 2013 (CET)
- Mettere per un candidato il simbolo del suo partito e per gli altri 2 le loro foto è un pugno nell'occhio, non c'è una regola che dica che non si può fare ma ci si arriva usando un pò di buon senso. Vorrei che Vale93b mi dicesse anche una sola pagina in cui ci sono mezze foto di candidati e mezze immagini di partiti! Si vede benissimo che l'impatto fa veramente pena! L'immagine dell'SVP va cancellata, quello spazio da che mondo e mondo è riservato alla foto del candidato--Wololoo (msg) 19:45, 1 nov 2013 (CET)
- se anche sono disponibili alcune foto, a parer mio nulla osta affinché le si inserisca. L'estetica non è un requisito fondamentale per Wikipedia (anzi, diciamo pure che è un problema personale, in quanto la bellezza è un concetto elastico) e di sicuro non c'entra nulla con il buon senso (che anzi mi spinge esattamente verso l'opinione che sostengo). Il campo poi si chiama "immagine", non "immagine candidato" o "immagine partito", quindi "da che mondo e mondo" non ci sono restrizioni di sorta. Se si vuole mettere dei chiari paletti in merito parliamone, ma al momento non vedo alcun impedimento che cozzi col mio operato. Infine, per il "vorrei che Vale93b mi dicesse anche una sola pagina in cui ci sono mezze foto di candidati e mezze immagini di partiti" mi permetto di ricordare questa utile linea guida troppo spesso dimenticata. --Vale93b Fatti sentire! 20:00, 1 nov 2013 (CET)
- Il buon senso invece c'entra perchè ci vuole coerenza e uniformità di criteri, quel campo va utilizzato o per il simbolo di partito o per la foto del candidato, fare un miscuglio delle due cose non è coerente. Siccome nella pagina di qualsiasi altra elezione quel campo è riservato alla foto del candidato, anche questo caso secondo me non deve far eccezione. Inoltre, in quei casi di elezioni in cui non ci sono le foto di tutti i candidati, di solito non viene messo niente, perciò ritengo che così si dovrebbe fare anche in questa pagina...--Wololoo (msg) 20:08, 1 nov 2013 (CET)
- ma allora fissiamoli sti criteri, apriamo una discussione al bar e stabiliamo come vanno fatte le cose. Se no restiamo nel campo della purissima opinione personale, del "di solito" e del "secondo me". --Vale93b Fatti sentire! 20:22, 1 nov 2013 (CET)
- Più che "di solito" direi "sempre", mai visto simboli di partito mescolati a foto di candidati, ciò che ho detto non è semplicemente una mia opinione personale ma una prassi affermata nel tempo--Wololoo (msg) 20:47, 1 nov 2013 (CET)
- Ci sarebbe pure da dire che in provincia di Bolzano ufficialmente non ci sono candidati presidente, ma non è detto che la cosa ci debba interessare. Piuttosto, forse potremmo garantire uniformità mettendo al posto del simbolo SVP un placeholder. --Jaqen [...] 21:27, 1 nov 2013 (CET)
- L'idea di Jaquen è buona, io sarei d'accordo. Inoltre è vero anche il fatto che a Bolzano il sistema elettorale è proporzionale e non ci sono veri e propri candidati, infatti io insisto sul fatto che non si possono mescolare foto di candidati e simboli di partiti, bisogna scegliere gli uni o gli altri--Wololoo (msg) 21:39, 1 nov 2013 (CET)
- il placeholder non è male. Per quanto riguarda le candidature, è prassi che il candidato presidente in pectore sia il capolista. --Vale93b Fatti sentire! 00:45, 2 nov 2013 (CET)
- Nel frattempo però un utente ha caricato il logo mancante per cui ora li abbiamo tutti e tre: secondo me così può andare. --Jaqen [...] 09:55, 2 nov 2013 (CET)
- ma come l'ha caricato? Come "lettere e forme geometriche". E 90/100 è un marchio registrato, quindi mi sa che è irregolare. --Vale93b Fatti sentire! 11:09, 2 nov 2013 (CET)
- Il fatto di essere marchio registrato non è incompatibile col fatto di essere PD (poi io sinceramente sul superamento o meno della soglia di originalità non mi pronuncio, ma se dai un'occhiata a commons:Category:PD ineligible ce n'è un sacco di roba del genere). --Jaqen [...] 11:18, 2 nov 2013 (CET)
- secondo me è una prassi deleteria (e pericolosa), comunque ho chiesto ai Freiheitlichen come stanno le cose, vediamo se mi rispondono. Fine OT. --Vale93b Fatti sentire! 14:56, 2 nov 2013 (CET)
- Il fatto di essere marchio registrato non è incompatibile col fatto di essere PD (poi io sinceramente sul superamento o meno della soglia di originalità non mi pronuncio, ma se dai un'occhiata a commons:Category:PD ineligible ce n'è un sacco di roba del genere). --Jaqen [...] 11:18, 2 nov 2013 (CET)
- ma come l'ha caricato? Come "lettere e forme geometriche". E 90/100 è un marchio registrato, quindi mi sa che è irregolare. --Vale93b Fatti sentire! 11:09, 2 nov 2013 (CET)
- Nel frattempo però un utente ha caricato il logo mancante per cui ora li abbiamo tutti e tre: secondo me così può andare. --Jaqen [...] 09:55, 2 nov 2013 (CET)
- il placeholder non è male. Per quanto riguarda le candidature, è prassi che il candidato presidente in pectore sia il capolista. --Vale93b Fatti sentire! 00:45, 2 nov 2013 (CET)
- L'idea di Jaquen è buona, io sarei d'accordo. Inoltre è vero anche il fatto che a Bolzano il sistema elettorale è proporzionale e non ci sono veri e propri candidati, infatti io insisto sul fatto che non si possono mescolare foto di candidati e simboli di partiti, bisogna scegliere gli uni o gli altri--Wololoo (msg) 21:39, 1 nov 2013 (CET)
- Ci sarebbe pure da dire che in provincia di Bolzano ufficialmente non ci sono candidati presidente, ma non è detto che la cosa ci debba interessare. Piuttosto, forse potremmo garantire uniformità mettendo al posto del simbolo SVP un placeholder. --Jaqen [...] 21:27, 1 nov 2013 (CET)
- Più che "di solito" direi "sempre", mai visto simboli di partito mescolati a foto di candidati, ciò che ho detto non è semplicemente una mia opinione personale ma una prassi affermata nel tempo--Wololoo (msg) 20:47, 1 nov 2013 (CET)
- ma allora fissiamoli sti criteri, apriamo una discussione al bar e stabiliamo come vanno fatte le cose. Se no restiamo nel campo della purissima opinione personale, del "di solito" e del "secondo me". --Vale93b Fatti sentire! 20:22, 1 nov 2013 (CET)
- Il buon senso invece c'entra perchè ci vuole coerenza e uniformità di criteri, quel campo va utilizzato o per il simbolo di partito o per la foto del candidato, fare un miscuglio delle due cose non è coerente. Siccome nella pagina di qualsiasi altra elezione quel campo è riservato alla foto del candidato, anche questo caso secondo me non deve far eccezione. Inoltre, in quei casi di elezioni in cui non ci sono le foto di tutti i candidati, di solito non viene messo niente, perciò ritengo che così si dovrebbe fare anche in questa pagina...--Wololoo (msg) 20:08, 1 nov 2013 (CET)
- se anche sono disponibili alcune foto, a parer mio nulla osta affinché le si inserisca. L'estetica non è un requisito fondamentale per Wikipedia (anzi, diciamo pure che è un problema personale, in quanto la bellezza è un concetto elastico) e di sicuro non c'entra nulla con il buon senso (che anzi mi spinge esattamente verso l'opinione che sostengo). Il campo poi si chiama "immagine", non "immagine candidato" o "immagine partito", quindi "da che mondo e mondo" non ci sono restrizioni di sorta. Se si vuole mettere dei chiari paletti in merito parliamone, ma al momento non vedo alcun impedimento che cozzi col mio operato. Infine, per il "vorrei che Vale93b mi dicesse anche una sola pagina in cui ci sono mezze foto di candidati e mezze immagini di partiti" mi permetto di ricordare questa utile linea guida troppo spesso dimenticata. --Vale93b Fatti sentire! 20:00, 1 nov 2013 (CET)
SVP + PATT
modificaNon capisco perché in Consiglio regionale SVP e PATT sono stati sommati. Sono partiti diversi e -nell'ultima legislatura almeno- gruppi consiliari diversi. Se non ci sono obiezioni li separerei. --Jaqen [...] 00:53, 4 nov 2013 (CET)
Sì, in effetti non ha senso conteggiarli insieme, sono 2 partiti distinti che non hanno gruppi in comune, vanno separati--Wololoo (msg) 22:29, 7 nov 2013 (CET)
- Fatto --Jaqen [...] 16:15, 10 nov 2013 (CET)
Presidente della Regione?
modificaIn tutta la pagina non è riportato chi sia (diventato) presidente della Regione Trentino - Alto Adige al termine di questa competizione elettorale. Credo sia il caso di scriverlo Sergio Di Prima (msg) 16:46, 6 nov 2017 (CET)
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni regionali in Trentino-Alto Adige del 2013. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.agi.it/venezia/notizie/201309182008-pol-rve1012-alto_adige_l_addio_di_durnwalder_cambiato_molto_la_provincia
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029195401/http://elezioni.provincia.bz.it/aw_li_vg.htm per http://elezioni.provincia.bz.it/aw_li_vg.htm
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131014173809/http://www.consiglio.provincia.tn.it/documenti_pdf/clex_24410.pdf per http://www.consiglio.provincia.tn.it/documenti_pdf/clex_24410.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:51, 2 mar 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni regionali in Trentino-Alto Adige del 2013. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130618174145/http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2013/04/22/news/stravince-arno-kompatscher-pichler-rolle-sconfitto-2-volte-1.6933666 per http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2013/04/22/news/stravince-arno-kompatscher-pichler-rolle-sconfitto-2-volte-1.6933666
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:49, 7 lug 2018 (CEST)