Discussione:FA Cup 2013-2014
Voci ancillari
modifica– Il cambusiere ROSA NERO
Ho notato che un nuovo utente sta creando una serie di voci ancillari sulla manifestazione in oggetto, non presenti nelle vecchie edizioni della coppa:
ed altre ancora che potete vedere qui. Segnalo qui in quanto specialisti sul calcio.--Burgundo(posta) 16:58, 10 set 2013 (CEST)
- Propongo di Unire a FA Cup 2013-2014--GRANATA 92 Buona la prima :) 17:08, 10 set 2013 (CEST)
- la mia proposta è di unire tutti i preliminari in un'unica pagina ancillare (per il momento). siamo a 34+17KB, abbastanza pesantuccia per stare anche da sola. peraltro abbiamo le stesse voci ancillari anche per la nostrana coppa italia. al limite lasciare così, ma tutto in un'unica pagina è troppo pesante IMO --ROSA NERO 17:12, 10 set 2013 (CEST)
- allora si deve fare lo stesso con le precedenti edizioni della coppa.--79.18.193.113 (msg) 17:33, 10 set 2013 (CEST)
- Bella cosa e peccato non abbia usato l'OneLegResult, va a finire che sarà un'altra pagina da dover rifare. Comunque sono per tenere uniti i preliminari monitorando la pesantezza della pagina. --RaMatteo 18:23, 10 set 2013 (CEST)
- Per avere tutti i turni a portata di mano e un quadro completo della competizione, perchè non creare un template FA Cup 2013-2014?--Pasqualemole (msg) 00:47, 11 set 2013 (CEST)
- se si fa con questa voce si deve fare con tutte le edizioni della FA cup.--79.13.176.115 (msg) 13:07, 11 set 2013 (CEST)
- Concordo con l'IP, ma al contrario! Serve proprio il dettaglio di tutti i turni di qualificazione? Non si può lasciare una voce unica con i risultati a partire dal primo turno, solo specchietto riassuntivo per i turni precedenti (e quindi cancellare le voci ancillari, se non si fosse capito) --Pier «···» 09:26, 13 set 2013 (CEST)
- se si fa con questa voce si deve fare con tutte le edizioni della FA cup.--79.13.176.115 (msg) 13:07, 11 set 2013 (CEST)
- Per avere tutti i turni a portata di mano e un quadro completo della competizione, perchè non creare un template FA Cup 2013-2014?--Pasqualemole (msg) 00:47, 11 set 2013 (CEST)
- Bella cosa e peccato non abbia usato l'OneLegResult, va a finire che sarà un'altra pagina da dover rifare. Comunque sono per tenere uniti i preliminari monitorando la pesantezza della pagina. --RaMatteo 18:23, 10 set 2013 (CEST)
- allora si deve fare lo stesso con le precedenti edizioni della coppa.--79.18.193.113 (msg) 17:33, 10 set 2013 (CEST)
- la mia proposta è di unire tutti i preliminari in un'unica pagina ancillare (per il momento). siamo a 34+17KB, abbastanza pesantuccia per stare anche da sola. peraltro abbiamo le stesse voci ancillari anche per la nostrana coppa italia. al limite lasciare così, ma tutto in un'unica pagina è troppo pesante IMO --ROSA NERO 17:12, 10 set 2013 (CEST)
creazione preliminari
modifica– Il cambusiere ROSA NERO
Salve a tutti... bisogna creare il primo turno della coppa che è già finito ma come si fa con i preliminari??? Bisogna crearli tutti o rimuoverli??? --Ashmore☆☆ 15:16, 13 nov 2013 (CET)
- Vista la non enciclopedicità delle squadre coinvolte se hai voglia puoi fare anche i preliminari in caso contrario lascia perdere e si parte dal primo turno. --RaMatteo 11:31, 14 nov 2013 (CET)
- Una squadra non enciclopedica britannica può raggiungere l'automatica enciclopedicità andando avanti nella FA Cup? E se sì, fino a quale turno? --Dimitrij Kášëv 12:32, 14 nov 2013 (CET)
- Opinione personale: una squadra non enciclopedica per i risultati in campionato dovrebbe almeno arrivare in semifinale, meglio ancora in finale come criterio sufficiente per avere la voce. Naturalmente discorso valido per tutto il mondo. --RaMatteo 17:48, 14 nov 2013 (CET)
- Io sarei favorevole a creare dei criteri anche per le coppe nazionali e non solo per i campionati. --Erik91★★★+1 09:37, 15 nov 2013 (CET)
- io proporrei come criterio criterio che diventa enciclopedica se supera almeno il turno in cui entrano nel torneo le quadre della minima serie professionistica, cosa ne pensate?--95.250.54.207 (msg) 10:37, 15 nov 2013 (CET)
- Credo che così sarebbe troppo amplio in ogni caso si dovrebbe discutere eventualmente di questa idea in una nuova discussione --Erik91★★★+1 19:15, 15 nov 2013 (CET)
- io proporrei come criterio criterio che diventa enciclopedica se supera almeno il turno in cui entrano nel torneo le quadre della minima serie professionistica, cosa ne pensate?--95.250.54.207 (msg) 10:37, 15 nov 2013 (CET)
- Io sarei favorevole a creare dei criteri anche per le coppe nazionali e non solo per i campionati. --Erik91★★★+1 09:37, 15 nov 2013 (CET)
- Opinione personale: una squadra non enciclopedica per i risultati in campionato dovrebbe almeno arrivare in semifinale, meglio ancora in finale come criterio sufficiente per avere la voce. Naturalmente discorso valido per tutto il mondo. --RaMatteo 17:48, 14 nov 2013 (CET)
- Una squadra non enciclopedica britannica può raggiungere l'automatica enciclopedicità andando avanti nella FA Cup? E se sì, fino a quale turno? --Dimitrij Kášëv 12:32, 14 nov 2013 (CET)
attuale pagina della FA Cup
modificaapparte le indecisioni su come scrivere i primi turni del torneo. La pagina principale attualmente non significa niente o quanto meno fa passare la voglia di leggerla FUT Premier (msg) 14:26, 8 dic 2013 (CET)
Turni preliminari
modifica– Il cambusiere Dimitrij Kášëv
La voce FA Cup 2013-2014 è stata praticamente svuotata da una serie di modifiche da parte di alcuni IP; ho visto che l'ultima versione "sana" è quella del 6 dicembre però prima di ripristinarla volevo chiedere se secondo voi l'impostazione adottata (sottopagine per ogni singolo turno della competizione) va bene o si tratta di una divisione eccessivamente dettagliata. Mi riferisco alle seguenti voci:
- FA Cup 2013-2014 (primo turno preliminare)
- FA Cup 2013-2014 (secondo turno preliminare)
- FA Cup 2013-2014 (turno extra preliminare)
- FA Cup 2013-2014 (turno preliminare)
--JOET (msg) 23:45, 18 dic 2013 (CET)
- i dettagli per turni li abbiamo pure per la coppa italia quindi non vedo perchè non farlo anche per le altre coppe, dato che di partite che ne sono un bel po' nei primissimi turni e il peso delle 4 sottopagine insieme a occhio e croce sfiora i 100kb --ROSA NERO 01:59, 19 dic 2013 (CET)
- Per me è uguale tenerli o non tenerli. --Dimitrij Kášëv 06:51, 19 dic 2013 (CET)
- Se abbiamo queste voci teniamole non vedo perché cancellarle. --Erik91★★★+1 11:16, 19 dic 2013 (CET)
- io ho visto la prima voce, così com'è è bruttina, non è che si può aggiungere qualche righino per raccontare cos'è successo e magari mettere qualche wikilink? --151.12.11.2 (msg) 14:53, 19 dic 2013 (CET)
- Qualche riga la si può scrivere basta trovare qualche volontario che occupi un 10 minuti a farlo. Mentre per i wikilink dubito se intendi per le singole squadre. Piuttosto andrebbe creato il template sul calcio in Inghilterra nel 2013-2014 oppure sarebbe meglio sul calcio nel Regno Unito 2013-2014? --Erik91★★★+1 09:17, 21 dic 2013 (CET)
- io ho visto la prima voce, così com'è è bruttina, non è che si può aggiungere qualche righino per raccontare cos'è successo e magari mettere qualche wikilink? --151.12.11.2 (msg) 14:53, 19 dic 2013 (CET)
- Se abbiamo queste voci teniamole non vedo perché cancellarle. --Erik91★★★+1 11:16, 19 dic 2013 (CET)