Discussione:Facebook

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Facebook
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

Enciclopedicità della voce

Imho è enciclopedico, anche se la voce è minimale. Anche se forse in Italia è poco noto all'estero è conosciuto e utilizzato almeno quanto MySpace... --Sogeking un, deux, trois... 20:53, 16 set 2007 (CEST)

«Una particolarità del sito da menzionare è che se qualcuno cerca una persona non ancora iscritta, quando quest'ultima eventualmente si iscriverà verrà avvertita dal sistema che un suo "amico" lo stava cercando»

(da qui)

Ma siamo sicuri? a me non risulta... --Barbarian! once known as Sogeking 13:25, 26 giu 2008 (CEST)

Credo che ormai la voce si è resa enciclopedica, dato il piccolo successo riscontrato negli ultimi anni. --Ruthven (msg) 08:45, 9 giu 2014 (CEST)

Ho provato e verificato vero quanto sotto Having a photo commented by a friend, makes that photo viewable from friends of my friend (from their minifeed/wall). This is not all: when a friend of friend has access to the commented photo then he can have a look to the complete album where the photo is kept (prev/next command). Also if I chosed the album option to be viewed -only- by direct friends. There is not a way to prevent this, the privacy filters functions on tagged photos but not on commented ones. Il problema sembra essere l'accesso alla foto del "non amico" direttamente dal minifeed del "commentatore", basta che quest'ultimo sia un amico. Ciao privacy.

Ehm... questo però cosa c'entra con quanto sopra? --Barbarian! once known as Sogeking 18:31, 28 giu 2008 (CEST)

Privacy

Manca un paragrafo fondamentale: se e come la privacy degli utenti venga tutelata.--Stemby 02:45, 15 dic 2008 (CET)

La parte in cui si accenna ad una presunta denuncia da parte di una ragazza napoletana mi sembra fittizia e ricavata da Feisbum! Il film. Se non si trovano riscontri altrove è davvero il caso di eliminarla... IpseDixitPostea (msg) 23:01, 21 nov 2009 (CET)

Template

Salve a tutti, leggo Wikipedia da tempo, sono appassionato, iscritto da un po', ma finora ho collaborato poco, spero da qui in avanti di poter essere utile al progetto in maniera più attiva... ma veniamo al punto. Il template che c'è in alto dice che la voce sembra una pubblicità al sito, a me non sembra, la vostra opinione qual è? Per me andrebbe rimosso o magari sostituito con qualcosa che inviti chi sa qualcosa in più su Facebook si ampliare la voce, visto il successo che il sito ha avuto negli utimi mesi, no? Aspetto la vostra opinione e se avete consigli "pratici" oltre quelli letti sulle guide di Wikipedia da darmi per poter contribuire al progetto sono bene accetti!!! --cheip (msg) 21:16, 2 gen 2009 (CET)

Quando ci sarà almeno un paragrafo che riguardi le problematiche legate alla privacy, allora si potrà togliere l'avviso. Per ora la voce è solo una celebrazione in pompa magna di un sito che non ha certo bisogno di pubblicità gratis. Come scritto nell'avviso, si può partire da qui per ispirarsi--Stemby 20:53, 3 gen 2009 (CET)

"...non vengono minimamente trattate le criticità che esistono o sono senz'altro esistite (basta inserire "facebook privacy" su Google per rendersene conto)"

Si tratta di un sistema di comunicazione. Sicuramente come tutto su internet può essere oggetto di truffe (es persone che fanno finta di essere belle ragazze per raccogliere informazioni a scopo di truffa).

Io utilizzerei in questo caso una frase del mitico Woody Allen: "È assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira alla vita mentre la vita si ispira alla TV."

Mi spiego meglio: il sistema è sicuro forse più di quello delle banche on line o delle carte di credito. Il problema siamo noi che clicchiamo su link non esatti o inseriamo dati su siti falsi fornendo le password ai truffatori ma questo può appunto avvenire su facebook come per la strada. L'importante quindi è conoscere bene lo strumento che oltretutto è molto semplice e intuitivo.

Di default la propria email può essere vista solo dagli "amici" che vengono autorizzati dall'utente, così anche altri dati come la data di nascita, il numero di telefono... oppure anche possiamo non far vedere a nessuno o a solo alcuni degli amici autorizzati alcuni dati, oppure ancora possiamo ometterli completamente.

Condividere la propria vita e le proprie informazioni e poter comunicare con molte persone quando non si ha niente da nascondere è però molto piacevole e divertente: questo è lo scopo di Facebook.

A proposito di privacy ho avuto bisogno di recarmi in un internet point: ho dovuto dare la mia carta d'identità a un extracomunitario che ha provveduto prima a fotocopiarla e poi a scannerizzarla per tenerla nella sua banca dati... e io non lo conosco affatto... se questa è tutela della privacy su internet...

Infine segnalo che Facebook ha riportato tutte le proprie regole sulla privacy in questa pagina: http://www.facebook.com/policy.php?ref=pf — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo Contessi (discussioni · contributi) 04:33, 5 gen 2009 (CET).

sì, è il Decreto Pisanu antiterrorismo: Legge 31 luglio 2005, n. 155 art. 7 comma 4, http://www.camera.it/parlam/leggi/05155l.htm — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.23.202 (discussioni · contributi) 09:41, 5 ago 2009 (CEST).

Collegamento esterno

Ho rimosso il collegamento esterno -http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/11/facebook-prigioniero.shtml Prigioniero di Facebook - Articolo di Andrea Bajani su Il Sole24ore, poichè abbastanza fazioso. Il discorso di Bajani potrebbe essere riferito a tutti i social network in generale e non solo a Facebook. --SpiritoCombattivo (msg) 18:29, 5 gen 2009 (CET)

Rimozione template

Rimuovo il template :

{{P|la voce sembra una brochure pubblicitaria: non vengono minimamente trattate le criticità che esistono o sono senz'altro esistite (basta inserire "facebook privacy" su Google per rendersene conto); la voce in inglese potrebbe essere una buona fonte d'ispirazione.|internet|dicembre 2008}}

Rimuovo in quanto ritengo che nella sezione "Particolarità e controversie" sia ampiamente trattato il problema privacy, per farsi un idea basta consultare nel sito stesso di Facebook le normative sulla privacy. Inoltre i collegamenti esterni sul tema esauriscono ampiamente l'argomento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SpiritoCombattivo (discussioni · contributi) 20:24, 5 gen 2009 (CET).

Aggiunta leggi

L' aggiunta nella sezione -Particolarità e controverise- della minuziosa serie di leggi italiane in materia privacy, sembra più adatta a una pagina giuridica che ha una pagina di un social network. A mio parere andrebbero rimosse o ridotte --SpiritoCombattivo (msg) 17:46, 16 gen 2009 (CET)

Collegamento esterno

Salve,

Mi permetto di inserire tra i link esterni un post che ho scritto diversi mesi fa su Facebook sul mio blog: credo che sia abbastanza neutrale e piuttosto completo, ed ha la proprietà di essere letto da molti in modo costante nel tempo, e questo forse può essere appropriato per un link statico da Wikipedia.

Soprattutto, ho cercato a suo tempo di fare un post "tipo miniguida" nel senso che tratta essenzialmente del come iscriversi, perché vale la pena farlo, ed a cosa stare attenti specialmente per i non smanettoni o i meno pratici.

Pronto a toglierlo comunque se dovesse essere giudicato inappropriato.

Luciano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luciano Giustini (discussioni · contributi) 16:59, 11 feb 2009 (CET).

Queste sono le nostre linee guida, niente collegamenti esterni al tuo sito personale --Tia solzago (dimmi) 17:56, 11 feb 2009 (CET)

Alla voce "Sconsigliati vi è scritto "Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce". L'attinenza è evidente. La qualità non la posso giudicare io, in ogni caso mi sembra un link utile. E' stato ripreso su altri siti. Ma se dunque qualcun altro inserirà lo stesso contenuto ma da un'altra fonte per te va bene? --Luciano Giustini (Discussioni utente) 18:37, 11 feb 2009 (CET)

Salve, oggi ho inserito un collegamento ad un sito focalizzato solo ed esclusivamente su facebook, pensavo di averlo già fatto ed infatti dalle precedenti modifiche della pagina risultava che lo avevo già inserito ma si vede che è stato rimosso. Fatemi sapere se il link ci può stare o meno, ed eventualmente comprenderne il motivo della rimozione. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wizz (discussioni · contributi) 09:12, 22 set 2009 (CEST).

No, non ci può stare, teniamo solo il sito ufficiale. Cfr. WP:Collegamenti esterni --Rutja76^scrivimi! 09:37, 22 set 2009 (CEST)

Tutto chiaro, grazie Wizz^scrivimi!

Virus

È di questi giorni la notizia della circolazione di virus (tra i quali i Trojan) su FB. Perché nessuna menzione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:36, 13 mar 2009 (CET)

Ma scusa, che aspetti ad inserire tu stesso queste informazioni nella voce (sempre corredandola con opportune fonti, mi raccomando)? -- Mess is here! 18:06, 13 mar 2009 (CET)

Siccome è ben fatta, non saprei dove inserirle (sempre se trovo una fonte attendibile, ancora non ho cercato). --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:03, 13 mar 2009 (CET)

Secondo me potresti metterle nel paragrafo riguardante le controversie (lì, ad esempio, ci ho aggiunto un paio di casi di falsi profili). -- Mess is here! 15:32, 14 mar 2009 (CET)

o_O

""L'inventore di facebbok e tutti i suoi collabboratori sono grandissimi bastardi."" Cancello va. --PeterJackson ✉ 13:58, 20 mag 2009 (CEST) beh, a parte l'errore ortografico è un pensiero abbastanza condivisibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.42.105.85 (discussioni · contributi) 14:22, 8 lug 2009 (CEST).

E perché scusami? Dipende da che uso nuo vuol farne di Facebook... Se lo usa per ciò per cui NON è stato concepito, è chiaro che non si troverà mai bene. Poi, partendo col presupposto che non vuole dare i dati in giro per il web, ha proprio sbagliato sito e non deve iscriversi già da subito, per evitare poi di dover protestare (inutilmente). Simone Gliori (msg) 09:21, 25 nov 2010 (CET)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Melkor II (aò dimme) 23:57, 11 lug 2009 (CEST)

Lista di reati apparsa sul Facebook

Salve,non ho capito perchè mi è stata cancellata,ingiustamente,la lista di reati apparsa sul sito Fecabook,evitiamo di fare pubblicità a queste bettole virtuali e inseriamo anche i dati che possono essere "moralmente scorrette".Finiamola di fare pubblicità diretta e indiretta a quella latrina di sito piena di gente repressa e sola che cerca amici fasulli in rete. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Findingmladic (discussioni · contributi) 08:39, 5 nov 2009 (CET).

Il rollback è stato effettuato (di nuovo) in quanto le frasi introdotte non sono referenziate, scritte in modo non neutrale, e speculative. Ti prego di leggere le pagine linkate prima di reinserire tale contributo --Rutja76^scrivimi! 08:55, 5 nov 2009 (CET)

Aldilà della mancanza di fonti, che sono comunque necessarie per affermazioni del genere, era la palese non neutralità dell'intervento che ha causato il rollback. Basta leggere il tuo commento iniziale in questa discussione per capire che hai una tua idea su facebook, e cerchi di veicolarla tramite wikipedia. Questo non è accettabile. Tuttavia il fatto delle minacce a berlusconi potrebbe essere enciclopedico, anche se è solo una faccenda di cronaca, riportabile solo in un'ottica recentistica, cosa che wikipedia dovrebbe decisamente evitare.--Svello89 (msg) 19:46, 5 nov 2009 (CET)

Vero ma è altrettanto vero che non dobbiamo fare questa grande pubblicità verso un sito che contiene parolacce,insulti e reati di vario tipo,non ci dimentichiamo quanta robaccia ha trovato la polizia,vabbene cmq modificherò alcuni termini,le informazioni su berlusconi le ho trovate sul notiziario yahoo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.164.125 (discussioni · contributi) 03:18, 6 nov 2009 (CET).

Oltre a rimanere senza fonti (leggere il link, please), resto perplesso sul modo "cronachistico" in cui è scritto. Wikipedia è un'enciclopedia, non un quotidiano di attualità. Nel caso vogliamo considerare enciclopedico un gruppo di Facebook il cui nome contenga frasi minacciose per un primo ministro lo si scriva (e lo si referenzi). Ma le reazioni politiche e dei media non mi paiono proprio degne di essere riportate, in quanto opinioni personali e non fatti (le persone sono state poi denunciate? È stata fatta una richiesta di chiusura del sito? Quando? A chi?).

In ogni caso, i paragrafi sono identici ai precedenti, fatta eccezione per la frase "vigliaccamente scritte". Secondo me ancora da rimuovere --Rutja76^scrivimi! 09:14, 6 nov 2009 (CET)

Inserimento nuove informazioni e formattazione

Ciao a tutti,tempo fa ho inserito gli indirizzi dei siti che accusavano Facebook di istigazione all'odio razziale,negli esempi dell'eccidio di Srebrenica,i gruppi a favore di Salvatore Rijna e le minacce contro Berlusconi. Non ho saputo creare le note a piè di pagina e le ho chiamate 2,3,4. Se potete sistemate voi il tutto...

Mostriamo effettivamente cosa sono i cosiddetti social network dove si maschera molta gente sola e frustrata,alla faccia dei mass media che li pubblicizzano fino all'ossessione.

Pubblicizziamo wikipedia che ha un grande impegno nell'diffondere l'informazione e io da un po' di tempo sto pensando di diventare un membro di questo sito inoltre con grande piacere sono orgoglioso di aggiornare le voci relative all' ex Yugoslavia(inserendo anche le foto) e ai suoi protagonisti e perchè no anche correggere i vari errori di battitura presenti nel sito.

Grazie e alla prossima.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Findingmladic (discussioni · contributi) 08:53, 18 nov 2009 (CET).

Una domanda,perchè avete cancellato il mio post di ieri? Forse vi ho fatto i complimenti un po' troppo presto oppure i volontari prima di aggiornare questo sito ci devono pensare più volte?

Vi avevo chiesto ieri di sistemare le note a piè di pagina,credo che possiate farlo..

FindingMladic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Findingmladic (discussioni · contributi) 07:57, 19 nov 2009 (CET).

Come vedi il tuo post non è stato cancellato, ma è stato spostato in basso, come avresti dovuto fare tu, invece di posizioonarlo in mezzo alla pagina. Comunque ho provveduto a sistemare le note, anche se continuo a pensare che riportare i singoli episodi relativi ai gruppi sia recentismo. A questo riguardo, sappi che mettere le note è semplicissimo, puoi farlo anche tu. Leggi aiuto:note e anche wp:note, spiegano tutto il necessario. Ne approfitto e correggo il nome che dai a facebook: le storpiature dei nomi sono decisamente da evitare. Buon wikilavoro--Svello89 (msg) 11:40, 19 nov 2009 (CET)

Nuove informazioni e Berlusconi

Salve a tutti,ho inserito degli aggiornamenti dopo il casotto avvenuto a Berlusconi domenica scorsa,ho parlato della pubbliità diretta e indiretta dei media e dei giornali su questo maledetto(per mia opinione)o benedetto Fecabook. Si è parlato che su Facebook la gente scarica la propri frustrazione,la propria rabbia,la propria depressione e via dicendo e su questo si è approfondito poco . Ecco cosa ho scritto e mi è stato cancellato da qualche censore di Wikipedia:

Il 13 dicembre il premier Berlusconi è stato aggredito da uno psicolabile con il lancio di un oggetto a forma di souvenir che rappresentava il Duomo di Milano,Facebook ha ricevuto ovviamente una forte pubblicità diretta e indiretta da parte dei giornali e subito dopo si è scoperto nuovamente che buona parte dei commenti sull'accaduto erano favorevoli all'aggressione del premier. Nei giorni seguenti il ministro Maroni e Schifani parlarono di cenura sui siti che inneggiavano alla violenza.[1][2]

Inoltre secondo una ricerca dei pediatri della Societa' italiana di pediatria ha scritto che una percentuali di giovani focalizza la propria attenzione ossessivamente alla rete.[3]

Ho inserito anche da quali fonti provengono le notizie ossia il notiziario yahoo e vorrei che qualcuno di voi aggiungesse questi particolari seguendo i caconi formativi di wikipedia,è utile anche per presentare i latii oscuri di questi presunti sociali network compresi myspace,twitter e altre porcherie simili.

Adesso voglio,democraticamente,sempre se esista la democrazia,esprimere una opinione civilmente,non lo faccio per fare il lecchino o il finto gentile ma vorrei parlare della mia soddisfazione che ho,quotidianamente,nel correggere gli errori di battitura,nell'arricchire questo grande sito chiamato wikipedia,inoltre come voi saprete io mi sono varie volte occupato dell'aggiornamento dei temi che riguardano la ex Yugoslavia(il mio stesso nickname lo conferma ampiamente),il genocidio ruandese,il tribunale internazionale e i suoi imputati voci storiche ecc ecc e questo è facilmente individuabile verificando il mio ip. Io amo Wikipedia e secondo me è una delle poche cose che considero buone e valide in rete tanto che da un po' di tempo mi sento in dovere di dover entrare come membro in quanto laureato in scienze storiche e sociali. Mi piacerebbe dare una mano a questo ottimo progetto e non riesco neanche a capire tutta questa pubblicità che avviene nei confronti di uno zoo virtuale chiasmato Facebook. Wikipedia non riceve mai nessuno apprezzamento,omaggio e complimento da nessun giornale,tv e mass media,fino a prova contraria Wikipedia meriterebbe molta più attenzione da parte delle gente internauta, ma si vede che i mezzi informativi seguono una loro strada dettata da rigide condizioni commerciali.

Non è giusto che sia tutta questa scarsa attenzione su dei progetti altamente formativi e culturali,ma che ci volete fare il mondo procede a testa in giù ed è difficile riuscire a far percepire la cultura ai più giovani e non.

Con questo spero che cominciate anche voi a vedere effettivamente al valore di Fecabook e questi presunti social network.

Grazie e complimenti ancora al fondatore di Wikipedia e ai suoi assistenti.

Se avete dei commenti potete contattarmi in privato alla prossima.

Findingmladic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Findingmladic (discussioni · contributi) 22:55, 19 dic 2009 (CET).

P.s Quando Facebook,Splinder,Twitter e My Space e tutti quei siti similari chiuderanno,io sarò il primo a brindare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.162.87 (discussioni · contributi) 07:10, 25 dic 2009 (CET).

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Rutja76^scrivimi! 15:39, 25 dic 2009 (CET)

possibile spam

scusate ma il link "soloperimigliori" non è troppo pubblicitario?

T137 (discussioni · contributi), in data 16:33, 17 mar 2010 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Sì, in effetti è stato cancellato, grazie per la segnalazione--Svello89 (msg) 11:17, 18 mar 2010 (CET)

Errore nella sezione privacy

Nel paragrafo relativo alla privacy c'è scritto "Dal 2009, c'è la possibilità di sapere chi-ha visto-che-cosa del profilo", beh da quanto posso vedere io stesso, facebook non permette affatto la conoscenza di queste informazioni in maniera diretta. Forse chi lo ha scritto ritiene che le applicazioni del tipo "scopri chi ti ha visitato" siano vere....ma al contrario sono delle megabufale.--79.36.11.114 (msg) 13:09, 28 apr 2010 (CEST)

Ho cancellato il dato errato, grazie per la segnalazione--Svello89 (msg) 00:37, 29 apr 2010 (CEST)

A chi interessa di AJAX?

Ho appena messo un {{C}} per tre motivi, il terzo dei quali però credo sia da riportare qui. Nella voce c'è scritto che Facebook utilizza AJAX. Verissimo, ma a chi interessa? Di certo non a chi non è sviluppatore, quindi non sa cos'è AJAX. Chi invece sa costruire un sito web sa benissimo cos'è AJAX e per lui è scontato che lo usi. È come se in automobilismo scrivessimo che nelle gare ci sono i commissari di percorso. Un dettaglio inconfutabile che a chi non segue le corse non interessa, ed è scontato per chi le segue. E poi Wikipedia non è un manuale di istruzioni. Sbaglio? -- Massic80 Contattami 00:05, 18 giu 2010 (CEST)

Tolto paragrafo

Ho tolto un paragrafo che riportava delle critiche senza fonti piuttosto pesanti. Liberissimi poi di ripristinarlo se corredato da fonti affidabili. --Austro sgridami o elogiami 13:06, 24 giu 2010 (CEST)

Controversie privacy un po' "esagerate"

Mi riferisco dal secondo elenco puntato in poi... i 6 punti elencati non sono così speciali o che possano danneggiare la privacy... Li riscrivo qui con alcuni commenti:

• la policy stessa può essere variata in qualsiasi momento senza avvertire di nulla nessuno - Questo è una frase standard di qualsiasi Term Of Use di internet, anche la GNU General Public License viene modificata continuamente ma nessuno ci avvisa...
• l'uso di FB da parte di compagnie o per scopi lavorativi/commerciali non è consentito ("personal use only") - E che violazione della privacy sarebbe??
• il copyright di ogni cosa pubblicata su facebook dagli utenti, ricade sotto il completo controllo di Facebook - Di questa se ne parla già più avanti
• non è garantita la sicurezza delle applicazioni, né quella dei dati né tantomeno la privacy - Cosa si intende chiaramente con "non è garantita la sicurezza" ?
• Ogni informazione fornita a FB come feedback, commento, idea per miglioramento viene considerata da FB come non-confidenziale e diventa di loro proprietà. - E chi li vuole i consigli che non possono utilizzare?

Inoltre sul sito stesso di Facebook è scritto che oltre alle informazioni immesse dall'utente (nome, indirizzo email, numero di telefono e così via) l'indirizzo IP e le informazioni relative al browser vengono registrate ad ogni accesso. - E beh, vorrei ben vedere, come faccio a iscrivermi senza dargli il nome o l'email! Il numero di telefono è opzionale. Le informazioni sull'IP e sul browser lo registrano tutti i siti, anche Wikipedia... Nulla di strano...

Il nome, i nomi delle reti di cui si fa parte e l'indirizzo e-mail saranno utilizzabili per comunicazioni di servizi offerti da Facebook e possono essere messe a disposizione di motori di ricerca di terzi. Le condizioni di accesso al servizio di Facebook conferiscono al sito il diritto di trasmettere a terzi le informazioni presenti nel profilo di un utente." - Ho letto tutta la policy ma non ne ho trovato traccia...

Proporrei di eliminare queste informazioni che mi sembrano troppo da arrampicata sugli specchi :-) --Fede Reghe (msg) 21:20, 22 lug 2010 (CEST)

Il primo punto: siamo sicuri che la policy possa cambiare senza chiedere agli utenti di sottoscriverla nuovamente? se non ricordo male dopo un anno dal boom (in italia) di FB, la policy era stata aggiornata e agli utenti era stato chiesto di sottoscriverla nuovamente. Detto questo, se sei sicuro anche dell'ultimo punto per me si può cassare tutto.--Svello89 (msg) 19:57, 24 lug 2010 (CEST)

Ho cancellato, liberi di rimetterli scrivendoli un po' più decentemente --Fede Reghe (msg) 20:19, 6 ago 2010 (CEST)

Esclusione del blog FacebookJournal.info

Salve vorrei sapere chi e perché ha eliminato il collegamento al blog Facebook Journal (http://www.facebookjournal.info/) dalla sezione dei collegamenti esterni.

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dhyanan73 (discussioni · contributi) 09:06, 11 ago 2010 (CEST).

Su wikipedia possono essere inseriti solo i link ai siti ufficiali e altre eccezioni. Vedi Wikipedia:Collegamenti_esterni per maggiori informazioni. (P.S. Ricordati di firmare tutti i commenti!) Ciao ;-) --Fede Reghe (msg) 20:49, 20 set 2010 (CEST)

Perché ci si vergogna a parlare italiano?

La modifica che ho proposto ha una ragione precisa: la contaminazione tra lingue non è di per se un male, anzi, se correttamente usata (e non abusata) arricchisce la lingua. Il problema è che in italiano si tratta di vera e propria colonizzazione, spesso totalmente ingiustificata. Nella grande maggioranza delle lingue in cui è tradotto quest'articolo (non solo le lingue mondiali, anche lingue "minori" quali ungherese, danese, polacco, ecc.) "social network" è tradotta nella corrispondente espressione esistente in quell'idioma. L'espressione italiana rete sociale è l'esatto corrispondente della sua omologa inglese: perché allora si preferisce sistematicamente l'uso del termine inglese? La citazione dell'uso da parte dei mezzi di informazione non è una ragione valida, poiché la loro scelta è completamente arbitraria e non deriva (casomai condiziona) dalla popolarità del termine. Lo stesso vale per il conteggio delle voci sui motori di ricerca. La lingua è modellata dall'uso dei parlanti, e non discende dal cielo, pertanto non è un motivo valido affermare che "così fan tutti"...e poi, tutti chi? Non mi risulta che una ricerca su Google o Yahoo equivalga ad un'indagine statistica.

Inoltre quest'uso dell'anglismo è totalmente errato e non trova corrispondenza con il suo utilizzo nella lingua originale: secondo alcuni social network sarebbe il corrispondente internet delle reti sociali, ma è sufficiente controllare anche solo la versione inglese di Wikipedia per rendersi conto che questa teoria non regge. Social network è inteso come Rete sociale nel significato italiano, basta guardare gli articoli "Social network" e "Rete sociale" per appurarlo. Difatti per definire un servizio internet di rete sociale esiste anche in inglese l'articolo "fratello", Social network service, che inizia affermando "A social network service is an online service, platform, or site that focuses on building and reflecting of social networks or social relations among people, e.g., who share interests and/or activities", che è esattamente quello a cui si riferisce l'analogo articolo italiano. Quest'ultimo articolo dovrebbe infatti chiamarsi Servizio di rete sociale, come afferma nella prima riga, perché quest'uso improprio del termine inglese immette un'espressione assolutamente superflua e dannosa in italiano, che può dare l'idea (sbagliata) che facebook sia esso stesso una rete sociale, mentre il sito è una piattaforma web a supporto di reti sociali.

Quindi la modifica è motivata sia da ragioni di correttezza linguistica che di corretta comunicazione. Calànch (msg) 00:20, 15 nov 2010 (CET)

Troppo propagandistica

Questa voce la vedo un po' troppo propagandistica verso questa pattumiera di sito che sarebbe come un cappio al collo per Wikipedia e per la gente che sta perdendo velocemente il contatto con la realtà e che si fa inebetire da queste grosse cretinate,ormai queste cose hanno fatto il tempo loro. Specie nella prima parte mi sembra che ci sia troppa pubblicità,andrebbe rivista,si parla molto dei pregi e poco delle controversie di questo sito sfasciamatrimoni.

Grazie --Findingmladic (msg) 04:35, 27 nov 2010 (CET)FindingMladic

A prescindere dalle idee personali che uno ha, la voce mi sembra abbastanza equilibrata, anzi, i capitoli "Privacy e controversie" e "Analisi delle dinamiche sociali su Facebook" compongono più della metà della voce. Non mi sembra ci siano elementi pubblicitari... --Fede Reghe (msg) 17:19, 10 dic 2010 (CET)

Cambiare voce

Confermo il fatto che sia un importante social network ma in parte questa voce di wikipedia funge da pubblicità. Almeno cambierei il nome facebook con social network e farei un sommario dei social network più importanti.

Ciaooo

Vincenzo (msg) 16:06, 19 mag 2011 (CEST)

Esiste già la pagina dei social network questa è la pagina specifica di facebook, come esiste quella di Badoo, di Netlog e così via. --Fede_Reghe _SENDMAIL 21:04, 25 mag 2011 (CEST)

Devastante impatto sulle nuove generazioni

Ciao a tutti, qualche giorno fa ho letto, purtroppo non mi ricordo dove, un bellissimo articolo scritto da uno psicologo con riferimento all'impatto devastante che facebook sta avendo sulla crescita psicologica e sulla vita di relazione delle generazioni più giovani. Ormai alle elementari/medie i ragazzi non giocano più ma passano i propri pomeriggi su facebook cercando di tessere relazioni umane con uno strumento che di umano ha ben poco. Si parlava di un vero e proprio danno agli schemi neuronali in formazione, di un progressivo inaridirsi dell'essenza umana. Sono rischi a mio avviso reali che dovrebbero assolutamente essere inseriti tra le "critiche". Qualcuno ha letto questo articolo od altri similari? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.40.14.147 (discussioni · contributi).

Secondo me non è la pagina adatta, questa è la pagina di un social network, che poi sia il più utilizzato non cambia. Trovo più corretto inserirlo in pagine più generiche (come per esempio Servizio di social network) sempre se corredate da fonti affidabili. Ciao! --Fede_Reghe _SENDMAIL 13:05, 8 gen 2011 (CET)

qualcosa non quadra: the social network

scusate, stavo vedendo, the social network, e mi sono resa conto, che l' idea facebook, non era principalmente sua... --188.218.205.91 (msg) 14:39, 7 set 2011 (CEST)giulia

Un accenno a quanto dici è presente in un'altra voce (questa) di it.wiki che ti consiglio di guardare. --109.114.15.97 (msg) 19:34, 3 gen 2012 (CET)

Già l'idea dei fratelli gemelli è già scritta nella voce di Zuckerberg.--Petrik Schleck 19:38, 3 gen 2012 (CET)

aggiungete il film che bella giornata

alla voce influenza nella cultura va aggiunto il riferimento a facebook nel film che bella giornata di checco zalone e nella sua canzone dove canta "se inventavo io facebuk,una regola avrei messa,niente foto sul profilo , se sei ceeeeeeessa" spero vi sia stato utile --Giuseppe.mattia (msg) 20:04, 10 gen 2012 (CET)

privacy a livello di utente e singola risorsa

sulla privacy sarebbe corretto dire che il suito ha fatto il massimo teorico possibile in termini di personalizzazione, perchè si è arrivati a poter abilitare/disabilitare il singolo utente dalla singola risorsa (una foto, un video, un commento o post nella bacheca)

Registrazione dominio facebook.com

Se facebook è nato nel 2004, perchè whois mi dice che il dominio è stato registrato nel 1997? --Scarlet★ (Number55) 01:04, 17 gen 2012 (CET)

Premesso che non conosco la risposta, potrei ipotizzare (ammettendo l'assenza di errori) che la data di creazione si riferisca al momento in cui tale dominio è stato per la prima volta creato e registrato, il che non significa che a farlo sia stato l'attuale proprietario del dominio (che nel corso degli anni potrebbe essere cambiato anche più volte). -- Rojelio (dimmi tutto) 14:01, 17 gen 2012 (CET)

Facebook Inc.

bisognerebbe scorporare la pagina per distinguere l'azienda Facebook Inc. dal sito Facebook--151.55.141.87 (msg) 18:04, 18 mag 2012 (CEST)

messaggi a utenti che non sono nella lista di amici

meriterebbe un accenno anche questa funzione che ad esempio non ha Twitter. Co llimite del blocco di 14 giorni dall'invio di richieste e messaggi se almeno 2 in una settimana non vengono confermate

Dead link / SPAM

Il link al film 'Feisbum' citato nell'articolo punta a un sito di spam (pagina pubblicitaria) che non ha nulla a che fare col film. https://it.wiki.x.io/wiki/Facebook#cite_note-65

Facebook Inc. e Facebook

Salve a tutti, vorrei ricevere opinioni riguardo un possibile scorporo di informazioni. In seguito all'esponenziale crescita dell'azienda Facebook Inc., controllante del sito Facebook.com, mi chiedevo se fosse necessario creare una pagina dedicata alla società e lasciare su questa voce solo le informazioni prettamente legate al sito.

Prendendo come fonte di ispirazione la Wikipedia in inglese e la Wikipedia in francese, noto che le due hanno adottato metodi diversi. Mentre nella prima viene utilizzata una sola pagina dove sono accorpate tutte le informazioni (divise nelle sezioni: Corporate affairs e Website e con un template Infobox più completo), nella seconda sono state create due pagine separate (uno e due) per distinguere le due entità.

Come pensate sia più corretto procedere, in modo da non far perdere consistenza alla pagina e dare al navigatore più informazioni possibili? --Pallanz_(msg) 10:48, 19 ott 2013 (CEST)

Meglio il modello anglofono. --Vito (msg) 17:07, 19 ott 2013 (CEST)

Mah, io dividerei. Se FB inc. acquista Alitalia o comunque differenzia i suoi prodotti, che facciamo, ne parliamo nella voce sul social network? --Pequod (talk76) 12:14, 21 ott 2013 (CEST)

Concordo con Pequod. Dal mio punto di vista la filosofia base da tenere nell'organizzazione dei lemmi è "un'entità, una voce" (il che rende peraltro anche molto più semplice la vita con WikiData, fintanto che i redirect verranno trattati come "sinonimi puri"), fatto salvo quando criteri di praticità ed opportunità consigliano altrimenti (in buona sostanza, evitare una costellazione di micro-voci pressoché prive di rilievo e contenuto). In altre parole, l'aggregazione di concetti diversi sotto un unico lemma è la soluzione di compromesso ad un problema di fruibilità, non un obiettivo da perseguire.

In questo caso specifico direi che c'è materiale sufficiente per distinguere e trattare separatamente l'azienda dal sito web, e non credo sia in discussione il fatto che entrambi siano, a questo punto, enciclopedici ciascuno per conto proprio (a maggior ragione a partire dal momento in cui FB è stata quotata in Borsa): i cugini francesi sono solo stati più rapidi ad adeguarsi all'incrementata visibilità ed importanza dell'azienda in quanto tale (si noterà che mentre la "voce principale" esiste sin dal 2006, lo scorporo della voce sull'azienda è solo del 2012).

Teniamo poi presente che il "modello anglofono" parrebbe derivato, se mi si passa il parallelo biologico, da evoluzione naturale, più che da intelligent design. :-) Nel caso di Google, ad esempio, si distingue esplicitamente tra Google-azienda e Google-servizio (come peraltro anche qui su it.wiki), quest'ultima contenente l'elenco delle funzionalità del sito, che invece per FB sono state relegate in voce a sé stante. A cosa è dovuta questa differenza? Perché separare la trattazione di una specifica entità (il servizio online) in due tronconi, uno dei quali frammischiato con informazioni relative a tutt'altro (l'azienda controllante)? Come dicevo, ipotizzo sia un banale caso di inerzia evolutiva (altrimenti detta, in gergo tecnico, "gli pesava il culo" :-P ): per lungo tempo Facebook-azienda era di interesse solo in funzione del Facebook-servizio, e nessuno ha mai pensato di scorporare in seguito. Personalmente non attribuisco all'inerzia evolutiva la dignità di modello. ^_^ -- Rojelio (dimmi tutto) 15:59, 21 ott 2013 (CEST)

Valore borsa Facebook

è stato detto che il lancio di FB nel 2012 è stato il terzo per valore alla borsa di Wall Street a New York. Quali due azioni/titoli di importanti marchi registrati hanno avuto un valore persino superiore nella storia della principale borsa americana e mondiale? La cosa potrebbe essere scritta visto l'importanza dell'informazione secondo me... --Daniele Santoleri (msg) 23:57, 2 feb 2014 (CET)

Il contagio emotivo corre su Facebook

Segnalo questo interessante articolo red di "Le Scienze - edizione italiana di Scientific American, Il contagio emotivo corre su Facebook, su Le Scienze, Gruppo Editoriale L'Espresso Spa, 3 giugno 2014. URL consultato il 6 giugno 2014.. È il caso di riportare queste informazioni nella voce, o è troppo presto (Wikipedia:Recentismo) e sarebbe meglio attendere ulteriori studi? --109.55.6.86 (msg) 08:43, 6 giu 2014 (CEST)

Nota: all'inizio dell'articolo si parla in generale di social network, per cui segnalo anche nella relativa pagina di discussione, potrebbe far comodo anche per quella voce. --109.55.6.86 (msg) 08:47, 6 giu 2014 (CEST)

Curiosità senza fonte

Ho rimosso la sezione "Curiosità" perché contraria alle linee guida e completamente priva di fonti. La riporto integralmente qua sotto

Curiosità

• Facebook è blu perché Mark Zuckerberg ha una forma di daltonismo che gli impedisce di distinguere bene il rosso ed il verde.
• Su Facebook non è possibile bloccare Mark Zuckerberg.
• 400 milioni di persone nel mondo, si connettono almeno una volta al mese a Facebook. Il 50% di queste entra nel sito ogni giorno.
• Nonostante sia nato in America, Facebook è un fenomeno prevalentemente internazionale. Il 70% dei suoi iscritti risiede al di fuori degli Stati Uniti.
• In Danimarca circa la metà della popolazione è iscritta a Facebook, 2.500.000 profili su un totale di 5.484.723 abitanti.
• Tra i siti più visitati al mondo, Facebook si trova al secondo posto, subito dietro Google e davanti a Youtube, Twittersi trova in 11esima posizione, mentre MySpace solo alla 19esima.
• Nel 2006 Yahoo offrì 1 miliardo di dollari per l’acquisto di Facebook, Mark rifiutò, nel 2009 il sito è stato valutato 4 miliardi, oggi vale tra i 7.9 e gli 11 miliardi di dollari.
• Facebook è così famoso che i medici hanno dovuto inventare il nome di una nuova malattia: Facebook Addiction Disorder (Disturbo da dipendenza da facebook).

--dega180 (msg) 10:57, 5 gen 2016 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Facebook. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090625044007/http://www.virtualworldsnews.com/2009/06/mafia-wars-mobsters-meet-in-court-.html per http://www.virtualworldsnews.com/2009/06/mafia-wars-mobsters-meet-in-court-.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:08, 1 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Facebook. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090216235054/http://www.unita.it/index.php?section=news&idNotizia=72294 per http://www.unita.it/index.php?section=news&idNotizia=72294
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su https://apps.facebook.com/fbsitegovernancevote/contests/230120Pagina
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090930033611/http://blog.to.it/11-million-facebook-users-flock-to-virtual-farming-daily per http://blog.to.it/11-million-facebook-users-flock-to-virtual-farming-daily
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131117060853/http://www.insidehardware.it/news/135-mobile/3201-facebook-messenger-3-0-sempre-piu-simile-a-whatsapp per http://www.insidehardware.it/news/135-mobile/3201-facebook-messenger-3-0-sempre-piu-simile-a-whatsapp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110424073045/http://developers.facebook.com/docs/reference/fbml/ per http://developers.facebook.com/docs/reference/fbml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100803060406/http://www.pcworld.it/notizia/120423/2010-05-31/Facebook-e-privacy-la-guida-alle-nuove-impostazioni.html/page2 per http://www.pcworld.it/notizia/120423/2010-05-31/Facebook-e-privacy-la-guida-alle-nuove-impostazioni.html/page2
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100202024804/http://facebook-italia.net/index.php/archives/560 per http://facebook-italia.net/index.php/archives/560
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://it.notizie.yahoo.com/10/20091022/ttc-berlusconi-maroni-chiuderemo-sito-mi-f6763c2.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2017/06/27/news/facebook_raggiunti_i_due_miliardi_di_utenti/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:36, 4 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Facebook. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150925121924/http://www.ultime-news.it/il-primo-miliardo-di-facebook-mille-milioni-di-utenti-attivi_573020.html per http://www.ultime-news.it/il-primo-miliardo-di-facebook-mille-milioni-di-utenti-attivi_573020.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100310144824/http://www.haisentito.it/articolo/facebook-nessuna-censura-per-i-gruppi-pro-toto-riina/13248/ per http://www.haisentito.it/articolo/facebook-nessuna-censura-per-i-gruppi-pro-toto-riina/13248/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:35, 8 lug 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Facebook. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090801071455/http://cameronmarlow.com/ per http://cameronmarlow.com/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090624103653/http://overstated.net/wp/uploads/2009/03/active-network-size1.png per http://overstated.net/wp/uploads/2009/03/active-network-size1.png
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090624103640/http://overstated.net/wp/uploads/2009/03/network-comparison.png per http://overstated.net/wp/uploads/2009/03/network-comparison.png

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:03, 25 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Facebook. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140706042911/http://www.radiobocconi.it/index.php?option=com_content&view=article&id=871:anteprima-del-film-qthe-social-networkq&catid=180:archivio-eventi&Itemid=422 per http://www.radiobocconi.it/index.php?option=com_content&view=article&id=871:anteprima-del-film-qthe-social-networkq&catid=180:archivio-eventi&Itemid=422

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:45, 11 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Facebook. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110611000009/http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=9125&ID_sezione=38&sezione= per http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=9125&ID_sezione=38&sezione=

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:57, 1 set 2019 (CEST)

Sedi operative

In Questa intervista del 2019, un dirigente di Facebook Italia afferma che l'accesso ai codici sorgenti, le fasi ingegneria e sviluppo del sw sono tutte concentrate a Menlo Park, mentre a Milano, Parigi e Singapore si solvogno sttività di vendita interfacciamento con il cliente finale attraverso l'occupazione di laureati in Lettere, in Scienze della Comunicazione, in Filosofia, in Statistica, in Matematica.

Sarei dell'idea di inserire nella voce di WP almeno un accenno alle 4 sedi operative/amministrative della società.Saluti,--Micheledisaveriosp (msg) 23:11, 10 apr 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191004122145/http://nersp.nerdc.ufl.edu/%7Eufruss/documents/Estimating.network.size.pdf per http://nersp.nerdc.ufl.edu/~ufruss/documents/Estimating.network.size.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:47, 2 ago 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060813123752/http://www.techcrunch.com/2005/09/07/85-of-college-students-use-facebook/ per http://www.techcrunch.com/2005/09/07/85-of-college-students-use-facebook/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:24, 4 ott 2020 (CEST)

Scopo commerciale?

In incipit c'è scritto che è nato "a scopo commerciale". A parte che non c'è la fonte ma se l'ha fatto per votare gli studenti universitari? Lasciare o eliminare? --Sistoiv (msg) 20:46, 1 ago 2021 (CEST)

Fatto. --Sistoiv (msg) 08:38, 10 ago 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090716193332/http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1871627,00.html per http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1871627,00.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:31, 10 nov 2021 (CET)

Da quando Alexa è diventata una fonte da citare?

nella voce Alexa viene citata come se fosse un'autrice di ricerche e dispensatrice di dati. Ritengo che non si possa attribuire ad un programma di AI il ruolo di fonte autorevole. Piuttosto, da dove trae le sue informazioni Alexa? Questa dovrebbe essere la fonte da citare --DieSteTe (msg) 06:42, 1 nov 2023 (CET)