Discussione:Franco Rocchetta

(Trasferita da Discussioni utente:Marcok)

Alla cortese attenzione di Marcok. Ciao Marcok, sono Francorocchetta e, se ben capisco, lei è uno dei giovani raffigurati nella foto del Giugno 2007. Già qualche anno fa mi era stato detto che su Wikipedia si trovava qualche notizia relativa al mio nome, notizia o notizie dal testo piuttosto generico. Mi è stato però di recente riferito che attualmente esiste un voce [Franco Rocchetta] che riporta/riportava affermazioni non veritiere e diffamanti. Sabato 4 ho preso visione di questa voce e l'ho trovata incredibilmente carica di affermazioni inesatte e fuorvianti, di pure invenzioni, di assurdità. Mi è sembrato gesto naturale e neutrale sostituire parte di quel testo (oggettivamente diffamante) con una serie (non breve, ma certo nemmeno esaustiva) di notizie e di dati tranquillamente verificabili. (E circa i quali mi riprometto di inserire poco a poco delle note). Ora prendo atto con sorpresa e qualche perplessità (sono un neofita nel mondo di internet e di Wikipedia) del suo intervento. Ho verificato cosa si intenda in Wikipedia per «non neutrale», e mi pare che l'etichetta applicata al testo del 5 Aprile sia piuttosto poco precisa, sotto vari aspetti eccessivamente severa. Riassumendo, concentrando in un testo non lungo un arco di attività pubblica e politica ampio vari decenni, posso certo in qualche modo aver presentato alcune sintesi di impegno civico e civile (non slogan elettorali) che possono essere condivise, non condivise, variamente valutate, assieme ad alcune considerazioni di natura istituzionale espresse e note ben da tempo; ma ciò mi sembra inevitabile stante, per l'appunto, la dimensione pubblica di tante mie attività ed iniziative. Non direi che tutto ciò risulti configurarsi quale "inserzione di propaganda politica". Una cosa sarà poi il giudizio sul mio stile di scrittura, un'altra una valutazione dei fatti serena ed oggettiva. Mi pare però curioso che a lungo, a quanto riesco a vedere, sotto al mio nome siano stati inseriti dati non veri, non verificabili, offensivi, diffamatori, e nessuno mai si sia preoccupato di inserirvi il simbolo della bilancia inclinata. Capisco quanto sia facile poco a poco inavvertitamente scivolare dalla più distaccata constatazione alla espressione di valutazioni più o meno soggettive, e sono di sicuro ben disponibile al confronto con lei. Ma, le chiedo, prima di chiudere, anche un consiglio: si deve sempre tenere giorno e notte un occhio aperto su Wikipedia nel timore che chiunque all'improvviso possa manipolare un testo ed invertire le valenze di ogni fatto, od introdurvi le invenzioni più balzane? Cordiali saluti, Franco Rocchetta.

Mi permetto in questi casi di segnalare anche le linee guida di Wikipedia Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative, Wikipedia:Autobiografie, Wikipedia:Cita le fonti e collegate. Wikipedia a causa del suo peculiare meccanismo di funzionamento non può fornire alcuna garanzia sulla validità dei contenuti (Wikipedia:General disclaimer), benché la comunità degli utenti (tutti volontari) nel suo complesso faccia del proprio meglio per correggere le voci ed eliminare gli interventi malevoli. La pagina di discussione di ogni voce è utilizzabile per segnalare e discutere su eventuali imprecisioni, errori ecc. È sempre possibile e bene accetto apportare correzioni e togliere informazioni non vere, tuttavia è gradito che quando si riscrive del tutto una voce, come in questo caso, se ne discuta prima, motivando il proprio intervento, ed è previsto che si citino nella voce (in note e in bibliografia) delle fonti verificabili e indipendenti a supporto delle informazioni aggiunte. Mi sono permesso di dettagliare in modo spero più chiaro le motivazioni dell'avviso di non-neutralità e ho aggiunto anche l'avviso che segnala la mancanza di fonti. Gli avvisi svolgono un ruolo importante nel processo di revisione collettiva delle voci, finalizzato al loro miglioramento. --MarcoK (msg) 22:16, 6 apr 2009 (CEST)

Franco Rocchetta e le fonti

Sono scomparsi completamente i riferimenti all'articolo di Toffano "Breve storia dell'autonomismo veneto", presenti nelle revisioni precedenti. Mi chiedo se chi ha modificato la pagina intende solo ignorarli o anche smentirli. --Giornada (msg) 10:12, 7 apr 2009 (CEST)

Rispondo a Marcok che mi segnala alcuni punti di riferimento, alcune regole ed alcune tecniche.

Ringrazio per queste segnalazioni, e confermo che quanto prima troverò il modo di presentare il testo nel rispetto ed in sintonia con le leggi e le finalità di Wikipedia. Effettivamente Sabato 4 avevo anche cercato di vedere come entrare in contatto con qualcuno dell'organizzazione per preannunciare e concordare le modalità di ingresso, le dimensioni ed il tono dello scritto, e così via. Non ci sono riuscito. Superato il passaggio dell'iscrizione ho iniziato a buttar giù di getto una traccia direttamente nella finestra mobile delle modifiche, qualche volta ritrovandomi anche a perderne degli spezzoni o l'intero blocco. Fin dalle prime frasi avevo tentato di inserire alcune note ed alcune citazioni che andavo via via recuperando, senza peraltro individuare la combinazione di tasti necessaria per poterlo fare; (e mi sono allora, infine, limitato a riportare - quasi per prova - una fonte tra parentesi quadre) . Raggiungerò quella combinazione; e troverò anche il tempo e gli strumenti per arrivare ad inserire, di volta in volta, in nota altro materiale e quanto possa risultare utile. Ho già confermato questo impegno Lunedì 6 Aprile. Grazie per l'attenzione.Francorocchetta (msg) 18:15, 8 apr 2009 (CEST)

Rispondo a chi mi scrive circa la "scomparsa" di alcuni riferimenti.

Rispondo a Giornada che il 7 Aprile scrive: «Sono scomparsi completamente i riferimenti all'articolo di Toffano "Breve storia dell'autonomismo veneto", presenti nelle revisioni precedenti. Mi chiedo se chi ha modificato la pagina intende solo ignorarli o anche smentirli.» Ecco di seguito la mia risposta, articolata in due punti. Punto primo. Avevo già segnalato in precedenza in questo spazio di discussione (il 6 Aprile), che mi riprometto di inserire poco a poco delle note a supporto di quanto pubblicato. Punto Secondo. Scopro il testo di "Toffano", Ezio Toffano, attraverso la segnalazione di Giornada, che ringrazio. Non so chi sia e fino ad ieri mattina non ne avevo mai sentito parlare. In una frase della parte sostituita vi era sì un riferimento a questi, ma l'incipit di quella frase era (ed è, giacché è giusto che ogni traccia si conservi) così fuorviante da non poter essere supportato da alcuna citazione seria. Leggo quindi grazie alla segnalazione di Giornada quel lungo testo (non un semplice "articolo") , e lo faccio anche leggere a varie persone. Persone di aree culturali e politiche diverse, diverse anche per età e per sfere di attività e di interessi. La opinione comune a tutti è che gran parte di quel testo risulta costruita su di un supporto prefabbricato e manicheo, quasi infantile nella sua elementarità. Un testo maniacalmente finalizzato a dipingere un Franco Rocchetta come meschino e sleale, infido, sordido ed ignavo, violento e disonesto. Analoghe sgradevoli connotazioni, seppure con gradi di intensità diversi, risultano, nel corso della lettura, attribuite anche a molti altri oggetti dell'attenzione di questo Toffano. La cosa curiosa è che per scrivere quel lungo documento Ezio Toffano non si è minimamente preoccupato di contattare (né direttamente, né attraverso uno o più intermediari, né telefonicamente né per iscritto od attraverso qualsiasi altro mezzo o canale) Franco Rocchetta. Eppure questa persona è tra le più frequentemente nominate nell'intero testo. Eppure Franco Rocchetta è tuttora vivente; e non su di uno scoglio inaccessibile nel bel mezzo del Pacifico, né in una valle andina od himalaiana fuori dal tempo e dallo spazio. E nemmeno segregato in un monastero od in una prigione. (Dove probabilmente ben starebbe se solo la decima parte delle sciocchezze scritte da quel Toffano corrispondesse a verità) . Quindi questo Ezio Toffano ha deciso di scrivere pubblicamente ed ostentatamente a spese ed a danno di una persona esistente (non del personaggio di un romanzo), gettando addosso e cucendo addosso a questa persona tutte le sue non limpide informazioni ed i suoi pregiudizi, le sue omissioni e le sue invenzioni, senza sentire il benché minimo dovere morale o professionale di incontrarla e di interrogarla. Anche riguardo a varie altre persone viventi e reperibili Ezio Toffano si è divertito a scrivere senza minimamente pensare di darsi da fare per conoscerle, né per parlare o per entrare in corrispondenza con esse. Già questo la dice molto lunga sulla genesi e sulla natura di quello scritto. Egualmente in quello scritto si è preferito non nominare anche altre importanti figure della cronaca e della storia veneta recente. Non ho quindi alcuna intenzione di ignorare un lavoro così lungo e con così tanta passione costruito. Non lo ignorerò e mi riprometto, in tempi ragionevoli, di confutarlo nei modi e nelle sedi più adeguate.Francorocchetta21:33, 8 apr 2009 (CEST)~~

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Franco Rocchetta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160813052548/http://www.plebiscito2013.eu/franco-rocchetta-testimonial-di-plebiscito2013-eu-la-repubblica-veneta-del-xxi-secolo/ per http://www.plebiscito2013.eu/franco-rocchetta-testimonial-di-plebiscito2013-eu-la-repubblica-veneta-del-xxi-secolo/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:34, 1 giu 2019 (CEST)

Grecia

Scusate ma come può mancare la sua famosa partecipazione alla "gita" dei neofascisti italiani nella Grecia dei colonnelli?--151.49.126.198 (msg) 18:25, 10 ago 2019 (CEST)