Discussione:Geminazione consonantica

Geminazione consonantica
Argomento di scuola primaria
Materia	grammatica italiana
Dettagli
Dimensione della voce	6 212 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

incipit

credo che l'inciso all'inizio della voce renda molto più difficile la sua comprensione immediata...è indispensabile? non si capisce a cosa sia rivolta la precisazione

«dal punto di vista fonetico e indipendentemente dall'ortografia»

...se è un suono è ovvio che sia dal pdv fonetico. si può poi aggiungere una frase successiva in cui si specifica: è un fenomeno prettamente fonetico indipendente dall'ortografia. Se qualche esperto sa rispondermi... --Smark 09:05, 28 mag 2007 (CEST)

Espressioni da correggere

Nella voce sta scritto: ... In conseguenza di questa realtà dialettale, anche le varietà d'italiano parlate nell'Italia settentrionale, soprattutto negli strati socio-culturalmente bassi e nelle aree in cui i dialetti sono ancora vitali, tendono a non avere le geminazioni consonantiche ... sarebbe interessante capire cosa significa veramente e se è un'espressione scientificamente corretta questa frase: negli strati socio-culturalmente bassi e nelle aree in cui i dialetti sono ancora vitali. Personalmente sono dell'opinione che andrebbe riformulata in modo da evitare assurde affermazioni discriminatorie come socio-culturalmente bassi e nelle aree in cui i dialetti sono ancora vitali locuzione dove parrebbe che il conoscere e il parlare anche la propria lingua locale o dialetto fosse una sorta di arretratezza culturale, di ignoranza, di disgrazia o di deficenza anzichè di ricchezza e di completezza umana, culturale, antropologica. Alberto Pento --79.38.249.59 (msg) 08:00, 2 giu 2015 (CEST)

Certo di potrebbe usare l'ipocriticamente corretto "semicolti" come s'usa fare in certi manuali linguistici, fatto sta che si fatti si tratta di soggetti realmente incolti e appartenenti a contesti socio-culturalmente bassi, sotto al media insomma.--93.36.218.201 (msg)

Tuttavia vi sono tantissime persone che parlano in burocratese o doppiagiese assai ignoranti. Basti pensare a certi dottori o semplicemente laureati nonnisti che col pretesto di avere un pezzo di carta, pretendono d’aver sempre ragione sul loro campo di studio, senza dar spiegazioni o prove di ciò che affermano. --Marculì-pà-e-ì (msg) 12:32, 14 apr 2021 (CEST) Quoto pienamente ciò che ha detto Alberto Pento --Marculì-pà-e-ì (msg) 12:33, 14 apr 2021 (CEST)

Si veda Diastratia. Io direi che la stratificazione sociale (alta, media, bassa) non ha molto a che vedere con l'intelligenza. Ci sono laureati stupidi e contadini intelligenti. Stesso discorso per letterati e analfabeti. Però dobbiamo evitare di fare discorsi "a sensazione". Se si vuole fare un discorso strutturato, bisogna confrontarsi con la letteratura di settore, con tutta la sua dialettica interna. pequod ^Ƿƿ 13:09, 14 apr 2021 (CEST)

A quanto pare siamo d’accordo su ciò che abbiamo detto. Tra l’altro non è neanche il registro linguistico a strutturare i discorsi, perchè volendo si potrebbe esprimere un concetto complesso con un linguaggio “terra terra”. Infatti, non è raro trovare testi incomprensibili e mal strutturati per via degli eccessivi termini dotti, e anche per via di una sintassi ridondante troppo articolata. --Marculì-pà-e-ì (msg) 14:24, 14 apr 2021 (CEST)