Discussione:Gens Iulia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2013).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2013

Molteplici studiosi concordano nell'attribuzione dell'origine Eneade della gens Giulia. Si è peraltro discusso sull'intento celebrativo e di legittimazione del potere di Augusto da parte dello storico; tuttavia il nesso storico tra le dinastie dei re di Alba Longa e le origini di Roma, pur ammantato dal mito, non è mai stato posto seriamente in discussione da alcuno studioso delle origini di Roma.

Bene: questa è una spiegazione. Ora quel tag lo puoi levare.

Togliere i tag senza spiegarne il perché, significa sperare che qualcuno possa leggerti nel pensiero :-) Quindi, contesta le cose che trovi errate, anzi te ne prego, ma speiga sempre prima ok ? ;-)- Sn.txt 16:43, 24 feb 2006 (CET)

OK, sorry. Keep up the good work!

:-)

Ma perché il tag non si toglie più?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.211.190.106 (discussioni · contributi) 17:01, 24 feb 2006‎ (CET).

Scusate, ma il problema non erano le origini da Enea, che non mettevo certo in dubbio fossero vantate dalla famiglia (la propaganda cesariana e augustea ne è piena), ma l'affermazione che la famiglia avrebbe origini "greche": Enea è troiano e non greco. Nè il problema sarebbe il rapporto che in conseguenza di questa rivendicazione si avrebbe con le origini di Roma, anche se nella succitata propaganda si pone l'accento più con la discendenza divina che con la partecipazione diretta al mito della fondazione della città (del resto Virgilio scrive un'Eneide" e non una "Romoleide"), ma il fatto che la gens Iulia viene inserita tra le gentes originarie, sebbene personaggi di questa famiglia non mi pare siano citati nè nei miti di fondazione, né nel racconto della iniziale semi-mitica storia romana. --MM (msg) 20:34, 24 feb 2006 (CET)

Giusto; per questo nella voce è propriamente usato il condizionale "dovrebbe". La recente integrazione relativa al personaggio di Proculo Giulio, ancorché semi-mitico anche lui, farebbe propendere per un'interpretazione favorevole ad un probabile inserimento nelle gentes originarie. Di più purtroppo non è dato sapere.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.211.183.26 (discussioni · contributi) 17:46, 25 feb 2006‎ (CET).

Ok per Proculo Giulio e le gentes originarie allora. Ma rimane la domanda: perché avrebbe avuto origini greche invece che troiane, ancorché vantate? --MM (msg) 21:25, 25 feb 2006 (CET)

Giusto; a questo punto mi è sembrato corretto modificare l'articolo sul punto, se siete d'accordo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.211.184.165 (discussioni · contributi) 10:31, 26 feb 2006‎ (CET).

Ok, procedi pure --MM (msg) 20:51, 27 feb 2006 (CET)

Dalla voce, richiesta di spostamento

«Gens Giulia»

(essendo it.wiki un'enciclopedia in italiano e non in latino, ed essendo la forma italianizzata "Giulia" ampiamente attestata, non c'è ragione per lo spostamento a "Iulia". La storiografia italiana ha una solidissima, eccellente e plurisecolare tradizione che impiega forme italiane per i nomi propri latini; è solo negli ultimi anni, temo per influsso anglosassone (nella cui tradizione invece si usano le forme latine), che è invalsa la moda dell'abbandono delle *nostre* forme. Non vedo perhé it.wiki, che deve basarsi su una visione non recentista, debba assecondarla (il discorso, noto en passant anche se non è questa la sede, vale anche per tanti nomi di città))

Avviso, se non erro, postato da Castagna. Ci sono obiezioni? --Yuma (msg) 01:55, 3 set 2010 (CEST)

Visto che Castagna ha rimesso l'avviso, e che a distanza di più di un anno non ci sono state obiezioni, ho spostato la pagina come richiesto.--DoppioM 18:05, 28 gen 2012 (CET)

Io leggo solo ora la discussione, scusate l'intempestività. Ma insisto che mi pare più corretto Gens Iulia. Va bene italianizzare ciò che è consolidato dalla tradizione (La dizione "Cartesio" invece di Descartes mi va benissimo), ma qui si accoppia un termine italianizzato con un termine latino. Allora perché non usare addirittura "Gente Giulia"? (è una domanda provocatoria)--Bettacam 22:02, 12 set 2014 (CEST)

Elimino riferimento ai populares

Elimino il riferimento ai populares perché lo schierarsi con tale "partito" a Roma non implicava necessariamente una condizione economica precaria. Anzi, il fatto stesso di perseguire il cursus honorum richiedeva generalmente una buona base economica. D'altra parte, una volta raggiunto il consolato (e fra gli antenati di Cesare di consoli ce ne sono parecchi), le opportunità di arricchirsi erano numerose. Valga anche l'esempio dei Gracchi, populares in politica ma decisamente benestanti.

Suggerimento di immagini

Questo è un messaggio automatico. Al momento questa voce non contiene immagini, ma altre Wikipedie in altre lingue hanno immagini nella voce corrispondente. Queste immagini sono mostrate di seguito; se sono utili, le possiamo riutilizzare anche qui. Per l'inserimento di immagini vedi Aiuto:Markup immagini.

Se la voce ha già immagini a sufficienza, oppure se quelle suggerite non sono adatte, si può cancellare questo messaggio. Se è l'unico messaggio in questa pagina di discussione, puoi chiederne la cancellazione totale inserendo qui "{{cancella subito|pagina temporanea creata da bot e non più necessaria}}"

Vedi Progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti per informazioni su questi suggerimenti automatici.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 07:17, 18 mar 2015 (CET)