Discussione:Gestione della pandemia di COVID-19 in Italia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Catastrofi bar di progetto monitoraggio voci Epidemie bar di progetto monitoraggio voci Microbiologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Proposta modifica della tabella sugli scenari

Dato che la situazione andrà a complicarsi sempre di più e con essa anche la tabella, propongo una piccola modifica per evidenziare del loro colore di appartenenza soltanto quelle Regioni/PA attualmente classificate come tali. Per capirci meglio, vedi la mia Sandbox. --᚛ marcω_ncs ᚜ 19:30, 4 dic 2020 (CET)

Link a piano strategico di vaccinazione inesistente

il PDF http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_notizie_5202_1_file.pdf non esiste piu. E` una fonte primaria necessaria: qualcuno sa se la nota si riferisce a questo documento? http://www.salute.gov.it/portale/documentazione/p6_2_2_1.jsp?id=2986 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 184.23.0.196 (discussioni · contributi) 22:44, 18 dic 2020 (CET).

Avevo aggiunto io la nota. Sì, è lo stesso documento ma risulta aggiornato al 12 dicembre, non so se qualcosa sia cambiata nel frattempo. --᚛ marcω_ncs ᚜ 22:49, 18 dic 2020 (CET)

il piano continua ad essere aggiornato ma la url del documento del governo si continua a muovere. Oggi l'ho trovata su http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?lingua=italiano&id=5452&area=nuovoCoronavirus&menu=vuoto con dettagli sparsi tra il piano di Dicembre e le "Raccomandazioni ad interim sui gruppi target della vaccinazione anti-SARS-CoV-2/COVID-19." pubblicate l'8 febbraio. Smaffulli (msg)

fruibilità tabella degli scenari

La tabella sugli scenari, così come presentata in questo momento, mi sembra di difficile consultazione e abbastanza ripetitiva e disordinata. Le regioni sono elencate singolarmente per ogni colonna dello scenario, ma non c'è coerenza nelle singole righe tra scenario 2-3-4: per alcune regioni abbiamo una tripla ripetizione del nome in una singola riga (es. Piemonte–Piemonte–Piemonte), il che mi sembra ripetitivo, per altre regioni non si ha concordanza nelle singole righe (es. Trento-Bolzano-Toscana), il che mi sembra abbastanza disorientante. L'idea di colorare solamente i nomi delle regioni che in quel momento si trovano in quello scenario mi sembra efficace, ma questo produce elenchi di regioni non colorate che appesantiscono la visuale. Proporrei dunque di riportare il nome delle singole regioni e una dicitura riepilogativa "tutte le regioni" nella colonna a SX, e di riservare singole righe della tabella per singole regioni, in cui riportare le date di permanenza delle stesse in una data fascia, in modo da avere una coerenza visiva che porterebbe ad una più immediata comprensione della tabella stessa, al fine cioè di poter individuare una singola regione e verificare la sua effettiva collocazione attuale e quelle storiche senza dover passare in rassegna tutti gli elenchi tra le varie zone (magari appunto colorando solo la casella corrispondente alla fascia in cui la regione in quel dato momento si trova).

Un'altra cosa, che almeno personalmente limita la comprensione immediata dei dati, è la confusione che si va a creare nella lettura di giorni e mesi che le regioni passano in una determinata zona, soprattutto per intervalli di tempo all'interno dello stesso mese oppure ripetuti in più mesi (es. 6-10/11; 10-23/12; 12/12), soprattutto per le regioni con frequenti passaggi tra le zone. Proporrei quindi di riportare la dicitura alfabetica del mese piuttosto che il numero dello stesso (che può confondersi con i singoli giorni di un mese), estesa o contratta (Novembre o Nov).

Questi miei suggerimenti prendono spunto dall'area del sito del Ministero della Salute, dedicata appunto alla divulgazione di queste informazioni: http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?area=nuovoCoronavirus&id=5351&lingua=italiano&menu=vuoto (link esplicativo di tabelle e date) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franciuf (discussioni · contributi) 13:13, 20 dic 2020 (CET).

Anche io penso che andrebbe migliorata. Si possono mettere tutte le Regioni in ordine nella colonna di sinistra. Inserire tuttavia la dicitura completa dei mesi occuperebbe troppo spazio e la tabella diventerebbe enorme, mentre è delimitata a destra (almeno con la visuale del PC) dalle immagini di regioni gialle/arancioni/rosse secondo ogni singola ordinanza del ministero della Salute. --᚛ marcω_ncs ᚜ 13:22, 20 dic 2020 (CET)

La campagna di vaccinazione

Mi chiedevo se il paragrafo sulla campagna di vaccinazione non sia meglio inserirlo nella pagina principale Pandemia di COVID-19 del 2020-2021 in Italia oppure creare una voce apposita. --᚛ marcω_ncs ᚜ 09:51, 15 gen 2021 (CET)

Eliminare Cronologia su zone rosse/arancioni/gialle

Credo sia meglio eliminare la parte descrittiva sulle classificazioni delle singole regioni in zone rosse/arancioni/gialle in Gestione della pandemia di COVID-19 in Italia#Cronologia, per lasciare soltanto la tabella e le immagini che sarebbero già esaustive. A lungo andare il testo è diventato infatti molto confusionario ed è difficile seguire tutta la successione delle ordinanze. Che ne pensate? --᚛ marcω_ncs ᚜ 17:38, 21 feb 2021 (CET)

Fatto --᚛ marcω_ncs ᚜ 16:13, 22 feb 2021 (CET)

Comuni sottoposti a quarantena

Mi sembrerebbe opportuno, prima di rimuovere una parte sostanziale della voce, chiedere pareri in discussione. Nel caso della tabella sui comuni posti in quarantena, non credo sia opportuno toglierla (se anche gli altri sono d'accordo): le informazioni vecchie non vanno eliminate dato che si tratta di una voce enciclopedica, ma aggiornate. Io personalmente, insieme a Ap7189ap, ho curato la tabella e, dal momento che al periodo sono molto impegnato, provvederò ad aggiornarla in seguito se non ci penserà qualcun altro prima. Mi sembrerebbe invece opportuno discutere se lasciarla in questa voce o creare un'altra apposita voce per non appesantire troppo. --᚛ marcω_ncs ᚜ 00:55, 24 mag 2021 (CEST)

Una voce separata verrebe cancellata all'istante in immediata per WP:RACCOLTA. Devo ammetere che, nonostante abbia aggiornato spesso la voce, nutro qualche dubbio sulla rilevanza della tabella, perciò lascerei tutto in questa voce. --Ap7189ap 01:02, 24 mag 2021 (CEST)

Così come ci sono le tabelle su comuni e province in quarantena durante la prima ondata, mi sembra opportuna anche quella sulla seconda e terza ondata. Purtroppo la tabella è andata appesantendosi con il passare del tempo e devo ammettere che, in queste condizioni, potrebbe non rivelarsi di grande interesse per tutti; tuttavia mi sembra offrire una panoramica su quella che è stata la diffusione del virus in questo secondo periodo, evidenziando non poche differenze con la prima ondata (e magari rendendo ai posteri una sintesi di quelli che sono stati i provvedimenti regionali e locali). Con l'arrivo dell'estate, credo comunque che le misure di quarantena saranno nulle e la tabella non avrà più bisogno di essere aggiornata. Ben accolte proposte su come migliorarla. --᚛ marcω_ncs ᚜ 01:13, 24 mag 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20201127052427/http://www.comune.montalbano.mt.it/archivio-notizie/chiusura-scuole-e-divieto-di-spostamento per http://www.comune.montalbano.mt.it/archivio-notizie/chiusura-scuole-e-divieto-di-spostamento
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210128014842/https://www.servizipubblicaamministrazione.it/Siti/frscnt835/AlboPretorio/2021/2021-000093-1.pdf per https://www.servizipubblicaamministrazione.it/Siti/frscnt835/AlboPretorio/2021/2021-000093-1.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200317214016/https://www.lasiciliaweb.it/2020/02/27/coronavirus-caso-positivo-a-catania/ per https://www.lasiciliaweb.it/2020/02/27/coronavirus-caso-positivo-a-catania/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200404042858/https://www.lasiciliaweb.it/2020/04/02/catania-ecco-i-criteri-per-i-buoni-spesa/ per https://www.lasiciliaweb.it/2020/04/02/catania-ecco-i-criteri-per-i-buoni-spesa/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:25, 18 ago 2021 (CEST)

Cronologia scenari di rischio

Posto che, fortunatamente, tutta Italia è di nuovo zona bianca, non dovrebbe essere aggiunta una cartina che raffigura la Sicilia in giallo dal 29 agosto al 9 ottobre?--Lampioncino92 (msg) 17:50, 13 ott 2021 (CEST)Lampioncino92 17:50 13 ottobre 2021

Il Friuli Venezia Giulia da lunedì 29 novembre, purtroppo, è di nuovo in zona gialla. Qualcuno che sa fare una cartina aggiornata c'è? Lampioncino92 (msg 12:33 3 dicembre 2021 --Lampioncino92 (msg) 12:34, 3 dic 2021 (CET)Lampioncino92--Lampioncino92 (msg) 12:34, 3 dic 2021 (CET)

Qualcuno che sa fare le cartine aggiornate con l'ingresso anche delle Marche in zona arancione e del Molise in zona gialla ed il successivo ritorno in zona gialla della Sicilia e, in seguito, Valle d'Aosta, Piemonte, Marche e Abruzzo c'è? 16:11; 23 febbraio 2022 --Lampioncino92 (msg) 16:12, 23 feb 2022 (CET)Lampioncino92--Lampioncino92 (msg) 16:12, 23 feb 2022 (CET)

Marzo 2020

Potrei sbagliarmi, ma a quanto ricordo la fase 1 (marzo 2020) iniziò mercoledì 11 marzo e non lunedì 9: nella sola giornata del 10 marzo 2020, era prevista la chiusura di bar e simili entro le 20. La moda del "Andrà tutto bene" e "Restate a casa" arrivò qualche giorno dopo. --87.19.89.23 (msg) 17:41, 24 gen 2022 (CET)

I ricordi possono essere utili ma vanno trovate le fonti••Pierpao (listening) 18:30, 24 gen 2022 (CET)

Dubbi su enciclopedicità e proposte per sfoltire la voce

Gran parte delle informazioni sui singoli provvedimenti adottati dalle Regioni mi sembra ormai poco rilevante dal punto di vista enciclopedico e, più che altro, sarebbero recentismi anche superati. Mi chiedo se ha senso mantenere le sezioni "Provvedimenti locali" e "Altri provvedimenti" (almeno in questa voce), dal momento che occupano moltissimo spazio e non vengono aggiornate dalla primissima fase della pandemia. Stessa cosa sui singoli comuni in lockdown (che ammetto di aver inserito io). Altrettanto grande mi sembra la sezione "Cronologia scenari di rischio", in cui secondo me sarebbe bene mantenere o soltanto la cronologia con le mappe, o soltanto la tabella. Sposterei infine le autodichiarazioni per gli spostamenti nel paragrafo sulla prima ondata. Dubbi anche sulla tabella dei vari comitati tecnico-scientifici. Queste alcune proposte per riorganizzare la voce, che al momento mi sembra troppo grande e confusionaria. Cosa ne pensate? Pingo i principali collaboratori della pagina [@ Gustavo La Pizza, Yiyi, Pierpao, Egidio24, Ap7189ap, Luigi.Ferro2003] --᚛ marcω_ncs ᚜ 13:51, 22 feb 2022 (CET)

Utente:Marcwncs Segare via tutto, ok anche allo spostamento delle autodichiarazioni, questa non è Wikinews, non esiste più neanche lo stato emergenziale che "giustificava" il desiderio di tenere aggiornato il paese e anche il dettaglio è veramente eccessivo. Sugli scenari a rischio terrei solo la tabella. I comitati li terrei--Pierpao (listening) 17:29, 23 feb 2022 (CET)

Per quanto riguarda invece le critiche alla gestione dell'emergenza direi che ci sono alcuni inserti che vanno benissimo, come le inchieste, e tuttavia altri che mi sembrano anch'essi recentismi - come l'articolo di Cacciari - senza alcuna rilevanza. --᚛ marcω_ncs ᚜ 19:28, 23 feb 2022 (CET)

Fatto, visto che nessun altro ha risposto. Se ci fosse qualcuno contrario o aperto a modifiche diverse, può scrivere in questa discussione.--᚛ marcω_ncs ᚜ 21:38, 27 feb 2022 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Correzione formattazione/utilizzo di https://www.huffingtonpost.it/entry/coronavirus-obiettivo-isolare-il-focolaio_it_5e5036cbc5b629695f5a77f8
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20201104114436/http://www.governo.it/sites/new.governo.it/files/Dpcm_3_novembre_2020.pdf per http://www.governo.it/sites/new.governo.it/files/Dpcm_3_novembre_2020.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:58, 21 giu 2022 (CEST)