Discussione:Le iene (film)

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

Cinema

bar di progetto

monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (febbraio 2016).

`C`	Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
`C`	Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
`C`	Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
`C`	Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)

Monitoraggio effettuato nel febbraio 2016

Le iene (film) non ha superato la valutazione per essere inserita in vetrina. La voce è stata sottoposta a più procedure di vaglio.

Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.

	19 settembre 2006:	la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
	11 ottobre 2006:	la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi votazione
	13 novembre 2006:	la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione

Presunto riferimento a Marsellus Wallace

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Intanto complimenti per la voce, ricca di informazioni interessanti. Però ce n'è una che reputo inesatta: nel paragrafo "Citazioni" si allude ad un dialogo in cui Joe Cabot parla di un certo Marsellus che vive a Los Angeles e potrebbe essere utile nello smistamento dei diamanti del colpo: il che farebbe naturalmente pensare al boss di Pulp Fiction. Ma così non è, perché Joe, parlando a Mr. White su come piazzare i diamanti, fa sì riferimento a un certo Marsellus, che però di cognome fa Pivy (e non Wallace) e sta scontando vent'anni di carcere a Susanville... IlJons (msg) 02:35, 6 gen 2009 (CET)Rispondi

Cronologia completa

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

La voce è stata erroneamente creata con un copia/incolla. La cronologia della pagina prima che il testo prima che venisse copia/incollato è la seguente:

# (corr) (prec) 18:45, 15 giu 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 18:35, 15 giu 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 18:34, 15 giu 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 18:19, 15 giu 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 10:26, 15 giu 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 08:19, 14 giu 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 15:14, 11 giu 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Collegamenti esterni) (annulla)
# (corr) (prec) 18:09, 7 giu 2006 Gould85 (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 09:46, 4 giu 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Collegamenti esterni) (annulla)
# (corr) (prec) 22:34, 23 mag 2006 Mr. Blonde (discussione | contributi | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 12:35, 23 mag 2006 Shaka (discussione | contributi | blocca) (→Collegamenti esterni) (annulla)
# (corr) (prec) 14:36, 21 mag 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 14:33, 21 mag 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 14:28, 21 mag 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Collegamenti esterni) (annulla)
# (corr) (prec) 14:28, 21 mag 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Collegamenti esterni) (annulla)
# (corr) (prec) 14:27, 21 mag 2006 El Tarantiniese (discussione | contributi | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 20:08, 19 mag 2006 The Doc (discussione | contributi | blocca) m (→Colonna sonora) (annulla)
# (corr) (prec) 16:26, 19 mag 2006 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 14:49, 19 mag 2006 Jacopo (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 18:03, 9 mag 2006 Malemar (discussione | contributi | blocca) m (refuso (sttato - stato)) (annulla)
# (corr) (prec) 09:05, 7 mag 2006 Mrgorefest (discussione | contributi | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 23:12, 27 apr 2006 Mr. Blonde (discussione | contributi | blocca) m (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 23:05, 27 apr 2006 Mr. Blonde (discussione | contributi | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 22:56, 27 apr 2006 82.51.142.87 (discussione | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 13:14, 23 apr 2006 Homer (discussione | contributi | blocca) (+ Collegamenti esterni (IMDb)) (annulla)
# (corr) (prec) 20:04, 9 apr 2006 151.53.212.193 (discussione | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 18:55, 9 apr 2006 151.53.212.193 (discussione | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 13:27, 9 apr 2006 151.53.251.89 (discussione | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 13:26, 9 apr 2006 151.53.251.89 (discussione | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 23:12, 7 apr 2006 82.50.131.194 (discussione | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 20:47, 5 apr 2006 LiljaBot (discussione | contributi | blocca) m (Bot disambigua: Madonna) (annulla)
# (corr) (prec) 17:52, 25 mar 2006 YurikBot (discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: tr:Rezervuar Köpekleri (film)) (annulla)
# (corr) (prec) 19:51, 12 mar 2006 Eskimbot (discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: he, pl) (annulla)
# (corr) (prec) 21:52, 9 mar 2006 Shaka (discussione | contributi | blocca) m (→Colonna sonora) (annulla)
# (corr) (prec) 21:52, 9 mar 2006 Shaka (discussione | contributi | blocca) m (→Colonna sonora) (annulla)
# (corr) (prec) 21:51, 9 mar 2006 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 15:41, 9 mar 2006 212.171.56.140 (discussione | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 14:12, 3 mar 2006 212.171.56.140 (discussione | blocca) (→Colonna Sonora) (annulla)
# (corr) (prec) 14:11, 3 mar 2006 212.171.56.140 (discussione | blocca) (→Colonna Sonora) (annulla)
# (corr) (prec) 07:59, 3 mar 2006 80.180.98.111 (discussione | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 07:58, 3 mar 2006 80.180.98.111 (discussione | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 23:33, 2 mar 2006 80.180.98.111 (discussione | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 23:31, 2 mar 2006 80.180.98.111 (discussione | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 22:05, 2 mar 2006 212.171.56.140 (discussione | blocca) (→Colonna Sonora) (annulla)
# (corr) (prec) 22:03, 2 mar 2006 212.171.56.140 (discussione | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 21:55, 2 mar 2006 212.171.56.140 (discussione | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 18:41, 2 feb 2006 ZeroBot (discussione | contributi | blocca) m (correzioni varie template film) (annulla)
# (corr) (prec) 18:20, 8 gen 2006 Eskimbot (discussione | contributi | blocca) m (robot Modifico: nl) (annulla)
# (corr) (prec) 01:23, 6 gen 2006 Shaka (discussione | contributi | blocca) m (Riportata alla revisione precedente di Shaka) (annulla)
# (corr) (prec) 21:24, 5 gen 2006 85.18.136.67 (discussione | blocca) (→Trama) (annulla)
# (corr) (prec) 12:03, 28 dic 2005 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 20:38, 20 dic 2005 YurikBot (discussione | contributi | blocca) m (robot Modifico: no) (annulla)
# (corr) (prec) 21:36, 18 dic 2005 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 19:41, 18 dic 2005 Nonmipare (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 18:56, 17 dic 2005 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 18:52, 17 dic 2005 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 18:50, 17 dic 2005 Nonmipare (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 18:48, 17 dic 2005 Kal-El (discussione | contributi | blocca) m ({{quote}}) (annulla)
# (corr) (prec) 18:45, 17 dic 2005 Nonmipare (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 02:42, 12 nov 2005 Cruccone (discussione | contributi | blocca) m (Riportata alla revisione precedente di Eskimbot) (annulla)
# (corr) (prec) 02:12, 12 nov 2005 87.0.66.146 (discussione | blocca) (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 20:36, 4 nov 2005 Eskimbot (discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: fi, no) (annulla)
# (corr) (prec) 14:41, 16 ott 2005 Hellis (discussione | contributi | blocca) m (annulla)
# (corr) (prec) 13:52, 1 ott 2005 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 06:30, 31 ago 2005 YurikBot (discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: es) (annulla)
# (corr) (prec) 14:55, 29 lug 2005 YurikBot (discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiunta: pt Modificare: ru) (annulla)
# (corr) (prec) 22:36, 17 lug 2005 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 15:14, 10 lug 2005 Alec (discussione | contributi | blocca) m (sposto template tramafilm) (annulla)
# (corr) (prec) 14:24, 1 giu 2005 Ary29 (discussione | contributi | blocca) (nota disambigua) (annulla)
# (corr) (prec) 22:34, 18 apr 2005 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 23:38, 2 apr 2005 Twice25 (discussione | contributi | blocca) (disambigua sulle iene in tv) (annulla)
# (corr) (prec) 01:16, 11 dic 2004 Giggiggio76 (discussione | contributi | blocca) m (→Curiosità) (annulla)
# (corr) (prec) 21:54, 10 dic 2004 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 21:53, 10 dic 2004 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 20:33, 10 dic 2004 Giggiggio76 (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 08:37, 1 dic 2004 Gacbot (discussione | contributi | blocca) m (2.3 audio, colore, effetti) (annulla)
# (corr) (prec) 03:56, 14 nov 2004 TierrayLibertad (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 19:30, 29 ago 2004 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 01:48, 29 ago 2004 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 01:46, 29 ago 2004 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 21:43, 28 ago 2004 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 21:14, 28 ago 2004 Shaka (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 21:14, 28 ago 2004 Shaka (discussione | contributi | blocca)

Buoni i miglioramenti. Chi vuol far di meglio, si faccia avanti... --||| El | Tarantiniese ||| 13:28, 7 set 2006 (CEST)Rispondi

Ho dato una nuova ripassata all'intera voce. Ho sostituito "Accoglienza del pubblico" con "Critica" che mi sembrava più appropriato. Ho messo prima la parte americana (inutile sottotilorla "estero", poi si può integrare con critiche da tutto il mondo...) e poi quel pezzo dal Messaggero in una sottosezione "in Italia", giusto per orientarsi meglio, anche se non è proprio essenziale. Torno a dirti che se trovi l'autore di quel pezzo è molto meglio (anzi, io direi che è fondamentale). Penso anche che si possa integrare l'intera sezione, quando avrò tempo vedrò come (intanto se hai già idee, materiale... parliamone). Ripeto, il film merita, ha lasciato un segno e non c'è critico che non si sia pronunciato molto diffusamente su di esso.

Ho creato anche la sezione "Produzione" per inserire quelle notizie molto interessanti ma che secondo me ingolfavano un po' l'introduzione. L'ho messa prima delle curiosità perché mi pare che si sposino bene (in fondo tutte le curiosità sono un po' il proseguimento di quel paragrafo, per come la vedo io). Ho spostato anche gli "slogan" perché pure quelli non sono un argomento da introduzione. Se non ci fosse stata la citazione iniziale potevano servire da "richiamo" per far assaporare il clima del film (cosa azzeccata per una bella introduzione), ma essendoci quel pezzo subito all'inizio, trovo gli slogan ridondanti e più adatti ad entrare in una elencazione al pari della "Colonna Sonora", ecc...

Non ho avuto tempo per riguardare l'italiano e renderlo un po' più fluido, come ti dicevo. Forse è l'operazione più difficile e sarebbe bene coinvolgere più persone. (più si è meglio si è in questi casi). Ho giusto rivisto la prima frase dell'introduzione ma più per una precisazione (è il primo lungometraggio di Tarantino, non il suo esordio alla regia!) che per un miglioramento vero e proprio del testo. In ogni caso non è che la voce sia scritta male, non mi fraintendere, solo che essendo complessivamente ricca di contenuti e valida sotto tutti gli aspetti, andrebbe messa anche in una forma di pari livello (mi riferisco soprattutto alla trama, che poi è forse il cuore di tutta la voce). Alla prossima. --Ermanon 11:53, 9 set 2006 (CEST)Rispondi

genere

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

il film è drammatico e basta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.12.86.143 (discussioni · contributi) 06:13, 11 feb 2009 (CET).Rispondi

prima di tutto ricordati di firmare, secondo si portano sempre le fonti di quello che si dice. --EVERSOR (disc) 22:21, 11 feb 2009 (CET)Rispondi

Trilogia Pulp

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Qui la voce parla de "Le Iene" come secondo capitolo della cosiddetta trilogia pulp di Quentin Tarantino, ma nella voce Trilogia Pulp risulta essere il primo, mentre il secondo è Una vita al massimo. Se siete d'accordo adeguerei questa voce alle altre per non causare troppa confusione. Andy91 (msg) 09:37, 12 nov 2009 (CET)Rispondi

Trama

Io non sono sicuro che sia stato Mr. Pink a sparare ad Eddie. E' stato Mr. White che prima colpisce Joe e poi spara ad Eddie. C'è un video su youtube che lo dimostra facendo rivedere la scena in slow motion. (Non sono un utente registrato)

Incongruenze

Scusatemi ma vi sono due frasi in "Produzione" che si negano a vicenda, la cosa curiosa è che hanno entrambi delle fonti...

Il budget del film era così basso che molti attori usarono semplicemente i vestiti del proprio guardaroba; quello che si nota di più è la giacca da jogging che sfoggia Eddie il Bello. I vestiti furono invece creati da Agnes B., famosa stilista.[6]

Gran parte del denaro che è stato usato per il film è stato speso per i vestiti dei sei membri, in particolare per la giacca di Eddie il Bello, per gli stivali neri di Mr. Blonde e per i jeans neri di Mr. Pink.[10]

Le Iene di Tarantino; su una modifica cancellata

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ho fatto due aggiunte alla voce, una che è la correzione una imprecisione abbastanza strana e la seconda che tende a evidenziare un dettaglio fondamentale del film. Il fatto che in Le Iene ci sia un personaggio chiamato Pink (rosa) e che per di più ci sia una scena importante dedicata alla rappresentazione dell'assegnazione dei nomi in cui si discute animatamente del significato di questo "rosa" è ovviamente una chiave fondamentale in un film di soli uomini per di più, in apparenza, durissimi. Aggiungerò un approfondita analisi del lavoro di Tarantino basata strettamente sulle parole del copione in inglese (il cui senso molto esplicito e sorprendente pare sia sfuggito a molti) ma per adesso mi limito a segnalare che ai colori "normali" ripresi dal vecchio film americano Tarantino aggiunge il rosa e lo faccio con il proposito di far scattare qualcosa nella mente di chi vuole approfondire il complesso e singolarmente melvilliano significato dell' opera. El Gato Montes

P.S.: Sono nuovo...dove diavolo le devo mettere le discussioni? Ho postato la stessa in due zone diverse, adesso vediamo qual'è quella giusta. Abbiate pazienza l' elettronica non è il mio forte.

Il fatto che Tarantino aggiunga Pink ai personaggi di l colpo della metropolitana è insignificante; innanzitutto perché i personaggi sono già enunciati nella trama, nella sezione apposita e nella voce apposita; e poi perché fa anche altre modifiche: toglie Green ed aggiunge White e Blonde... allora perché non dire anche questo?--Horcrux92.^(contattami) 19:23, 12 apr 2011 (CEST)Rispondi

Abbi pazienza prova a pensare che sarebbe il caso di riflettere un po' di più. Se hai visto il film avrai notato che c'è una lunga scena sulla assegnazione dei nomi in cui Steve Buscemi si inkatza non poco per avere quel colore così femminile. E guarda un po', Buscemi è l'unico nel film che non fa mai errori "professionali", che non agisce mai di impulso e che invece soppesa sempre i pro e i contro e infine, particolare non da poco, è l'unico che non ci rimette la vita ( e vorrei far notare che in questa voce di Wikipedia il redattore aveva scritto che alla fine morivano tutti...eri tu che lo hai scritto? Se a uno sfuggono le cose grandi come una casa è certo che non capirà le sottigliezze ermeneutiche sui colori).

A me non me ne frega niente che la mia aggiunta venga lasciata o no quindi fa come ti pare. Invece sul giudizio dei contenuti e dell' importanza di alcuni dettagli del film fossi in te mi asterrei prudentemente.

Metterò a breve un' aggiunta basata rigorosamente sulle parole del copione in inglese e forse capirai che quel rosa non sta lì per caso (come per la verità dovrebbe essere anche ovvio...). El Gato

Non è che non voglia che tu aggiunga qualcosa, non sono nessuno per dirti questo. Ma wikipedia non vuole che si facciano ricerche originali (leggi qui), devi avere delle fonti attendibili per esporre una teoria. Inoltre leggi qui: bisognerebbe firmarsi nel corretto modo ;) --Horcrux92.^(contattami) 19:41, 12 apr 2011 (CEST)Rispondi

Sì, sono appena arrivato e non o tempo di imparare a firmare e le altre cose ma ci penserò certamente questo weekend. Per adesso accetta la firma da neofita, grazie.

La mia non è una "ricerca originale" e ripeto che non ho nessun interesse che le mie cose vengano effettivamente pubblicate; Wikipedia è una cosa eccezionale e mi piace partecipare. Sto solo facendo presente delle cose "scritte nel copione", messe in grande evidenza anche se buttate là senza parere proprio per lanciare due tipi di messaggi: uno semplice per il grande pubblico ossia la storia di alcuni criminali durissimi e cattivissimi che poi si ammazzano fra loro e l'altra che è quella di un gruppo di personaggi degni del miglior Melville la cui storia è estremamente complessa, va letta su più piani ed è francamente molto meglio della opzione uno, quella per il grande pubblico. Io metto l'aggiunta fra qualche giorno, tu decidi pure di toglierla ma almeno fai il favore di rifletterci un momento, ok? El Gato

Certo che ci rifletterò, non faccio rollaback a caso... comunque se non hai delle fonti che ti sostengono, è una ricerca originale. Posta prima qui e ne discutiamo tutti insieme--Horcrux92.^(contattami) 20:01, 12 apr 2011 (CEST)Rispondi

Ma che intendi per originale e per fonti? Io sto dicendo che ci sono delle cose scritte nel copione (più fonte del copione no saprei) che sono abbastanza interessanti e che sono sfuggite ai più, come per Non è un Paese per Vecchi dove i registi si affannano a far capire una certa cosa con immagini e parole molto chiare ed esplicite e la maggior parte della gente non ha semplicemente visto.

Ho capito che uno non deve portare le sue personali sensazioni o interpretazioni ma le mie fonti sono le parole del copione che chiunque può ascoltare e giudicare.

C'è una sezione che è "commento" giusto? E si dice così en passant che c'è un "procedimento narrativo" che consiste nel non far vedere la rapina. E che significa detto così? Non sarebbe il caso di chiarire uesto espediente narrativo? La chiave di tutto sta nel non mostrare la rapina, nella prima parola che viene pronunciata dopo i titoli di apertura da Tim Roth e lo si capisce quando Steve Buscemi chiede ad Harvey Keitel perché conosce il vero nome di Tim Roth. E ti ricordi che risposta da Keitel? Una risposta stranissima, perché prima dice una cosa e poi l'opposto rivelando che alla seconda sta mentendo, che pochi spettatori hanno non dico capito ma addirittura "sentito" tanto è contraddittoria e rivelatrice. Vabbè io esco, poi scriverò e voi fate quello che vi pare che non c'è problema; diciamo che dal punto di vista della fruizione vi perdete parecchio ma se a voi va bene così non discuto. El Gato

Non usare il "voi"... Wikipedia è un progetto che unisce i contenuti, anche se non tutti hanno le stesse idee. Per fonte intendo un url, un libro, una pubblicazione, qualcosa di ufficiale che chiarisca che le tue parole derivano dal copione, o che sei sostenuto dal copione stesso. Comunque ammetto di non aver capito bene i tuoi intenti. Posta ciò che vuoi aggiungere e, ripeto, ne parliamo.--Horcrux92.^(contattami) 20:30, 12 apr 2011 (CEST)Rispondi

Aggiungi argomento