Discussione:Lighting design

Le notizie che hai eliminato c'erano già.. Io ho eliminato dei link a dei siti commerciali di vendita dei prodotti illuminanti.

Ok, però poi hai reinserito il tutto (cfr.). --Kill off (msg) 01:40, 12 giu 2010 (CEST)

Non ho inserito tutto... vai a vedere nella cronologia. Quelle notizie che ho rimesso c'erano già. Qualcuno aveva inserito dei link a due siti commerciali... e quelli li ho eliminati.

Pensavo di inserire anche una voce sui libri più interessanti di lighting design.

Reinserito, dopo la mia eliminazione. Una voce sui libri non credo abbia sufficiente rilevanza. Se sono libri autorevoli e rientrano nei criteri di WP:CRITERI LIBRI forse possono avere una voce a sé stante. --Kill off (msg) 02:04, 12 giu 2010 (CEST)

I libri citati sono i migliori presenti in Italia sull'argomento, utilizzati nelle facoltà di architettura. Se non sono autorevoli dei testi universitari, quali lo sono?

Non capisco perché devi eliminare delle utili informazioni sull'ambito che dopotutto c'erano già. Perché non vai a controllare la cronologia?

Quelle informazioni non sono utili, sono pubblicitarie e pur essendoci già, adesso sono state rimosse in quanto in contrasto con le linee guida. Ho lasciato i testi in bibliografia. --Kill off (msg) 02:13, 12 giu 2010 (CEST)

Quindi anche alla voce video arte bisognerebbe eliminare le voci pubblicitarie??

Ogni caso va giudicato singolarmente, ma se è un elenco indiscriminato di link rossi su persone di non verificabile rilevanza, questi vanno eliminati o comunque spostati nella pagina di discussione della voce stessa. --Kill off (msg) 02:19, 12 giu 2010 (CEST)

Carissimo, stai parlando dei migliori progettisti italiani ed europei di lighting design. Tieni ocnto che questo ambito è poco conosciuto ai molti e i lighting designer non sono delle Stars, come i calciatori o gli archistar... è normale che non esistono delle pagine su di loro, perché non sono famosi per il pubblico normale, ma sono dei pilastri in ambito della progettazione della luce. I migliori apparecchi sono stati progettati da loro. Catiglioni non ti dice nulla??

Non mi dice nulla ed è normale che sia così. Se è rilevante come dici, è necessario, come per ogni voce di Wikipedia, fornire come dicevo delle fonti che lo attestino. --Kill off (msg) 02:25, 12 giu 2010 (CEST)

Le fonti? Alcuni di loro sono gli autori degli stessi testi universitari indicati. Migliore fonte di un libro universitario? I loro nomi sono sui libri e sulle maggiori pubblicazioni sull'ambito. A quanto pare non interessa che venga ampliata una voce scarna e con una introduzione insufficiente e imprecisa. Potrei migliorarla, dato che mi occupo di questo ambito professionale.. ma a quanto pare fate ostruzionismo a prescindere. Saluti e buonannotte.

Libri universitari non sono enciclopedici per principio, così come non lo sono i loro autori. La rilevanza va dimostrata, sempre. Un elenco di libri e persone non amplia affatto una voce scarna, né fornisce alcuna informazione utile. --Kill off (msg) 02:33, 12 giu 2010 (CEST)