Discussione:Mariangela Melato

Salve,

Volevo porre alla vostra attenzione il fatto della data di nascita della Melato, molti testi riportano 1943 e non 1941..lo stesso Morandini "Dizionario dei Film" nella sua biografia riporta 1943, così pure il Dizionario dei Film edito da Rusconi..Ci si può fare una ricerca e sapere esattamente l'anno di nascita? 1941 o 1943???...Anche in Intenet c'è discordanza!Io sapevo che fosse nata nel 1943.

Attendo risposta, grazie e buon lavoro a tutti--purosanguebeneventano 12:38, 30 ott 2007 (CET)

età della Mariangela

io sono nato e vissuto da ragazzo a Corbetta e conoscevo di vista le sorelle Melato: Anna e Carmela ( in arte Mariangela). Anna era nata nel 1938 ed era la sorella minore, quando è nata Mariangela?

Bibliografia

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni_progetto:Cinema#Bibliografia_per_Mariangela_Melato.
– Il cambusiere

--Kris Kelvin (msg) 09:40, 17 set 2013 (CEST)

Ho visto che è stato aggiunto alla voce su Mariangela Melato, nella bibliografia, questo secondo libro. Ora: Non è una fonte della voce, ovviamente, ma potrebbe rientrare nelle "pubblicazioni consigliate" o degne di nota; ma sicuramente è almeno da formattare e sono anche in dubbio sulla correttezza del contributo in sé... Per voi è da sistemare o da togliere?
--Kris Kelvin (msg) 20:34, 9 set 2013 (CEST)

Toglilo tranquillamente. --Mau db (msg) 02:37, 10 set 2013 (CEST)

Fatto. --Kris Kelvin (msg) 09:25, 12 set 2013 (CEST)

U momento please! Non so come si possa pensare di togliere un testo al quale hanno preso parte i familiari dell'attrice, attori e registi che l'hanno conosciuta e che è stato presentato ad un Evento collaterale alla Mostra d'Arte Cinematografica di Venezia. Nelle bibliografie non si valuta chi scrive, ma importante è la persona a cui è dedicato un libro. Togliendolo si tolgono pezzi della persona stessa e della sua vita. E' lei degna di nota non altro! Sono documenti, foto inedite, pezzi inediti per chi la vuol conoscere meglio, ritratti unici. Ecco dei link ai quali potete documentarvi meglio. C'è il testo e le prime pagine dove si evince chi ha partecipato, basta leggere la Prefazione e l'Introduzione. Ci sono le premiazioni avvenute durante l'Evento, ci sono foto della presentazione con la referente dell'Associazione "Mariangela Melato" che ha partecipato all'iniziativa. http://www.falsopiano.com/mmelato.htm http://www.italianotizie.net/2013/09/mmelato-forever-emozionante-tributo.html https://www.facebook.com/media/set/?set=a.293627187443521.1073741872.199572260182348&type=3 http://247.libero.it/focus/26561643/97/presentazione-del-libro-mmelato-forever-alla-70a-mostra-del-cinema-di-venezia/

Premetto che un testo non è importante per l'argomento di per sé: possono esistere testi inutili su personaggi importantissimi, ma non sarebbero per questo degni di nota.

Detto questo, indubbiamente si tratta di una pubblicazione a cui hanno collaborato nomi illustri, non ci sono dubbi. Tuttavia credo sia preferibile, inserendo un libro in bibliografia, che sia anche una fonte per la voce. Non è una regola, ma è almeno un buon metodo per evitare che la sezione "Bibliografia" diventi una vetrina per pubblicazioni relative all'argomento della voce.

Direi infine che rimuovere qualcosa per via di dubbi o perché formattato male non significa condannarlo al bando eterno. Si può discutere e condividere opinioni in merito. Inserendo la pubblicazione come si deve possiamo tutti farci un'idea della sua reale importanza a completamento della voce. --Kris Kelvin (msg) 19:57, 16 set 2013 (CEST)

Sappiatemi dire se la formattazione così può andare. Essendo stati eliminati molti autori anche importanti, fra cui registi e giovani produttori forse potrebbe essere inserito un link sotto alle note. Può andare? Grazie

Paola Dei (a cura di) MMelato Forever Prefazione di N. Borrelli, copertina di F. Mazzieri, partecipazione di P. Avati, O. Dorella, M. Ghini, G. Giannini, M. Ranieri, F. Valeri, L. Wertmuller, M. Porro, C. Cosulich et alii, Edizioni Falsopiano Alessandria 2013

Il problema in realtà non sta tanto nella sola formattazione, che andrebbe ancora rimaneggiata (l'autore della copertina mi pare fuoriluogo, ad esempio). Direi che il problema principale sta nel fatto che la pubblicazione è troppo recente. Non mi risulta neanche che sia in vendita nei negozi. Pare un aggiunta troppo "pubblicitaria", una vera e propria promozione, in qualunque forma lo si presenti.

Kris Kelvin (msg) 14:14, 11 ott 2013 (CEST)

Da mie verifiche, risulta che il libro è stato presentato in anteprima alla Mostra del Cinema di Venezia, con la collaborazione (tra gli altri) della sorella Anna, attrice anch'essa. Il volume sarà in libreria a fine mese-primi di novembre, come risulta dal sito dell'editore.
Il testo contiene aneddoti e foto INEDITE, che completano quanto riportato nella voce.
Riguardo alla presunta "promozione" non sembra che gli autori del volume (tra i quali Avati, Giannini, Ranieri, ecc.) ne abbiano bisogno :-)

Quelle verifiche le ho fatte anche io, basta fare una ricerca su internet, e non ci ho trovato tutta questa importanza. Sì, il libro è stato presentato in un evento secondario della mostra del cinema e può sicuramente essere interessante per qualcuno, ma non è indice sufficiente per una sua eventuale enciclopedicità.

In ogni caso, proprio perché non è nemmeno ancora stato pubblicato, si tratta di qualcosa di troppo recente: anzi, è promozionale, perché si da una visibilità notevole ad un volume di imminente uscita (volume che tu, Cyirano gadol, stai inserendo in numerose voci di attori).

Inoltre una cosa non è enciclopedica perché "INEDITA", ma perché di importanza affermata per l'argomento. Una cosa non è enciclopedica prché l'ha scritta Pupi Avati o Anna Melato o altri più o meno famosi o enciclopedici. Gli autori no, non hanno bisogno di pubblicità (voglio pensare) ma la curatrice del suddetto libro, su cui stai scrivendo anche la voce forse sì.

Kris Kelvin (msg) 23:58, 11 ott 2013 (CEST)

Ho rimosso il libro dalla bibliografia, anche perché intanto non è ancora uscito. La sua enciclopedicità sarà da decidersi quando diversi utenti potranno prendere in analisi la cosa. Nel frattempo ritengo sia un errore inserirlo, in ogni caso.

Kris Kelvin (msg) 10:21, 15 ott 2013 (CEST)

Ho visto il libro e trovo che sia enciclopedico e storico il solo fatto che si siano messi insieme tanti personaggi: attori, registi, critici, etc. per fare omaggio ad una grande artista. Ho letto che è stato presentato a Venezia fra gli eventi collaterali, che sono collaterali (e non secondari, come dice K.K.) non per l'importanza o meno di chi li realizza ma semplicemente perché gli eventi Principe alla Mostra del Cinema di Venezia, sono i Film. La curatrice mi pare che funga solo da traghettatrice e non deve essere stato affatto semplice mettere insieme tanti nomi, trovare foto inedite, realizzare un testo che offre una visione umana e professionale dell'attrice e ne arricchisce il profilo. Inoltre molti degli autori sono enciclopedici di per sé e già presenti su wikipedia ed il testo è stato tolto pure a loro come se non fosse reale che hanno scritto dei pezzi su M. Melato. Boccadorus 2013

@‎Boccadorus2013: benvenuto su Wikipedia! È sempre un piacere che nuovi utenti si uniscano al progetto (e lo dico io, che mi considero ancora poco più che "alle prime armi"). Noto che ti sei interessato subito al caso del libro in questione, andando anche a vedere nelle pagine dei diversi (alcuni) contributori ai quali era stato messa la pubblicazione in bibliografia. Il motivo dell'averli tolti da quelle pagine è che la pubblicazione in sé è secondaria, senza dubbio, per quanto riguarda le diverse voci dei suddetti personaggi. In altre parole sono loro pensieri, della lunghezza variabile da mezza a 4 pagine, su Mariangela Melato.

Pardon per il "secondario", non voleva essere dispregiativo nei confronti di tali eventi.

Per quanto riguarda la rilevanza per la voce della Melato possiamo discuterne, ma preferirei anche l'intervento di diversi utenti, anche con maggior esperienza sia di me che di te.

Dispostissimo a discuterne ancora. Cordialmente

Kris Kelvin (msg) 00:40, 11 nov 2013 (CET)

Il "tali eventi" non è dispregiativo secondo te? La cosa bella di un ricordo è il ricordo stesso di una persona che non è né "tale" né quale, mi pare di capire che il problema è solo la curatrice. Per quello che mi riguarda sono un nuovo utente di Roma e non sono andato subito al "caso", come sostieni tu, ma ci sono arrivato dopo. Cercando infatti fra i testi che parlano della grande attrice ho trovato questo come unico libro, per adesso, che ce la descrive a più voci con la partecipazione anche dei familiari e questo in base alle regole di Wikipedia è già un criterio di enciclopedicità. Chiunque emotivamente può dire che il testo gli piace o non gli piace, o può ritenerlo importante o meno importante, ma non può cancellare ciò che è realtà. L'unicità è già di per sé un criterio di enciclopedicità. Boccadorus

Allora, come dicevo, non volevo dire nulla di negativo a riguardo di quegli eventi.

"Tale" è un aggettivo con valore dimostrativo, e così ho inteso usarlo. Può prendere eventualmente accezioni negative, come a esprimere sufficienza, se usati nei riguardi di persona della quale è noto il nome, usandolo signicativamente al posto di esso. Non era mia intenzione che venisse inteso in tal senso.

No, a mio avviso il problema non è la curatrice, né l'editore o gli autori/contributori.

Certo, che venga il sospetto che l'inserimento di questa pubblicazione, a un mese dall'uscita e in un numero considerevole di voci di Wikipedia, sia "a carattere promozionale", voluto o meno, è naturale (e che sia per conto dell'editore, di uno degli autori, del curatore o dell'autore della copertina poco importa...).

Tuttavia il vero problema è che, mio avviso, la sua rilevanza come fonte importante sull'argomento va comunque motivata e richiede comunque il consenso della comunità.

Sono d'accordo che chiunque, come dici tu emotivamente, può dire che il testo gli piaccia o no (e quindi che lo ritenga importante o meno). Proprio per questo si cerca di argomentare l'eventuale obiettività del parere del singolo, cercando di raggiungere il consenso degli altri utenti.

Per questo ti invito, se vuoi, a richiamare l'attenzione di altri utenti che possano valutare la cosa, segnalando questa discussione nei progetti interessati:

• Progetto Cinema - Crea nuova discussione
• Progetto Teatro - Crea nuova discussione
• Progetto Televisione - Crea nuova discussione

Io non sono certo un "inserito". Non è mia intenzione e non è in mio potere dettare legge indiscutibile nell'Enciclopedia. Cerco solo di seguire e ricordare agli altri, nuovi o meno (che scrivano da Roma, da Siena o da Tokyo...) le procedure.

Kris Kelvin (msg) 15:04, 11 nov 2013 (CET)

Aggiornamento del 16.3.2014
Ho visto in rete che il testo sopra discusso ha avuto ottimi "sequel" e posto alcuni link al riguardo:
http://www.parisnews.it/leggiCultura.php?id=183
http://dallarete.invidia.it/franca-valeri/bestof/news/?id=28550904
http://www.siae.it/edicola.asp?view=4&open_menu=yes&id_news=13734
http://www.culturalnews.it/dettaglio.asp?id=22942

Tutto ciò non costituisce certo una "prova dell'esistenza di Dio" ma IMHO potrebbe essere un indice di rilevanza del testo che ne consiglierebbe l'inserimento in bibliografia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Neverlasting Victor (discussioni · contributi) 18:01, 16 mar 2014 (CET).

Sostanzialmente si tratta di tre comunicati stampa riguardanti una stessa (seconda) presentazione del libro (da notare che il secondo link è solo un rimando al quarto). A me, personalmente, non sembra che la situazione cambi di molto per quanto riguarda un'eventuale citazione del volume nella bibliografia. Come mi è già capitato di dire in questa discussione, è possibile richiamare l'attenzione di altri utenti che possano valutare la cosa, segnalando questa discussione nei progetti interessati (di Cinema, Teatro e Televisione).

Vorrei comunque far notare che la semplice citazione a fondo pagina di una pubblicazione non è, per conto suo, un contributo importante ai fini della voce in sé. Sono felice che questa discussione sia in grado di attrarre un numero sempre maggiore di nuovi contributori (ai quali auguro una duratura e feconda esperienza all'interno di it.wiki sui più disparati argomenti), ma credo che questa stessa discussione, per quello che tratta, stia durando più del dovuto.

K. Kelvin (scrivimi) 09:11, 17 mar 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mariangela Melato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130113223551/http://www.agi.it/spettacolo/notizie/201301111435-spe-rt10142-addio_alla_melato_era_una_regina_dello_spettacolo per http://www.agi.it/spettacolo/notizie/201301111435-spe-rt10142-addio_alla_melato_era_una_regina_dello_spettacolo

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:55, 23 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200412175458/https://news.cinecitta.com/IT/it-it/news/55/58923/ciak-d-oro-2002.aspx per https://news.cinecitta.com/IT/it-it/news/55/58923/ciak-d-oro-2002.aspx

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:06, 28 ago 2020 (CEST)