Discussione:Monica Bonetto
Spot
modificaLa pagina "Criteri di enciclopedicità/Doppiatori" non parla di spot. Discorso chiuso, mi auguro. --Vergerus Scrivimi 13:25, 9 dic 2015 (CET)
- Il fatto che non vengano citati gli spot non significa che vadano omessi. Secondo il tuo ragionamento andrebbe fatto lo stesso per le serie TV, le serie animate e i videogiochi che non vengono citate come criteri sufficienti di enciclopedicità. Quindi aspetto ancora una chiara indicazione a dimostrazione di quello che dici e poi sarò io stesso a correggere se così sarà. --Biomedic Poet (msg) 15:51, 9 dic 2015 (CET)
- Ti faccio notare, tanto per dare un'idea, che la stessa Bonetto nel suo curriculum consultabile on line (una fonte disponibile per quelle info, peraltro ovviamente discutibile dato che è un curriculum, appunto) sintetizza gli spot in un paio di righe, senza elencarli tutti punto per punto. Chissà perché... --Vergerus Scrivimi 18:39, 9 dic 2015 (CET)
- Hai evitato la richiesta. Mi chiedo se sia perché non hai modo di rispondere. Quindi adesso il CV online è prova per determinare cosa mettere su wikipedia quando tu stesso dici che è discutibile come fonte? Il tuo problema è l'elenco puntato? Se vuoi facciamo un elenco come l'hai messo tu, elencando però tutti i ruoli come speaker pubblicitaria. --Biomedic Poet (msg) 22:13, 9 dic 2015 (CET)
- Ti faccio notare, tanto per dare un'idea, che la stessa Bonetto nel suo curriculum consultabile on line (una fonte disponibile per quelle info, peraltro ovviamente discutibile dato che è un curriculum, appunto) sintetizza gli spot in un paio di righe, senza elencarli tutti punto per punto. Chissà perché... --Vergerus Scrivimi 18:39, 9 dic 2015 (CET)
"ho evitato la richiesta"? E che sto, qua per servirti? Rispondo se e quando mi pare e piace, se non ti disturba. Buonanotte--Vergerus Scrivimi 22:42, 9 dic 2015 (CET)
- Che risposta cafona sarebbe? Hai fatto una modifica su cui non concordo giustificandola con una tesi della quale non vuoi darmi le prove perché "non sei qui per servirmi". Certo, ovviamente mi rispondi se e quando vuoi, ma se rifiuti la discussione allora non vedo perché la modifica andrebbe mantenuta "solo perché lo dici tu". --Biomedic Poet (msg) 11:25, 10 dic 2015 (CET)
- Concordo sul fatto che non siano enciclopedici, non venendo neanche citati in siti specializzati. Il doppiaggio è ben altra cosa. --OswaldLR (msg) 10:39, 12 set 2016 (CEST)
- Concordo anche io: non enciclopedici. --AndreaRocky parliamone qua... 12:36, 12 set 2016 (CEST)
- Concordo sul fatto che non siano enciclopedici, non venendo neanche citati in siti specializzati. Il doppiaggio è ben altra cosa. --OswaldLR (msg) 10:39, 12 set 2016 (CEST)
Mi accodo, anche per me non è cosa che rilevi sino a richiedere un elenco puntato. Si può dare una descrizione sintetica verbosa, evitando i link rossi perché ad esempio non credo ci serva la voce su Lycia persona o sul latte Candia, di cui apprendo ora l'esistenza. Sintetizzare. E... per favore, un attimo più di attenzione ai toni: non è certo questa la materia che valga questa animazione e siamo tutti capaci di interessarci con passione a cose più significative. Ricordiamo che lo scritto suona sempre male, quindi meglio una delicatezza in più, sempre ;-) -- g · ℵ (msg) 23:35, 12 set 2016 (CEST)
- Mi adeguo al parere della comunità e ho modificato. --Biomedic Poet (msg) 08:28, 13 set 2016 (CEST)