Discussione:Museo dell'Ottocento (Pescara)

non sono d'accordo con quanto riportato nel banner arancione ad inizio pagina, la voce non va cancellata e ci sono siti di respiro nazionale che ne parlano. Perciò va rimosso.2.46.31.121 (msg) 09:55, 24 set 2021 (CEST)

Ciao; sì, fonti nazionali sono state aggiunte in seguito all'apposizione dell'avviso di dubbio E, tuttavia il rilievo principale è un altro, ovvero che è un museo appena aperto e la rilevanza enciclopedica deve essere immediatamente evidente (e dalla voce, ora come ora, questa immediata evidenza non è così immediata). Miglioriamo la voce aggiungendo contenuti rilevanti e fontati, così potremo rimuovere l'avviso.--Saya χαῖρε 10:02, 24 set 2021 (CEST)

Considerando che ha aperto 3-4 giorni fa, e ci mancherebbe pure che non avesse una fonte! Magari talvolta fare il test dei 10 anni conterebbe qualcosa, poi magari vediamo se anni dopo l'apertura qualcuno ne parla ancora. La maggioranza delle fonti rimangono locali e/o poco rilevanti (come artribune). Il testo sono 3 righe in croce dal quale non si evince nulla, un museo non è automaticamente enciclopedico in quanto tale, soprattutto se nato ieri, almeno allo stato non ci siamo con quelle 3 righe in croce e quelle fonti.--Kirk Dimmi! 14:55, 24 set 2021 (CEST)

Del museo se ne son interessate fonti autorevoli e nazionali, tra cui sky arte, Huffington Post e anche il giornale https://amp.ilgiornale.it/news/lottocento-italiano-tesoro-scoprire-1976302.html con un articolo molto organico e approfindito a firma di Vittorio Sgarbi (a rispetto di altre cose, è comunque un critico d'arte autorevole e rilevante). Poi basta andarci al museo per vedere oppure si può più semplicemente cercare sul web che di roba ce n'è, espone opere di artisti molto rilevanti tra cui Michele Cammarano e Domenico Morelli. Dire che ha appena aperto non è una motivazione valida, visto e considerando che ci sono musei o simili che ancora apro o che in passato ancora aprivano ma che sono ed erano ugualmente rilevanti. Ampiamente enciclopedico come museo e pagina da non eliminare. 2.46.8.141 (msg) 07:54, 26 set 2021 (CEST)

E si che è una motivazione valida, su un'enciclopedia prima di mettere cose recentissime bisognerebbe anche chiedersi, se tra qualche anno qualcuno ne parlerà ancora, almeno chiederselo, cosa che non è stata fatta con quelle 3 righe in croce e fonti che parlano solo dell'inaugurazione di nemmeno una settimana fa (un po' di promo non guasta eh..). Non è una motivazione dire di andarci al museo. Sgarbi.. ha parlato di tante inaugurazioni di musei anche locali.. nel 2011 voleva un migliaio di artisti sconosciuti alla biennale, è arrivato a 800 credo ma ora c'è pure qualcuno che scrive promozionando voci di qualcuno di quegli artisti per aver partecipato a quell'evento collaterale /che non era vera biennale) con la scusa che l'aveva organizzato lui (comunque finite tutte o quasi cancellate). Per dire che non basta fare un nome per trasmettere l'enciclopedicità a tutto ciò che è stato da loro menzionato. L'enciclopedicità deve evincersi dal testo, e non basta che ci sia qualche opera di artista enciclopedico al suo interno. Evitiamo testi nascosti solo perché ora sarebbero sezioni vuote, o si tolgono e al limite si rimettono in seguito. --Kirk Dimmi! 08:47, 26 set 2021 (CEST) P.S. E comunque, un avviso E non è un'onta ma solo un dubbio, non vuol affatto dire che una voce con un avviso vada per forza in cancellazione e per di più in tempi brevi, anzi..