Discussione:Nazareth

Dubbi storici

Secondo i vangeli la nascita a Nazaret "spiega perché i profeti lo chiamano nazareno", nessun profeta parla del messia come nazareno.

Nazaret o Nazareth?

Propongo di spostare l'articolo da "Nazareth" a "Nazaret". Come tanti nomi di citta' straniere (Parigi, Londra, Vienna, Stoccolma...), anche questa ha una "versione italiana" consacrata dall'uso, che e' "Nazaret" senza H. In italiano la H finale non esiste, e "Nazareth" non e' nemmeno la grafia originale, perche' in ebraico si scrive NZRT, senza H (in ebraico non si scrivono le vocali). E' soltanto la traslitterazione in inglese. Perche' dovremmo scrivere un nome ebraico in inglese? Perche' allora non scriviamo anche "Jerusalem", "Bethlehem", eccetera? -- Gerardo 9 mag 2006

Dato che nessuno ha fatto obiezioni, ho proceduto. -- Gerardo 19 mag 2006

Che ripulita andrebbe data a questa voce... ennesima traduzione pedissequa da en.wiki, ricca di inesattezze e informazioni non pertinenti. --SailKon le mani tra i capelli. 15:55, 13 giu 2007 (CEST)

La lapide di Cesarea: a quando risale?

• Secondo Vittorio Messori (Ipotesi su Gesù 1976), il quale si rifà a tale professor Avi-Jonah, ebreo, la lapide trovata a cesarea nel 1962 dimostra che Nazaret esisteva già nel 300 a.C.
• Secondo Giuseppe Barbaglio, professore cattolico, la lapide risalirebbe al III secolo d.C. (Gesù ebreo di Galilea, 2002)

O meglio, Barbaglio affermerebbe questo secondo questo sito web la cui attendibilità è tutta da dimostrare: il libro non l'ho mai preso in mano e quindi non so se sia vero. Ora come ora il paragrafo nella pagina parla di due lapidi: ovviamente la lapide è sempre la stessa, ma non me la sono sentita di eliminare nessuna delle due ipotesi. Ho rollbackato gli interventi di un utente anonimo a riguardo in quanto, tra l'altro, violano le linee guida di WP. Chi ha ragione? Cercasi fonti attendibili. --HAL9000 ^(contattami) 12:12, 5 gen 2008 (CET)

Wikipedia ha il dovere di dare spazio a tutti i commenti storici. Ognimodo in questo caso si tratta di un "blogger" (o similia). Ho visto il sito e, eccetto l'essere di parte, purtroppo nn si riportonano testi/doc storici. Sicuramente Messori è attendibile e pertanto fino a che nn si ha di meglio dobbiamo utilizzare la sua fonte. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:28, 5 gen 2008 (CET)

La questione non è semplicissima. Non possiamo affermare a priori che Messori sia più attendibile di Barbaglio. Intanto direi di lasciare entrambe le "opinioni", sperando che qualcuno indichi con precisione se e dove Barbaglio afferma quanto scritto dimostrando di aver visto il libro; nel frattempo cerco di trovare una fonte super-partes che indichi la data di questa benedetta lapide: cercando su internet, oltre a datazioni diverse sembra avere anche dimensioni e contenuti diversi. Una bella confusione. Tirando le somme si potrebbe semplicemente scrivere che se i vangeli raccontano balle, perché gli evangelisti avrebbero fatto dimorare Gesù in un paese che non esisteva? Peccato che un'affermazione del genere verrebbe di certo bollata come "ricerca originale". --HAL9000 ^(contattami) 23:04, 5 gen 2008 (CET)

Messori non si correggerà mai da solo

Potete controllare tutte le pagine di libri cattolici ben qualificati, quali il "Gesù ebreo di Galilea" del prof. Giuseppe Barbaglio, ma anche il Grande Commentario della Queriniana, e vedrete che la prova di Messori non è mai citata. Messori deve aver semplicemente letto III A.C. invece che III A.D. (senza voler pensare al peggio) nello studio di M. Avi-Yonah, A list of Priestly Courses from Cesarea, Israel Exploration Journal, 12, pp. 137-139, 1962. Avi-Yonah infatti, proprio nell'articolo sbandierato da Messori, cita solo la lapide contenente la lista delle classi sacerdotali (che è del III secolo d.C.), non altre lapidi contenenti Nazaret. Una buona ricerca in internet (non solo nei siti stranieri) fa trovare anche altri cattolici, non atei blasfemi, che analizzano la lapide, smentendo Messori.

Gesù di Nazaret?

Ho lasciato qui le 2 posizioni (cristiani/laici) ridotte all'osso, rimandando alla voce Luogo di origine di Gesù. Mi sembra che tutte le info presenti qui siano anche là --RR 19:51, 12 apr 2008 (CEST)

Wikipedia è un'enciclopedia

In relazione agli ultimi inserimenti, ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia, cioè in particolare:

1. non è un luogo dove fare copia&incolla di cose prese in giro per il web (le violazioni di copyright sono un danno grave per Wikipedia)
2. non è un luogo dove postare teorie amatoriali o marginali: servono fonti adeguate, tanto più che sul Gesù storico gli studi di livello accademico non mancano

Grazie. --F.giusto (msg) 23:11, 10 mar 2015 (CET)

Attenzione, si è ripetuto di nuovo l'inserimento di materiale copia&incollato da altri siti. In particolare, ma non solo, da www.oggi.it. Ricordo che così si danneggia l'enciclopedia: WP:copyright. --F.giusto (msg) 22:42, 11 mar 2015 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nazareth. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060509013242/http://www.columbia.edu/~rcc20/christianity/galilee.html per http://www.columbia.edu/~rcc20/christianity/galilee.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:39, 14 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nazareth. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191212025524/http://www.nazarethinfo.org/ per http://www.nazarethinfo.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:43, 20 gen 2020 (CET)