Discussione:Novella (letteratura)

Articolo poco chiaro

L'articolo mi sembra poco chiaro!
Per esempio "Il novellare era, al tempo, una cosa..." subito all'inizio. QUALE TEMPO? Successivamente si capisce che si parla del 1300-1400 e SEMBRA di capire che la novella citata appartiene al Decameron.
Iskander

Non parla della novella in generale ma solo (e in modo un po' confuso) delle novelle del Decamerone. Spostare lì il contenuto? L'articolo "novella" è temo completamente da riscrivere. Marcok 12:22, Nov 21, 2004 (UTC)

Perfetto, avevo già intenzione di riscriverla. Ho iniziato. La parte scritta, se è salvabile, la salviamo.--Paola 16:41, Nov 22, 2004 (UTC)

Prima di essere fermata vorrei delineare il taglio che ho intenzione di dare all'articolo: un exscursus sulla novella di tutti i secoli senza soffermarmi sui vari autori e opere, se non come citazioni e qualche cosa in più perchè ho constatato che diventerebbe un articolo troppo lungo. Già il pezzo sul Novellino forse è troppo. Per quanto riguarda Boccaccio devo vedere quale interpretazione accogliere per quanto riguarda le novelle del Trecento, su Boccaccio e i novellieri di quel secolo. Le varie letterature che ho sotto mano danno interpretazioni differenti. Quella parte precedentemente scritta, comunque, va tolta dall'articolo. Bisogna vedere se si può utilizzare nell'articolo sul Decamerone.--Paola 20:33, Nov 22, 2004 (UTC)

Non ho risposte.Ho pertanto deciso di andare avanti, caso mai avvertitemi se qualcosa non va. --Paola 20:53, Nov 22, 2004 (UTC)

Io metterei Novella italiana o Novella (italiana)( in effetti ho trattato solo di quella)--Paola 23:16, Nov 22, 2004 (UTC)

Mi pare che l'articolo stia venendo molto bene. Sposto qui il contributo originale, per chi eventualmente lo voglia "riciclare" per Decamerone. Marcok 23:20, Nov 22, 2004 (UTC)

O.K.

Perfetto capitano!--Paola 23:22, Nov 22, 2004 (UTC)

Template

Perchè quel template? Per i generi letterari abbiamo sempre messo l'altro letteratura-barra--Paola 23:35, Nov 22, 2004 (UTC)

Giusto. Lo cambio. Sorry - :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:49, Nov 22, 2004 (UTC)

---

---

Il novellare era, al tempo, una cosa che solo delle persone acculturate e dunque di un certo livello erano in grado di fare. Infatti, molte frasi nascondono significati che non tutti sono in grado di capire alla prima lettura e solo in anni e anni di studio di questa grandiosa opera si è riusciti a capire il senso completo (o quasi) di ciò che le novelle volevano esprimere: un buon esempio può essere la famosa novella Calandrino e l'elitropia, nella quale si parla di tre uomini, realmente esistiti e pittori dell'epoca(due di loro mediocri, l'altro molto bravo). Chi, leggendo la novella, può asserire di aver visto un dipinto di Calandrino e sapere che dipinge male? I 10 giovani che fanno parte della cornice del Decameron sanno, invece, chi è Calandrino e conoscono la sua pessima fama;da qui scaturisce, nella novella, la sua ingenuità e il modo sciocco di fare tutto.
Un altro esempio si trova nella novella di Frate Cipolla:Boccaccio descrive una serva, Nuta, diminutivo di Benvenuta, a cui Guccio Imbratta, ripugnante servitore di Frate Cipolla, fa la corte. Questa serva è "con un viso che parea de Baronci":quindi com'è la serva? La risposta è brutta, infatti la famiglia Baronci era una famiglia fiorentina di proverbiale bruttezza, ma per noi sarebbe stato molto difficile capirlo.
Di esempi come questi ne si potrebbero fare a migliaia.
Inoltre, in molte vicende c'è un richiamo ad altre opere grandiose come la Divina Commedia, anch'essa non troppo di semplice interpretazione, che bisognerebbe aver letto(e capito) prima di darsi alla lettura del Decameron.
Non ha senso continuare la lettura delle novelle finchè non si è capito alla perfezione ogni passaggio: solo così si può gustare appieno il sottile ma potente umorismo del Boccaccio.

---

---

Novella è anche un nome femminile

Occorrerà disambiguare? Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:10, Nov 22, 2004 (UTC)

Novella

riporto la risposta precedente andata persa. Si potrebbe mettere Novella(italiana) io parlo di quella! --Paola 00:27, Nov 23, 2004 (UTC)

Io sarei per spostare il titolo a Novella (letteratura) - Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 21:55, Dic 30, 2004 (UTC)

Io sono d'accordo sullo spostamento o - per me "la novella" è la riforma del diritto di famiglia ;-) --Civvì | Scrivimi 21:59, Dic 30, 2004 (UTC)

Quella forse sarebbe una [buona] novella ... - Allora, se nulla-osta, sposto ... :) Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 22:06, Dic 30, 2004 (UTC)

io credo che novella è una breve narrazione in prosa che racconta una vicenda piuttosto semplice — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.73.108.93 (discussioni · contributi) 13:12, 23 ott 2007 (CEST).

Enorme sciocchezza. Esiste anche la novella in versi --79.6.58.178 (msg)

Attenzione ai link dei secoli

Se non son scritti correttamente i link dei secoli restano rossi. La parola secolo va scritta in minuscolo dopo il numero romano cui il secolo stesso si riferisce es.: [[XVIII secolo|Settecento]]. In questo articolo sono diversi i link dei secoli scritti erroneamente: andrebbero corretti. - Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 21:54, Dic 30, 2004 (UTC)

---

Novella nel mondo arabo

La prima affermazione del testo mi sembra profondamente discutibile: "la novella nasce in Italia nel duecento".
Non ne sarei così sicuro; se è vero come è vero che "Le mille e una notte" è una raccolta di novelle ed essendo altrettanto vero che il nucleo di questo testo si colloca nel X° secolo d.C, allora la novella non nasce in Italia e non nasce nel duecento. Purtroppo non ritengo di avere gli strumenti per correggere la pagina, quindi preferisco stare fermo; tuttavia, credo sia necessario prendere in considerazione la mia osservazione: la butto lì per chi ne sa più di me. - Rocksteady Yanez

Tono pessimo

Questo articolo è un pessimo esempio di Ricerca Personale secondo la definizione di Wikipedia. Presenta il classico tono pomposo da saggio letterarario tipica dei laureati di lettere italiani_ quindi ben poco enciclopedico secondo la definzione rigorosa, e molto anglosassone, che dovrebbe essere adottata invece da chi collabora al progetto. Senza parlare dell'assenza di fonti: mi sorge il dubbio che sia stato copiato per intero da qualche libercolo liceale, o da qualche sito in cui probabilmente era stato utilizzato lo stesso processo. Poi anche sulla definizione iniziale ho dei dubbi: chi l'ha detto che i protagonisti della novella sono sempre riscontrabili nella vita quotidiana? L'articolo andrebbe riscritto per intero. --Attilios (msg) 15:33, 6 mag 2012 (CEST)

Ma quale tono pessimo, questa è pura fantasia, citatemi un solo testo di Storia della letteratura Italiana che parli della novella in questi termini; proporro' la cancellazione.--Nikolas (msg)