Discussione:Pagina principale/Bozza 2006

Lavori in corso

Sto procedendo alla templatizzazione della bozza per renderne più semplice la manutenzione... probabilmente per un pò di tempo ci saranno problemi di visualizzazione. Pazientate. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:46, 17 lug 2006 (CEST)

Box e contenuti

Ordine Box

Io consiglierei di spostare il riquadro 'Attuatlità e Notizie' più in alto! Gusme (talk) 13:35, 17 lug 2006 (CEST)

Sì, lo penso anch'io. --Spock 13:38, 17 lug 2006 (CEST)

Sopra a "lo sapevi che"? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:39, 17 lug 2006 (CEST)

Pensavo sopra a 'Vertrina' Gusme (talk) 13:42, 17 lug 2006 (CEST)

A me piaceva l'idea di avere il riquadro in cima, trattandosi di "Attualità e Notizie"... --Spock 13:47, 17 lug 2006 (CEST)

Concordo... Bello in alto! --Giac! - (Tiago è qui) 09:42, 18 lug 2006 (CEST)

Io consiglierei di togliere il riquadro di ricerca in alto visto che ce ne già uno a sinistra Scientifico

Contenuti

Insisto con la dubbia utilità del Trivia! E all'occasione mi allaccio alla richiesta di Ines per sostituire questa sezione con la voce della settimana. Waiting...(for Godot) --Fεlγx, _(miao) 13:44, 17 lug 2006 (CEST)

Ok, ma ora chi decide quali di queste "sottoproposte" andranno integrate nella pagina? Non sarebbe forse il caso di ricorrere ai minisondaggi di cui avevo parlato nella pagina di discussione del rinnovamento? Senza particolari requisiti per i votanti e a scadenza breve.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:48, 17 lug 2006 (CEST)

Personalmente sono a favore del riquadro Trivia, che mi pare molto carino. Sono contrario al riaggiungimento di Non fatevi prendere dal panico, che vedo come cosa piuttosto inutile. L'uniche modifiche che farei sono spostare Attialità e Notizie più in alto e cambiare Crea una nuova voce in un riquadro di ricerca, che è molto più utile per i nuovi arrivati (e non solo). --cerrigno 14:26, 17 lug 2006 (CEST)

beh visto che ci siamo anche io propongo una piccola modifica: invece dell'immagine del giorno (che cmq è qualcosa che riguarda più commons che it.wiki) inserirei un argomento o voce della settimana con tanto di immagine (come c'è adesso nella pagina principale), altrimenti questo settore mi sembra quello più sacrificato. --Ines - (contattami) 13:28, 17 lug 2006 (CEST)

Collegamenti ad altri progetti nel menu di sinistra

Si possono inserire tramite il template interprogetto in questo modo: {{interprogetto|nolink|wikt|b|q|s|wikispecies|n|commons|m}}. --McGonnell (Scrivimi) 14:52, 17 lug 2006 (CEST)

+1 ottima idea Helios 17:31, 17 lug 2006 (CEST)

+1 anche per me --Utente:Xxl1986/Firma 17:51, 17 lug 2006 (CEST)

Immagine del giorno

C'è qualche motivo (che mi è sfuggito, probabilmente :-) per cui non utilizziamo direttamente i template giornalieri di Commons:Commons:Immagine del giorno? ary29 21:25, 17 lug 2006 (CEST)

Non li utilizziamo perchè non sono riuscito a capire come funzionano, e se c'è un modo per farli funzionare anche da noi. Al loro posto ho usato il template {{multiview}}... che va aggiornato una volta al mese (non mi pare un grosso problema).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:38, 17 lug 2006 (CEST)

Cerca&Crea

Io vorrei fare solo una piccola modifica, il campo di ricerca piuttosto che quello "crea" Helios 13:23, 17 lug 2006 (CEST)

La ricerca nel database di wikipedia si può già fare tramite la casella a sinistra. Magari si potrebbe addirittura pensare di mettere una ricerca in google? --J B 13:29, 17 lug 2006 (CEST)

Quel CREA UNA NUOVA VOCE mi spaventa... quante voci dal titolo improbabile, sbagliato, Cognome Nome (Cognome nome, Nome cognome, ecc.), violazioni di copyright e altri contenuti da cancellazione immediata genererà? ary29 15:20, 17 lug 2006 (CEST)

Ary, leggendo il punto 10 di "cerca" (più sotto) comincia a sorgermi il dubbio che tu sia un tantino contro il tastino "Crea" :). Ma ti stai un po' arrampicando sugli specchi. La pagina che si apre è esattamente uguale a quella "solita". Ed è proprio quello che volevo! Cerchiamo di non pensare solo ai nuovi. Io sono pigro! non s'era capito? Ed egli nella sua grande bontà, ha pensato a me. E io gli ho dato il mio voto. Ora egli si accinge a fare quello che aveva promesso in campagna elettorale. Contariamente a quanto ha fatto ...vabbé. Allelujah!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:45, 17 lug 2006 (CEST)

Icone

È normale che le icone mi si vedano per metà sotto la fascia blu e per meta fuori? Non mi sembra esteticamente molto efficace, ma magari è il mio browser Timendum 14:34, 17 lug 2006 (CEST)

È un effetto voluto e devo dire che a me piace... --Ines - (contattami) 14:35, 17 lug 2006 (CEST)

Almeno però portate le icone sulla destra SOPRA la fascia azzurra! --JollyRoger ۩ 14:27, 17 lug 2006 (CEST)

Le icone sporgenti e poste "sotto" la fascia sono la parte più geniale della pagina! Danno una profondità tridimensionale che, poste "sopra" la fascia azzurra, non avrebbe. Intuizione (o duro studio?) degna di un grande pittore. Chapeau--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:04, 17 lug 2006 (CEST)

Metterle sopra avrebbe lo stesso effetto, e in più si vedrebbero...--JollyRoger ۩ 16:59, 17 lug 2006 (CEST)

Io ho proprio provato con un programma di grafica e l'effetto non c'é; rimane piatto. Naturalmente ogni occhio lavora a modo suo. Però si può fare un veloce raffronto con quelle piccole sul lato di sinistra. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:09, 17 lug 2006 (CEST)

Non riuscirò mai ad abituarmici. Colonne strette, box stretti, che si abbracciano e con le icone che fanno capolino... --Cosoleto 14:04, 18 lug 2006 (CEST)

Cioè... non è un errore?!? Oddio e io che stavo per segnalare che avevo problemi di visualizzazione! Mah, spero che negli affinamenti venga rimossa questa "particolarità"!.--Walter86 21:33, 18 lug 2006 (CEST)

Dal mio modestissimo punto di vista ritengo che le icone vadano in primo piano rispetto al box colorato. Ma in fondo è solo una questione di gusti e col tempo ci si potrebbe anche abituare. --Gabriele 17:56, 19 lug 2006 (CEST)

Liste generali di modifiche

Proposta di Lilja

allora, ecco le modifiche che farei io:

• l'ordine dei box sulla sinistra: vetrina / comunità / attualità / sapevi / lingue (perché è importante che si capisca al volo che è una enciclopedia; ora invece c'è un ammasso di link in cima e per trovare una voce occorre scrollare la pagina)
• toglierei la piccola sezione trivia (inutile, dispersiva, doppione di Sapevi, quella colonna è già troppo lunga, la sezione da fare starebbe un po' più su... etc)
• nel riquadrino in alto a destra, belli in evidenza, i due link a portali e progetti
• il box lingue non lo farei espandibile: chi cerca le altre lingue può accedere ad una pagina apposita, meglio organizzata, con le bandierine etc. (senza contare che il caricamento della pagina principale sarebbe più veloce)
• rimetterei il link alla guida galattica, in fondo pagina

-- Lilja ^♫ 13:53, 17 lug 2006 (CEST)

Ecco, appunto. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:58, 17 lug 2006 (CEST)

+1 su tutta la linea per la proposta di Lilja, soprattutto nel fare una pagina dedicata alle altre wikipedie, con bandierine e tutto, molto carina :), magari speculare di meta:List of Wikipedias, o comunque che mutui suoi dati Helios 14:11, 17 lug 2006 (CEST)

Pluriconflittato: Quando apro il cassetto "Tutte le lingue/Le altre..." si allunga anche la tabella a destra della pagina e l'ultima casella "Sala stampa · Contatti" appare molto più alta delle altre, con il margine inferiore allineato al cassetto delle lingue aperto e la scritta a metà altezza. Aggiungerei una riga di tabella vuota dopo quella della sala stampa per evitare questo effetto. In alternativa metterei un'immagine sullo sfondo della casella della sala stampa per non farla sembrare troppo vuota quando si espande. --ft1 14:12, 17 lug 2006 (CEST)

Mi associo alla proposta di Lilja di rimettere il link alla guida! --Ines - (contattami) 14:14, 17 lug 2006 (CEST)

Io sono parzialmente daccordo con Lilja: va bene tutto ma userei l'ordine 'vetrina / attualità / comunità / sapevi / lingue' e lascerei le 'lingue' così come sono! Gusme (talk) 14:19, 17 lug 2006 (CEST)

-1 All'idea di mettere il riferimento alla Guida. Per evitare che si trasmetta l'idea che si possa promuovere, in base alle preferenze di alcuni, qualcosa su Wikipedia. Le altre non ce l'hanno. --Cosoleto 14:16, 18 lug 2006 (CEST)

Proposta di Horatius

Non-nn-no Qualcuno l'ha titolata "Proposta". Manco pe'nniente!! Sono piccole osservazioni. Due approvazioni particolari, un paio di quelli che a me sembrano errori. Un articolo indeterminativo che poi se non piace fa lo stesso. Il resto c'era già. Se vogliamo l'unica proposta è proprio quella dell'articolo. Non fatemi fare cose che non ho fatto. Cattivelli!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:38, 17 lug 2006 (CEST)

(per il resto è bellissima)

• Cose ottime (oltre alla grafica eccezionale): Tolto il pistolotto "stiamo creando..." e "non fatevi..."
• Da raffinare (non cambiare pesantemente)
  • "Benvenuto" è sessista. Certo Benvenuti, Benvenuto/a o Benvenuta/o è peggio. Perché non "UN benvenuto su Wikipedia"?
  • Il link al pulsante "Crea una nuova voce" manda alla Pagina Principale vista da dietro. Spero che sia voluto per ora. Comunque lo segnalo perché magari è colpa mia.
  • é sparito il contatore delle voci (vabbé che lo trovo in piccolo sotto ma un po' di sana pubblicità -non propaganda- non fa mica male!
  • "Trivia" , personalmente lo trovo più "educativo" di "Lo sapevi che". Ti mette in competizione con te stesso mentre con "Lo sapevi che" la nozione la subisci.
  • Tutte le lingue, così com'é ora, è funzionale all'equilibrio grafico della pagina. Se viene mantenuto l'equilibrio accorcioandolo ben venga una pagina dedicata. Però sarebbe bello accorciare allo stesso modo amche l'altra colonna. E dall'estensione che ha preso adesso credo sia meglio.

Complimenti all'autore (fatti con tanta tanta invidia :D )
Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:45, 17 lug 2006 (CEST)
Questi sono solo suggerimenti, mica voglio scatenare edit-war. Penso che sopravvivremo (o coleremo a picco) fino alla prossima revisione anche senza impuntarci su queste -e altre ed eventuali- piccole cose. :DD!

-1 sul cambiare il "benvenuto". Secondo me non è affatto sessista, ma l'uso del maschile è in questo caso neutrale, nel senso che non conoscendo il sesso del lettore viene semplicemente, come d'uso in italiano, usato il maschile.

Non si potrebbe invece cambiare la parola "Trivia" con qualcosa di più comprensibile? --McGonnell (Scrivimi) 16:38, 17 lug 2006 (CEST)

Anche secondo me la sezione trivia è interessante se sviluppata bene. Chiamiamola wikitest :D!.Diablo 17:23, 17 lug 2006 (CEST)

Pikkola precisazione. Anche secondo me "Benvenuto" NON è sessista. Solo che molti lo percepiscono tale. Ricordo discussioni lo scorso anno. Tutto qui.--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:50, 17 lug 2006 (CEST)

Cari fratellii wikipediani, avete chiesto alla sorellanza se percepisce "Benvenuto" come sessista? :-)) La mia reazione immediata è che si dia il benvenuto ad un uomo (e quindi non a me). Preferisco "Benvenuti" - come è adesso. E come si legge sui cartelli di accoglienza delle proloco nelle località turistiche. ary29 21:36, 17 lug 2006 (CEST)

Visto? :) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:39, 17 lug 2006 (CEST)

OK, avete ragione: +1 su Benvenuti. --McGonnell (Scrivimi) 13:14, 18 lug 2006 (CEST)

Varie

Non sono d'accordo

Scusate, ma che stiamo facendo? Abbiamo fatto una prima votazione per trovare due candidati (che poi, mistero misterioso, sono diventati quattro.... vabbè....); abbiamo rivotato per scegliere la pagina e mo? Rivotiamo altre variazioni ? Scusate, ma allora dovevano essere permesse delle "variazioni" alle pagine prima della seconda votazione. Non ritengo questo modo corretto di procedere. Chiedo, quindi, venga rispettata la seconda votazione, proprio per rispetto degli utenti che hanno votato. Grazie. Ulteriori variazioni potranno attendere la primavera prossima (che non è molto distante, visto il tempo biblico che ci siamo presi per varare la pagina). Grazie. Starlight · ^Ecchime! 15:36, 17 lug 2006 (CEST)

Dal mio punto di vista, abbiamo votato il layout e la grafica: questa è stata la vera rivoluzione. Non vedo perché non possiamo cambiare ordine dei riquadri ed altre piccole cose. Questa proposta è stata fatta da un utente solo, quindi è giusto che ognuno possa dire la sua e che venga resa la pagina come un qualcosa che abbiamo discusso tutti insieme. --cerrigno 16:05, 17 lug 2006 (CEST)

Dal mio punto di vista un voto è un voto. Stop. Altrimenti è una presa per il culo! Stop. Chiaro il messaggio? Stop! (Noi italiani siamo troppo ben abituati a "votazioni fantasma, dovi si elegge una cosa e ne viene fuori un'altra, o si vota per abrogare qualcosa che, il giorno dopo, viene rifatto entrare dalla finestra....). Starlight · ^Ecchime! 16:13, 17 lug 2006 (CEST)

Mi sembra un'inutile polemica: stiamo votando l'ordine dei box e l'espandibilità del box lingue. Un po' di buon senso non guasterebbe. --Fεlγx, _(miao) 16:21, 17 lug 2006 (CEST)

A mio modo di vedere riuscire a creare un template perfetto soprattutto per un'enciclopedia libera è una sorta di missione impossibile. Essendo poi webmaster mi rendo conto che accomunare i gusti di più persone sia veramente difficile. Pertanto credo che le votazioni per le modifiche (d'ordine non di grafica) siano del tutto legittime, essendo poi questa un'enciclopedia libera è giusto che ci si possa confrontare su cosa sia meglio fare. Vorrei solo aggiungere che il nostro scopo è quello di rendere comunque l'home page appetitibile. Certo la prossima volta sarebbe meglio se venissero avvisati anche gli utenti di questa possibilità (che dal mio punto di vista è ovvia..). Ripeto questo è il mio modesto parere che quindi non varrà nulla :D. Ciao ragazzi buon lavoro a tutti e non disperdiamo le nostre forze. Uniti e compatti raggiungeremo la wiki inglese :P Diablo 17:17, 17 lug 2006 (CEST)

Senza arrivare alle intemperanze verbali, sto notando che chi nelle prime cotazioni aveva votato per altre pagine adesso, qualche riga più sotto, stia cambiando non la disposizione dei quadri o qualche articolo indeterminativo ma la struttura stessa dei componenti della pagina. "Trivia" e "Crea" c'erano anche prima. Citando Cerrigno, "abbiamo votato il layout e la grafica" Quindi possiamo cambiare il nome o metterlo più basso o più in alto ma non togliere. L'anno prossimo ne riparliamo, no? Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:04, 17 lug 2006 (CEST)

Per Cerrigno: questa non è una rivoluzione; forse non lo sai, ma la pagina viene cambiata ogni anno. Quindi, qualunque cosa si può modificare di anno in anno. Per Felyx: non è un'inutile polemica: è la richiesta che siano rispettati i voti che sono stati dati. Ad esempio, la cosa che mi piaceva, e che mi ha fatto votare questa pagina, è proprio la scritta "crea"; adesso viene messa in discussione? E non ti pare una presa per i fondelli? Tra un mese (forse) quando sarà pronta la nuova bozza che facciamo? La rivotiamo? E se poi salta fuori qualcun'altro con un'altra proposta di modifica che facciamo? Dobbiamo rimetterci le mani, perché sarebbe giusto, visto quello che state facendo ora. La votazione era "secca": quattro candidati. Uno eletto. Stop. Per le altre modifiche ci si pensa l'anno prossimo. Cosa sta succedendo? Chi si sveglia prima la mattina cambia le carte in tavola? Chiedo a Hill di inserire la pagina che è stata votata, senza altre "tazzine". Grazie. Starlight · ^Ecchime! 20:11, 17 lug 2006 (CEST)

scusa ma non ti capisco; come fai ad ignorare che 68 utenti non l'hanno votata? avranno avuto dei motivi o no? mah... -- Lilja ^♫ 20:37, 17 lug 2006 (CEST)

Con tutto il rispetto, Se 68 utenti avessero votato compatti qualche altra pagina il risultato sarebbe stato ovviamente diverso. Per esempio se avessero votato per Proposta Lilja non avremmo queste discussioni sul crea o cerca, sul trivia o non trivia, e avremmo invece i simpatici contatori di file bene in vista e il "non fatevi prendere" all'altezza dell'alluce della pagina. Se poi 40.000 utenti avessero votato per Proposta P0/Hill staremmo tutti zitti zitti a cliccare sulle linguette. E questo ultimo giochino mi sarebbe piaciuto molto. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina' 21:02, 17 lug 2006 (CEST)

Ok Starlight, condivido in parte quello che dici: Non possiamo cambiare eccessivamente la pagina. Ma credo che delle modifiche minori richieste dalla comunità non possono non essere prese in considerazione. Qui cerchiamo il massimo consenso, secondo il mio modesto parere.--cerrigno 00:07, 18 lug 2006 (CEST)

In parte do ragione a Starlight. Chi ha votato per una proposta lo ha fatto in base a quello che ha visto, quindi modificarla vuol dire falsare la legittimazione ottenuta mediante il voto. Anche le piccole modifiche in questo caso sarebbero da evitare. Però ha ragione anche Lilja. Se la maggior parte dei votanti non ha votato per questa proposta avranno anche loro diritto ad esprimere la propria opinione. Io comunque rimango dell'idea che i mini sondaggi andavano fatti "prima" della votazione... sarebbe stato tutto più logico e più legittimo. Ormai non credo si possa tornare indietro. Il prossimo anno però cerchiamo di non commettere di nuovo gli stessi errori.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:05, 17 lug 2006 (CEST)

Infatti credo si sarebbe dovuto rivotare ancora ma si rischiava di incappare in un'odissea senza fine...Non lo so, da un punto di vista strettamente legale hai ragione tu. Però alla fine i voti di scarto sono stati pochi, credo sia giusto a questo punto che ognuno dica la sua senza stravolgere ovviamente il layout (nessuno tra l'altro mi pare abbia fatto una proposta simile). In questo caso comunque non credo si tratti di rispettare il voto, ma far sì che la pagina possa essere apprezzata da tutti anche chi ha scelto qualche altra opzione. Secondo me, non ci dovrebbero essere problemi, per dire io ho votato la proposta vincente, ma sono disponibilissimo a venir incontro a chi vorrebbe apportare qualche modifica. La vera risorsa di quest'enciclopedia è il confronto tra le persone ecco perchè ha una marcia in più rispetto a quelle stampate Diablo 21:11, 17 lug 2006 (CEST)

Con 62 voti favorevoli e 18 contrari, Al Pereira non viene eletto amministratore. Ragazzi... ma che stiamo dicendo? Un utente ha 62 voti favorevoli e solo 18 contrari e non viene eletto amministratore; cosa significa? che la comunità, con le regole che si è data, ha deciso così. Allora non si sarebbe dovuto prendere in considerazione il voto di 62 utenti? E poi, solo con 18 contrari? Ma le regole sono regole. Punto. Se 68 utenti hanno sparso il loro voto nelle altre pagine non è colpa di nessuno. Se invece di essere scelta la pagina che ho votato io ne fosse stata scelta un'altra... avrei accettato tranquillamente il verdetto. Certo Diablo, sono disponibile a venire incontro a chi vorrebbe apportare qualche modifica ma.... scusa.... dato che c'è stata una votazione, permetti che siano coloro che "hanno vinto" che decidano se accettare tali modifiche o rigettarle? Sono d'accordo con Hill che i mini sondaggi andavano fatti "prima" della votazione ma, oramai, la frittata è fatta. Per ora le cose devono rimanere così. L'anno prossimo faremo tesoro di questa situazione per evitare problemi inutili. Starlight · ^Ecchime! 23:05, 17 lug 2006 (CEST)

P.S. Vedo solo ora il risultato del mini sondaggio. A parte l'esigua partecipazione (quindi non lo ritengo esaustivo) toglie, in due casi, la motivazione per la quale avevo votato la pagina. A questo punto i casi sono solo due: o si lascia tutto com'è stato deciso nella votazione "ufficiale", o si riinizia tutto da capo: nuove proposte e nuove votazioni. --Starlight · ^Ecchime! 23:11, 17 lug 2006 (CEST)

Boh ripeto per me in parte hai ragione. Forse sarebbe più corretto se a discutere le modifiche siano coloro che hanno vinto, anche se io avrei qualche riserva non mi sembra moralmente giusto. Poi come dici tu le regole son regole...sentiamo il parare di qualcun'altro. Diablo 23:18, 17 lug 2006 (CEST)

Beh si. Starlight non ha tutti i torti. Se adesso lui ed io togliessimo il mio voto al "Hill4" andremmo a pareggiare con "Hill2" e sarebbe tutto da rifare. "Ma no -obiezione- il voto non si può togliere perché la votazione è chiusa". Appunto. È chiusa!! Delle limatine sono non solo tollerate ma benvenute (IMHO) ma stravolgere la pagina no. Grazie e buonanotte. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 23:26, 17 lug 2006 (CEST)

Per quanto riguarda il campo "ricerca/crea"... è stato modificato subito dopo il primo turno di votazioni, quindi a rigor di logica l'uno o l'altro non cambia molto. (Chi ha votato per Hill4 nel primo turno ha votato per il campo "ricerca", chi ha votato per Hill4 nel ballottaggio ha votato per il campo "crea"). Purtroppo quando non ci sono regole scritte si tende a fare un po' di casini. Comunque io sarei per "modificare" alcune cose, non per "cancellarle". Se si toglie la sezione trivia si elimina parte della proposta, se invece le si modifica solo il nome va bene.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:52, 17 lug 2006 (CEST)

A me pare che questa votazione sia piena di irregolarità e non la reputo valida per i motivi sopra citati e anche perchè il ballottaggio si fa tra due proposte, farlo tra più non ha senso (è una regola elementare delle votazioni)--Walter86 21:41, 18 lug 2006 (CEST)

Veramente la seconda classificata erano due proposte a pari merito... quindi sarebbe stato impensabile fare un ballottaggio a due. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:10, 19 lug 2006 (CEST)

Allora si sarebbero dovuti fare due ballottaggi: un primo tra le seconde arrivate e un secondo tra la prima e la seconda (quella che ha vinto il ballottaggio). Può sembrare una perdita di tempo ma il senso del ballottaggio è che chi vota una proposta che perde può "riciclare" il suo voto e votare un'altra proposta. Fare un ballottaggio tra più di due proposte (es tre) comporta il rischio che vinca la meno apprezzata: immagina che la maggior parte delle persone (come è ovvio che sia) voti le due proposte più belle, che dividono la maggioranza. Allora vincerebbe la terza pur essendo la meno apprezzata. Inoltre modificare la pagina DOPO la votazione è una scorrettezza che imho invalida del tutto la votazione.--Walter86 23:00, 19 lug 2006 (CEST)

Problemi Template

Ehy, Hill ma è normale che se clicco "Crea una nuova pagina" arrivi a "Visualizza sorgente" della Pagina Principale, [1]??? --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:18, 17 lug 2006 (CEST)

poraccio lasciatelo lavorare :D. Diablo 21:25, 17 lug 2006 (CEST)

Certo che è normale se dentro la casella non ci scrivi niente. Devi prima scrivere il titolo della pagina e poi crearla... non si possono creare pagine senza titolo.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:15, 17 lug 2006 (CEST)

:Ubi major minor cessat. Attendo con tremulo fervore di poter finalmente creare una pagina senza tanti giri e cliccamenti. Allalujah!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:26, 17 lug 2006 (CEST)

Mi sa che non ce la farai, visto che sta vincendo il "cerca" ;) Helios 14:41, 18 lug 2006 (CEST)

Inaugurazione

A quando l'inaugurazione? --Giancy ( Chiamami!) 17:13, 17 lug 2006 (CEST)

Forse prima di innaugurare bisogna terminare i sondaggini! Quindi diamoci una mossa! Gusme (talk) 17:19, 17 lug 2006 (CEST)

Sondaggi

Risultati

I sondaggi sono terminati. I risultati definitivi sono come seguono

Sondaggio Box Lingue

Proposte	Favorevoli	Contrari
Box lingue espandibile	13	1
Box lingue in una pagina dedicata	6	8
Totale voti	19	9

Si manterrà il box lingue espandibile

Sondaggio Ordine dei Box

Proposte	Voti
va bene così	9
vetrina / attualità / comunità / sapevi / lingue	8
attualità / comunità / vetrina / sapevi / lingue	6
comunità / vetrina / attualità / sapevi / lingue	3
Totale voti	26

Si manterrà l'ordine dei box come proposto

Sondaggio Campo "ricerca" o campo "crea"

Proposte	Voti
Crea	8
Crea o modifica una voce	1
Cerca	13
Entrambi	2
Nessuno dei due	5
Totale voti	29

Si muterà il campo "Crea una voce" in "Cerca"

Sondaggio Trivia o non Trivia

Proposte	Voti
Favorevoli cambiando nome	9
Favorevoli	3
Contrari	13
Totale voti	25

Si rimuoverà il box Trivia

Sondaggio Saluto iniziale su Wikipedia

Proposte	Voti
Benvenuto su Wikipedia	6
Un benvenuto su Wikipedia	0
Benvenuto/a su Wikipedia	0
Benvenuta/o su Wikipedia	0
Benvenuti su Wikipedia	15
Totale voti	21

Si muterà il saluto in "Benvenuti"

Alcune questioni/fix

Come già segnalato a Hill (il quale però mi dice non potrà lavorarci molto) ci sono alcuni ulteriori aspetti da chiarire/fissare:

• Template:Pagina_principale/Novità: dal titolo (e dal link alla pagina delle Recentchanges) sembra quasi una ripetizione di quanto attualmente si trova in Template:PaginaPrincipale/Stampa e che, sulla pagina in oggetto, viene pubblicato sotto il box denominato "Attualità e notizie". Cosa ci andrebbe, invece, sulle "novità"?

A questo posso rispondere subito. Basta eliminare la ripetizione da Freschi di stampa. Fin'ora non l'ho fatto solo perchè la vecchia pagina principale è ancora online. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:03, 18 lug 2006 (CEST)

Si, ma - sorry - ho detto (scritto) una castroneria: quello che c'è sotto "Attualità e notizie" non c'entra nulla. La storia è che Template:Pagina_principale/Novità potrebbe essere sostituito da Template:PaginaPrincipale/Stampa (o una versione snellita dello stesso) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:52, 18 lug 2006 (CEST)

Ho editato la bozza in questo senso. Prima del cambio della home page ci sarà da accorciare il testo nel template che contiene il testo delle voci della settimana (lo spazio a disposizione, sulla nuova pagina, è minore). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:26, 18 lug 2006 (CEST)

• crea una nuova voce: moltissmi utenti proveranno ad utilizzare il tasto senza immettere alcunché nell'input box; se possibile (credo lo sia) immetterei un controllo apposito: in caso di stringa vuota effettuerei un redirect su una pagina di avviso (che si apra il codice della hp per molti utenti alle prime armi credo possa davvero risultare fuorviante)
• crea una nuova voce: cambierei la label in "crea o modifica una voce" (visto che, se la voce che si tenta di creare esiste già, viene aperta la pagina in modifica)

Per questo è in corso un sondaggio ;). Diablo 12:24, 18 lug 2006 (CEST)

• uso Mozilla 1.7.6 su WinXP SP2 (due diverse macchine): quando visualizzo la pagina il risultato che vedo sul frame di destra, anche dopo aver pulito la cache, è questo (mancato riallineamento tra titoli progetti wikimedia e relative icone)

-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:36, 18 lug 2006 (CEST)

Io ho lo stesso problema, è dovuto al box delle lingue se clicchi su espandi infatti le icone si vedono bene ;) (è in ogni caso da mettere a posto) Diablo 12:24, 18 lug 2006 (CEST)

Ho fatto un'anteprima e ho visto che mettendo così:

<br /><br /><br /><br />
{{Pagina principale/Colonna destra chiusura
  |1= Wikizionario
  |2= Wikibooks
  |3= Wikiquote
  |4= Wikisource
  |5= Wikispecies
  |6= Wikinotizie
  |7= Commons
  |8= Meta-Wiki }}
{{interprogetto|nolink|wikt|b|q|s|wikispecies|n|commons|m}}

le icone non sforano...potrebbe andare o no? Diablo 19:59, 18 lug 2006 (CEST)

Ultimi suggerimenti

Consiglierei di allargare il campo della ricerca (quello nuovo) di una decina di pixel e di mettere sulla stessa riga i due tasti sottostanti. Gusme (talk) 16:01, 18 lug 2006 (CEST)

E Douglas Adams?

è scomparsa la frase "non farti prendere dal panico"? :( --Nadira _scrivimi 17:23, 18 lug 2006 (CEST)

Non è scomparsa... in questa proposta non c'è mai stata.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:24, 18 lug 2006 (CEST)

Leggo fantascienza dal 1959, E leggo e apprezzo Adams da appena arrivato in Italia. Possiedo perfino delle cassette della trasmissione radiofonica originale. Ma se mi torna fuori il tormentone me ne vado. (anche sono sicuro che saranno in molti ad esultare).
Però se si vuole per forza mettere una frasettina da qualche parte organizziamo un concorso o scaviamo direttamente in Wikiquote come le foto di Commons (se si può). E, in ogni caso, facciamolo l'anno prossimo. Abbiate pietà. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:33, 18 lug 2006 (CEST)

Vabbè non esageriamo ;) semplicemente è stata una delle cose che mi ha spinto a registrarmi su it.wiki, ci ero affezionata... --Nadira _scrivimi 21:48, 18 lug 2006 (CEST)

Mi dispiace per Horatius (e non voglio certo che vada via) ma anche io ne sento terribilmente la mancanza. --Ines - (contattami) 17:48, 18 lug 2006 (CEST)

Est modus in rebus (Io, Satire, 1,1)--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:52, 18 lug 2006 (CEST)

Io non ho mai capito a cosa servisse.. sinceramente mi pareva piuttosto inutile... comunque... peccato che non è pasato il trivia--cerrigno 20:22, 18 lug 2006 (CEST)

io sento gia montare la crisi di astinenza da frasetta (senza quella oggi io e wiki eravamo in due strade diverse) :-( (Horatius, ora so dove venirti a prendere se te ne vai, quindi non osare! :-P) --piero tasso 19:52, 19 lug 2006 (CEST)

parte bassa della pagina

io la parte bassa della pagina la vedo così (aggiungete però altri 5 centimetri di spazio bianco che non lo inquadravo tutto!!!). -- Lilja ^♫ 21:02, 18 lug 2006 (CEST)

E il problema quale sarebbe? Io vedo tutto normale. Tieni solo conto che ora la colonna di destra è più lunga del normale a causa del paragrafo sugli Uzbeki (nella sezione novità)... che, quando la pagina sarà finalmente online andrà eliminato. (ora fa parte della sezione freschi di stampa... che non ci sarà nella nuova pagina).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:15, 18 lug 2006 (CEST)

qualche messaggio sopra ho scritto questo:

Ho fatto un'anteprima e ho visto che mettendo così:

<br /><br /><br /><br />
{{Pagina principale/Colonna destra chiusura
  |1= Wikizionario
  |2= Wikibooks
  |3= Wikiquote
  |4= Wikisource
  |5= Wikispecies
  |6= Wikinotizie
  |7= Commons
  |8= Meta-Wiki }}
{{interprogetto|nolink|wikt|b|q|s|wikispecies|n|commons|m}}

le icone non sforano...potrebbe andare o no?

quindi mi sa che abbiamo un po' tutti lo stesso problema :SDiablo 21:07, 18 lug 2006 (CEST)

A me, (1024*768) a causa del paragrafo espandibile le icone dei sister projects risultano "sospese a mezz'aria". ?!? εΔω sloggato

Se dici così hai lo stesso mio problema. Speriamo Hill inventi qualcosa (se la soluzione di Diablo qui su non va... :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:40, 20 lug 2006 (CEST)

Io purtroppo non posso verificare se la soluzione di Diablo funziona perchè sul mio Firefox/WinXp/1024*768 si vede tutto in maniera impeccabile. Provi chi riscontra il problema di visualizzazione.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:01, 20 lug 2006 (CEST)

(torno a sx) No, purtroppo, la soluzione di Diablo non va. Credo si tratti di un bug del browser nella costruzione della pagina con il template espandibile (quello delle lingue): nel momento in cui carica la pagina il browser la dimensiona al 100% in altezza con il template espanso, poi carica il Template:Pagina principale/Colonna destra chiusura (ed, all'interno di questo, il Template:Pagina principale/2006/Progetti) ma nel momento in cui ridimensiona la pagina con la chiusura del "cassetto" delle lingue non riposiziona correttamente (non le riposiziona affatto) le icone dei progetti wikimedia (che, evidentemente, sono in qualche modo "ancorate" o posizionate in base al "fondo pagina") mentre invece ridimensiona correttamente i testi (e link) di riferimento, creando così la sfasatura (la cosa è evidentissima aprendo e chiudendo, alternativamente, il cassetto: a cassetto "aperto" è tutto ok, chiudendolo le icone rimangono ferme e tutto il resto viene ridotto e si crea lo sfasamento). La cosa è confermata dal fatto che basta tentare un ridimensionamento, anche minimo, dela finestra del browser perché lo stesso si "accorga" delle dimensioni della finestra e ricollochi correttamente le icone. Soluzioni possibili: forzare un ridimensionamento della finestra del browser in altezza (1px) (so che è possibile ma non ne conosco la fattibilità in pratica) oppure non inserire l'elenco delle "altre lingue" in un cassetto espandibile (si lo so che c'è stato il minisondaggio qui sopra, ma la cosa risolverebbe il problema). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:52, 20 lug 2006 (CEST)

segnalo che il problema dell'enorme spazio bianco a fondo pagina si è molto attenuato con l'attuale versione della pagina principale (non supera i 400 pixel, ovvero mezzo schermo, usando i caratteri medio-grandi, mentre con i caratteri medi è dell'ordine di pochi centimetri e quindi accettabilissimo). -- Lilja ^♫ 23:18, 20 lug 2006 (CEST)

Si, la cosa è dovuta al fatto che nell'attuale versione della homepage non viene più utilizzato il "cassetto" espandibile nel template delle lingue (era quello che, "chiudendosi", lasciava l'"enorme spazio bianco") ;-) Così va decisamente meglio -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:35, 20 lug 2006 (CEST)

Suggerimenti

Ho cambiato un po' la bozza. Potrete vedere la "mia" versione su questa pagina. La versione di Hill mi piace, però cambierei qualche detaglio:

• Sopratutto non mi piace il box giallo per i titoli.
• Poi ho cambiato gli angoli sulla sinistra.

La mia bozza contiene ancora degli errori di visualizzazione, ma voglio farvi vedere questi cambiamenti.

I suggerimenti sono sempre bene accetti però la votazione ormai c'è già stata (e se n'è già discusso parecchio) quindi per quest'anno non credo si possa più parlare di modifiche grafiche ingenti alla pagina principale. Se continuerai a sviluppare queste modifiche però credo tu possa presentarle per il rinnovamento annuale del 2007. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:59, 20 lug 2006 (CEST)

quoto Hill e ne approfitto per aggiungere i miei suggerimenti (minuzie) :-) : si potrebbe spostare il pulsante vai un poco più a destra?ed infine: il sala stampa e contatti in basso non sarebbero da ingrandire? Ovviamente sono propostine ... --piero tasso 18:50, 20 lug 2006 (CEST)

Ho esaudito il tuo secondo desiderio, ma non ho idea di come spostare il pulsante "vai".  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:09, 20 lug 2006 (CEST)