Discussione:Per un pugno di dollari

Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da Gac in merito all'argomento CHITARRA ELETTRICA
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Cinema
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (luglio 2014).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2014
Per un pugno di dollari è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione

Immagini con licenza PD-Italia

modifica

A seguito di questa e questa discussione ritengo opportuna una verifica sulle immagini, in particolare su quelle con licenza PD-Italia, presenti nella voce, in quanto quelle relative alle scene girate in esterni provengono da scene girate in Spagna e andrebbero quindi rimosse. --Pèter eh, what's up doc? 22:03, 10 giu 2014 (CEST)Rispondi

Concordo, come fatto a suo tempo per Cannibal Holocaust, a sua volta in vetrina.--MidBi 18:01, 11 giu 2014 (CEST)Rispondi
Ho rimosso le immagini di scene sicuramente non girate in Italia; per quanto riguarda il mantenimento nell'enciclopedia va cambiata la licenza o orfanizzate e, nel caso, cancellate. --Pèter eh, what's up doc? 19:40, 11 giu 2014 (CEST)Rispondi

Aggiornamenti

modifica

Segnalo che, per essere davvero meritevole della vetrina, la voce andrebbe un po' aggiornata in quanto è ferma al 2006. Riguardo all'home video non si parla delle edizioni DVD/BD del 2008, mentre più in generale manca qualsiasi accenno al recente restauro della Cineteca di Bologna con presentazione a Cannes e successiva riedizione nei cinema The Space. Non dico che sia da inserirci un Template:Aggiornare, ma qualche informazione più "nuova" andrebbe scritta. --OswaldLR (msg) 17:11, 3 ago 2014 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Per un pugno di dollari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:42, 1 apr 2018 (CEST)Rispondi

Nomi veri VS nomi accreditati

modifica

Mi pare che da qualche giorno si stiano evidenziando due correnti di pensiero: la prima è di segnalare nell'elenco degli attori i nomi accreditati nella pellicola, ad esempio John Wells, l'altra è invece quella di utilizzare il nome "vero" (o almeno più conosciuto), ad esempio Gian Maria Volonté. Io propendo per la prima soluzione, i wikilink "piped" servono a questo, ma anche la seconda soluzione ha un suo perché. Dal momento però che stiamo parlando di una voce in vetrina, è meglio proseguire qui la discussione piuttosto che andare avanti e indietro con le versioni della voce. E ora, dopo aver ripristinato di nuovo la voce come era "prima" passo a "pingare" [@ OswaldLR], [@ Amnestrings51] e [@ Gigi Lamera]. --Lepido (msg) 17:18, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi

C'era stata tempo fa una discussione analoga da qualche parte ma non riesco a ritrovarla. Ad ogni modo, ricordo che erano state proposte varie soluzioni, e quella che mi convinceva di più era di inserire nel sinottico qualcosa del tipo:
*[[Terence Hill]]:<ref>Accreditato come Mario Girotti</ref> personaggio
La logica sta nel fatto che il lettore medio che legge l'elenco degli attori nel sinottico magari non conosce il vero nome di tale attore, ma solo quello con cui è più conosciuto, e di conseguenza è quest'ultimo che cerca/si aspetta di trovare. L'informazione enciclopedica sull'effettivo nome che compare nei crediti, poi, grazie alla nota non viene comunque persa. --goth nespresso 17:54, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi
Ecco la discussione di cui parlava Goth. --AndreaRocky parliamone qua... 18:06, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi
[Conflittato]La discussione è questa e vi avevo partecipato anche io, proponendo un'altra alternativa oltre a quelle già proposte da Vabbè che aveva aperto la discussione. Io rimango della mia idea per i motivi spiegati in quella discussione; in questi casi mi pare più corretto usare i crediti decisi dalla produzione o dagli addetti ai lavori, lasciando comunque il nome più conosciuto in nota e come "link principale", così facendo non credo affatto che la fruibilità della voce ne possa risentire.--Baris (msg) 18:16, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi
Il lettore medio conosce il nome più noto quindi, per esempio, Gian Maria Volonté. Senza contare che spesso poi nei dvd si è usato il nome vero e non lo pseudonimo della prima edizione.--Gigi Lamera (msg) 18:38, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi
Direi di continuare lì. Un consenso non si è, almeno per ora, trovato. Credo che ci sarà bisogno di una votazione. --Vabbè (msg) 15:36, 19 apr 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Per un pugno di dollari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:25, 30 apr 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Per un pugno di dollari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:58, 16 ott 2019 (CEST)Rispondi

Deprecata sezione Curiosità

modifica

Vorrei sapere perchè è stata tolta la sezione "Curiosità" dato che esiste in molte altre pagine dove trattano film. Grazie.--Skull Andrea (msg) 23:49, 24 gen 2021 (CET)Rispondi

CHITARRA ELETTRICA

modifica

In un passo della sentenza si afferma che “la finalità del presente giudizio non è quella di attribuire o confermare la paternità delle esecuzioni in contestazione in capo ai citati convenuti, quanto piuttosto quello di riconoscere il Rucher quale esecutore della chitarra solista” (pagina 16), che viene ribadito nel dispositivo della stessa sentenza, in cui si legge, tra l’altro, quanto segue: “A tale riguardo va infatti precisato che non forma oggetto del presente giudizio stabilire chi sia stato l’effettivo interprete delle esecuzioni musicali in contestazione, con la conseguenza che risultano del tutto irrilevanti in questa sede le eventuali non corrette attribuzioni a favore degli stessi convenuti o di terzi delle medesime esecuzioni soliste contestate da parte attrice.” (pagina 28).

Mia madre, che non gode di buona salute, ha avuto il grande coraggio di citare in giudizio l’esimio M° Morricone e i chitarristi Alessandroni, Battisti D’Amario e Ciacci, nonostante fossero stati distrutti i fogli dell’Unione Musicisti di Roma relativi ai turni di registrazione delle colonne sonore... per inciso Battisti D’Amario era socio di tale cooperativa. Rendo noto che il legale di Battisti D’Amario nel bel mezzo di un udienza di ascolto dei testimoni ha allegato il libro “Inseguendo quel suono” (biografia del M° Morricone) quale prova sopravvenuta e non è difficile intuire la finalità di tale pubblicazione; dopo che il legale di mia madre ha fatto notare che gli assoli di chitarra elettrica di ciascun film della ‘trilogia del dollaro’ appaiono suonati sempre dalla stessa mano per tocco e stile, il M° Morricone con questo libro ha ricondotto gli assoli di tutti e tre i film della ‘trilogia’ a Battisti D’Amario, diversamente da quanto fece il M° Morricone in un precedente interrogatorio spontaneo con cui attribuiva l’assolo di “Per un pugno di dollari” ad Alessandroni; Battisti D’Amario non si è curato della stridente contraddizione e allegando la biografia di Morricone ha fatto da ‘asso pigliatutto’, dal momento che a pagina 45 gli viene attribuita anche la chitarra elettrica di “Per un pugno di dollari”. Detto questo vi invito alla visione del presente video: https://www.pinorucher.it/video/suonosegreto.mp4

--Kingcrimson85 (msg) 08:00, 6 set 2023 (CEST)Rispondi

rigetta la domanda di rivendicazione della paternità di Pino Rucher delle esecuzioni soliste della chitarra elettrica nelle colonne sonore oggetto della domanda Esattamente il contrario di quanto affermi. --Gac (msg) 08:17, 6 set 2023 (CEST)Rispondi
Ritorna alla pagina "Per un pugno di dollari".