Discussione:Pillola del giorno dopo

Questa pagina non è un forum. Le pagine di discussione delle voci servono unicamente per discutere di migliorie alla voce enciclopedica. Non servono per esprimere opinioni personali, economiche e politiche. I commentii off-topic verranno spostati in archivio

Conseguenze dell'uso della PdG per i cattolici

Gabriele, questo paragrafo che hai aggiunto sembra un po' un doppione del precedente Pillola_del_giorno_dopo#La_posizione_della_Chiesa_e_del_mondo_cattolico, forse è meglio unirli? --ArtAttack (msg) 12:27, 27 ago 2011 (CEST)

Io l'ho inserito per completezza di informazione e pur con qualche dubbio visto che siamo comunque in una voce scientifica. Effettivamente puo' apparire come un doppione, ma il paragrafo che citi e' dedicato alla questione dell'obiezione di coscienza quindi non e' li che uno guarda se vuol sapere quali conseguenze ha sul cattolico l'assunzione della PdG. Per unirli dovremmo riorganizzare la gerarchia dei paragrafi, secondo me. --gabrielepx (msg) 13:39, 27 ago 2011 (CEST)

Se si lasciano due paragrafi bisognerebbe cercare due titoli diversi tra loro, così creano un po' di confusione. Poi bisognerebbe valutare quanto di quello che è scritto nel primo dei due sia effettivamente riferito solo all'Italia e non alla posizione della Chiesa cattolica in generale, visto che è sottoparagrafo del paragrafo in cui si parla della polemica in Italia. --ArtAttack (msg) 16:05, 27 ago 2011 (CEST)

Io sono favorevole all'unione. ----Avversariǿ - - - >(msg) 01:53, 28 ago 2011 (CEST)

Ho provato a unificare il tutto e riorganizzare la sezione sulle "Controversie etiche" riducendo a un sotto paragrafo (comunque ancora lungo...) la questione italiana. Cosa ne dite? --gabrielepx (msg) 21:35, 3 set 2011 (CEST)

Forse andrebbe chiarito in cima alla sezione che si parla solo dell'Italia, e il tutto andrebbe effettivamente un po' sfoltito. Comunque così è già meglio. --Johnlong (msg) 11:47, 4 set 2011 (CEST)

Reiterate modifiche unilaterali non discusse

Perfavore non cancellate la frase giusta che la pillola del giorno dopo può ritardare l'ovulazione, come è scritto sullo stesso bugiardino della pillola in questione, in questo caso infatti la fecondazione può avvenire così come viene impedito l'impianto nell'utero della madre, come anche scritto nel bugiardino stesso, con il conseguente aborto. Tutto ciò è stato scritto più volte in passato con varie motivazioni nella pagina della discussione ma i gestori hanno sempre ignorato ogni volontà di apportare queste giustissime modifiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.58.50.241 (discussioni · contributi) 19:04, 28 ottobre 2012.

Hai letto le fonti citate ? --Veneziano- dai, parliamone! 19:29, 28 ott 2012 (CET)

Cancellate perfino la frase da voi stessi inserita più avanti nella pagina, che questa pillola può ritardare l'ovulazione, e così facendo purtroppo non viene letta da molti che si soffermano sulla vostra (moderatori) dichiarazione iniziale che blocca l'ovulazione. Spero veramente che venga attuato questo provvedimento di cui leggo per impedire l'inserimento di testi a senso unico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.58.50.241 (discussioni · contributi).

Ci sono state lunghe discussioni. Leggile tutte, poi se trovi fonti migliori sul tema ne riparliamo altrimenti per favore astieniti da modifiche unilaterali. Guarda che in tanti abbiamo la notifica sulle modifiche a questa pagina: se la cambi in breve tempo viene riportata allo stato precedente, quindi perdi tempo e ne fai perdere ad altri. Non e' impossibile cambiarla, ma devi farlo secondo le regole di Wikipedia. Proprio in funzione di tali regole chiedo a chi puo' di proteggere la pagina dalle modifiche di utenti non registrati (anche se mi pare che a farli sia sempre uno stesso IP che ogni tot mesi torna...) --gabrielepx (msg) 15:36, 12 gen 2014 (CET)

Mi permetto di far osservare all'anonimo contributore che non si puo' usare Wikipedia come fonte di se stessa, che la voce spiega in maniera chiara le cose e che il fine di Wikipedia non e' dare indicazioni pro o contro l'uso di un determinato farmaco. Tuttavia mi viene quasi da pensare che sarebbe meglio togliere dal prologo ogni riferimento al funzionamento e lasciarlo nel paragrafo sotto. Al riguardo chiedo un parere a chi in passato ha partecipato attivamente alla redazione della voce e a chi legge oggi. Invito l'anonimo a partecipare alla discussione ed astenersi da altre modifiche unilaterali. --gabrielepx (msg) 14:47, 13 gen 2014 (CET)

Iniziamo a semiproteggere per un poco, vista la continua reiterazione. --Veneziano- dai, parliamone! 17:36, 13 gen 2014 (CET)

Scusate, ma non c'è bisogno di proteggere la voce; l'IP è statico e l'ho avvisato; se ripropone la sua unilaterale visione, verrà bloccato. --Gac 16:20, 22 feb 2014 (CET)

Novita' con cui integrare la voce

Novita' dell'AIFA: http://www.ilsecoloxix.it/p/magazine/2014/02/07/AQjuDNjB-abortivo_gazzetta_ufficiale.shtml]

Punti di vista differenti: http://www.lanuovabq.it/mobile/articoli-la-pillola-e-abortiva-anche-se-la-sua-scheda-lo-nega-8401.htm

Chi ha voglia di mettere mano alla voce? --gabrielepx (msg) 15:50, 10 feb 2014 (CET)

Abortività del farmaco ancora in discussione

E' opportuno aggiornare la pagina segnalando che non è affatto chiusa la questione sul possibile effetto abortivo del farmaco (impedimento che l'ovulo già fecondato possa svilupparsi). Che la questione sia ancora aperta lo dimostra l'intervento di 3 professori, due docenti universitari ed un direttore di clinica, pubblicato di recente: http://www.avvenire.it/Commenti/Pagine/Abortiva-o-no-Ecco-la-verit-sulla-pillola-del-giorno-dopo-.aspx

Nell'articolo non ho trovato il riferimento a studi scientifici che sono quelli necessari a riaprire la discussione. Me li puoi indicare? --gabrielepx (msg) 00:57, 16 ott 2014 (CEST)

Ma perchè mai: come noto, Avvenire è la più nota ed imparziale rivista scientifica di medicina esistente al mondo. :) ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:44, 16 ott 2014 (CEST)

Voglio ricordare che per Wiki le fonti sono fondamentali. Qualche professore che si esprime in un certo modo è semplicemente un parere (al massimo se vengono portati dei dati una ricerca originale), molti professori/esperti riuniti a discutere di un argomento clinico equivale ad una Consensus Conference, ma ciò che fa la differenza sono gli articoli di review delle diverse pubblicazioni scientifiche. Quando le review indicheranno un determinato effetto sermplicemente se ne prenderà nota e verranno riportate le fonti.--Frivadossi (Un attimo!!) 11:34, 17 ott 2014 (CEST)

Bisognerebbe modificare la seguente frase:"L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha chiarito sul proprio sito[8] che la pillola del giorno dopo non è in grado di impedire l'annidamento dell'ovulo fecondato nell'utero; per questo motivo la pillola è stata catalogata come anti-ovulatorio (impedisce il rilascio dell'ovulo dalle ovaie).[9]" in quanto la fonte [9] riguarda unicamente il farmaco Levonorgestrel, mentre la frase sembra riguardare tutte le diverse formule di" pillola del giorno dopo" in commercio. Inoltre, bisognerà aggiungere come secondo alcune fonti le pillole del giorno dopo impediscano effettivamente l'impianto, come affermato in "Lo sviluppo prenatale dell'uomo" di Keith L. Moore, T. V. N. Persaud e Mark G. Torchia [Edra, Decima Edizione]. Aurelio Martos (msg) 16:29, 13 apr 2020 (CEST)

Ulipristal acetato

La pagina Ulipristal_acetato cita diversi studi che affermano che anche questo non avrebbe effetti abortivi. Secondo me dovremmo citarlo nell'introduzione, altrimenti si può pensare che solo Levonorgestrel non sia abortivo mentre Ulipristal Acetato lo possa essere. Cosa ne pensate? --gabrielepx (msg) 01:00, 25 mar 2016 (CET)

Ristrutturazione di alcuni periodi

Alcuni periodi erano di difficile comprensione a causa di cambi di soggetto e di proposizioni relative annidate. In particolare manca almeno un verbo nella frase «Si afferma come il "diritto del medico alla clausola di scienza e coscienza che trova il suo fondamento nell'articolo 22 del Codice di deontologia medica" ****, ma "l'equilibrio tra il diritto del medico alla clausola di scienza e coscienza e quello della donna alla fruizione della prestazione riconosciuta come disponibile non fa venir meno l'obbligo, anche deontologico, dei medici di adoperarsi per tutelare, nei termini suddetti, l'accesso alla prescrizione nei tempi appropriati".». Un verbo reggente dovrebbe essere messo in posizione ****, io non riesco a capire il senso di quello che lo scrivente aveva in mente di dire e quindi ho apposto il template "chiarire". --Angelo Mascaro (msg) 19:26, 12 giu 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pillola del giorno dopo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101207051737/http://www.popcouncil.org/pdfs/popbriefs/PB11(2)EC_article_Spanish.pdf per http://www.popcouncil.org/pdfs/popbriefs/PB11%282%29EC_article_Spanish.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081221184911/http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Prescrivo-la-pillola-del-giorno-dopo-anche-se-sono-contrario-all%C2%B4aborto/2018249 per http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Prescrivo-la-pillola-del-giorno-dopo-anche-se-sono-contrario-all%C2%B4aborto/2018249

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:55, 20 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pillola del giorno dopo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.aboutpharma.com/rassegnastampa/mostraArticolo.aspx?id=10849
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080414201704/http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Pillola-del-giorno-dopo-in-tribunale/2015850 per http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Pillola-del-giorno-dopo-in-tribunale/2015850
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090306084406/http://portale.fnomceo.it/Jcmsfnomceo/cmsfile/attach_3819.pdf per http://portale.fnomceo.it/Jcmsfnomceo/cmsfile/attach_3819.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110719043035/http://www.lucacoscioni.it/sos_pillola_del_giorno_dopo per http://www.lucacoscioni.it/sos_pillola_del_giorno_dopo
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.lucacoscioni.it/files/Esposto%20pillola%20del%20giorno%20dopo.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101206062605/http://www.cecinfo.org/PDF/ICEC_MOA_10_14.pdf per http://www.cecinfo.org/PDF/ICEC_MOA_10_14.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.radicaliroma.com/3943
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://portale.fnomceo.it/Jcmsfnomceo/cmsfile/attach_7105.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110719043035/http://www.lucacoscioni.it/sos_pillola_del_giorno_dopo per http://www.lucacoscioni.it/sos_pillola_del_giorno_dopo

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:22, 2 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pillola del giorno dopo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091211215312/http://www.contraception.com/emergency/emergencymain.php per http://www.contraception.com/emergency/emergencymain.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:53, 16 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080507212253/http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/pillola-negata/pillola-negata/pillola-negata.html per http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/pillola-negata/pillola-negata/pillola-negata.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:14, 12 ott 2020 (CEST)

Richiesta modifica pagina.

Visto che la pagina risulta protetta, chiedo l'aggiunta di questa modifica nella sezione Efficacia:

I metodi contraccettivi ormonali possono comportare depressione anche grave, tendente a comportamenti suicidari e al suicidio. Per questa ragione, l'Agenzia italiana del farmaco invita le donne che assumono ormoni contraccettivi a segnalare al proprio medico senza indugio qualsiasi sintomo al riguardo.

Con fonte:http://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/medicina/2019/11/18/farmaci-aifa-rischio-depressione-con-i-contraccettivi_98de43d0-d009-4f54-bebe-63a76ae338e7.html --2.44.137.163 (msg) 03:48, 31 mar 2023 (CEST)

il comunicato ANSA è molto generico, hai la comunicazione dell'Aifa? --ignis scrivimi qui 09:15, 31 mar 2023 (CEST)

Grazie per la risposta, questo è sufficiente?

https://www.aifa.gov.it/-/nota-informativa-importante-sui-contraccettivi-ormonali

Sono situazioni di cui sono venuto a conoscenza personalmente purtroppo, quindi Ve ne sarei grato se inseriste questo avvertimento. --5.91.81.207 (msg) 01:25, 2 apr 2023 (CEST)

da ignorante non capisco se una pillola una tantum vi rientri o meno. Anche perchè quella in oggetto non è un contraccettivo ma un contraccettivo di emergenza --ignis scrivimi qui 19:46, 2 apr 2023 (CEST)

Nella nota dell'Aifa si parla di tutti i medicinali che rientrano nella categoria, in fono a questo file c'è la lista dei principi attivi presi in considerazione:

https://www.aifa.gov.it/documents/20142/847370/2019.11.15_NII_contraccettivi_ormonali.pdf --95.239.195.209 (msg) 21:19, 3 apr 2023 (CEST)

preferirei ci fosse una fonte secondaria a dircelo. --ignis scrivimi qui 08:35, 4 apr 2023 (CEST)

Ho trovato questo sul levonorgestrel: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0412.2011.01333.x --95.239.195.209 (msg) 13:13, 4 apr 2023 (CEST)