Discussione:Quinta colonna (programma televisivo Canale 5)

Ospite mancante

Provvedo ad inserire il nome dell'ospite mancante: il suo nome è Paola De Micheli, deputata del Partito democratico. Ecco dove ho ricavato l'informazione: vedi qui --DottMs (msg) 11:12, 3 ago 2012 (CEST)

Grazie mille: bravo :) !--151.67.74.94 (msg) 20:37, 30 ago 2012 (CEST)

Voce aggiornata

La voce è stata aggiornata va vari utenti (inserendovi la seconda edizione i vari cambimenti avvenuti), quindi si può rimuovere il relativo avviso. --DottMs (msg) 14:25, 27 ago 2012 (CEST)

L'avviso rimane perchè la voce va aggiornata ogni settimana: altrimenti anche questa voce farà la fine della voce, totalmente incompleta, di Piazzapulita. Precisamente mi stò riferendo a questa versione e direi che la mia preoccupazione (riferita alle voci di entrambi i programmi) è corretta...--151.67.74.94 (msg) 20:37, 30 ago 2012 (CEST)

Dopo tali spiegazioni concordo. --DottMs (msg) 15:21, 1 set 2012 (CEST)

@IP 151.67.74.9, @DottMs, L'avviso ora si può rimuovere perché la voce non necessita più di aggiornamento settimanale non andando più in onda mentre va in onda l'altra su Rete 4 e che ha una propria voce Quinta Colonna (Rete 4) e anche perché la pagina è stata aggiornata. Ciao. --37.183.239.229 (msg) 23:57, 1 set 2012 (CEST)

elimino avviso voce aggiornata. --87.18.29.123 (msg) 15:05, 2 set 2012 (CEST)

Scorporo e disambiguazione

Vorrei far notare alcune cose: tempo fa Mediaset ha realizzato su Rete 4 e su Canale 5 il programma Buon pomeriggio. Ebbene, come potrete notare voi stessi, il titolo Buon pomeriggio è una disambigua che contiene Buon pomeriggio (Rete 4) e Buon pomeriggio (Canale 5), ovvero due differenti pagine. Perchè mai è stata fatta questa scelta? Non si poteva mettere tutto nella stessa pagina? Direi proprio di no: pur avendo lo stesso titolo (ovvero Buon pomeriggio per entrambe le reti), i due programmi (oltre che collocati in tempi diversi, ma questo è un dettaglio che possiamo tralasciare: dopo capirete perchè...) erano basati su due format completamente diversi tra loro (notare, infatti, che Buon pomeriggio (Rete 4) era un varietà rosa, mentre Buon pomeriggio (Canale 5) era un talk "alla maniera del Costanzo Show", quindi due generi completamente diversi tra di loro).

Detto questo, il caso di Quinta colonna (programma televisivo) è praticamente uguale (anche senza violare WP:ANALOGIA) a quello di Buon pomeriggio, ovvero abbiamo, in entrambi i casi, un "titolo" che è andato in onda sia su Canale 5 che su Rete 4 e, per entrambi i casi (sia per QC che per BP), il format del programma di Rete 4 è completamente diverso dall'omonimo di Canale 5, e questo vale sia per QC che per BP. Prima di andare avanti spero che questi concetti siano ben chiari: ora proseguo...

Non dobbiamo farci ingannare dal fatto che Quinta Colonna (Rete 4) è andato in onda subito dopo la fine di Quinta Colonna (Canale 5) perchè i siti specializzati (precisamente i siti che la stessa Wikipedia usa come fonti affidabili per l'auditel e gli articoli sul mondo della tv, ovvero i vari tvblog.it e davidemaggio.it e simili) parlano di due differenti programmi, pur con lo stesso nome: infatti Quinta Colonna (Canale 5) è stato condotto da Salvo Sottile ed era del genere "cronaca nera + rosa" (ovvero: le vicende di Schettino + le vicende della Fico con Balotelli), mentre Quinta Colonna (Rete 4) è un talk politico (quindi un genere completamente diverso) condotto dal giornalista economico Paolo Del Debbio e, notare bene, la direzione di Rete 4, tramite i suoi comunicati ufficiali (e tramite gli spot pubblicitari: si vedano gli spot di questa sera durante Tempesta d'amore) presenta il programma di Del Debbio come nuovo programma della nostra rete (e non come seconda edizione del programma di Sottile su Canale 5 ora sulla nostra rete) dicendo poi l'orario e il giorno (che, infatti, sono differenti rispetto al programma di Canale 5). E se lo dice pure (la direzione di) Rete 4 con i suoi spot direi che è evidente... no?

Quindi, alla luce di quanto detto sopra (ovvero: viste le usanze di Wikipedia, visto il caso di Buon pomeriggio, viste le differenze di format tra Quinta Colonna (Rete 4) di Del Debbio e Quinta Colonna (Canale 5) di Sottile, esattamente come tra Buon pomeriggio (Rete 4) e tra Buon pomeriggio (Canale 5), visti i vari articoli dei siti specializzati e visti i comunicati ufficiali di Rete 4), questa voce (ovvero Quinta colonna (programma televisivo), che in realtà dovrebbe essere Quinta Colonna (programma televisivo) in quanto il titolo ha la maiuscola, esattamente come, ad esempio, Buona Domenica) va scorporata e disambiguata su modello di Buon pomeriggio. Faccio notare che un talk politico, come Quinta Colonna (Rete 4), è una cosa completamente diversa da un programma, come Quinta Colonna (Canale 5), che mischiava la cronaca nera con il gossip: per fare un esempio estremo e assurdo, notare che Ballarò e Le amiche del sabato sono due programmi ben diversi... e anche se avessero lo stesso nome andrebbero "divisi" in due voci diverse su modello di Buon pomeriggio.

Spero che la mia richiesta venga accolta: grazie e arrivederci.--151.67.74.94 (msg) 21:31, 30 ago 2012 (CEST)

Fatto. --DottMs (msg) 15:43, 1 set 2012 (CEST)

A seguito intervento di DottMs ora si hanno le voci: Quinta Colonna (Canale 5) e Quinta Colonna (Rete 4). --37.183.239.229 (msg) 00:00, 2 set 2012 (CEST)

Manca solo la disambigua: bisogna trasformare Quinta colonna (programma televisivo) (che in realtà dovrebbe essere Quinta Colonna (programma televisivo) in quanto il titolo ha la maiuscola, esattamente come, ad esempio, Buona Domenica) in una disambigua su modello di Buon pomeriggio. Inoltre, per essere precisi fino in fondo, il programma di Sottile è un rotocalco di cronaca, più simile a Le amiche del sabato che a Ballarò (mentre il programma di Del Debbio, essendo un talk show politico, è proprio l'esatto contrario). Infine ricordo che bisogna "sistemare" il puntano qui, grazie!--151.67.122.173 (msg) 15:34, 2 set 2012 (CEST)

Regista trasmissione

Regista della trasmissione è Dario Calleri. --87.18.29.123 (msg) 15:17, 2 set 2012 (CEST)

Molte grazie dell'informazione :) !--151.67.122.173 (msg) 15:35, 2 set 2012 (CEST)

Titolo promozionale

Il titolo, imho, è promozionale. Non vedo perchè mettere "(canale 5)" nel nome anzichè "(talk show televisivo)". Qua i "disambigua" possono tornare utili. Lo stesso vale anche per "Quinta colonna (rete 4)". Wikipedia non è una guida tv quindi perchè mettere nomi del genere?OtF @tt0387808 (msg) 19:00, 22 feb 2013 (CET)

No, va bene così: e poi quello di Canale5 era un rotocalco, non un talk.--151.67.74.75 (msg) 12:51, 19 mar 2013 (CET)

Così non va bene. In base alle linee guida non va messo il nome dell'emittente. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 13:07, 10 set 2013 (CEST)

[@ Giubor] In attesa di consenso interrompo l'orfanizzazione di Quinta Colonna (Canale 5) in favore di Quinta colonna (programma televisivo Canale 5) ed interrompo l'orfanizzazione di Quinta Colonna (Rete 4) in favore di Quinta colonna (programma televisivo Rete 4). --Valerio Bozzolan (msg) 17:11, 6 giu 2017 (CEST)

Scusate la domanda sciocca, ma... Siamo proprio sicuri che i due programmi siano da considerare necessariamente come distinti? Io direi che a Mediaset avevano scelto di prendersi 20 giorni di tempo in pieno agosto, quando del resto la TV non la guarda nessuno, per decidere come tentare di rianimare il boccheggiante programma, al fine di non buttare nel cestino, se non altro, il titolo e il logo. Forse non è così necessario scrivere una voce a parte per un programma andato in onda giusto per un mesetto d'estate, che trattava anche altri argomenti, ovvero cronaca e attualità (vedi dichiarazione di Sottile in sede di presentazione) rispetto a quello che ne avrebbe preso il posto, ovvero (cito dalla voce) esclusivamente politica ed economia. In sostanza hanno scelto di togliere argomenti che erano stati fonte di polemica, per limitare i rischi in caso di nuovo flop sono passati dall'ammiraglia alla più piccola delle tre reti della scuderia, già che c'erano hanno cambiato pure il conduttore (o è stato lui a rinunciare?), ma non è la prima volta che un programma cambia in corsa il format, anche in maniera più netta (vedi). Sanremofilo (msg) 19:17, 8 giu 2017 (CEST)

Se è come dici si potrebbe già mettere un bel {{U}} :) (non ho mai guardato questo programma) --Valerio Bozzolan (msg) 09:57, 9 giu 2017 (CEST)

Ops... Vedo però che in realtà la voce sul programma di Rete 4 è nata da uno scorporo, operato in seguito alla discussione qualche sezione più sopra... :-| Sanremofilo (msg) 12:30, 9 giu 2017 (CEST)

OK allora nulla osta per l'orfanizzazione di Quinta Colonna (Canale 5) in favore di Quinta colonna (programma televisivo Canale 5) e l'orfanizzazione di Quinta Colonna (Rete 4) in favore di Quinta colonna (programma televisivo Rete 4) :D Procedo. --Valerio Bozzolan (msg) 18:24, 10 giu 2017 (CEST)

Non ho ben capito come "Quinta Colonna (programma televisivo Rete 4)" sarebbe meglio di "Quinta Colonna (Rete 4)", ma credo che Sanremofilo ha evidenziato la via più corretta: forse sarebbe meglio una sola voce La "discussione" di qualche anno fa non sembra trovare riscontro dai richiami nelle fonti recenti e meno recenti (1, 2, 3, 4, 5) da cui non si ricava come l'uno non sia una diretta continuazione dell'esperimento iniziato su canale 5.--Supernino 📬 00:07, 22 giu 2017 (CEST)