Discussione:Reggiane Re.2002

Ultimo commento: 4 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Aviazione
 Guerra
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2012).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2012

La Nelson fu effettivamente colpita?

modifica

Sarebbe opportuno mettere almeno un condizionale sul danneggiamento della HMS Nelson, che viene dato per sicuro da fonti come S. Licheri (L'Arma Aerea Italiana nella Seconda Guerra Mondiale) o Gianni Rocca (I Disperati), ma che studiosi più recenti, come il Gueli, mettono in dubbio dal momento che le fonti britanniche non hanno mai confermato danni, ma anche perché solamente tre giorni dopo il supposto danno (ben prima dello sbarco in Italia), che se effettivamente inflitto era comunque superficiale, la Nelson era di nuovo in mare a occidente della Sicilia quando, questo sì è un risultato confermato, un aerosilurante S.79 colpì la portaerei HMS Indomitable. --Frantzisku (msg)

Sui danni alla Nelson: non è mai stato sicuro che sia stato un Re.2002, né è stato mai rivendicato dai piloti italiani l'attacco su di una corazzata.--Zuperman (msg)

Modifiche del 13 gennaio 2019

modifica

In riferimento a queste modifiche [1] mi preme segnalare che:

  1. A proposito della frase "anche se probabilmente furono solo 225, di cui solo 147/148 prima dell'armistizio", la fonte indicata [2] non dice quanto viene scritto. Quindi, per cortesia, si tratta di un tipo di modifiche da evitare assolutamente in quanto modifica che rasenta il vandalismo: chi ha fatto la modifica è capace di scrivere e leggere (è un dato di fatto, non voglio fare del sarcasmo), per cui è difficile credere che abbia scritto e inserito una fonte che "non dice quello che si vuol far dire" senza essere "in mala fede". Provvedo immediatamente a cancellare.
  2. L'indicazione relativa alle munizioni è diversa da quella riportata dalle fonti che provvedo ad inserire, modificando il testo. Specifico che nel libro di Govi che ho citato, il munizionamento delle mitragliatrici 12,7 mm non viene specificato suddiviso per ciascuna arma (siccome il totale è il medesimo, non posso stabilire io se era diviso uniformemente; se si trova una fonte che era "450+390" non ho il minimo problema a scrivere la diversa dotazione per ciascuna arma).
  3. La frase "Un armamento adeguato nel 1940, ma appena sufficiente nel 1943 (e inadatto per le missioni di intercettazione), quando il velivolo fu maggiormente impiegato." non è supportata da fonte alcuna, per cui rappresenta elemento che esprime un punto di vista personale non neutrale. Provvedo immediatamente a cancellare.

Ovviamente qui sotto si possono riportare tutte le considerazioni possibili, per cui concordando le modifiche si potrà trovare sicuramente modo di migliorare quanto scritto nella voce. --Leo P. - Playball!. 18:01, 13 gen 2019 (CET)Rispondi


Per massimo scrupolo mi sono tornato a guardare i vari testi che ho recuperato nel tempo (anche dopo l'ampliamento della voce dell'estate del 2012).

  • Fonti straniere e italiane (compresi Sgarlato e Govi, non gli ultimi arrivati) indicano un numero dei velivoli prodotti tra 225 e 206. Il dato era già presente e fontato, ho provveduto a citare nuove fonti. Nella sezione dei collegamenti esterni è presente "www.rivisistemi.com": ridontante ripetere il link mentre per il numero dei velivoli prodotti, vale quanto già detto (il sito non aggiunge e non toglie nulla).
  • I libri e le riviste che ho potuto sfogliare non riportano numeri distinti tra le diverse armi e sommano semplicemente i proiettili a disposizione per i diversi tipi di mitragliatrice, suddivisi in base al calibro. Vale quindi il discorso che in presenza di una fonte che specificasse eventuali differenze, sarebbe bene indicarlo.
  • Ho provveduto a togliere anche il discorso relativo ai problemi al motore perché ripetitivo di parte di testo già presente e debitamente fontata.

--Leo P. - Playball!. 21:51, 13 gen 2019 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Reggiane Re.2002. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:28, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:43, 17 giu 2020 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina "Reggiane Re.2002".