Discussione:Roberto Rizzato

Le notizie riportate su Roberto Rizzato sono tutte vere e verificabili. Roberto Rizzato svolge effettivamente il lavoro di conduttore radiofonico da 30 anni e ha maturato numerose esperienze radiofoniche anche in Italia, prima di essere ingaggiato dalla radio pubblica Svizzero Italiana. Si può dire che Roberto Rizzato è diventato un noto conduttore radiofonico grazie all'impegno, allo studio, alla sperimentazione. Nella sua professione ha sempre dimostrato grande fantasia per acquisire competenze sempre più raffinate. Roberto rizzato è un professionista in grado di condurre praticamente qualsiasi programma radiofonico. I suoi programmi sono contemporaneamente piacevoli, interessanti, moderni e spesso comprendono sezioni a carattere culturale e/o scientifico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.11.131.137 (discussioni · contributi).

Ci tengo a precisare che non viene messo in dubbio la veridicità dei contenuti ma la forma dei contenuti, in particolare, Wikipedia non è un servizio per realizzare pagine personali, vi sono molti servizi gratuiti con questo scopo, ma si tratta di un enciclopedia. Ppalli ^msg 23:26, 19 mag 2009 (CEST)

Ma lo scopo di un'enciclopedia è anche quello di rappresentare una realtà, come quella della Svizzera italofona, che è indubbiamente sottorappresentata su wikipedia. Lo dimostra il fatto che viene ritenuta "autobiografica" -per non dire "autoreferenziale"- la scheda bio di un personaggio pubblico dell'emittente radiotelevisiva nazionale che centinaia di migliaia di svizzero-italiani (anche utenti di wikipedia) seguono ogni giorno! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grr61 (discussioni · contributi).

È indubbio che la presenza Svizzera italofona in Wikipedia è molto scarsa, lo so bene anch'io sono ticinese e da un po' bazzico in Wikipedia, ciò nonostante non è giustificato inserire contenuti che non rispettano le direttive(Per iniziare: Guida essenziale). Ppalli ^msg 00:15, 20 mag 2009 (CEST)

Ma i revisori servono a questo: a omologare le voci secondo le direttive. Difatti molte parti della scheda bio sono state cassate d'ufficio e su questo ci sarebbe già da discutere.... Questa voce biografica ha già superato a suo tempo il dubbio di "enciclopedicità"; adesso tu Ppalli muovi anche quello di "neutralità". Per come la vedo io il fatto che l'unico contributore risulti essere il sottoscritto sta semplicemente a significare che chi ha redatto la scheda è stato talmente esauriente ed obiettivo che nessun'altro finora ha ritenuto di dover cambiare, aggiungere o contestare alcunché. In effetti tu sei l'unico finora a muovere obiezioni. Devo forse dubitare della TUA "neutralità"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grr61 (discussioni · contributi).

Chi è Roberto Rizzato ???? e' un personaggio tra i migliori che io abbia conosciuto e anche se non lavora in un network italiano sminuire non è da nella Svizzera di lingua italina o di italofoni, è forse il personaggio piu conosciuto ed è tra i migliori se non il migliore... Solo perchè non lavora in un network italiano ora è da la sua carriera? Ma dico, "siamo uomni o caporali"?

Conosco Roberto Rizzato a livello radiofonico da parecchi anni e ritengo questo personaggio pubblico una figura di tutto rispetto nello svolgere seriamente , a volte con con un po' di ironia e autoironia ( che aiuta quel tocco di classe) nel svolgere il compito di contuttore e programmatore i due fasce giornaliere, molto seguite, da persone di ogni età, R.R. fa parte di una radio alquanto ascoltata e apprezzata non solo alla nostre latitudini, ma anche in tutto il resto della Svizzera e nella vicina Italia. E' la VOCE che porta ogni giorno a conoscenza ogni tipo di notizie,cultura e non e' da dimenticare che e' CONOSCIUTO, da alcune persone competenti, apprezzato ALMANACCHISTA. Personalmente , ma non sono la sola a pensarlo, e' e rimane un brillante conduttore radiofonico capace di condurre qualsiasi tipo e forma di trasmissione. A questo punto ritengo che la sua lunga esperienza e la sua grande professionalità sia di lasciare, senza alcuna riserva, lo spazio meritato alla voce in Wikipedia...!!! P.S. L'INVIDIA HA DUE BOCCHE; CON UNA SPUTA MIELE, CON L'ALTRA SPUTA VELENO E FIELE.... Fiorenza Frigeri

Dal tuo primo intervento in questa discussione il 7 ottobre 2007, si direbbe che non sono l'unico ad aver avanzato riserve in passato, comunque anche fossi l'unico ciò non significa che il mi intervento non sia giustificato, anche se come tutti mi posso sbagliare. Ti faccio notare che per il momento l'unica modifica sulla voce è stata di Dedda71 un amministratrice di Wikipedia, io non ho apportato nessuna modifica aspettavo l'opinione di altri utenti. Penso di essermi dimostrato neutrale nel chiedere l'opinione di altri utenti piuttosto di modificare la voce personalmente.

Posso assicurarti che non si tratta di nessun fatto personale nei confronti del Signor Roberto Rizzato ne nei tuoi confronti, più che altro penso che tu, Grr61, la stia prendendo un po' troppo sul lato personale.

Credo che il problema principale di ciò che rimane della voce è che non riporta delle fonti, visto che buona parte del contenuto l'hai inserita tu penso che non avrai nessun problema a riportare le fonti, è indubbio che buona parte del contenuto rispecchia la verità ma non c'è nessun modo per verificarlo. Per questo provvedo a togliere il templade "POV" perché dopo l'intervento di Dedda71 non mi sembra più giustificato.

ps. ti invito a ricordarti di firmare i tuoi interventi in futuro

Ppalli ^msg 01:26, 20 mag 2009 (CEST)

Apprezziamo tutti la serietà di wikipedia nel mettere periodicamente in discussione ogni sua voce enciclopedica allo scopo di darci un prodotto sempre qualitativamente migliore, tuttavia nel caso specifico l’obiezione di "neutralità" che era stata mossa si è dimostrata subito e semplicemente infondata. Il fatto che la scheda di Rizzato possa essere stata redatta da un unico contributore è un falso problema nel momento in cui risulta ormai appurato che quell’unico contributore ha comunque sempre rispettato i necessari requisiti di obiettività , scrivendo solo cose che rispondono esattamente al vero. Non sempre la neutralità è data dal rispetto formale delle regole. È inutile farsi troppe illusioni, generalmente le schede biografiche dei colleghi di Rizzato -conduttori radiotelevisivi di lungo corso e di rilevanza enciclopedica come lui, ma anche divi e divetti del mondo dello spettacolo- sono effettivamente scritte da diversi contributori, perlopiù appartenenti all’ufficio stampa o al fan club dei diretti interessati - F. Bernasconi, CH — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.2.248.158 (discussioni · contributi).

Cerchiamo di non travisare la situazione, ho inserito il templade per un sospetto che parte della voce non fosse sufficientemente neutrale, le parti che ritenevo di parte sono state cancellate da un amministratori, quindi dopo aver riletto la voce ho ritenuto che si potesse togliere l'avviso, questa non è una ammissione di aver sbagliato ma semplicemente un adeguamento dovuto all'evoluzione della voce, e visto che non ho niente contro il signor Rizzato ritengo che attualmente la voce sia perlomeno neutrale.

Diverse aggiunte fatte alla voce sono state cancellate anche in passato, quindi affermare che l'unico contributore abbia sembre rispettato le regole non è del tutto corretto.

Il fatto che spesso e volentieri ad editare/redare le voci di Wikipedia siano i diretti interessati o collaboratori non significa che sia un comportamento accettato, Wikipedia è anche una comunità con le sue regole da rispettare. Non è semplice capire a chi corrisponde un utente nella realtà, percui spesso è volentiri non si riesce a bloccare questi comportamenti.

Il signor Rizzato, se lo desidera, può realizzare un sito/pagina personale dove pubblicare tutto quello che desidera su servizi con questo scopo, Wikipedia non è a questo scopo. Visto che a quanto pare lavorate per la RSI entrambi, anche lei signor Bernasconi, potreste chiedere al gestori del sito della azienda di realizzare delle schede sui personaggi che vi ci lavorano, sarebbe una fonte molto utile anche per Wikipedia, e renderebbe molto più semplice la realizzazione di voci come questa. Purtroppo online è difficile trovare informazioni sui dipendenti RSI, compreso il signor Rizzato, quindi visto che in Wikipedia sono richieste delle fonti rende complicata la realizzazione e il mantenimento di voci sui personaggi RSI.

Mi auguro che questa vicenda si possa ritenere conclusa, come indicato alle voce bisogna ancora aggiungere delle fonti ma sono sicuro che verranno prontamente aggiunte dal utente che l'ha redatta.

Ppalli ^msg 12:17, 20 mag 2009 (CEST)

Ho appena provveduto a integrare la fonte richiesta, cancellando una frase che poteva ancora essere considerata dubbia o comunque non dimostrabile. Sono finalmente d'accordo con Ppalli che la RSI dovrebbe rendere pubblicamente disponibili nel suo sito informazioni non solo sulle trasmissioni ma anche sui personaggi che le conducono. Scusate se ho commesso involontariamente qualche imprecisione ma sono contento che anche questa disputa si possa dire ormai conclusa grazie anche alla testimonianza di chi come me conosce e apprezza il lavoro del personaggio in questione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grr61 (discussioni · contributi).

Purtroppo sono necessarie fonti per un po' tutti i contenuti della voce, e non solo dove indicato esplicitamente. Ho fatto una ricerca in internet ma purtroppo non sono riuscito a trovare niente di utilizzabile come fonte. Probabilmente la soluzione più semplice sarebbe che la stessa RSI rendesse pubbliche delle biografie sui personaggi importanti dell'azienda. Ppalli ^msg 14:12, 20 mag 2009 (CEST)

Buonasera, sto cercando di raccapezzarmici e capire i 2 sigg. tanto "fiscali" cosa cercano? Mera gloria per una lotta inutile e stupida? Oppure cercano di rimabalzare agli onori della gloria su Wiki dato che nella loro misera vita piena solo di delusioni, di porte in faccia e di persone che msanco li considerano come tali, hanno trovato in questa discussione il loro "capro espiatorio"... Cari miei, la scheda di Roberto Rizzato è un modo "particolare" di fare enciclopedia (non vi dico le cose assurde che ho letto in merito al mio settore lavorativo e per le quali NESSUNO ha fatto nulla.. ed ora ecco Don Chischotte e Sancho Panza di Wikipedia che intervengono dove non serve): Chi sia Roberto Rizzato non ci sta bisogno di dirlo, nella Svizzera di lingua italina o di italofoni, è forse il personaggio piu conosciuto ed è tra i migliori se non il migliore... Solo perchè non lavora in un network italiano ora è da sminuire la sua carriera? Ma dico, "siamo uomni o caporali"? E poi non dimenticate ad esempio che anche Fabiana Viola è ora in forza alla RSi, che non ha niente da invidiare alle radio di "regime" italiane, almeno qui si fa RADIO VERA e anche grazie a Roberto Rizzato che meriterebbemolto di piu su Wiki.... Dimenticavo di dire ai 2 "revisori" che: "Meglio tacere e passare per stolti che aprire bocca e fugare ogni dubbio" Cordialmente vostra Berardi Marcella

NEUTRALITÀ?

Scusate se m'intrometto ma di quale neutralità state parlando? Ascolto e conosco Roberto Rizzato da quando ero piccolo. Qui nella Svizzera italiana lo conoscono anche i sassi, solo qualcuno in malafede può avanzare riserve sulla veridicità della sua biografia. Se questa scheda non è formattata secondo i parametri di wikipedia che ci pensino gli amministratori a adeguarla agli standard e se può essere vero che a redigerla è stato un unico contributore, è altrettanto vero che a sollevare dubbi è ancora un solo e unico contestatore che, essendo ticinese, dovrebbe al contrario essere fiero che questa enciclopedia riporti un personaggio che parla comunque ancora del Ticino e dal Ticino. Per me si tratta di pura e semplice invidia. La soluzione proposta dal saputello di turno che sia la Radio Svizzera a creare delle schede enciclopediche sui suoi personaggi mi sembra oltretutto un rimedio peggiore del male. È come quando una casa discografica scrive la biografia di un suo artista. Meglio Wikipedia. Andrea Maniscalchi

OBIEZIONI

Anch'io -conoscendo Roberto Rizzato di fama da oltre vent'anni- non condivido le obiezioni mosse dalla stessa singola persona. Non trovo per niente auto-promozionale la biografia riportata da wikipedia, ma del tutto aderente ai fatti che centinaia di migliaia di ascoltatori conoscono. Semmai mi sembra un profilo piu` auto-ironico della media delle voci enciclopediche consultabili in questo sito. Ma si tratta di un merito e non di un difetto. Renata Balestra

POV

Come già detto concordo almeno in parte con chi giudica questa voce un po' al limite. Non è per niente vero che è stato un solo utente a sollevare dei dubbi e non rientra nei compiti degli amministratori adeguare agli standard le voci, è un compito di tutti gli autori di voci. Invito tutti quelli che hanno qualcosa da dire sul tema di informarsi su che cos'è Wikipedia & co, di leggere le linee guida sulla realizzazione di una voce Aiuto:Tutorial/Linee_guida, vi suggerisco pure di leggere le biografie di altri personaggi pubblici presenti in Wikipedia.

Mi auguro che si posso finalmente arrivare a una conclusione di questa vicenda evitando di alzare nuovamente i toni della discussione!

Ppalli ^msg 12:42, 11 lug 2010 (CEST)

ho inserito io il template P e non sono ticinese... è una voce IMO POV, da blog personale e non da enciclopedia, ricca di 'fuffa' come la digressione sul mensile ticinese fatta per dare spessore. Se la rivista è enciclopedica si faccia una voce a parte... mancano le fonti (grazioso incipit sugli studi universitari...). Pregherei inoltre chi interviene di registrasi e non usare firme. Concludo: gli amministratori devono wikificare? e gli autori delle voci cosa devono fare? buttare kb a palate tanto per fare pubblicità? --Citazione (msg) 15:09, 11 lug 2010 (CEST)

D'accordo, OK siete nientemeno che in due a contestare l'attendibilità e la neutralità di questa voce enciclopedica! Ne terranno debito conto tutto coloro che vorranno intervenire in questa sterile discussione.

Ppalli è troppo comodo registrarsi con un nickname e trovare il pelo nell'uovo solo nelle bio di chi nonti va a genio. Wiki dovrebbe rispettare i criteri di enciclopedicità, non le fisime di qualche singolo contributore. Roberto Rizzato è un personaggio pubblico, trasmette da decenni in un'emittente radiotelevisiva nazionale e pubblica. Se c'é qualcosa nella sua scheda che non ottempera ai parametri editoriali di Wikipedia, a questo punto che intervenga qualche supervisore a omologare il testo, ma questa discussione sa troppo di antipatia personale, non di rigore giornalistico.

caro ip, parametri edioriali, supervisori, omologare, rigore giornalistico... scusa ma dove pensi di essere? per favore rileggiti le linee guida e datti da fare !--Citazione (msg) 18:28, 11 lug 2010 (CEST)

Pensavo di essere in un sito serio ma dalle polemiche assurde che state sollevando contro un personaggio radiofonico ticinese di chiara fama deduco di avere a che fare solo con un paio di dilettanti frustrati che speculano sui più sterili vizi di forma per brillare un po' di luce riflessa.

quando finirai con gli attacchi personali potremo continuare a discutere --Citazione (msg) 12:37, 12 lug 2010 (CEST)

CANCELLAZIONE ENTRO DIECI GIORNI?

Caro Ppalli, visto che insisti a fare il vermetto dentro la mela e a minacciare ultimatum di cancellazione, rimuovi pure l'intera scheda che ho creato ma va' prima a leggerti il saggio COMUNICARE, MA COME? (Edizioni Immes) del compianto Dario Robbiani, già direttore di Euronews e quindi non esattamente uno sprovveduto, che cita ampiamente Roberto Rizzato come conduttore popolare ed esemplare della Radio Svizzera, pubblicando persino il suo scanzonato "Decalogo del bravo conduttore radiofonico". La Radio Svizzera di lingua italiana di Lugano ha un bacino d'utenza di circa 1 milione di italofoni tra sud e nord delle Alpi. Roberto Rizzato vi conduce trasmissioni di massimo ascolto da oltre vent'anni. Se per te o per voi dedicargli una voce su wikipedia è puramente autoreferenziale e non risponde ai requisiti di neutralità ed enciclopedicità, cancellate pure la sua voce. Centinaia di migliaia di ascoltatori svizzero-italofoni continueranno a ritenerlo un personaggio pubblico anche senza wikipedia.it -Grr61

E BASTA, non ho mai minacciato di cancellare la voce, continuate a travisare i miei interventi, sto cercando di dare la mia opinione per salvare la voce di un personaggio che sicuramente può trovare posto su Wikipedia, ciò non vuol dire che si può scrivere tutto quello che si vuole e come si vuole, ci sono delle regole e vanno rispettate. Non è un personaggio che apprezzo particolarmente ma non ho nessun motivo per odiarlo o volere che la sua voce venga cancellata, è un personaggio pubblico, di una radio pubblica, che come tanti altri rientra tra quelli che è giusto che siano citati in Wikipedia.

Sono veramente stufo di tutto ciò, da questo momento tolgo dagli osservati speciali questa voce. Prima di attaccare un altro utente sarebbe il caso di andare a vedere che genere di modifiche ha fatto e conoscere un progetto che non è nato ieri!

Cordiali saluti Pietro Palli (Ppalli ^msg 11:26, 12 lug 2010 (CEST))

Ti RINGRAZIO, Ppalli, è scusa se mi sono un po' accalorato. Ho appena provveduto a rettificare alcune informazioni in senso più neutrale; anche se ripeto: la scheda contiene solo fatti del tutto noti a chiunque ascolti la Radio Svizzera e conosca Roberto Rizzato. Comunque a giorni dovrebbe uscire una sua intervista su La Prealpina, noto quotidiano di Varese, quindi si potrà aggiungere anche questa fonte come ulteriore referenza biografica. Grr61

rimuovere i template di avviso senza consenso (e' il consenso IMO non c'e') in wiki è considerato vandalismo... --Citazione (msg) 11:26, 15 lug 2010 (CEST)

Accademia della Crusca???? ma scherziamo?? chi dice che la trasmissione è erede???? fuffa ...--Citazione (msg) 11:30, 15 lug 2010 (CEST)

"IL Grillo di Rete Uno" viene definito così "erede della Costa dei Barbari" dai suoi stessi autori che, per anni, sono stati anche autori di quella precedente e storica trasmissione. L'Accademia della crusca viene menzionata e consultata in più occasioni per dirimere alcune controversie linguistiche, quindi anche questa affermazione è del tutto pertinente. Ho rimosso io i template perché Ppalli, quello che aveva sollevato le obiezioni, alla fine aveva scritto (è ancora lì da leggere): "È un personaggio pubblico, di una radio pubblica, che come tanti altri rientra tra quelli che è giusto che siano citati in Wikipedia". E anche: "Da questo momento tolgo dagli osservati speciali questa voce". Pensavo dunque che la discussione si fosse risolta, anche perché Ppalli era praticamente l'unico obiettore. Per il resto trascrivo anche qui quanto ho appena argomentato nelle opportune sedi: tutte queste pretestuose riserve che sono state nuovamente sollevate da qualcuno (forse ancora lo stesso Papalli?) sulla "neutralità" e adesso persino sulla "enciclopedicità" (ma non era già stata risolto il "dubbio di enciclopedicità" da una precedente discussione?) della voce biografica su Roberto Rizzato temo che stiano cominciando a infastidire i suoi numerosi ascoltatori e ammiratori. Tanto più che la sua bio figura su wikipedia da ormai quasi due anni, quindi ostinarsi a cercare il pelo nell'uovo proprio adesso sa più di ripicca che di serietà editoriale. Tra l'altro adesso si avanzano dubbi sul fatto che la sua passione dell'audio-editing digitale possa non essere di rilievo enciclopedico o addirittura se ROberto Rizzato sia conduttore e non solo autore di qualche rubrica radiofonica. Forse converrebbe che chi avanza queste riserve vada a rileggersi per benino la scheda, dove sta scritto: ° ... dal 1992 va in onda pressoché quotidianamente nel prime time dell'ammiraglia, Rete 1 ... Roberto Rizzato è attualmente conduttore e coordinatore delle fasce "prime time" 5-8 e 16-18 della Rete 1 (significa che conduce da lunedì a venerdì una di queste due trasmissioni, per una media di 2-3 ore al giorno!) ° "Ricantatissime". 2007 serie di 60 cover-remix creati al computer montando insieme più versioni delle stesse canzoni (significa che per 60 giorni, ovvero per un'intera stagione radiofonica di 12 settimane -da lunedì a venerdì- quei suoi audio-montaggi sono andati in onda in una rete radiofonica nazionale: evidentemente è qualcosa di più di un semplice dilettantismo! -Grr61

le fonti di tutte queste affermazioni quali sono? che dice che si infastidiscono gli ammiratori ? chi dice che la passione per l'audio editing sia enciclopedica? --Citazione (msg) 12:22, 16 lug 2010 (CEST)

OK, allora come mi spieghi che di altri colleghi radiotelevisivi è stata menzionata persino la squadra di calcio e nessuno di voi due, "Citazione" e "Ppalli", ha avuto niente da ridire? In questa scheda sonmo state menzionate solo attività collaterali che hanno comunque ancora direttamente a che fare con l'attivitâ professionale per cui è noto Roberto Rizzato. Quindi, a mio modesto parere, si tratta di informazioni supplementari del tutto legittime. Quanto alle fonti, se proprio voi due "Citazione" e "Ppalli" non credete a qualche singola affermazione qui riportata e avete paura di far sfigurare wikipedia, perché non fate i giornalisti seri e non provate a chiedere conferma direttamente alla Radiotelevisione Svizzera? Recentemente la RSI ha intervistato anche il presidente di Wikimedia CH. Non stiamo parlando di un'emittente da quattro soldi e Roberto Rizzato vi trasmette da quasi un quarto di secolo!!! Non dovrei cominciare a pensare che abbiate dei pregiudizi sulla Radio Svizzera solo perché è... svizzera? -Grr

Non si puo' attaccare un utente senza conoscere bene le sue qualità e le sue capacità, sono + che certa che alla base di tutto questo sia l'intervento di quel grande MOSTRO chiamato INVIDIA, oppure il piacere di fare pubblicità sulla pelle degli altri. Viviamo in un mondo che le persone x fare successo venderebbero l'anima al diavolo "CHE DELUSIONE" Bertossi Gabriella

Immagino che sia una tua difesa d'ufficio di Rizzato, Gabriella... Comunque nessun ascoltatore italiano chiederebbe in base a che fonti la scheda, ad esempio, di Jerry Scotti affermi che egli ha trasmesso in gioventù a Radio Milano International. Con le dovute proporzioni, il pubblico svizzero-italofono non ha certo bisogno della conferma di una fonte giornalistica per sapere o riconoscere che Roberto Rizzato ha fatto o sta facendo le cose che stanno scritte nella sua scheda biografica qui riportata: sono fatti acclarati e conclamati quanto può esserlo una trasmissione radiofonica su scala nazionale. Oltretutto, anche se su Rizzato sono usciti nel tempo articoli o interviste sulla stampa ticinese o confederata, è ben difficile trovarne traccia su Internet, ed è proprio questo che ha reso molto arduo accontentare la vostra insistente richiesta di citare delle fonti a suffragio di ogni singolo fatto menzionato nella sua biografia. Vi chiedo pertanto ancora una volta di rimuovere tutti quegli assurdi template che, più che sminuire Roberto Rizzato, sminuiscono la serietà di questa enciclopedia. Quando si vuole fare troppo i pignoli si rischia di cadere nel ridicolo. Ripeto: se davvero avete paura di far sfigurare wikipedia convalidando delle informazioni -secondo voi- dubbie o "non neutrali", perché non fate i giornalisti seri e non provate a chiedere conferma direttamente alla Radio Svizzera? In fondo (come Radio Monteceneri) è semplicemente una delle più antiche e prestigiose emittenti radiofoniche europee, dopo Radio Londra e Radio Berlino. Documentatevi! (mi vedo già Roberto Rizzato leggere in diretta nazionale le riserve che stanno scritte su di lui e dire cose, tipo: "Questi signori di Wikipedia vogliono una fonte anche per sapere se sto andando in onda, quando gli basterebbe semplicemente accendere la radio!" Per inciso la RSI si riceve anche in streaming su Internet -Grr61

MA GLI AMMINISTRATORI DOVE SONO? SONO STUFO DI DOVER RENDERE CONTO SOLO E SEMPRE AI SOLITI DUE CONTESTATORI SORDI AD OGNI MIA E ALTRA ARGOMENTAZIONE: NON SI PUÒ MAI FARE NIENTE ABBASTANZA BENE CHE QUALCUNO NON POSSA TROVARCI QUALCOSA CHE NON VA. POSSIBILE CHE IN QUESTA ENCICLOPEDIA NON CI SIA UN SUPERVISORE CHE POSSA DIRIMERE DEFINITIVAMENTE LA QUESTIONE SU RIZZATO FACENDO APPELLO PIÙ SUL BUONSENSO CHE SUL RISPETTO FORMALE DI TUTTE LE REGOLE? RIMUOVETEMI PURE COME UTENTE E CONTRIBUTORE MA SISTEMATE UNA VOLTA PER TUTTE LA SCHEDA CHE HO CREATO. GRAZIE -Gc

Conosco Roberto Rizzato da più di 20'anni, posso confermare che è un ottimo conduttore radiofonico capace di condurre qualsiasi trasmissione radiofonica, ha una grande professionalità nel suo lavoro cerca sempre di migliorare e dare agli ascoltatori il meglio di sè. Non credo in via assoluta, che, non abbia i requisiti x poter sfruttare la sua voce in WIKIPEDIA " Renato Ermacora " Non conosco i due signori che si accaniscono contro Roberto Rizzato, ma conosco Roberto Rizzato da piû di 20 anni e posso dire che è una persona talmente popolare e amata che non ha bisogno di certi giochetti per farsi pubblicità, lui é famoso in tutte le regioni linguistiche della Svizzera,e in molte regioni italiane, dove risiedono molti italiani rientrati dopo il pensionamento assidui ascoltatori di radio RSI reteuno. Le nostre reti radio non hanno niente da invidiare ad altre reti fuori confine Elvetico, tutti i programmi sono confezionati molto bene da gente competente con argomenti che possono interessare tutte le fasce d' età e nota bene: senza interruzioni pubblicitarie. Bene signori per denigrare Roberto Rizzato dovete portare altre argomentazioni, perché fino ad ora sono solo cattiverie gratuite. VITTORIA MARIA GABRIELLA ROY-BARATTO

Infatti, io non posso fare altro che confermare e riconfermare, Roberto Rizzato non ha bisogno di pseudo-pubblicità su Wikipedia, lui si autopubblicizza attreverso i suoi programmi radiofonici, e basta soltanto ascoltare al mattino tra le 5 le 6 le richieste che arrivano e dietro alle quali molte volte Roberto fa fatica a star dietro...e sulla Rete Uno della Rsi, cioè un emittente "nazionale", dato che la Svizzera è quadrilingue: tedesco, francese, romancio e italiano. Radio presso la quale conduce dei programmi dove conta la professionalità vera, il contatto col pubblico, conta l'esperienza e il "savoir faire" del vero conduttore, Se i nostri "contestatori" non so capaci d fare remix e missagi di canzoni, non so capaci di condurre un programma e non hanno l'esperienza di Roberto Rizzato, non è colpa di Roberto stesso, ma colpa loro e della loro "pochezza" intellettuale e cognitiva, del loro "vuoto interiore"... per cui come si dice nel mio paese d'origine "sa mmiria fussi gallara, jissimu girannu ragannula" (se l'invidia fosse un ernia, sarebbe cosi grossa che ad andare in giro la trascineremmo)... A buon intenditor, ohe parole. Velenosamente Vostra, Berardi Marcella

Riprendiamo

Gentili utenti non loggati ma firmati con nome&cognome, forse prima di esprimere il vostro meditato parere su Wikipedia, colpevole di esprimere dubbi sull'oggetto del vostro interesse, dovreste tentare di comprendere come funziona il progetto a cui vorreste (?) collaborare. Un conduttore radiofonico che conduce trasmissioni su una rete nazionale è probabilmente enciclopedico, posto che non siano trasmissioni (e notorietà) di esclusiva rilevanza locale.
I nostri personali pareri del resto contano zero: l'enciclopedia riporta solo quanto è già riportato da qualcun altro, perché per definizione è una fonte solo secondaria (o terziaria). Se su Roberto Rizzato, pur amatissimo dai suoi fan, non esistono fonti se non su quotidiani locali (io non lo so, ma mi pare sia stato così riportato dal principale estensore della voce), allora è segno che la sua rilevanza è solo locale e di conseguenza la necessità di avere una pagina di enciclopedia che ne parli è quanto meno possibile metterla in dubbio, malgrado questo sembrereste vedrlo come un oltraggio.
Se vi sembra che tale conclusione sia ingiusta, siamo aperti ad accettare confutazioni nel merito. Non mi sembra tale, né convincente, l'argomentazione che altri conduttori, che secondo il vostro personale parere hanno pari o minore importanza, siano invece presenti senza le necessarie fonti: per la natura del progetto può anche semplicemente essere segno che tali pagine non hanno ancora ricevuto la necessaria attenzione (nell'ipotesi che siate interessati all'enciclopedia e non solo a Rizzato, potete sempre voi stessi inserire nelle relative pagine di discussione i vostri dubbi, dei quali si discuterà: qui invece di Rizzato si discute e non di altri).
Funziona altrettanto poco e non serve a nulla in questo contesto esprimere dubbi sull'onestà intellettuale dei vostri interlocutori: qui sopra non si fa e si calcia la palla e mai il giocatore. Anche questo deriva dalla natura del progetto: poiché non si chiede a nessuno di identificarsi, conta solo quello che si dice (e nel merito quello che avete detto voi, dal "è così perché lo sanno tutti", al "e così perchè lo dico io" al "siete invidiosi" sono ragioni piuttosto prive di reale consistenza). Del resto anche voi siete passibili di sospetto sulle vostre identità e sulle vostre motivazioni e non sarebbe così difficile costruirci sopra una bella teoria del complotto come quella che state tentando di confezionare voi.
Detto questo, dato che questa pagina di discussione è messa a disposizione con l'esclusivo scopo di migliorare la voce a cui si riferisce, vi invito a discutere su come si può farlo: che cosa proponete di aggiungere o togliere? per quale motivo i template apposti non sarebbero (più) giustificati e proponete di toglierli? Non trattandosi di un blog invece saranno in futuro cancellati ulteriori pareri personali in merito all'argomento o attacchi agli altri contributori.
Grazie per l'attenzione MM (msg) 08:45, 17 lug 2010 (CEST)

IMHO non enciclopedico. --Avversariǿ (msg) 22:03, 18 lug 2010 (CEST)

Sarebbe utile alla discussione capire perché (secondo te) non è enciclopedico... MM (msg) 08:00, 19 lug 2010 (CEST)

Difficile capirlo: in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo si parla di due due spettacoli televisivi (non so se quelli radiofonici possono essere considerati equivalenti), qui se ne cita uno, mentre a proposito de "Il Grillo di Rete Uno" citato nell'articolo, in relazione a Rizzato non ho trovato niente. Se anche questo fosse condotto dal soggetto in questione, e i criteri televisivi fossere estendibili anche alla radio allora sarebbe sicuramente enciclopedico, data anche la diffusione nazionale di RSI (mi pare di capire che sia l'equivalente RAI della Svizzera italiana, è così?). Noto anche che qua lo definisce un animatore radiofonico storico di ReteUno, altro suo punto a favore, anche se la fonte è del tutto autoreferenziale; ma, questo è il mio dubbio principale, se è così storico e la radio è così importante, perché google restituisce così poco di "ufficiale" sul suo conto? Insomma, io al momento sarei più propenso alla non enciclopedicità, perché riprendendo alcuni commenti più su, non ho riscontrato prove così evidenti che in Svizzera lo "conoscano anche i sassi". --Mr buick (msg) 22:54, 25 lug 2010 (CEST)

Secondo me invece la biografia di Roberto Rizzato, per come è stata redatta, risponde perfettamente ai requisiti di neutralità ed enciclopedicità di wikipedia. Impostando con Google una ricerca su “Roberto Rizzato” si trovano oltre 60'000 risultati su di lui, anche se anziché alla sua ultratrentennale professione di disc-jockey (o meglio conduttore/animatore radiofonico) la maggior parte dei risultati si riferisce alla sua recente attività di “pix-jockey”, ovvero ai suoi apprezzatissimi fotomontaggi presenti sul web. La carenza di riferimenti online all’attività professionale di Roberto Rizzato, secondo me, dipende soprattutto dal fatto che la Radio Svizzera, come sua politica di immagine, tende a non promuovere tanto i suoi personaggi quanto i suoi programmi. Difatti, come ha già sottolineato qualcuno di voi nell’ambito di questa discussione, nel sito stesso della RSI ( www.rsi.ch ) non esistono delle schede biografiche dei conduttori e neppure nel palinsesto dei programmi sono generalmente menzionati i nomi di chi conduce le trasmissioni radiofoniche di intrattenimento. Questo tuttavia non significa che la Radio Svizzera non abbia dei bravi e apprezzati intrattenitori e che Roberto Rizzato sia uno dei più popolari e storici personaggi dell’emittente radiofonica nazionale svizzero-italofona. Negli anni la stampa ticinese, pur non avendo rubriche specificatamente dedicate alla radiofonia, gli ha dedicato svariate interviste o citazioni, che tuttavia -per scelte editoriali non sempre comprensibili- non sono stati caricati su Internet; ma di cui -volendo- si potrebbe chiedere a qualcuno di scannerizzare la copia cartacea e renderla disponibile online. Tuttavia, a dimostrazione che la notorietà del personaggio in questione viene testimoniata anche dal web, vi sottopongo alcuni link da cui Roberto Rizzato risulta inequivocabilmente come uno dei conduttori e giornalisti radiofonici tra i più noti e popolari della Svizzera italiana. In particolare la definizione di “animatore radiofonico storico della Rete Uno” sta scritta nel sito stesso della RSI, pur essendo -come dicevo- la Radio Svizzera piuttosto refrattaria alla celebrazione dei propri personaggi: http://la1.rsi.ch/peo/welcome.cfm?idg=0&ids=3997&idc=30247

Qui invece potete visualizzare la locandina di uno dei tanti incontri pubblici organizzati nella Svizzera italiana con questo noto personaggio radiofonico: http://www.sbt.ti.ch/all/evento/15576.pdf

Per rispondere all’obiezione che non si capisce se Roberto Rizzato conduca delle trasmissioni regolari alla radio pubblica nazionale svizzera (qualcuno di voi l’ha definita la “RAI” della Svizzera italofona), potete guardare qui, dove si fa riferimento anche a uno dei programmi radiofonici da lui quotidianamente condotti: http://reteuno.rsi.ch/home/networks/reteuno/RadiodelleRegioni2010/2010/03/18/radioregioni2010.html

Altra traccia Web delle sue trasmissioni radiofoniche si trova qui, dove potete riascoltare una serie di sue conversazioni radiofoniche con il noto divulgatore informatico e blogger Paolo Attivissimo (eventualmente lo stesso Paolo Attivissimo potrebbe efficacemente testimoniare della obiettiva popolarità di questo conduttore radiofonico nella Svizzera italiana, visto che vi abita e opera anche lui ed è stato più volte ospite delle sue trasmissioni): http://reteuno.rsi.ch/home/networks/reteuno/laRete/2009/07/16/LUNA.html?selectedImage=1627ddad-640c-4b1f-8e07-74cf5a82be6a

Cliccando la linguetta STORIA del sito www.illustrazione.ch e leggerete un’ulteriore comprova del fatto che Roberto Rizzato non è esattamente l’illustre sconosciuto che qualcuno vorrebbe dipingere, almeno nella regione linguistica della Svizzera a cui si rivolge radiofonicamente. D’altra parte un sacco di personaggi radiofonici schedati da wikipedia, pur essendo molto noti e popolari in Italia, nella Svizzera italiana risultano essere degli altrettanto perfetti sconosciuti. Ma forse anche a questo servono le enciclopedie, a colmare certe lacune.

Frequentando a mia volta i social network, vorrei far notare che nella sua pagina personale di Facebook Roberto Rizzato annovera circa 4'000 amici, perlopiù suoi ascoltatori, pari a circa la metà di quanti ne abbia un indiscusso personaggio di Radio DeeJay come Albertino e comunque più dei 3'356 fans che può vantare ad esempio un altro indiscusso personaggio pubblico della Radiotelevisione svizzera, schedato anche da wikipedia, come Matteo Pelli. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.230.146.243 (discussioni · contributi).

Da ultimo trascrivo e sottolineo quanto ha già argomentato sopra molto efficacemente Grr61: "Il saggio COMUNICARE, MA COME? (Edizioni Immes) del compianto Dario Robbiani, già direttore di Euronews e quindi non esattamente uno sprovveduto, cita ampiamente Roberto Rizzato come conduttore popolare ed esemplare della Radio Svizzera, pubblicando persino il suo scanzonato "Decalogo del bravo conduttore radiofonico". La Radio Svizzera di lingua italiana di Lugano ha un bacino d'utenza di circa 1 milione di italofoni tra sud e nord delle Alpi. Roberto Rizzato vi conduce trasmissioni di massimo ascolto da oltre vent'anni. Se per qualcuono di voi dedicargli una voce su wikipedia è puramente autoreferenziale e non risponde ai requisiti di neutralità ed enciclopedicità, cancellate pure la sua voce. Centinaia di migliaia di ascoltatori svizzero-italofoni continueranno a ritenerlo un personaggio pubblico anche senza wikipedia.it"

Per quel che vale la mia esperienza alla RSI e frequentazione dei radioascoltatori del Canton Ticino, Roberto Rizzato è da considerare un conduttore estremamente popolare.--Paoloattivissimo (msg) 13:41, 29 lug 2010 (CEST)

Basta così

Salve a tutt*! Ho eliminato il tmp che esprimeva un dubbio di enciclopedicità dalla voce. A renderlo enciclopedico basta il fatto che conduca trasmissioni su una emittente radiofonica a diffusione nazionale. Ma non posso fare a meno di sottolineare che alcuni commenti in questa pagina di discussione sono francamente imbarazzanti. Ogni dubbio è lecito, e non è conducendo una crociata che i dubbi si risolvono. E' sufficiente trovare delle fonti (e tra i 6.000 risultati su google, di cui la maggior parte sono per l'omonimo reponsabile dell'IDV ed alcuni per un omonimo truffatore bresciano, molto pochi sono quelli utilizzabili) ed inserirle nel testo: wikipedia è redatta da chiunque voglia. Buona giornata e buona wikipedia a tutt*! --Dedda71 (msg) 15:12, 29 lug 2010 (CEST)

Nessuno dubita della veridicità delle affermazioni, anche perché l'autore della maggior parte del le modifiche, Grr61, è indubbiamente persona molto informata sul conto del Rizzato. Addirittura, il nickname da lui scelto, Grr61, è una diretta allusione al giornalista (Galetta Roberto "Rizzato", nato - guarda caso - nel 1961). Grr 61 ha poi smesso di scrivere, sostituito da qualcun altro che utilizza il suo stile. Sarebbe estremamente interessante un'analisi linguistica delle modifiche (si veda l'utilizzo di espressioni quali "il compianto" - indubbiamente non-NPOV - o "rete ammiraglia"). Purtroppo non ho il tempo né per un'analisi approfondita, né per un miglioramento della voce conformandola agli standard di Wikipedia. Ritengo però che la voce sia ridondante e, come altri prima di me hanno sottolineato, ricca di informazioni superflue. La voce è inoltre ipertrofica, tanto più che altre persone, che contribuiscono o hanno contribuito a fare la storia della Radio Televisione Svizzera di Lingua Italiana non sono neppure presenti (Michele Fazioli, Sergio Ostinelli, Tiziano Colotti, Cito Steiger, Bigio Biaggi, Pietro Aiani ad esempio).

Sottoscrivo l'ultima osservazione. Probabilmente Rizzato ha un ufficio stampa personale. Tuttavia: 1. il suo profilo bio è perlomeno veritiero e rientra a pieno titolo nei criteri di enciclopedicità di wikipedia 2. funziona meglio dell'ufficio stampa della Radio Svizzera che persino nel suo sito non fa menzione del profilo bio dei suoi altri personaggi storici appena menzionati.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Roberto Rizzato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160423172015/https://dl.dropboxusercontent.com/u/47000092/rizzato%20sulla%20prealpina.jpg per https://dl.dropboxusercontent.com/u/47000092/rizzato%20sulla%20prealpina.jpg
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140201155708/http://www.writeca.com/2014/01/27/funny-celebrity-mashups/ per http://www.writeca.com/2014/01/27/funny-celebrity-mashups/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304201556/https://dl.dropboxusercontent.com/u/47000092/Royal_Mash_Up.pdf per https://dl.dropboxusercontent.com/u/47000092/Royal_Mash_Up.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:09, 6 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130110203824/http://www.freakingnews.com/COIFFEUR-LEO-including-MAKE-UP-Pictures-108615.asp per http://www.freakingnews.com/COIFFEUR-LEO-including-MAKE-UP-Pictures-108615.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101206202549/http://www.freakingnews.com/halloffame.asp per http://www.freakingnews.com/halloffame.asp

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:44, 18 giu 2020 (CEST)