Discussione:Sciltian Gastaldi

Non merita una voce, o almeno non dovrebbe dirlo lui se merita o no

00:34, 30 mar 2008‎: inserisce in questa discussione una serie di titoli in italiano per i paragrafi qui sotto

00:44, 30 mar 2008‎: dice di non sapere l'italiano e si firma come Roy Cohen, presunto canadese. Peccato che, oltre a usare lo stesso indirizzo ip, scriva in un inglese che tradisce la sua provenienza italiana (under many points of view; i.e. al posto di e.g.; the people who commented before me refers; there aren't so many other Italian scholars who have dedicated themselves; that sad page of the American history)

quattro dei commentatori che appoggiano la sua voce hanno delle informazioni che non sono di dominio pubblico (che sta per pubblicare a livello internazionale, quante copie ha venduto, che ha avuto contrasti con la casa editrice)

tutti o quasi si firmano in puro testo, contrariamente agli usi di wikipedia, di usare la firma con le tildi

conclusioni: tutte le voci qui sono sono state scritte dalla stessa persona

--Martinanab (msg) 00:02, 12 giu 2012 (CEST)

dio mio che tristezza!

Merita una voce

A mio avviso merita una voce. Si vedano le pubblicazioni, alcune delle quali ("Angeli da un'ala soltanto" ne ha vendute 3066 secondo la casa editrice, 6000 secondo altre fonti, al riguardo c'è un contenzioso tra l'autore e la casa editrice) hanno venduto qualche migliaio di copie, ossia un numero di tutto rispetto. Sono edite solo a livello nazionale, questo è vero, ma hanno grande rilevanza nel panorama letterario e culturale glbt. Inoltre, i suoi lavori sul maccartismo sono di assoluto interesse per l'americanistica italiana, povera di esperti di questo settore specifico. E' peraltro prevista la pubblicazione di "Angeli da un'ala soltanto" per la Leaf River Publishing di Toronto, il che collocherebbe Gastaldi sulla scena editoriale canadese, quindi internazionale.

Sciacc

Presto autore internazionale

Sono d'accordo su tutta la linea. Sciltian Gastaldi è tra gli autori più interessanti sul panorama della letteratura italiana di questo periodo. Intendo dire della VERA letteratura. E presto sarà un autore internazionale. Quindi, nessun dubbio: la pagina deve restare dov'è.

Maria P.

Fondamentale per cultura Glbt

Condivido pienamente quanto scritto dagli utenti Sciacc e Maria P. Credo che la pagina su Sciltian Gastaldi debba rimanere poichè con i suoi scritti ha aiutato molto la comunità glbt sia internamente che esternamente. Ha aiutato numerosi ragazzi e ragazze omosessuali a sentirsi meno soli e capire cosa vuol dire essere omosessuali liberandosi di pregiudizi e bigottismi vari. Ha aiutato, inoltre, chiunque lo desiderasse a capire qualcosa di un "mondo" forse ancor incompreso e molte volte deriso e messo da parte. Il suo lavoro è di importanza rilevante e pertanto merita uno spazio in wikipedia. Marco

Pubblicando anche all'estero

il suo romanzo sta per essere pubblicato anche all'estero. è tra i punti di riferimento politici più interessanti della blogosfera. è un autore giovane e interessante. maricla t.

Ottimo scrittore

...merita assolutamente la presenza su wikipedia. Francesco Galardini

Manuel

La lettura del suo "Angeli da un'ala soltando" mi ha aiutato molto e la sua rilettura mi sta aiutando in un momento difficile della mia vita. Mi ha addolorato sapere le sue spiacevoli vicissitudini con la casa editrice,non si merita di scomparire,anzi. Lo ho incontrato a Piacenza in occasione di una lettura del suo libro e sono rimasto piacevolmente colpito dall'energia che comunicava. Quando ho saputo che la sua presenza su questa enciclopedia era a rischio mi sono dispiacuto e quindi eccomi a scrivere due righe.

Interesting historian

Hi, sorry for not being able to write in Italian. I read Mr. Gastaldi's essays on McCarthysim and found them extremely interesting under many points of view, i.e. when he compares the importance of the Venona papers with the new trends of the American historiography. I understand that the people who commented before me refers mainly to Mr. Gastaldi's works of fiction, but actually I think he deserves a wiki voice more because of his research on McCarthyism. To my knowledge, there aren't so many other Italian scholars who have dedicated themselves to that sad page of the American history. --128.100.247.119 (msg) 23:44, 29 mar 2008 (CET)Roy Cohen 1961

Dubbio E

Ho levato il dubbio di enciclopedicità. L'autore rientra in maniera palese nei criteri per scrittori e libri. Ha pubblicato per Pequod, Nutrimenti, Lindau, Effepi, Leaf River e Mondadori. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:12, 8 lug 2012 (CEST)

Hello, just my two cents given that this is the wikipage of my professor of Italian language at Carleton University. He also has a profile on Ratemyprofessors.com, in case you need to verify that. Perhaps this wikipage it's incomplete, as it doesn't state anything about his activity as a professor, and the publications here mentioned do not include his scientific articles in English. However, IMHO the page needs to be updated, rather than cancelled. BTW, I also believe the man is married, as he wears a wedding band, but there is no mention of that either. I' m considering to open a wikipage in English on him, as soon as I have time.

Best, Ren

Mio malgrado mi vedo costretto a reinserire il template E: se non si concorda, si argomenta qui criteri alla mano e si trova il consenso, se possibile. Allo stato la voce non fornisce prova del rispetto dei criteri, né per gli scrittori, né per i giornalisti: non è che la somma di un pezzetto di questo e un pezzetto di quello crea nuovi criteri adatti alla bisogna.--Plink (msg) 04:44, 10 mar 2014 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Scusa, Plink ma guarda che proprio non capisco quale sia la tua preplessità. In questo caso, visti i criteri, l'encilopedicità è un dato oggettivo: non è questione di concordare o meno sulla rilevanza del soggetto.

I criteri sono questi:

Sono considerate come voci enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le biografie relative a scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti.

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri:

1. ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie, oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
3. un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale;
4. (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.

Quindi:

• quanto al punto 1: ha pubblicato per Pequod, Nutrimenti, Lindau, Effepi, Leaf River e Mondadori;
• quanto al punto 2: IBS
• quanto al punto 3: è stato recensito dai principali quotidiani nazionali: Il Giornale, Il Manifesto, La Stampa, La Repubblica, Io Donna (Il femminile del Corriere della Sera) (vedi ad es. qui, ma se ne trovano facilmente altri.) Senza considerare il secondo posto al Tondelli.
• quanto al punto 4 (nonostante non sia necessario): è citato in vari testi vedi qui, qui, qui e qui.

Senza considerare il resto: tra cui l'attività di giornalista e il fatto che da un suo testo è stata tratta un'opera teatrale.------Avversariǿ - - - >(MSG) 22:30, 10 mar 2014 (CET)

Nella voce non si offre al lettore quanto riporti qui relativamente al rispetto del criterio 3 per gli scrittori, fermo restando che un trafiletto non è una recensione critica e referenziare ricorrendo al sito del biografato non è il massimo dal punto di vista della verificabilità. Come giornalista non è enciclopedico.--Plink (msg) 00:01, 11 mar 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sciltian Gastaldi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081222021209/http://www.omero.it/rivista.php?blogid=16&archive=2005-02&catid=95 per http://www.omero.it/rivista.php?blogid=16&archive=2005-02&catid=95

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:32, 24 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sciltian Gastaldi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://ca.linkedin.com/pub/sciltian-gastaldi/3/726/6a9
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120917132859/http://blogs.ati.utoronto.ca/wordpress/ctsi/about-ctsi/ per http://blogs.ati.utoronto.ca/wordpress/ctsi/about-ctsi/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:49, 8 apr 2018 (CEST)