Discussione:Seth Rollins

Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Wrestling
 Biografie
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (agosto 2016).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2016

Spostare la pagina a Seth Rollins

modifica

Invito [@ Punk35showoff], [@ Refill] e chiunque altro voglia dire la sua, a partecipare a questa discussione.

Allora, capisco che è conosciuto anche come Tyler Black nelle federazioni indipendenti, ma lì era seguito e conosciuto solo da qualche migliaia di fan, mentre nella WWE è seguito e conosciuto come Seth Rollins da minimo 3-4 milioni di fan (solo il numero di spettatori di Raw e senza considerare tutti gli altri spettatori nel resto del mondo); ha all'attivo diverse WrestleMania (seguite da milioni di spettatori) e ha anche già lottato nel main event di WrestleMania. Rispetto il punto di vista di REFILL, ma francamente non ha senso dover aspettare praticamente la fine della carriera del wrestler per capire quale sia stato il ring name più famoso; Wikipedia non è un forum di wrestling, ma un'enciclopedia libera e pertanto bisogna considerare le cose come stanno adesso; e attualmente, Colby Lopez è molto più conosciuto come Seth Rollins. Nel caso remoto dovesse succedere qualcosa di clamoroso, come un suo licenziamento o abbandono dalla WWE, si risposta la pagina a Colby Lopez o a Tyler Black (nel caso usasse di nuovo quel ring name), semplice. Attualmente, però, direi che il nome più corretto per la voce sia Seth Rollins.

Ho aperto altre discussioni riguardanti altre voci che, secondo me, andrebbero spostate.--Davide King (msg) 09:25, 31 lug 2015 (CEST)Rispondi

Da quando ha debuttato a NXT ha sempre utilizzato il ring name di Seth Rollins però c'è anche da dire che è conosciuto come Tyler Black --Punk35showoff (msg) 09:55, 31 lug 2015 (CEST)Rispondi
È vero che è conosciuto anche come Tyler Black, ma principalmente dai fan di wrestling che hanno seguito la sua carriera nel circuito indipendente o da chi si è informato un po'; inoltre, sebbene secondo Cagematch abbia usato il ring name Tyler Black sin dal 2005, è solo dal 2007, con l'arrivo alla Ring of Honor, che è diventato davvero conosciuto come Tyler Black; dunque, se si considera come Tyler Black dal 2007, ha usato tale ring name solo per 3 anni, ma anche se lo si considera dal 2005 ha usato il ring name Tyler Black solo per 5 anni, che è già lo stesso numero di anni che è noto come Seth Rollins (dal 2010 al 2015).--Davide King (msg) 10:26, 31 lug 2015 (CEST)Rispondi

[ Rientro] Contrario. Per chi viene dal circuito indipedente ed è da poco tempo in WWE, bisogna aspettare, è troppo presto.--REFILL (scrivimi) 16:35, 31 lug 2015 (CEST)Rispondi

Insomma, va bene che devi andare sempre contro di me, ma almeno prima informati un po', visto che, come ho già detto, ha usato il ring name Tyler Black dal 2005 al 2010 (5 anni) mentre è conosciuto come Seth Rollins già da 5 anni (dal 2010 al 2015); considerando che nella WWE ha avuto molta più esposizione mediatica, non capisco di quali altri prove prove hai bisogno...--Davide King (msg) 22:54, 31 lug 2015 (CEST)Rispondi
Dopo questa sparata, non meriteresti una risposta... CMQ... considerando che non c'è una preponderanza di ring name, sarebbe ancora più corretto lasciare il vero nome.--REFILL (scrivimi) 23:02, 31 lug 2015 (CEST)Rispondi
Ma quale sparata, dai... Ti ho solo riportato un fatto oggettivo. Peccato che in pochi lo conoscano con il suo nome reale e che sia molto più conosciuto come Seth Rollins, nome che, a meno di cataclismi, manterrà per parecchi anni.--Davide King (msg) 23:09, 31 lug 2015 (CEST)Rispondi
La sparata era per il va bene che devi andare sempre contro di me... potevi risparmiartela...--REFILL (scrivimi) 23:26, 31 lug 2015 (CEST)Rispondi
Ti chiedo scusa allora, ma mi ero innervosito perché ho visto che continui a credere che io "copi" da en.wiki, quando sono semplicemente d'accordo (spesso, ma non sempre) e a pensare che io voglia sempre avere ragione, quando ciò non è vero, considerando anche che ho avuto molte altre discussioni con altri utenti e non ho mai avuto problemi con loro. Comunque, ora torniamo a parlare della voce.--Davide King (msg) 04:43, 1 ago 2015 (CEST)Rispondi
Cosa si decide di fare? Come ho già detto, alla fine ha usato entrambi i suoi ring name più famosi (Tyler Black e Seth Rollins) per lo stesso periodo di tempo (5, con praticamente la certezza che gli anni nella WWE saranno pure maggiori), ma con la differenza che nel circuito indipendente era conosciuto da qualche migliaia di fan mentre nella WWE è conosciuto da milioni di persone. A me non sembra troppo presto per spostarlo, considerando anche che, se tutto va bene e non succeda qualcosa di clamoroso, lui rimarrà per parecchio tempo nella WWE e con questo ring name.--Davide King (msg) 08:53, 4 ago 2015 (CEST)Rispondi

[ Rientro] io direi che si può spostare a Seth Rollins Punk35showoff (msg) 21:34, 10 ago 2015 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo, considerando che, come ho già detto, ha usato entrambi i suoi ring name più famosi (Tyler Black e Seth Rollins) per lo stesso periodo di tempo (5, con praticamente la certezza che gli anni nella WWE saranno pure maggiori), con la differenza che nel circuito indipendente era conosciuto da qualche migliaia di fan mentre nella WWE è conosciuto da milioni di persone. E mi pare alquanto improbabile che cambi ring name o che addirittura lasci la WWE, quindi lo spostamento ci può anche stare, se sei d'accordo anche tu.--Davide King (msg) 23:46, 10 ago 2015 (CEST)Rispondi

Paragrafi

modifica

Ti rispondo qui, [@ Refill]. Ho capito il tuo discorso, ma mi pare che ne avevamo già discusso e si era detto che in questi casi la sezione del paragrafo andrebbe titolata semplicemente con il nome del tag team o della stable (anche per evitare di ripetere lo stesso identico titolo, visto che spesso il wrestler che ha vinto il titolo del mondo come membro di una stable lo ha poi rivinto più volte anche come wrestler singolo); inoltre, così come è ora, il paragrafo dedicato all'Authority è davvero troppo corto (credo sia sbagliato aprire un paragrafo per ogni situazione e in generale i paragrafi dovremmo contenere almeno 2 anni della carriera del wrestler (infatti tutti gli altri paragrafi sono così e, sinceramente, vedere due paragrafi come "The Authority (2014–presente)" e "WWE World Heavyweight Champion e infortunio (2015)", quando alla fine sono collegati, mi pare sbagliato). In tutti gli altri casi si è sempre messo il nome della stable o del tag team (vedi The Rock con la Corporation o la Rock 'n' Sock Connection, oppure Triple H con la McMahon-Hemsley Faction e l'Evolution e così via; in nessuno di questi casi si mette come titolo del paragrafo i titoli vinti e mi pare corretto, anche perché altrimenti dovremmo elencarli tutti e non mi pare proprio il caso). Se uno vuole sapere che è stato campione o quali titoli ha vinto nella stable, c'è il "vedi anche" apposta. Detto questo, la mia proposta è:

2.6.1 The Authority (2014–2015)
2.6.2 "Nuova sezione per quando ritornerà dall'infortunio" (2016–presente)

Inoltre, nel caso in cui dovesse tornare con l'Authority, continuerei semplicemente il paragrafo dell'Authority fino a quando non si separa definitivamente:

2.6.1 The Authority (2014–?)
2.6.2 "Nuova sezione per quando si separerà dall'Authority" (?–presente)--Davide King (msg) 19:24, 20 nov 2015 (CET)Rispondi

Immagine

modifica

Ovviamente si mette la migliore immagine libera a disposizione. E perchè mai si dovrebbe fare diversamente? Quella attuale mi sembra (mia opinione personale) migliore dell'altra. Esprimete pure qui le vostre preferenze ed inseriremo sicuramente quella che riscontra le maggiori preferenze. Cerchiamo di non modificare la pagina senza prima una preliminare esposizione qui delle proprie preferenze estetiche. Grazie, --Gac 17:59, 13 lug 2016 (CEST)Rispondi

Per adesso ho protetto la voce per una settimana. Se alla scadenza, rimodificate ancora l'immagine senza aver prima ottenuto un consenso in questa discussione, verranno bloccate le utenze. Grazie della comprensione. --Gac 17:04, 14 lug 2016 (CEST)Rispondi

[@ Gac], Io sono per l'immagine attuale, mi sembra di miglior qualità. L'altro utente [@ Giorgione1997] insisteva sul fatto che è "cronologicamente incoerente" perchè il soggetto non ha più la cintura. In realtà no ha capito che non si mette l'immagine più recente, ma - ripeto - quella di maggior qualità.--REFILL (scrivimi) 15:16, 15 lug 2016 (CEST)Rispondi

[@ Refill], Io continuo a proporre l'altra immagine perché è esteticamente più bella; dato che la mia sembrerebbe di bassa qualità, allora potremmo cercarne un'altra perché quella attuale non riesco proprio ad accettarla perché anche se di maggiore qualità, resta il fatto che è comunque brutta e volendo, potremmo tranquillamente considerarla attualmente incoerente per ovvi motivi. Perché non convochiamo anche Davide e Punk visto che anche loro sono iscritti al Progetto wrestling e soprattutto per mettere fine una volta per tutte alle nostre divergenze che vanno avanti da aprile con la storia di MVP? Giorgione1997 (msg) 17:38, 15 lug 2016 (CEST)Rispondi

[@ Giorgione1997], a me sembra di capire che tu sappia leggere, eppure continui ad insistere. La regola dice che bisogna inserire l'immagine MIGLIORE, non la più recente, non quella "cronologicamente coerente". Semplicemente la migliore, semplicemente quella più rappresentativa del soggetto. Non l'ho deciso io, è la regola, eppure tu l'hai presa sul personale e non capisco il perchè. Ti faccio un esempio che va al di la di questo progetto. Nel template della pagina di Meryl Streep è presente un'immagine del 1979, eppure lei non appare più come era nel 1979, quindi secondo il tuo ragionamento dovrebbe essere tolta, ma è l'immagine di maggior qualità presente su commons, ed è stata inserita quella, nonostante ci siamo immagini anche di quest'anno.--REFILL (scrivimi) 12:42, 16 lug 2016 (CEST)Rispondi
[@ Refill] Io continuo a preferire l'altra fotografia perché mette meglio in risalto la figura e l'immagine di Rollins... la foto attuale non lo risalta. Giorgione1997 (msg) 16:57, 16 lug 2016 (CEST)Rispondi
[@ Giorgione1997]Ma dai su, quell'immagine fa pena, si vede pure che è stato utilizzato lo zoom...--REFILL (scrivimi) 15:36, 19 lug 2016 (CEST)Rispondi
[@ Refill] Ad ogni modo la mia mette meglio in risalto la figura e l'immagine di Rollins, perciò, continuerò a proporla finché non lo capisci. Giorgione1997 (msg) 17:39, 19 lug 2016 (CEST)Rispondi

Vediamo di stabilire un metodo. Non si scegli l'immagine che piace a Giorgione1997 o a Refill, ma la migliore. Indipendentemente da qualsiasi altra considerazione. Affermazioni tipo continuerò a proporla finché non lo capisci, sono assolutamente da evitare in quanto contrarie allo spirito di collaborazione. Grazie, --Gac 18:32, 19 lug 2016 (CEST)Rispondi

[@ Gac] Infatti è quello che sto cercando di fargli capire, io metto la migliore, non la mia preferita.--REFILL (scrivimi) 11:18, 21 lug 2016 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 19 collegamento/i esterno/i sulla pagina Seth Rollins. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:38, 9 nov 2018 (CET)Rispondi

Seth Rollins Vivo o morto?

modifica

Apro questa discussione per fare chiarezza su questa pagina...Morti 2019 lo riporta morto un utente dice che è vivo. .. Mi rivolgo agli amministratori esperti di verificare il tutto. Il buon ladrone (msg) 11:02, 28 mag 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Seth Rollins. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:38, 21 giu 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Seth Rollins. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:46, 20 ott 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Seth Rollins. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:42, 24 mar 2020 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 20 mag 2021 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:09, 18 ott 2021 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:25, 8 feb 2022 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:21, 25 mar 2022 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina "Seth Rollins".