Discussione:Società Sportiva Lanerossi Vicenza 1977-1978

«Non avrei mai creduto che una squadra di provincia potesse giocare al calcio come giocò il Lanerossi Vicenza»

(Gianni Brera)

In attesa di fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:40, 22 ott 2009 (CEST)

Reindirizzamento Real Vicenza

Utilizzare come voce principale di Real Vicenza la stagione del Lanerossi Vicenza 77-78 è ormai anacronistico, visto l'inserimento del Real Vicenza nel calcio professionistico in seconda Lega Pro. Tra l'altro la voce Wikipedia inglese del Real Vicenza 2010 non fa riferimento alla voce italiana e viceversa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucamariotto (discussioni · contributi) 14:00, 7 ago 2013 (CEST).

Il Lanerossi Vicenza 1977-78 ha segnato una pagina del calcio italiano anni '70, raggiungendo il miglior risultato assoluto in Serie A di una neopromossa (e "guadagnandosi" sul campo quel soprannome); il Real Vicenza Società Sportiva Dilettantistica è al momento solo una squadra che si appresta a disputare quest'anno il suo primo campionato di calcio professionistico (da ripescato). Allo stato attuale, IMHO non vedo motivi per invertire la disambiguazione di Real Vicenza . danyele 19:00, 7 ago 2013 (CEST)

quoto Danyele. --93.64.241.68 (msg) 19:10, 7 ago 2013 (CEST)

Quoto in toto Danyele. --Menelik (msg) 19:34, 7 ago 2013 (CEST)

IMO invece Real Vicenza deve linkare alla società che a tutti gli effetti è adesso enciclopedica. in alternativa, farne una disambigua --ROSA NERO 19:38, 7 ago 2013 (CEST)

Io quoto Danyele. --Murray • ^talk 21:23, 7 ago 2013 (CEST)

Sono d'accordo con Rosa Nero, ormai "Real Vicenza" è doveroso che punti alla voce del club ripescato in Lega Pro.--Riccardo Fontana (msg) 22:09, 7 ago 2013 (CEST)

Come Danyele. Quando la società avrà raggiunto una notorietà pari a quella del vecchio Real Vicenza, allora Real Vicenza dovrà diventare una pagina di disambiguazione. Se in un futuro dovesse avere una notorietà nettamente superiore a quella del vecchio Real Vicenza, allora Real Vicenza potrà puntare alla nuova società. Tutto questo IMHO. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 00:26, 8 ago 2013 (CEST)

si però il vecchio real vicenza non è mai veramente esistito, solamente sui giornali. quello attuale è invece sulle carte federali --ROSA NERO 01:13, 8 ago 2013 (CEST)

una disambigua in testa alla pagina no? "Real Vicenza punta qui. Se stai cercando...etc etc"--79.54.162.177 (msg) 01:34, 8 ago 2013 (CEST)

c'è già, ma non è questo il punto --ROSA NERO 01:42, 8 ago 2013 (CEST)

[← Rientro] Io rimango dell'idea che, se nei prox anni il Real Vicenza VS del 2010 otterrà una notorietà anche maggiore del Lanerossi Vicenza 1977-1978 (per capirci, un altro ChievoVerona :-D ), allora si potrà tranquillamente pensare di fare un'inversione dell'attuale redirect... ma al momento (come ho detto sopra) non vedo i presupposti per fare ciò (un po' quel che ha detto Adamanttt). Potrei anche essere d'accordo nel trasformare il redirect "Real Vicenza" in una pagina di disambiguazione; rimango invece contrario a fare di Real Vicenza VS il redirect principale . danyele 02:19, 8 ago 2013 (CEST)

@Rosa nero: A noi interessa la funzione ricerca, non se il termine è giornalistico o meno. Ciò significa che dovremmo chiederci soltanto: il lettore che scrive "Real Vicenza" nel box di ricerca quale pagina si aspetta di trovare nella netta maggior parte dei casi? La risposta coincide con la pagina a cui deve puntare il redirect. Se la maggior parte non è nettamente superiore → pagina di disambiguazione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:27, 8 ago 2013 (CEST)

IMHO essendo il primo un soprannome (per carità, usato ma neppure abusato, e tra l'altro limitato a una precisa stagione sportiva) mentre il secondo è la denominazione sociale di questa giovane squadra, io sarei per rimandare "Real Vicenza" a quest'ultima voce, tanto più che credo almeno il prossimo anno "Real Vicenza" sarà usato più per riferirsi alla squadra attuale che al glorioso Lanerossi.. Se poi tra un anno le cose dovessero cambiare (leggi retrocessione in D oppure scioglimento), si fa presto a riportare le cose come sono adesso. --martello di fiume 15:42, 9 ago 2013 (CEST)

Credo che Martellodifiume abbia detto giusto: quando partirà il campionato di Seconda Divisione la denominazione "Real Vicenza" assumerà un significato nettamente preponderante a favore del club. Del resto, difficilmente chi ha meno di 30 anni, leggendo "Real Vicenza", penserebbe al Lanerossi '77-'78...--Riccardo Fontana (msg) 22:24, 10 ago 2013 (CEST)

Concordo con i due utenti che mi precedono: anche secondo me Real Vicenza dovrebbe rimandare all'attuale squadra di Seconda Divisione, dato che si tratta di un nome vero di una squadra di calcio e non di un soprannome come nel caso del LR Vicenza 77-78. E anche visto che (condivido in toto quanto scritto da Martellodifiume e Riccardo Fontana) nella maggior parte dei casi gli utenti, digitando "Real Vicenza" si aspettano di trovare l'odierna squadra.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 11:25, 11 ago 2013 (CEST)

Ciao a tutti! Secondo me, si potrebbe trasformare il redirect in una disambigua, in modo tale da indirizzare i lettori ad entrambi i significati possibili. Non so cosa ne pensiate. Un saluto, --Davy1509 (msg) 11:57, 11 ago 2013 (CEST)

Data la netta divisione dei pareri, forse il miglior modo di procedere è proprio quello di trasformare il redirect in una pagina di disambiguazione. Più in là potremmo valutare quale, alla lunga, è la più visitata tra le due pagine tramite stats.grok.se. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:09, 12 ago 2013 (CEST)

Alla luce dei diversi pareri e del sopravvenuto stallo, ho trasformato il precedente redirect in un pagina di disambiguazione . danyele 16:52, 25 ago 2013 (CEST)

concordo! --ROSA NERO 18:44, 6 set 2013 (CEST)