Discussione:Stadio Friuli

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Architettura bar di progetto monitoraggio voci Calcio bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2020).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: La voce ha grossi problemi di organizzazione (a prescindere dalla sintassi elementare e la grammatica carente), nonostante in giro vi siano fonti , anche storiche , a bizzeffe. Salvo eccezioni, nessuno è andato a controllare le fonti dell'epoca, ci si basa tutti sul "sentito dire" riportato in trafiletti di giornali fuori contesto se non in siti web da amatori. Confusionaria e pasticciona anche la faccenda della denominazione in Dacia Arena, valida solo per le gare interne dell'Udinese ma non riconosciuta da nessuno al di fuori di tale ambito. In generale, voce allineata al - basso - standard che caratterizza l'argomento calcio.
Monitoraggio effettuato nel giugno 2020

Costi di costruzione

3 milioni di lire (nella colonna a destra) sembrano un po' pochini...

Friuli -> Dacia Arena

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Vi segnalo anche questo. --Dimitrij Kášëv 08:46, 16 gen 2016 (CET)

IMHO il nome dello stadio dovrebbe essere sempre quello originale, lo stadio si chiama sempre "Friuli", il nome acquisito è quello dello sponsor. Come l'Olimpia Milano di pallacanestro che si chiama di volta in volta Simmenthal, Billy, Philips, etc. etc. ma noi indichiamo sempre con il suo nome societario. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:44, 16 gen 2016 (CET)

Concordo con BlackCat, spesso vale anche per le competizioni (Tim Cup, Serie A Beko, Superlega Unipol Sai...). È anche vero che però ai palasport si è spesso cambiato nome... --Murray • ^talk 19:14, 16 gen 2016 (CET)

Infatti pure quello IMHO è sbagliato, Murray. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:59, 16 gen 2016 (CET)

E con l'Emirates Stadium come la mettiamo? Prima era Ashburton Grove. --Paskwiki (msg) 23:51, 16 gen 2016 (CET)

Praticamente s'è sempre chiamato Emirates Stadium, era già deciso da prima che lo costruissero. Aspettiamo che la sponsorizzazione finisca e vediamo. Comunque anche l'Etihad Stadium in realtà è il City of Manchester Stadium... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:12, 17 gen 2016 (CET)

Dacia Arena

Il nome dello Stadio ora non è "Dacia Arena"? C'è tanto di scritta all'esterno --Ffeeddee (msg) 13:58, 26 gen 2016 (CET)

[@ Ffeeddee] dalle fonti disponibili non è tuttavia ben chiaro se tale appellativo sostituisca in toto la vecchia nomenclatura. In virtù di ciò ho adattato l'incipit ad una soluzione di compromesso IMHO accettabile. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:16, 26 gen 2016 (CET)

Foto

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Mancano foto dello Stadio Friuli dopo l'importante ristrutturazione, è perché nessuno le ha ancora caricate o perché è vietato per diritti d'autore? --Pottercomunèło (gsm) 15:28, 3 gen 2016 (CET)

L'esterno del nuovo Friuli credo non rientri (così come tutti i moderni impianti sportivi d'Italia) nella libertà di panorama, essendo qualcosa che potenzialmente va a ledere il diritto d'autore (l'architettura in quanto forma d'arte); per l'interno non ci "dovrebbero" essere problemi... se qualcuno va lì a fotografarli di persona e a caricarli poi qui su Wikipedia ;-) (altrimenti si deve scandagliare il web e cercare foto concesse in pubblico dominio) . danyele 18:23, 3 gen 2016 (CET)

Quindi è successo che nessuno ha ancora fatto foto dentro... sarà mia premura :D grazie! --Pottercomunèło (gsm) 10:14, 4 gen 2016 (CET)

Da precisare che lo stadio è stato omologato oggi, 4 gennaio 2016, per cui la prossima sarà la prima partita con l'impianto interamente aperto al pubblico.--La Sacra Sillaba ^msg 15:03, 4 gen 2016 (CET)

[@ Pottercomuneo], per ulteriore sicurezza cerca comunque di scattare foto il meno artistiche possibili... :-) (se poi ci porti anche qualche foto di calciatori, non potremmo che ringraziarti!) . danyele 18:18, 5 gen 2016 (CET)

Non ti preoccupare Danyele ;) andrò per Udinese-Hellas! Ci sono giocatori senza foto? --Pottercomunèło (gsm) 11:36, 6 gen 2016 (CET)

servirebbe anche un grosso lavoro da fare in emeroteca, che solo tu puoi fare.. --95.231.113.215 (msg) 12:36, 6 gen 2016 (CET)

Chiedo scusa, cosa intendi per emeroteca? --Pottercomunèło (gsm) 14:37, 6 gen 2016 (CET)

questo :).. Se la biblioteca principale della tua città ha un bel settore emeroteca puoi ampliare di molto un sacco di voci anche importantissime ;).. --95.231.113.215 (msg) 19:29, 6 gen 2016 (CET)

Allora è il significato di emeroteca che già conoscevo, ma cosa c'entra con le foto dello Stadio Friuli? =) --Pottercomunèło (gsm) 16:09, 9 gen 2016 (CET)

ristrutturazione 2013-2016

Come periodo di ristrutturazione credo andrebbe indicato 2013-2016 in quanto lo stadio è stato ufficialmente aperto nella sua nuova configurazione delle tribune nel gennaio 2016, e visto che vi sono stati e vi saranno ulteriori lavori sulla struttura dello stadio durante tutto l'anno 2016.--Blocci (msg) 00:30, 21 set 2016 (CEST)

WP:BOLD :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:11, 21 set 2016 (CEST)

Incipit

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Ombra

Ben ritrovati, il thread che avevo aperto qualche tempo fa è andato deserto... nel mentre la situazione non si è risolta: anche previo blocco temporaneo della pagina, un simpatico utente anonimo non demorde nella sua crociata volta a tramutare l'incipit della voce in un attacco a quei cattivoni della società che usano un nome illegale, accusando me (che cerco invece di equilibrare il testo, considerato che vi è una vertenza legale tuttora pendente) di essere un fascista compiacente nei confronti di una delle parti in causa. Adesso ho ribloccato la voce per un periodo medio, ma ovviamente non si può andare avanti ancora in questo modo, ché si finirebbe per WP:DANNEGGIARE l'enciclopedia. Come ne usciamo? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:49, 8 dic 2017 (CET)

Concordo pienamente con la tua veduta ed impostazione del problema, Vale. Ignora le accuse dell'ip. Credo che finché la faccenda non sia risolta una protezione anche minima alla voce sarà necessaria. --Fidia 82 (msg) 20:01, 9 dic 2017 (CET)

Concordo anche io con Vale93b. L'incipit attuale fa capire quale sia la situazione e che c'è un contenzioso in atto. Bene la protezione finché non si risolve la faccenda.--GC85 (msg) 20:11, 9 dic 2017 (CET)

Concordo con chi mi ha preceduto. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:12, 10 dic 2017 (CET)

Concordo al 100%. E visto che c'è in ballo una vertenza è necessario attendere la fine del contenzioso. Questa è una enciclopedia, non una raccolta di notizie non confermate.--Nipas2 (msg) 10:36, 10 dic 2017 (CET)

Non sapevo di questo contenzioso, interessante. Però vedo che la spiegazione parla di "in uso solo allorché l'Udinese vi disputa incontri interni". Mi pare però che ci abbia già giocato la Nazionale, in quel caso la FIGC cosa usò? Se usò Dacia Arena mi pare giusto aggiungere che il nome sponsorizzato è anche il nome "ufficioso", o non saprei come definirlo. Come nome della voce invece, se persiste questa causa, mi pare giusto continuare a chiamarlo Stadio Friuli. --Gigidelneri_(scrieisi) 13:48, 11 dic 2017 (CET)

[@ Gigidelneri] leggo solo adesso il tuo commento. Ad ogni modo anche la FIGC usa "Friuli" --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:49, 16 feb 2018 (CET)

Nome Stadio Friuli.

Salve a tutti sig.ri,

   avete unanimamente appoggiato la rimozione di una esposizione fattuale delle sentenze di primo e secondo grado di giudizio, referenziate ed eistenti.
   Avete unanimanente appoggiato tale rimozione a fronte di una presunta e non documentata presentazione di ricorso in terzo grado di giudizio, ossia cassazione.

Forse voi tutti non sapete la storia dello "stadio Friuli", non quella scritta con poche righe sulle vs. pagine, quella vissuta dalla popolazione Friulana.

"Fu proprio tale tragico evento (oltre alla concomitanza con le celebrazioni per il centenario dell'emigrazione friulana in Argentina) a suggerire l'intitolazione dell'impianto, che fu ratificata nella delibera del consiglio comunale del 3 marzo 1978 (nella quale si deliberò anche di battezzare il piazzale antistante il nuovo stadio "piazzale Argentina"), approvata all'unanimità dai 40 consiglieri presenti[5]."

Tale citazione risulta stretta e limitata. Per noi Friulani, per noi Udinesi (cittadini) e penso anche per i tifosi, il nome Friuli rappresenta la ns. terra, continuamente invasa e saccheggiata nei secoli. Il ns. "comandi" deriva dal fatto di essere stati abituati a servire il conquistatore. Un popolo a volte rude ma onesto, non ricco e per questo attaccato a poche cose nella vita, alla propria casa e alla propria terra. Questo é alla base della scelta del nome di molte aziente: FriulAdria, EdilFriuli, Friul Estintori, Friul Serramenti e moltissime altre!!!

Un popolo che si é sentito nuovamente tradito quando nonostante il contratto stipulato si é visto scippare il nome del proprio orgoglioso stadio. Un orgoglio di rinascita costruito per onorare i MORTI di una tarra che ha spesso tradito il suo stesso popolo.

Perfino la maggioranza della giunta comunale, contro il suo stesso sindaco che ha votato contro, non ha potuto non ascoltare tale orgoglio ed ha avuto il coraggio di avvallare la mozione della opposizione.

E voi sig.ri, soprattutto lei Sig. Vale93b, mi ha dato dell' Ultras (come fosse un reato esserlo). Mi ha sbeffeggiato, mi ha preso ingiro e soprattutto ha sempre rimosso le sentenze ed il loro contenuto appoggiando il comportamento di una azienda privata contro gli stessi accordi che ha stabilito con il pubblico esercizio del Muicipio di Udine.

Cordiali saluti a tutti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.82.158.26 (discussioni · contributi).

non so nemmeno se dinnanzi a ciò valga la pena replicare, dal momento che ci troviamo su due piani di evidente totale incomunicabilità (sanciti dalle ripetute occasioni in cui alla mia persona, la quale mai ha sbeffeggiato alcuno - in difetto, mi si indichi dove l'avrei fatto - è stato allegramente dato del "fascista"), ma ci provo ugualmente, almeno per mettere nero su bianco un paio di cose:

• l'esposizione "proposta" (a colpi di cancellazioni e insulti monodirezionali, è bene ripeterlo) in questi mesi dagli anonimi riguardo le "sentenze di primo e secondo grado di giudizio" (ah, complimenti per la conoscenza della giustizia italiana) avevano una sola cosa di fattuale: l'evidente sbilanciamento verso una delle parti in causa e la (pericolosa) denigrazione dell'altra.
• la versione attuale invece riporta tutti i fatti e le posizioni della querelle, senza dare giudizi pro o contro nessuno. Questo è il WP:NPOV, non "ho ragione io e chi non la vede come me è un fascista": ragionare così è quel che si dice comportarsi da ultras. Il che non è un reato, ovviamente, ma semplicemente è un comportamento fuori luogo in questa sede.
• il fatto che non esista una formalizzazione conosciuta (e se, per dire, non l'avessero divulgata?) del ricorso in Cassazione *non* indica che la querelle sia chiusa. Fintanto che non ci saranno accordi o sentenze inappellabili messe nero su bianco da WP:FA (le quali adesso sussistono? Non mi pare) la vicenda non potrà essere considerata chiusa in favore di nessuno. E comunque mai, anche a cose risolte, è e sarà ammissibile indugiare in commenti e aggettivi... fatte salve eventuali citazioni provenienti da fonti esterne.

Una curiosità infine: hai mai letto la voce oltre l'incipit? No, perché nel caso ti saresti reso conto che le sentenze sono riportate e accessibili: Stadio_Friuli#La_riapertura:_nasce_la_Dacia_Arena.

Poi vedi tu se sia davvero appropriato e rispettoso invocare morti, tragedie e identità locale per giustificare un'edit war del genere... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:59, 19 feb 2018 (CET)

Sig. Vale93b le riprendo uno stralcio di uno studio legale: Gli articoli 325 e ss. c.p.c. indicano quelli che sono i termini per proporre le impugnazioni, decorsi inutilmente i quali la sentenza passa in giudicato. Per evitare l'eccessivo protrarsi dell'incertezza nei rapporti giuridici, tuttavia, il codice di procedura civile prevede che, indipendentemente dalla notificazione, l'appello, il ricorso per cassazione e la revocazione derivante dal fatto che la sentenza è frutto di un errore di fatto risultante dagli atti o dai documenti della causa o è contraria ad altra precedente avente tra le parti autorità di cosa giudicata, non possono in ogni caso proporsi decorsi sei mesi dalla pubblicazione della sentenza. A fronte di ciò, a differenza di quanto da lei detto, ha molta importanza il fatto o meno che sia stato proposto un ricorso oppure no, e lei insiste su informazioni prive di sostegno per equilibrare una posizione ben chiara in termini legali in questo momento. Un ultima cosa, é decisamente appropriato invocare e ricordare i morti quanto una società privata ci stà passando sopra come un rullo compressore senza nessun rispetto per questi. Saluti.

cvd, incomunicabilità completa. Si spazia nel campo delle speculazioni e deduzioni personali (dettate dalla smania di fare a ceffoni con qualcuno - e questo non è il luogo) quando l’unico dato di fatto è, al netto di simpatie e antipatie, che il nome brandizzato è tuttora, in determinate circostanze, associato allo stadio. Mentre la vicenda legale non risulta essere ancora sicuramente chiusa. Questo è quanto, per ora. Aspettiamo di vedere i titoli di coda, nero su bianco. Buona serata dal suo fascista preferito —Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:40, 27 feb 2018 (CET)

Mi vedo costretto nuovamente a correggerla. La sentenza del consiglio di stato del 23 marzo 2017, pubblicata il 09/05/2017, é passata già in giudicato quindi l'utilizzo di nomi diversi da "StadioFriuli" e l'applicazione delle insegne Dacia Arena SONO STATE CONDANNATE dal Consiglio di Stato nella date sopra citata. La possibile presentazione di un ricorso nei termini di legge é ormai scaduta. Lei non ha prodotto documentazione a sostegno di tale presentazione. Quindi in questo momento la condanna del Consiglio di Stato, passata in giudicato, é certa!

delle sentenze amministrative la voce dà chiaramente atto. Ma queste non consentono di parlare di questione risolta in favore di una delle parti. Come io non ho mai affermato che il ricorso in Cassazione esista (semmai ho detto di non poter certamente affermare il contrario), così tu non adduci altro che una deduzione giurisprudenziale home-made. In Wikipedia con le deduzioni (anche se plausibili) non si va da nessuna parte. Il fatto stesso che a questa condanna "passata in giudicato" non sia ancora stata data esecuzione la dice lunga su quanto tale questione sia da considerarsi chiusa. Quindi, o si produce (se esiste) una prova certa della fine della vertenza, oppure, semplicemente, la si attende. Ora come ora, sbilanciarsi verso una parte (cosa che attualmente la voce NON fa) sarebbe in "stridente contrasto" (cit.) con le linee guida di questo sito. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:55, 27 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stadio Friuli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141127015439/http://www.udinese.it/portal/repository/private/documents/stadiofriuli-cartellastampa.pdf per http://www.udinese.it/portal/repository/private/documents/stadiofriuli-cartellastampa.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170409111918/http://www.larrysmith.it/sites/default/files/dacia%20arena.pdf per http://www.larrysmith.it/sites/default/files/dacia%20arena.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:57, 11 apr 2018 (CEST)

Aggiunta immagini

Buongiorno, come potete ben vedere dal mio profilo sono tifoso dell'Udinese e annualmente abbonato in curva nord. Ho letto in un'altra sezione della discussione che vi è necessità di immagini: oltre ad averne già una, posso anche tranquillamente scattarne altre, magari il giorno di determinate partite. Ahimè la fotocamera del mio telefono non ha un'ottima qualità, quindi mi sarebbe molto d'aiuto sapere se vi sia una pagina in cui inserire le immagini per darne un giudizio qualitativo o una persona che si voglia prendere questo compito. Inoltre mi fareste un grande favore se mi risolveste questo dubbio: le immagini da me scattate le posso tranquillamente inserire nelle pagine o devo aggiungerle a Wikimedia? E in quest'ultimo caso mi potreste spiegare come fare? Ringraziandovi anticipatamente, --Fuarceudin1896 (msg)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stadio Friuli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160520021751/http://udine2013.openmunicipio.it/acts/motions/1464/ per http://udine2013.openmunicipio.it/acts/motions/1464/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:33, 22 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stadio Friuli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170306032735/http://www.udinese.it/dacia-arena/stadio/dacia-arena per http://www.udinese.it/dacia-arena/stadio/dacia-arena

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:54, 2 ago 2019 (CEST)