Discussione:Storia dell'antico Egitto

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antico Egitto bar di progetto monitoraggio voci Storia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (giugno 2017).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2017

Scorporo in voci "ancillari"

Il template in testa alla voce recita: "Bisognerebbe prendere in considerazione di spostare alcuni contenuti in altre ancillari" Essendo il principale artefice della voce, la conosco abbastanza bene e potrei anche concordare, ma c'è il problema dei puntamenti che ad oggi sono davvero migliaia (e non è un numero a caso). Non essendo un esperto di strutture wikipediane, mi chiedo se la creazione di voci ancillari (un lavoro decisamente mastodontico se lo si vuol fare bene e non solo per risolvere il problema delle dimensioni) comporti l'automatico reindirizzamento dei link a oggi esistenti o se ci troveremmo poi con una marea di link rossi in centinaia e centinaia di voci che a questa fanno riferimento. Del resto esiste già un'altra voce (Antico Egitto) molto più semplice di questa (forse troppo, visto che reca in testa il template di scarsità di note e riferimenti bibliografici); ed esistono le voci delle singole dinastie che possono soddisfare l'esigenza dell'utente generico (ovvero non particolarmente appassionato dell'argomento), mentre una voce come questa, certo complessa, lunga, dettagliata, può essere più aderente per coloro che sono particolarmente appassionati della materia e che non si vogliono limitare a poche notizie.

Per chi vuole/deve fare la ricerca scolastica liceale possono bastare le voci sopra indicate, per chi vuole invece puntare ad una conoscenza più approfondita direi che questa voce è abbastanza buona con le sue 300 annotazioni, le quasi 600 fonti e una bibliografia multilingue di sicura utilità per molti studenti universitari, senza menzionare i collegamenti esterni. Faccio inoltre rilevare che il titolo stesso della voce "Storia dell'Antico Egitto" la rende meno ricercabile (a fronte delle 485 visite giornaliere di "Antico Egitto", ne abbiamo 65 di "Storia...") e, molto verosimilmente, tali visite derivano proprio dai link esistenti in altre voci più che da ricerche specifiche da parte degli utenti. Ciò premesso, se qualcuno vuole prendersi l'incarico di smontare questa voce in altre ancillari, buon lavoro, con la speranza che tutto il lavoro da me fatto non si trasformi, però, in una esplosione di concetti senza legame alcuno tra loro e che le migliaia di link già esistenti non diventino "rossi" perché poi chi dovesse fare il lavoro di cui sopra, dovrebbe, quanto meno, correggerli tutti per far sì che la cura non sia peggiore della malattia. --Hotepibre (msg) 09:42, 5 giu 2018 (CEST)

C'è una svista: le voci ancillari esistono già e sono (in parte) quelle nel riquadro a fianco. si tratta solo di fare taglia&incolla per non perdere il buon lavoro fatto e rendere più fruibile a voce. Oviamente con lo scorporo i link rimarrebbero attivi e non rossi. --Theridel (msg) 11:07, 23 giu 2018 (CEST)

Appunto: vorrei far notare che le voci sulle singole dinastie sono piuttosto scarne, quando invece in questa pagina c'è un mare di informazioni... Anche secondo me con un semplice copia e incolla gran parte del problema della voce non sussisterebbe più. --93.146.60.133 (msg) 11:26, 2 mar 2019 (CET)

Un'idea per iniziare a far dimagrire la voce può essere quella di eliminare le tabelle ricavate, «per pronta reperibilità» da altre voci. Wikipedia è un ipertesto, il che significa che va scritto sfruttando i link il più possibile e non duplicando le stesse informazioni su più voci. Si può ricorrere anche al template {{vedi anche}}.--AVEMVNDI ✉ 13:09, 9 nov 2019 (CET)

La cosa che torna curiosa è che ogni periodo storico ha una voce propria, il cui contenuto è tuttavia (nella maggioranza dei casi) inferiore (per quantità, e direi anche qualità) rispetto a quello inserito in qs voce Storia dell'antico Egitto. Faccio un esempio: la sezione "Periodo arcaico, o Thinita" sono 21 KB (secondo il calcolo fatto da Word); la voce di rimando, Periodo Protodinastico (Egitto), sono solo 7 KB. Dovrebbe essere semmai il contrario... Qs voce deve essere una sintesi, di quello che diffusamente viene poi descritto nella pagina propria...--Croberto68 (msg) 16:15, 11 nov 2019 (CET)

Dopo aver scritto la voce Storia dell'antico Egitto (marzo-maggio 2017) mi è stato fatto notare che la stessa appariva troppo lunga ("Bisognerebbe prendere in considerazione di spostare alcuni contenuti in altre ancillari."). Sto ora, a distanza di cinque anni, provando a seguire il suggerimento e, quindi, a scorporare le singole sezioni inserendole nelle voci già a suo tempo esistenti integrandole o sostituendole là dove le notizie possono apparire obsolete, o carenti, o lacunose. Sarà un lavoro lungo poiché si tratta di verificare quanto già esiste, per le eventuali integrazioni, senza perdere, peraltro, consecutio e logiche di scrittura. Mi scuso con eventuali autori delle voci che le vedranno magari pesantemente modificate. Perché sia noto, comunque, prima di cancellare eventuali contenuti ne copio il wikitesto così, eventualmente, da ripristinare lo stato delle voci o utilizzarne parte proprio per ripristinare la completezza della voce AStoria dell'Antico Egitto quando eliminerò le sezioni spostate nelle voci ancillari.

Per ora, i testi delle voci "ancillari" conterranno parti della voce "madre" (Storia dell'antico Egitto) che coesisteranno e che provvederò a cancellare SOLO quando ciò sarà possibile senza danneggiare il lettore e dopo aver scritto notizie che valgano a mantenere comunque l'integrità della voce principale (usando eventualmente parte, o integralmente, delle voci preesistenti). Anche in questo caso, mi scuso se questo potrà sembrare farraginoso, ma il lavoro a cui mi accingo è davvero complesso e mi spiacerebbe far perdere a questa voce (che già di per se comportò un lavoro non indifferente) comunque la sua completezza. Ringrazio tutti coloro che vorranno aiutarmi, eventualmente, a scrivere testi da inserire in Storia dell'antico Egitto per "tamponare" le falle che si creeranno con gli spostamenti nelle voci "ancillari". ----Hotepibre (msg) 15:12, 3 feb 2023 (CET)

04/02/2023: ho iniziato a revisionare le singole sezioni utilizzando, quasi per intero, quella che era la voce Protodinastico, più breve di quanto ho, di fato, spostato nella voce ancillare Periodo Protodinastico (Egitto)--Hotepibre (msg) 19:40, 4 feb 2023 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamenti esterni sulla pagina Storia dell'antico Egitto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131030032045/http://www.reshafim.org.il/ad/egypt/texts/ipuwer.htm per http://www.reshafim.org.il/ad/egypt/texts/ipuwer.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170606060517/http://www.thebanmappingproject.com/sites/browse_tomb_828.html per http://www.thebanmappingproject.com/sites/browse_tomb_828.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090410042848/http://www.thebanmappingproject.com/sites/browse_tomb_818.html per http://www.thebanmappingproject.com/sites/browse_tomb_818.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100725081817/http://www.thebanmappingproject.com/sites/ per http://www.thebanmappingproject.com/sites/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041205004101/http://www.glossari.it/glossarioegittologia.html per http://www.glossari.it/glossarioegittologia.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151222105317/http://www.storiafilosofia.it/popoli/egiziani/ per http://www.storiafilosofia.it/popoli/egiziani/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:32, 8 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Storia dell'antico Egitto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170313125259/http://collezioni.museoegizio.it/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&module=collection&objectId=99371&viewType=detailView per http://collezioni.museoegizio.it/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&module=collection&objectId=99371&viewType=detailView

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:18, 22 giu 2019 (CEST)

Cronologia egizia

Sarebbe utile aggiornare le parti sulla cronologia egizia tenendo conto di due studi recentiː

• Erik Hornung, Rolf Krauss, and David A. Warburton (eds.), Ancient Egyptian Chronology, Leiden Brill 2006, pp. 490, 495.
• Ian Shaw, Oxford History of Ancient Egypt, New Yor, Oxford University Press, 2000. pp. 479-483.

Io non posso occuparmene, ma volevo segnalare il problema ai lettori competenti. --Ontoraul (msg) 15:40, 4 mar 2023 (CET)