Discussione:Storia di Reggio Calabria

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calabria bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Untitled

Nel paragrafo sulla Storia recente si prende una posizione netta nel dibattito sul motivo per cui il capoluogo della regione Calabria è stato spostato da Reggio Calabria a Catanzaro. Ho provato ad attenuare i toni, ma è stato effettuato un rollback. Nel dettaglio le obiezioni maggiori sono IMHO

* La locuzione più verosimilmente va levata perché di parte. sostituita Salli 15:14, 24 mag 2006 (CEST)

* La frase alla luce della storia seguente va meglio circostanziata, spiegandone il senso. Se l'autore si riferisce ai moti e alla successiva dura repressione, questo non dimostra, a mio avviso, la natura politica della scelta. spiegato Salli 15:14, 24 mag 2006 (CEST)

* L'incipit del paragrafo è un po' ambiguo e occorrerebbe mettere la data in cui Reggio è diventata capoluogo della Calabria (storicamente Reggio non è sempre stata capoluogo della Calabria e la Calabria non era un unico ente amministrativo; Reggio non è stata nemmeno sempre capoluogo della provincia di Calabria Ultra, infatti per un lungo periodo il capoluogo è stato Catanzaro). Il paragrafo potrebbe diventare Reggio è stata capoluogo della Calabria dalla sua unificazione amministrativa nel XXXX fino al 1970, anno in cui... non c'è un'unica data precisa, gli avvicendamenti storici degli ultimi 2.700 anni sono un pò troppo complessi per spiegarli in un paragrafo che tratta altro quindi per scrivere un'unica data, ho comunque fornito un minimo di spiegazione Salli 15:14, 24 mag 2006 (CEST)

Le obiezioni minori

* Andrebbe scritto che Catanzaro è più facilmente raggiungibile dalla maggior parte delle località e della popolazione calabre. spiegato il contrario, come in effetti è Salli 15:14, 24 mag 2006 (CEST)

* La frase secondo molti non è chiara: secondo la stampa? secondo l'opinione pubblica italiana? secondo la popolazione locale? secondo gli studiosi? secondo tutti i sopracitati Salli 15:14, 24 mag 2006 (CEST)

--Magma 13:47, 24 mag 2006 (CEST)

ho dato una sistemata, che ne pensi, così può andare? cmq Catanzaro non era e tutt'oggi non è più facilmente raggiungibile, motivo per cui questa scelta appare sempre meno sensata. Saluti, Salli 15:14, 24 mag 2006 (CEST)

Complimenti! Ora l'argomentazione mi sembra molto meglio motivata! C'è da fare qualche piccolo ritocco sulla questione storica del capoluogo. La Calabria come ente amministrativo non esisteva prima dell'unità d'Italia, quindi ha poco senso parlare di capoluogo della Calabria prima del 1861 (non ho dati sufficienti riguardo all'amministrazione Sabauda, so che il territorio era diviso in circoscrizioni, esisteva una circoscrizione comprendente tutta la Calabria e con capoluogo Reggio?), quello che invece è certo, è il fatto che nel periodo repubblicano dal 1948 al 1970 Reggio fu capoluogo della Regione Calabria.

Prima dell'unità d'Italia esistevano Le Calabrie. Tre Calabrie dopo la Restaurazione e due prima, Catanzaro e Reggio Calabria facevano parte dell'unica provincia detta Calabria Ultra il cui capoluogo fu per alcuni secoli Catanzaro . --Magma 16:19, 24 mag 2006 (CEST)

Ho rimesso mano alla voce

• Nell'attesa di stabilire se Reggio era capoluogo nell'epoca sabauda, ho inserito che era capoluogo nell'era repubblicana.
• Ho rieliminato la frase più probabilmente perché Wikipedia, IMHO, non deve avere una posizione netta sull'argomento. I dati e i riferimenti che hai fornito sono sufficienti al lettore per farsi un'idea, non c'è bisogno di un'ulteriore indicazione.

Forse stiamo convergendo! Ciao :-) --Magma 18:56, 24 mag 2006 (CEST)

si è mi fa piacere se ci troviamo d'accordo =) cmq riguardo l'epoca sbauda Reggio capoluogo lo era sicuramente, adesso nn ricordo se ancora di "Calabria Ulteriore" o già di "Calabria" (nn mi ricordo quando sono state unificate), devo controllare. ciao, Salli 20:19, 24 mag 2006 (CEST)

Tucidide scrittore di guide turistiche? E che dire poi del «Founded in the 14th of July?»

Leggo:

«L'antica foce del Calopinace con il promontorio di Punta Calamizzi che si protendeva verso la Sicilia, ispirò a Tucidide la definizione:

«Reggio, acroterio d'Italia.»

(Tucidide - Storie, I 30 1)

Gli acroteri erano le decorazioni sommitali dei templi di prestigio, che nel frontone, ai tre vertici, esibivano statue o immagini di potenti divinità, titolari del santuario. Lo storico ateniese volle infatti immortalare in una frase la bellezza, la grazia e la magnificenza della città dello stretto: Reggio sta come una decorazione terminale dell'Italia greca, affacciandosi sul suo mare come un tempio suggestivo e imperante, come fosse il "tempio d'Italia".» (da questa versione della voce).

Ho tolto la roboante formula campanilistica sull'acroterio, scritta in linguaggio ampolloso da trombonesco erudito meridionale. Tucidide non scriveva guide turistiche (né lo fa wikipedia). Il termine era da intendersi in termini semplicemente geografici (stava descrivendo uno spostamento di una flotta) né si capisce quale malata fantasia erudita può partorire, da uno stringato passo storico, una frase così esaltata. Inoltre gli estremi erano sbagliati: il libro era il VI e non il I. (vedi: [1] (IT) o Tucidide - Prog. Gutenberg (EN) )

Servono inoltre citazioni circostanziate, incluso o il numero di pagina per giustificare una lapidaria frase sul 14 luglio del 730 a.C.

--Filos96 17:13, 11 ago 2007 (CEST)

Cicala

su tutte le fonti storiche letterarie reggine Cicala è indicato come rinnegato messinese, non genovese. difatti è indicato anche che egli volle andare a trovare la madre a messina.

Reggio e Roma

Avviso che ho messo un CN nel capitolo dove si afferma, erroneamente, che Reggio nel 351 a.C. aveva chiesto l'aiuto di Roma contro i Bruzi e dove si dice addirittura che dieci anni dopo, quindi nel 341 a.C., essa era sua "confederata"... questo non è possibile perché se Roma già nel 341 a.C. avesse avuto influenza sullo Stretto (perché Reggio significa già Stretto di Messina) ai tiranni di Siracusa che salirono al potere molto dopo questa data sarebbe venuto un colpo e allora sì che avrebbero diretto le loro offensive contro Roma e non contro Cartagine. Invece i fatti dimostrano - lo so perché ci ho speso più di due mesi su questo argomento - che l'influenza di Roma era ancora molto lontana nel 300 a.C. figuriamoci quindi nel 351 a.C.! Che era il periodo di Dionisio II che aveva, tra le altre cose, mutato anche il nome a Reggio chiamandola Febea (la Luminosa)... altro che Roma. Siccome non è il primo errore che incontro su date fin troppo precoci che mettono totalmente fuori cronologia l'ascesa dei Romani, sarebbe cosa gradita sistemare questa data su Reggio. Io non ho idea di quando Reggio chiamò Roma (non ho ancora guardato il periodo di Gerone II) ma certamente non può essere nel mezzo tra Timoleonte e Agatocle. Appare invece già più sensato l'appoggio dato contro Pirro: ma lì siamo già 282 a.C.... Quindi chi si occupa di storia reggina dovrebbe correggere l'errore palese e verificare l'altra data (anche un po' di fonti in voce non guasterebbero, visto che in totale ve ne sono solo 6 per una voce lunga come questa). --Stella (msg) 14:30, 8 lug 2017 (CEST)

template

ma perchè nel template compare "Storia di Reggio Calabria Città del Mediterraneo"? Idraulico liquido^(...) 14:34, 22 nov 2018 (CET)

Perché il Template:StoriaReggioCalabria è impostato così da una vita mi sa. Per altro template che io renderei orizzontale sul modello Template:Storia di Genova. --DelforT (msg) 15:26, 22 nov 2018 (CET)

Ottima idea. Cmq "Reggio Calabria Città del Mediterraneo" mi fa pensare a una campagna promozionale sulle bellezze del reggino. Non credo sia la dicitura ufficiale della città.  Idraulico liquido^(...) 15:46, 22 nov 2018 (CET)

Si a quanto pare era uno slogan utilizzato anni fa per promozione turistica. --DelforT (msg) 16:31, 22 nov 2018 (CET)

Cmq sarebbe, imho, da cambiare. Idraulico liquido^(...) 16:35, 22 nov 2018 (CET)

Fatto.—GJo ↜↝ Parlami 17:11, 22 nov 2018 (CET)