Discussione:Topolino (libretto)

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Topolino (libretto)
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fumetti bar di progetto monitoraggio voci Editoria bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (febbraio 2008).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2008

informazione

Ho eliminato da Topolino (fumetto) alcune sezioni il cui posto giusto è questa voce (vedi anche Discussione:Topolino (fumetto)). Da lì ho spostato qua il nome del direttore Marco Iafrate, spero che l'informazione sia corretta perché sul momento non ho la possibilità di verificarla. L'incipit di questa voce inoltre diceva che Federico Pedrocchi sarebbe Collodi Nipote, ma Collodi Nipote è un'altra persona, tale Paolo Lorenzini, che lavorò per Topolino (giornale). --KingFanel^fanelia 14:33, 13 set 2007 (CEST)

Valore 1°fumetto

Nella voce Topolino c'era scritto:

===Valore 1°fumetto===
*A tutt'oggi il primo numero del fumetto di Topolino vale anche più di 6.000 euro, 
anche se allora era messo in vendita a 60 lire, cioè 0,03 euro.

Ho pensato di spostarla qui, ha più senso (quella è la voce sul personaggio, questa sul fumetto). Ma scopro che qui c'è già una cosa analoga, solo che dice 1300 euro... insomma, quando vale questo primo numero? E dove possiamo trovare una fonte per affermarlo? --KingFanel^fanelia 16:32, 6 nov 2007 (CET)

Su Topolino n° 2500, c'è un quiz ed in questo quiz c'è la domanda "Quanto vale il primo di Topolino libretto?", tra le soluzioni c'è scritto 1.300€. --ΣlCAIRØ 10:14, 15 dic 2007 (CET)

Di solito lo stato di conservazione influisce abbastanza sul prezzo, che comunque dipende dal mercato dei collezionisti. Il quiz chi l'ha scritto? --Zio Illy (msg) 00:05, 14 giu 2008 (CEST)

70 anni di carta

A proposito di "Topolino: 70 anni di carta" - premetto che non l'ho letto: Elcario ha indicato 2002, ma cercando l'ISBN sui siti di ricerca libraria trovo gennaio 2003 ... --KingFanel^fanelia 08:59, 31 gen 2008 (CET)

Sul mio libro c'è scritto 2002, infatti la ricorrenza sarebbe 1932-2002, ovvero 70 anni. --ΣlCAIRØ 16:13, 31 gen 2008 (CET)

Già che sei qui... secondo te il collegamento esterno "Effedibi, sito di un collezionista" è enciclopedico? Vedi anche in Topolino (fumetto) (voce sulla quale un anonimo particolarmente tenace continua ad aggiungere il link esterno al forum "trombraider.it"...) --KingFanel^fanelia 16:17, 31 gen 2008 (CET)

Penso di si, per quello che serve. Cioè, lui ha elencato i gadget e quelli sono, di certo non se li è inventati (io citavo le immagini e i numeri, non il testo). Un'altra cosa: ma le note non vanno inserite all'interno della punteggiatura? Quando ero ancora un newbie mi è stato corretto l'atteggiamento di inserire le note all'esterno della punteggiatura... --ΣlCAIRØ 16:24, 31 gen 2008 (CET)

Infatti anch'io all'inizio facevo così, poi ho visto gente che diceva (non a me direttamente) che andavano messe dopo il punto, rimandando ad Aiuto:Note. Ma come vedi in Discussioni aiuto:Note, la questione è molto, molto controversa... --KingFanel^fanelia 16:31, 31 gen 2008 (CET)

Grazie, d'ora in poi l'inserirò dopo la punteggiatura :) Buon lavoro --ΣlCAIRØ 16:39, 31 gen 2008 (CET)

Buon lavoro anche a te! Vedo che stai ampliando molto questa voce, continua così! --KingFanel^fanelia 16:55, 31 gen 2008 (CET)

E tu continua a modificare e migliorare la qualità della voce :) Alla prossima --ΣlCAIRØ 15:23, 1 feb 2008 (CET)

Numeri sbagliati

Ci sono delle incongruenze tra "la periodizzazione della rivista" e le "curiosità ed errori di stampa". Topolino diventa settimanale il 2 o il 5 giugno 1960? Il primo numero con la banda gialla è il 605 o quello successivo ai primi 39+196+396=631 ? --Zio Illy (msg) 23:54, 13 giu 2008 (CEST)

Per il primo punto, la data è il 5 giugno c'è stato un errore nella sezione "curiosità" che ho corretto; per il secondo punto, sei tu che hai fatto male i calcoli, non è 39+196+396=631, ma è 39+196+369=604 e i conti tornano ;) Grazie mille per le due segnalazioni e buon lavoro. --ΣlCAIRØ♭ 09:39, 20 giu 2008 (CEST)

Era il numero nelle tabella ad essere sbagliato, l'ho corretto da 396 a 369. :p --Zio Illy (msg) 20:49, 20 giu 2008 (CEST)

Ah, in questo caso chiedo venia! Sono stato io ad inserire quella tabella ed evidentemente ho avuto una svista. Comunque grazie ancora! ;) --ΣlCAIRØ♭ 23:02, 20 giu 2008 (CEST)

CURIOSITA' ED ERRORI DI STAMPA

Chi ha levato le curiosità da me inserite? Walecs

Sezione Incongruenze

Io sarei per la rimozione della sezione Incongruenze che contiene informazioni casuali, senza fonti e secondo me decisamente non significative. Peraltro incongruenze di quel genere sono all'ordine del giorno nelle storie Disney, non mi pare per nulla che quelle elencate siano più importanti di altre.--Antenor81 (msg) 18:39, 28 lug 2009 (CEST)

Dopo un mese senza repliche, ho provveduto a rimuovere.--Antenor81 (msg) 13:57, 27 ago 2009 (CEST)

Caro Antenor, quale lettore di fumetti Disney da molti anni(e futuro Fumettista Disney, spero) non posso non aver individuato delle incongurenze tra le varie storie. Così ho deciso di elencare quelle più importanti e ripetute. Provvederò, comunque ad aggiungerne altre, che, secondo te, sono più importanti. Utente:Walecs

A me non sembravano per niente nozioni enciclopediche, e peraltro erano buttate là senza nessunissima fonte. Non è questione di inserirne più, secondo me c'è un discorso di fondo legato al mondo immaginario creato dalle storie Disney, nel quale, sempre secondo me, le incongruenze del tipo a cui ti riferisci non sono tali, nel senso che è perfettamente normale che ci siano, sono all'ordine del giorno e non violano nessun canone. Poi fai te, non sto qui a sancire dogmi, né conosco l'opinione della comunità, sebbene nessuno abbia obiettato al mio avviso e alla comunicazione in discussione che ho fatto da oltre un mese. Se le vuoi rimettere che ti devo dire, non starò qui a fare la guerra, ma quanto meno dovrebbero avere dei precisi riferimenti alle fonti.--Antenor81 (msg) 14:17, 29 ago 2009 (CEST)

Ambientazione

Io scriverei che è ambientat nei giorni nostri visto che, secondo Don Rosa, essendo Paperino per esempio nato nel 1920 siamo avanti di 3 generazioni....--91.80.227.164 (msg) 19:42, 27 ago 2009 (CEST)

Tunnel sotto la Manica

Forse è meglio precisare che nel 1973 (non proprio qualche mese dopo la storia Zio Paperone e il tunnel sotto la Manica) iniziarono dei sondaggi e lo scavo di un tunnel di prova di poco più di duecento metri, almeno secondo la voce su wiki del tunnel in oggetto. I lavori effettivi dell'attuale iniziarono nel 1988.

Teodoro da Torino 79.40.223.57 (msg) 23:35, 4 ott 2009 (CEST)

Correzione sezione gadget

La sezione i gadget è da rivedere, nella prima parte della sezione si fa riferimento ai gadgets che escono a luglio, invece il gadget "Lo Spy-set di Double Duck" non è uscito a luglio bensì a ottobre-novembre, mentre il cannocchiale di galileo galilei non è da considerarsi un gadget perchè toccava sborsare 6 € per ogni uscita di topolino. La mia intenzione sarebbe quella di cancellare il cannocchiale di galileo galilei. Sono però indeciso sulla sorte del gadget "Lo Spy-set di Double Duck": io avrei l'intenzione di inserire tutti i gadget usciti con topolino, inserendo quindi anche quelli che sono usciti ad ottobre. L'importante è che i gadget siano usciti in omaggio con la rivista e debbano essere somntati, non mi sembra il caso di inserire quei gadgets che costano 5 € ad uscita o che escono già montati, o quei pupazzetti raffiguranti personaggi disney. Al massimo si potrebbero fare altre 2 sottosezioni, una con i gadgets a pagamento e una con i gadgets piccoli. Cosa ne dite ? Le fonti sono affidabili, in fumetteria hanno tutte le uscite di topolino dal primo all'ultimo e su internet autorevoli forum di appassionati di topolino hanno redatto delle liste.

http://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Andreavda

È giusto. I gadget di luglio sono quelli da inserire là in esclusiva. Per gli altri si possono fare altre sezioni o sottosezioni.-- Bronzino (msg) 14:25, 11 lug 2010 (CEST)

Anche se non è che abbia proprio senso fare una lista parziale dei gadget nella sezione gadget --Emanuele676 (msg) 12:01, 15 ago 2014 (CEST)

Data

ma c'è una regola che dice di scrivere la data presente sul libretto (che non è quella di pubblicazioni, anzi) invece di quella vera?

5º periodo e 6º periodo

Ma esiste un quinto e un sesto periodo? Cioè dal 1988 a oggi non ci sono successivi periodi? --Erik91★★★+2 16:16, 8 dic 2014 (CET)

La fonte dei quattro periodi in realtà tra l'altro poi continua qua, quindi il 5º periodo di fatto esiste: [1]. --Erik91★★★+2 16:19, 8 dic 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Topolino (libretto). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151125231138/http://www.paninicomics.it/web/guest/news?id=83660 per http://www.paninicomics.it/web/guest/news?id=83660

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:52, 30 gen 2018 (CET)

Dati da integrare?

Nella procedura Wikipedia:Pagine da cancellare/Strisce a fumetti di Topolino (libretto) era stato proposto di integrare qui il breve contenuto della voce da cancellare (non lo faccio io perché ho poco tempo né saprei bene dove farlo):

"Dal 1996 Topolino pubblica sotto diversi nomi strisce a fumetti Disney di una tavola autoconclusiva, basate solitamente su una gag:

• Strip, pubblicate dal n. 2115 dell'11 giugno 1996 al n. 2247 del 22 dicembre 1998. Inizialmente sono proposte storie di Carl Barks, poi si lascia spazio alle storie italiane. Dal 1998 ne sono presenti sempre più di una;
• Ciak, pubblicati dal n. 2248 del 29 dicembre 1998 al n. 2716 del 18 dicembre 2007;
• Gulp, pubblicati a partire dal n. 2717 del 25 dicembre 2007, in seguito al restyling di Topolino." Sanremofilo (msg) 08:21, 5 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 13 collegamento/i esterno/i sulla pagina Topolino (libretto). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080119034301/http://www.disney.it/Publishing/accademia/indexFlash.html per http://www.disney.it/Publishing/accademia/indexFlash.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201035016/http://outducks.org/it/tl/2429/ per http://outducks.org/it/tl/2429/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201035017/http://outducks.org/it/tl/2430/ per http://outducks.org/it/tl/2430/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201032031/http://outducks.org/it/tl/0241/ per http://www.outducks.org/it/tl/0241/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201032305/http://outducks.org/it/tl/0479/ per http://www.outducks.org/it/tl/0479/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201033108/http://outducks.org/it/tl/1055/ per http://www.outducks.org/it/tl/1055/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201032209/http://outducks.org/it/tl/0413/ per http://www.outducks.org/it/tl/0413/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201033443/http://outducks.org/it/tl/1315/ per http://www.outducks.org/it/tl/1315/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201032807/http://outducks.org/it/tl/0843/ per http://www.outducks.org/it/tl/0843/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201033531/http://outducks.org/it/tl/1370/ per http://www.outducks.org/it/tl/1370/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131201033747/http://outducks.org/it/tl/1531/ per http://www.outducks.org/it/tl/1531/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131130234945/http://outducks.org/it/tl/index1.html per http://www.outducks.org/it/tl/index1.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080215134810/http://www.corriere.it/iniziative/topolinostory/index.shtml per http://www.corriere.it/iniziative/topolinostory/index.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:53, 15 apr 2018 (CEST)

template

Il template "testata giornalistica" è corretto? Idraulico (msg) 14:21, 24 apr 2019 (CEST)

Sul titolo "Topolino (libretto)"

Ma perché non "Topolino (rivista)" o qualcosa di più standard secondo il progetto:fumetti? Segnalo. pequod ^Ƿƿ 14:11, 12 mag 2019 (CEST)

Perché c'è stata anche la rivista Topolino (giornale), serializzata in formato giornale anziché libretto :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:52, 12 mag 2019 (CEST)

Non conviene allora creare una paritaria Topolino (rivista) che includa entrambe le voci per evitare che qualcuno sposti/crei la voce ignorando questa distinzione? --goth nespresso 18:08, 12 mag 2019 (CEST)

Perchè è uso creare disambigue per le disambiguazioni equivoche? Non basta scriverlo nella pagina di discussione?--Pierpao.lo (listening) 18:16, 12 mag 2019 (CEST)

Ma no, in questo caso basta creare il redirect Topolino (rivista) a Topolino (disambigua) :-) come da Aiuto:Disambiguazione#Redirect. --Superchilum^(scrivimi) 18:26, 12 mag 2019 (CEST)

Ops giusto, meglio il redirect alla disambigua :P --goth nespresso 18:33, 12 mag 2019 (CEST)

Fatto Creato il redirect alla disambigua.--Mauro Tozzi (msg) 19:55, 12 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Topolino (libretto). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110709021126/http://www.topolino.it/home per http://www.topolino.it/home

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:55, 24 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Topolino (libretto). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170302112140/http://www.planetadeagostini.es/infantil/don-miki per http://www.planetadeagostini.es/infantil/don-miki

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:37, 28 gen 2020 (CET)

Versioni Variant

Salve a tutti, ho aggiunto nel capitolo sulle Versioni Variant il Topolino 3396 del 2020 segnalato come venduto in edicola con due copertine diverse. Anche se era già elencato tra le Variant, ho preferito metterlo ulteriormente nella casistica di quelli commercializzati solo in edicola perché effettivamente era acquistabile con entrambe le due copertine diverse (l'altra con anche in allegato l'album di figurine Panini più le bustine) soltanto dall'edicolante e non in fumetteria! Quindi forse dovrebbe figurare solo nell'elenco al fondo. Spero di essere stato utile con questa segnalazione. Saluti cordiali. Ciao! --151.82.164.30 (msg) 19:33, 20 mag 2022 (CEST)

Ciao, ho fatto diverse modifiche per le Versioni Variant rielaborando quello che era già stato riportato in ordine cronologico per dare maggiore ordine e chiarezza, inoltre ho aggiunto nuove informazioni su alcune copertine speciali distribuite in edicola proprio quest'anno dalla Panini Disney. Spero che le possiate trovare utili e di interesse. Saluti. --Topo G --151.36.197.179 (msg) 16:55, 26 giu 2022 (CEST)

Un saluto a Valentini17, ho visto le tue ulteriori modifiche che hai effettuato di seguito alle mie nella sezione dedicata alle "Versioni Variant" e ti volevo chiedere alcune spiegazioni a riguardo, se sei disponibile a rispondermi.

Perché hai tolto il Topolino 3396 del 2020 dall'elenco di quelli venduti solo in edicola con due copertine diverse? Io ricordo di essermi recato in edicola nel Dicembre del 2020 per acquistare il suddetto Topolino con la seconda sezione della copertina natalizia componibile in due parti e, in quell'occasione, di aver trovato anche una seconda variante dello stesso con allegato l'album con le bustine delle figurine Panini. Non mi sembra che fosse possibile acquistarlo pure in fumetteria o sul sito della Panini! Secondo me il numero 3396, nelle sue due varianti A e B, dovrebbe figurare nell'elenco di quelli venduti solamente in edicola! Se ti risulta diversamente, fammi sapere qualcosa.

Inoltre, sempre nel suddetto elenco hai riportato che il Topolino 3476, il quale uscirà in edicola solo la settimana prossima, avrà due copertine diverse acquistabili solo in edicola! Dove hai appreso la notizia? Potresti riportare la fonte o la citazione a riguardo? Potresti farmi sapere? Grazie.

Un saluto da un appassionato di Topolino, ciao! --151.38.121.157 (msg) 18:36, 29 giu 2022 (CEST)

Il 3396 “normale” è stato venduto con una sola copertina… poi quello con il gadget (album calciatori) aveva una copertina diversa da considerare variant… (non puoi quindi considerarla come l’uscita 2301 che fu commercializzata in due versioni).

Diciamo che io il 3396 lo intendo come un variant venduto in edicola. Però su un’enciclopedia non possiamo parlarne di queste cose… --Francesco Valentini (msg) 19:42, 29 giu 2022 (CEST)

Ok, chiarito il concetto, grazie del tempo dedicatomi. Un saluto!

P.S. per il 3476 allora aspetterò la settimana prossima in edicola per vedere se ce ne saranno due con due copertine differenti!! --151.38.121.157 (msg) 19:56, 29 giu 2022 (CEST)

Ciao ancora, per il Topolino n. 3476, che questa mattina ho trovato in edicola con le due copertine accostabili, ho visto che è stato finalmente inserito un riferimento bibliografico, ottimo, mentre io, intanto, ho provveduto ad aggiungere anche la citazione direttamente dal sito di Topolino, una ulteriore nota in più che male non fa! Saluti a tutti quanti gli amanti di Topolino e a tutto il gruppo di Wikipedia!! --151.38.250.157 (msg) 18:32, 6 lug 2022 (CEST)

Salve a tutti, ho aggiunto le variant 3545 e 3546 per LUCCA COMICS 2023 mettendo parecchie citazioni, molte più del solito, perché è sempre più difficile trovarne di utili e attendibili, ormai le notizie e le informazioni non interessano quasi più a nessuno, la maggior parte dei siti dove compaiono ti sparano il prezzo e sono solo per comprarle! Comunque se ritenete che possano essere troppe (le prime due forse da sole basterebbero), potete anche alleggerirle. Grazie dell'attenzione. Saluti. Un lettore di Topolino! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.8.71 (discussioni · contributi) 18:37, 10 nov 2023 (CET).

Ho aggiunto la variant 3552 di Natale. Saluti. --151.82.211.186 (msg) 18:27, 20 dic 2023 (CET)

Curiosità ed errori di stampa, perché cancellata?

Salve a tutti! Perché la sezione "Curiosità ed errori di stampa" è stata cancellata?!

Per gente come me, che i Topolini li colleziona, era una sezione ricca di curiosità e spunti davvero interessanti, anche e soprattutto per risalire alle copertine di certi numeri di Topolino che risultavano davvero rari e alquanto particolari! Proprio grazie ad essa sono venuto a conoscenza di certi numeri curiosi, come per esempio il n. 241 del 10 luglio 1960 che in quarta di copertina raffigura Paperino con tre braccia, riportandone pure il seguente riferimento: https://web.archive.org/web/20131201032031/http://outducks.org/it/tl/0241/

Non capisco perché sia stata considerata non enciclopedica, quando invece riporta tantissime note valide come questa appena suddetta.

Spero che possiate ritornare sulle vostre decisioni e magari ripristinarla. Grazie. Ciao! --151.68.17.88 (msg) 19:11, 11 giu 2022 (CEST)

Insomma, queste benedette o maledette “Curiosità ed errori di stampa” prima le cancellate, poi le ripristinate, poi le cancellate di nuovo, litigate pure fra di voi per decidere se sono enciclopediche oppure no, decidetevi!

Per me sono importanti, riportano informazioni più che utili, direi che sono da reintegrare. Grazie. --151.34.7.163 (msg) 18:15, 14 giu 2022 (CEST)

Ma non sono informazioni enciclopediche: gli errori di stampa capitano molto spesso ma non sono elementi enciclopedici. Wikipedia, inoltre, non si rivolge esclusivamente agli appassionati, quindi non deve essere rivolta solo ad essi. --Mannivu · ✉ 18:18, 14 giu 2022 (CEST)

Facendo così, però, cioè cancellandole brutalmente, queste informazioni andranno perdute per sempre o quasi! Come si potrebbe fare per mantenerle e renderle per l'appunto "enciclopediche"?! Grazie. Saluti. --151.34.7.163 (msg) 18:23, 14 giu 2022 (CEST)

Non sono enciclopediche e non possono diventarlo (e non sono perse per sempre, sono nella cronologia della voce che è accessibile a chiunque in pochi click). Forse potrebbero essere ospitate su fandom (ex Wikia). --Mannivu · ✉ 18:27, 14 giu 2022 (CEST)

Ah ho capito, grazie della spiegazione. Mi piaceva proprio questa parte sulle "Curiosità ed errori di stampa" con tutte quelle citazioni sulle particolarità dei Topolini ma, vorrà dire che ce ne faremo una ragione del fatto di non poterle più consultare direttamente dalla voce, dato che potremo ancora visionarle nella cronologia delle parti modificate e cancellate. Ancora saluti. Ciao, ciao!! --151.34.7.163 (msg) 18:40, 14 giu 2022 (CEST)

Citazioni: Siti attendibili, quali?

Salve a tutti, volevo solo un chiarimento in base alle recenti modifiche alla pagina “Topolino (libretto)” avvenute in giornata. In questi ultimi mesi ho contribuito ad implementare e ad arricchire il Capitolo sui “Gadget”, e non solo, anche quello sulle “Variant”, con numerose frasi sempre tutte corredate da numerose “Citazioni” con collegamenti da vari siti e ho anche avuto la cura e la preoccupazione di sincerarmi e di verificare che fossero più che attendibili. Oggi però me ne sono state cancellate diverse, anzi parecchie, con la giustificazione che sono ridondanti! Potreste spiegarmi perché? Per ogni affermazione a volte ho messo anche più di una citazione, e allora, non è forse meglio avere più fonti che attestano quanto scritto piuttosto che averne solo una o nessuna affatto! Non è forse vero che è sempre “meglio abbondare piuttosto che deficiere”? Nella stragrande maggioranza dei casi ho sempre citato, oltre al sito ufficiale di Topolino, AfNews, Fumettologica, Lo Spazio Bianco, Imperoland, Ventenni Paperoni, Papersera e diversi altri che ora non mi sovvengono alla mente e, mi sono stati sempre tutti riconosciuti come validi! Quando diversamente un sito non era ritenuto attendibile, veniva rimosso da qualcuno di voi amministratori e allora ne cercavo subito un altro migliore per avvalorare la citazione! Nel caso in questione, nella vostra modifica di oggi, alcuni dei suddetti siti a volte sono stati mantenuti, mentre in altri casi sono stati tolti. Per fare un esempio, Lo Spazio Bianco, certe volte si e una volta no, Ventenni Paperoni una volta si e l’altra no, e così via! Come si spiega?! Quali sono i siti da considerarsi attendibili da citare per implementare questa pagina oltre al sito ufficiale di Topolino? Ritengo che quelli da me elencati sopra lo siano! Qualcuno di voi potrebbe spiegarmi e farmi sapere se le citazioni da me inserite possano essere reintegrate?! Sono solo un appassionato lettore di Topolino e mi ero impegnato a fare un buon lavoro bibliografico su questa pagina. Grazie dell’attenzione e della eventuale disponibilità. Saluti cordiali. Ciao, ciao!! --151.18.148.254 (msg) 20:07, 6 dic 2022 (CET)

Ho ripristinato. Le rimozioni di @Pilahem mi sono sembrate un po' troppo aggressive (e stranamente simili a quelle dell'IP che editava poco prima della protezione della pagina), che eliminavano fonti terze in favore di fonti primarie (cosa che sarebbe meglio evitare). --Mannivu · ✉ 20:37, 6 dic 2022 (CET)

Ciao, ho appena visto le tue integrazioni, ti ringrazio vivamente del tuo interessamento e per avermi risposto. Quindi le citazioni da me inserite in passato possono ritenersi attendibili. Spero di aver fatto un buon lavoro. Grazie ancora, buon proseguimento. Saluti. Ciao! --151.18.148.254 (msg) 20:52, 6 dic 2022 (CET)

Nuovo Capitolo "Versioni particolari"!

Salve a tutti, siccome ieri “qualcuno” ha sollevato la questione che le copertine speciali del 2022 andavano cancellate poiché non erano pertinenti al Capitolo sulle Variant, ho pensato di creare un capitolo specifico ad esse dedicato, chiamandolo “Versioni particolari”, “speciali” mi sembrava eccessivo, così come pure “da collezione”, dato che sono tutte “da collezione”, anche e soprattutto le “Variant”!

In questo modo non andranno perdute informazioni e fonti ritenute valide e attendibili! Sempre meglio che cancellarle “bovinamente”, concedetemi il termine, come era stato fatto! Da qui si potrà in futuro ampliare tale capitolo, se ne verranno pubblicate delle altre, così come si potrà andare ad aggiungerne a ritroso, qualora qualcuno risalisse a vecchie copertine di Topolino degne di menzione, purché corredate da fonti!

Grazie dell’attenzione e della comprensione. Fiducioso di continuare a fare un buon lavoro, vi saluto cordialmente. Un appassionato di Topolino. Ciao! --151.46.23.61 (msg) 17:44, 7 dic 2022 (CET)

Salve, ho annullato la precedente modifica e ho aggiunto solo piccole integrazioni per rendere il capitolo più esaustivo e corretto, pur cercando di mantenerlo il più possibile sintetico e stringato. Mi diletto a fare questi interventi sempre in buona fede e con l'intento di migliorare la pagina. Grazie. Saluti a tutti. --151.18.0.215 (msg) 18:29, 27 giu 2024 (CEST)

Come per la sezione gadget, le versioni particolari devono essere inserite con criterio. Non si può aggiungere tutto a caso. In particolare, potrebbe essere valido aggiungere copertine che presentano particolari tecniche di realizzazione o composizione (di cui ne esistono solo poche sulle oltre 3000 pubblicate), ma non una carrellata di "il numero X è particolare perchè riprende la storia Y che ha scritto Tal dei Tali" perchè tali considerazioni sono soggettive. --Endryu7 (msg) 19:24, 27 giu 2024 (CEST)

Mi sembra di aver cercato di usare abbastanza criterio nel citare alcuni numeri particolari, non ho di certo scritto a casaccio. Ritenevo di arricchire alcune sezioni della pagina con informazioni degne di menzione. In particolare, pensavo che il numero 3579 con la storia e la copertina nate dalla collaborazione Disney Marvel fosse decisamente importante, non ne sono mai stati fatti prima, quindi poteva figurare. Comunque se non lo si ritiene da citare, va bene lo stesso, forse sono io che non capisco ancora il senso di cosa sia "enciclopedico" o meno. Quando aggiungo, da appassionato, lo faccio con buone intenzioni, per cercare di migliorare la voce. Saluti. --151.18.0.215 (msg) 19:57, 27 giu 2024 (CEST)

Immagini rimosse!?!

Che fine hanno fatto le prime due immagini che figuravano nella pagina di Topolino (libretto)? Perché la copertina di Topolino n. 3294 del 2019 con Paperino alla guida della sua 313 e la foto di Carl Barks al Comi-Con di San Diego del 1982 sono state rimosse? Non erano abbastanza rappresentative dell'argomento riguardante il settimanale? Quali motivazioni a proposito? La pagina figura meglio come è adesso, cioè sguarnita o quasi di immagini, o come era prima, con poche ma efficaci figure, cioè di maggiore impatto visivo e di immediata comprensione?! Meditate! CIAO!! --151.32.215.86 (msg) 19:40, 10 lug 2023 (CEST)

Una copertina vale l'altra, sono tutte rappresentative, non si può dire se è meglio metterne una piuttosto che un'altra! Forse varrebbe la pena mettere quella del numero 1, così come quelle dei numeri tondi, 500, 1000, 1500, 2000, 2500, 3000 e 3500, giusto per sottolineare i traguardi raggiunti! ;) --151.82.46.122 (msg) 16:11, 11 lug 2023 (CEST)

Lista gadget infinita

Questa pagina sta diventando un lungo elenco di gadget… mi pare forse eccessivo citare qualsiasi uscita… considerando che vengono commercializzati almeno 2 gadget al mese… la pagina era ben fatta ma la sezione gadget sta occupando il doppio di tutta la pagina… se si continua così dove arriveremo fra un po’ di anni?? i contributi sono sempre della stessa persona ma che non posso avvertire perché non registrato… cosa ne pensate? --Francesco Valentini (msg) 09:09, 21 lug 2023 (CEST)

Ciao a tutti, sono io quello che negli ultimi tempi ha ampliato il Capitolo sui Gadget! Ciao a Valentini17, grazie della tua segnalazione più che lecita e lungimirante!

Mi rendo conto che, quasi ogni settimana sta uscendo qualche cosa e, andando avanti di questo passo, il capitolo sta incominciando a diventare molto lungo ma, bisogna anche dire che, prima che mi dedicassi io, era praticamente insignificante, solo poche righe! C’erano tante iniziative storiche assolutamente da citare, dal n. 500 con la farfalla alle operazioni con le monete, dagli scudetti di Sherwood di Robin Hood, passando per il Mercante in Fiera e ai tanti mazzi di carte, poi dalla Topoclik, al Topobinocolo fino al Topowalkie, arrivando fino a quelli attuali!

Ho cercato di rendere la lista dei principali allegati del passato più completa possibile e poi, ho continuato ad aggiornarla con i principali e più importanti del periodo attuale. Penso che i nuovi Paperdollari e Topodollari, assieme alle statuette Gold e alla statuetta di Zio Paperone giovane cercatore d’oro nel Klondike allegata al n. 3500, così come i cappellini di Paperopoli o gli occhialini 3D regalati con il n. 3522 resteranno nell’immaginario collettivo degli appassionati per parecchio tempo ed entreranno di diritto nella lista dei gadget storici!

Sono contento che questo capitolo, così come l’ho scritto, ti sia piaciuto e, immagino che sia stato apprezzato anche da altri, se è stato accettato per così tanto tempo!

In realtà, quest’ultima volta ero andato sulla pagina di Topolino (libretto) solo per aggiungere il n. 3530 con la doppia copertina fronte e retro capovolta per Disney 100, guarda caso con questo numero c’erano anche le penne, così non ci ho pensato due volte a segnalare anche questo gadget! Effettivamente non è molto importante, si poteva evitare, hai fatto bene a toglierlo!

Prometto che per il futuro cercherò di limitare la lista solo a quei gadget davvero importanti e veramente eclatanti! Comunque già ti anticipo, anzi vi anticipo, che per completezza dovrò sicuramente aggiungere all’elenco già presente le nuove carte d’autore che stanno per uscire ad Agosto e in futuro citare le ulteriori statuine Gold Limited Edition dei prossimi personaggi!!

Grazie della comprensione, fiducioso che quanto fatto finora sia stato davvero un buon lavoro enciclopedico e che non vada sprecato. Ciao Valentini e grazie. Saluti a tutti e Buona Estate! Il solito appassionato di Topolino! --151.82.118.168 (msg) 16:31, 21 lug 2023 (CEST)

Anche a me piacerebbe inserire tutto su Wikipedia… però dopo molti anni che ci collaboro ho capito come funziona… alla fine troppo materiale viene ritenuto non “enciclopedico” e poi finisce che rimuovono tutto… quindi forse meglio essere più “ristretti” possibili! --Francesco Valentini (msg) 22:48, 21 lug 2023 (CEST)

Ciao ancora, pensavo che più dettagliato fosse, meglio sarebbe stato! Mi viene fatto capire, invece, che un capitolo così lungo potrebbe far sfigurare quelli soprastanti! Bisogna allora implementarli fino a farli diventare più lunghi e corposi di quello sui gadget, eh!?! No, scherzo.

Forse in futuro, la riporto come ipotetica idea o semplice consiglio, si potrebbe far “traslocare” tutto quanto il capitolo e creare una nuova pagina esclusivamente dedicata ai “Gadget di Topolino”! Senza perdere così nessuna informazione! Sicuramente da pensare e tenere in considerazione. Di nuovo buona Estate. Saluti! --151.46.65.116 (msg) 19:53, 22 lug 2023 (CEST)

Salve a tutti, ho aggiunto, sia nel capitolo sugli anni duemilaventi che in quello dei gadget, le stampe Marvel Disney 100 di Agosto e il francobollo metallico e la statuetta di Steamboat Willie di Ottobre, allegati con Topolino per celebrare i 100 anni della Disney. Direi che questi sono "davvero importanti e veramente eclatanti" da meritare di rimanere citati nell'elenco! Ho messo anche tutti i collegamenti possibili e i riferimenti dai siti. Buona giornata e felice Disney 100 a tutti!! Il solito appassionato di Topolino! --151.46.33.130 (msg) 12:35, 18 ott 2023 (CEST)

l'aggiunta di tutti questi pezzi di plastica nella pagina è in piena violazione di WP:WNRI e anche WP:CURIOSITÀ, dato che possiamo considerare i gadget una mera curiosità. Non c'è bisogno del consenso per rimuovere tutto ciò, infatti mi appresto a farlo. Se ce n'è qualcuno degno di nota si discuterà in questa sede --Luix710 (msg) 13:12, 18 ott 2023 (CEST)

Rimuovere tutto quanto così "bovinamente" mi sembra davvero eccessivo, soprattutto mi sembra una mancanza di rispetto per chi ha fatto fino ad adesso un buon lavoro, anche bibliografico sull'argomento!! Come avevo espresso a suo tempo questa estate, corrispondendo con Valentini17 a riguardo del Capitolo sui Gadget, piuttosto che cancellarlo, infischiandosene altamente, sarebbe stato più sensato farlo traslocare da un'altra parte e creare una pagina nuova esclusivamente dedicata a tale argomento! Siate più elastici in futuro. Saluti. Addio. --151.46.33.130 (msg) 13:23, 18 ott 2023 (CEST)

La discussione è sempre aperta, per il momento io ho cancellato non essendo in grado di dedurre quali siano i gadget enciclopedicamente rilevanti, puoi sempre aiutare tu visto che hai molta esperienza in materia. Semplicemente un elenco aggiornato una settimana (o mese) dopo l'altra non ha alcun senso, bisogna agire con criterio --Luix710 (msg) 13:31, 18 ott 2023 (CEST)

Ho annullato la cancellazione, se ci sono contenuti da rimuovere se de discuta in questa pagina e si modifichi secondo il consenso che ne emerge. --ʍayßɛ⁷⁵ 14:47, 18 ott 2023 (CEST)

Per completare la lista, aggiungo ancora solamente i francobolli metallici per i 90 anni di Topolino del 2018 e quelli per gli  85 anni di Paperino del 2020, che erano sfuggiti e che sono da considerarsi, in modo ovviamente soggettivo, tra i più importanti degli ultimi anni. Con questi ultimi direi che il capitolo è davvero completo ed esaustivo, oltre che strutturato con criterio, sia per cronologia che per tipologia di uscite.

Per tornare sull’argomento dei gadget, non sono tutti pezzi di plastica, ci sono anche le monete, i francobolli (anche metallici), i giochi e, soprattutto, i mazzi di carte!! Tra i più importanti allegati di sempre ci sono proprio le carte Disney, che hanno fatto la storia del settimanale Topolino, pertanto, per completezza, in futuro tenderei a continuare ad aggiornare la lista delle “carte d’autore” che continueranno ad uscire le prossime estati! Stessa cosa dicasi per le statuette Gold, se mai ce ne saranno ancora!

Se si fa una ricerca in rete, presumo che non esista al momento un’altra lista, o un altro articolo o un altro lavoro, così completo, corredato da bibliografia, che riassuma e racchiuda buona parte della storia dei gadget di Topolino come questa presente nella pagina di Topolino (libretto) su Wikipedia! Ci sono solo informazioni frammentarie, sparse qua e là! Una persona che volesse informarsi su questo argomento, dovrebbe cercare in lungo e in largo, impegnando parecchio tempo, solo per rintracciare i vari gadget (come ho fatto io per mettere insieme tale capitolo), invece di trovare tutto l’argomento in una sola pagina. Per questo motivo può essere importante tenere questo capitolo nella pagina, perché può essere sicuramente un valore aggiunto per essa e non qualcosa che la svilisce. Solo perché è troppo lungo non vuol dire che faccia sfigurare gli altri capitoli, ogni argomento merita lo spazio che necessita per essere esplicato; per esempio, può succedere che per un capitolo di un determinato e breve argomento basti appena una riga, mentre in altri casi di argomentazioni più corpose un capitolo debba essere di dieci pagine!

Saluti. Il solito appassionato di Topolino! --151.82.13.123 (msg) 19:51, 4 dic 2023 (CET)

Ho notato che il capitolo sui gadget è stato un po’ accorciato, non metto in dubbio che per molti potesse risultare troppo prolisso ma, così come è adesso, risulta un po’ snaturato, forse anche meno enciclopedico di prima, infatti sono andate perse informazioni, come le date delle uscite, le descrizioni degli eventi celebrativi e, soprattutto, i nomi degli autori! Qualcuno dirà che sono sempre consultabili negli articoli riportati nelle note ma, non è proprio la stessa cosa, si è perso lo stesso qualcosa nel testo, invece di un discorso fluido e leggibile, sembra di leggere un elenco da contabile, si è persa l’anima del capitolo! Segnalo comunque che, nel tagliare e nello sfoltire alcune frasi e taluni paragrafi, si sono protratti piccoli errori; ci sono infatti alcune sviste come le tempistiche verbali non sempre coerenti e gli errori di battitura e la punteggiatura che sarebbero da controllare. Grazie, saluti. Un appassionato di Topolino qualunque. --151.36.102.108 (msg) 19:40, 18 giu 2024 (CEST)

Il capitolo Gadget era scuramente troppo prolisso e ridondante di informazioni che lo rendevano di difficile lettura. L'indicazione o del numero o della data di uscita è sufficiente all'identificazione dato che dall'uno si può unicamente determinare l'altra (o viceversa), quindi non è necessario appesantire il testo con entrambi i dati.

Quanto all'indicazione di autori e/o ideatori di gadget, benchè possa trovare spazio in un progetto dedicato quale "PaperPedia Wiki" o INDUCKS, non mi sembra un'informazione particolarmente rilevante su Wikipedia, specialmente nel caso in cui questi siano o semi-sconosciuti o addirittura non certi (quotando: "da artista rimasto ignoto (forse Marco Ghiglione o Roberto Santillo)"... se l'artista non è certo perché scrivere una frase del genere?).

Altri dettagli rimossi erano veramente troppo specifici ("la statuetta alta 10 cm", "due mazzi da 40 carte l’uno, con astucci uno rosso e uno giallo") o fonti di giudizi personali quasi idolatranti ("l’anno 2024 è stato ugualmente ricco di importanti avvenimenti, festeggiati realizzando diversi gadget di spessore") che non rispettano unWikipedia:Punto di vista neutrale. --Endryu7 (msg) 13:22, 19 giu 2024 (CEST)

Va bene, comprendo le argomentazioni a riguardo. Per quanto riguarda gli artisti, la citazione "da artista rimasto ignoto (forse Marco Ghiglione o Roberto Santillo)" l'avevo presa direttamente come era scritta dall'articolo consultato, per gli altri, soprattutto per quelli dei mazzi di Carte da gioco d'Autore e per le statuette celebrative, Paperone cercatore d'oro, Steamboat Willie e Paperino in poltrona, mi sembrava importante citare chi aveva realizzato i concetti grafici! Comunque i refusi restano lo stesso, anche se pochi, sono presenti, bisogna cercarli col lanternino, se hai voglia di dare una rilettura, o lo fai tu, o lo faccio io oppure lo fa qualcun altro!! Grazie. Ciao! --151.46.72.24 (msg) 19:09, 19 giu 2024 (CEST)

Fonti dei numeri tiratura e diffusione 2022

Non riesco a trovare sul sito ADS i numeri di tiratura e diffusione di Topolino del 2022 riportate sulla pagina. Io sapevo che gli ultimi numeri ufficiali relativi alla tiratura e diffusione di Topolino segnalati su ADS erano del 2014 perché poi di fatto Topolino non conteneva quasi più pubblicità di prodotti esterni all'editore. Qualcuno riesce a rintracciare quei numeri del 2022 sul sito? --Myron Aub (msg) 16:13, 26 ago 2023 (CEST)

CATEGORIE per Topolino (libretto)

Ho aggiunto nuove Categorie per la pagina Topolino (libretto) ma, mi sono state subito cancellate! Forse il mio lavoro è stato preso per vandalismo ma, assicuro che non era mia intenzione, anzi, volevo aggiungere collegamenti, ritengo, più che inerenti, per questa pagina. Infatti le Categorie alla quale appartiene sono in numero esiguo e, direi che inserirla anche nelle Storie a fumetti di Topolino, di Paperino, ecc... sia abbastanza logico. Quindi procederei a reintegrarle. Altrimenti, spiegatemi perché non dovrebbero essere aggiunte, grazie. Saluti. --151.44.6.132 (msg) 18:47, 14 dic 2023 (CET)

Mi sono state di nuovo cancellate senza motivo! BOH?! Fate vobis --151.44.6.132 (msg) 18:53, 14 dic 2023 (CET)

Prezzo

Credo che le conversioni in euro dei prezzi in lire, fatte in base al cambio fisso 1936,27:1, non diano idea del "potere d'acquisto" necessario in ogni momento storico per acquistare il libretto. Sarei dell'idea di eseguire la conversione utilizzando la rivalutazione dei prezzi al consumo fornita dall'Istat ([rivaluta.istat.it]) o di rimuoverla proprio, visto che altrimenti è soltanto fuorviante. Provo momentaneamente a intervenire con la mia prima ipotesi. --Laterale (msg) 18:03, 6 apr 2024 (CEST)

Ok prova vediamo! --Francesco Valentini (msg) 22:12, 6 apr 2024 (CEST)

Magari si potrebbero mantenere entrambi i valori in tabella, facendo due colonne, una in base al cambio fisso e l'altra con la rivalutazione secondo l'Istat, in modo da essere più completa e più esaustiva, altrimenti solo con la seconda lista di valori potrebbe anche essere fuorviante. Saluti. Il solito appassionato di Topolino! --151.68.241.110 (msg) 18:54, 7 apr 2024 (CEST)

Ciao! Secondo me la conversione a cambio fisso non dà informazioni: essenzialmente ci dice solo che il prezzo nominale è aumentato nel tempo, cosa evidente già dal valore iniziale in lire, e si limita a "normalizzarlo" rispetto a un valore di cambio fissato nel 2001. In aggiunta credo che sia fuorviante perché dà un'idea sbagliata del valore del mezzo: a vedere per esempio "60 lire (€0,03)" uno potrebbe convincersi che se ne potesse comprare una decina di copie al prezzo di un paio di caramelle, il che chiaramente è falso. :D Perciò personalmente non lo reinserirei. --Laterale (msg) 11:03, 12 apr 2024 (CEST)

Troppi dettagli non enciclopedici

Ritengo che alcuni utenti non registrati (o sempre lo stesso con diversi IP), continuino ad aggiungere inutili dettagli su copertine, a detta, "speciali" e gadget. Io sono d'accordo nel menzionare gadget o copertine veramente speciali (es. n. 1000, 2000) nei relativi paragrafi, ma ciò non deve comportare l'aggiunta di innumerevoli dettagli che violano WP:WNRI e anche WP:CURIOSITÀ. Bisogna tracciare una linea chiara in cosa va incluso e cosa no, perchè ovviamente, se si ritiene che ogni numero e gadget siano speciali a modo loro, allora andrebbero elencati tutti, il che è follia su Wikipedia. Non ha senso menzionare autori e descrizioni dettagliate di un singolo gadget/copertina. Capisco che per alcuni appassionati questo possa costituire un affronto se i loro numeri/autori/gadget preferiti non vengono menzionati, ma per ciò ci sono progetti dedicati. --Endryu7 (msg) 20:41, 26 giu 2024 (CEST)

Sono d’accordo, troppo materiale… a meno che non si faccia una pagina a sé ma non so… --Francesco Valentini (msg) 21:31, 26 giu 2024 (CEST)

Segnalo che ho aperto una discussione per discutere: Discussioni progetto:Fumetti#Topolino. --Endryu7(scrivi) 20:04, 5 set 2024 (CEST)

Salve a tutti, per rendere il nuovo capitolo sui Gadget e Versioni Variant, così come è stato attualmente modificato, più completo ma “generalista”, come avete sottolineato voi, aggiungo ancora una frase conclusiva per reintegrare solamente il fatto che vengono pubblicate anche copertine particolari (che inizialmente mi era sembrato di capire potessero essere tenute in considerazione per essere mantenute nella voce!) come quelle con rifiniture, quelle con due soggetti differenti, quelle componibili e quelle fronte e retro. Giusto per far sapere al lettore che esistono anche queste. Ritengo che così possa andare bene, sintetico e generico. Fatemi sapere se possa andare bene anche per voi. Saluti. Anonimo appassionato di Topolino. --151.34.45.178 (msg) 12:11, 15 set 2024 (CEST)

No, queste informazioni non sono enciclopediche, e in più i toni celebrativi usati ("contraddistinte da pregevoli e ricercate rifiniture") non sono adatti a Wikipedia come già ti è stato spiegato. --Endryu7(scrivi) 12:19, 15 set 2024 (CEST)

Mi era sembrato di capire, proprio segnalato da te, che se alcune copertine speciali potessero essere citate, quelle erano proprio quelle realizzate con tecniche e rifiniture speciali e anche le componibili! Infatti inizialmente le avevi mantenute! SI era detto, d'accordo lasciamo perdere quelle da edicola con due differenti copertine per un singolo numero o quelle con due soggetti fronte e retro ma, le altre forse sì! E poi con quest'ultima frase non ho elencato assolutamente più niente, solo il fatto che esistono, neanche così, non si può dire manco che esistono?! --151.34.45.178 (msg) 12:29, 15 set 2024 (CEST)

Vero, avevo io stesso scritto che si sarebbero potute mantenere quelle veramente speciali. Ma visto che il consenso della comunità prevale, dopo la discussione nel progetto, essendo tali informazioni ritenute non enciclopediche allora non devono essere reinserite. --Endryu7(scrivi) 12:33, 15 set 2024 (CEST)

Ok, capisco, allora dobbiamo accettare il verdetto della comunità! Peccato, perché poteva venire un bel paragrafo solo su quelle copertine realizzate con tecniche decisamente più particolari e inconsuete rispetto alle solite! Va bene, ti saluto, ciao, ciao!! --151.34.45.178 (msg) 12:38, 15 set 2024 (CEST)

Salve ancora, anche se ormai la comunità ha già deciso, espongo lo stesso una mia idea. Per il Capitolo sui Gadget, oltre a ridurlo a una semplice enunciazione con spiegazione del fatto che nel corso degli anni il settimanale ha sempre inserito allegati, si era anche detto che, eventualmente, cito testualmente, si potevano "tenere i gadget enciclopedicamente più rilevanti".

Vi chiederei pertanto se poteste tenere in considerazione la possibilità di reintegrare almeno i più importanti, da citare brevemente come esempi, da decidere ovviamente tramite discussione. Per esempio, tra quelli che più si possono ricordare, si potrebbero mettere solo le monete e i francobolli metallici di Operazione dollaro e Operazione Quack, oppure i gadget di impatto mediatico degli anni ottanta e novanta, come l’orologio ecologico e la Topoclick, particolari perché realizzati in Mater-Bi, e il Topobinocolo e il Topowalkie, che ebbero grande impatto perché si superò il milione di copie vendute; poi le carte da gioco francesi, da quelle del passato fino alle attuali, visto che sono continuate ad uscire ogni estate le Carte da gioco d’Autore e il settimanale si appresta anche ad avviare le carte regionali, infatti dopo le napoletane stanno per uscire fra poco quelle piacentine. Di quelli attuali citerei solo le statue di Baccinelli, oltre a quella di Paperone giovane cercatore d’oro nel Klondike, anche Topolino Steamboat Willie e Paperino in poltrona.

Oppure, una proposta forse più sensata, se non altro reintegrarli (dove non ci sono ancora) nel testo dei paragrafi della Storia editoriale, dove alcuni di essi sono già stati inseriti. Infatti nei vari paragrafi per anni, settanta, ottanta, novanta, duemila, ecc., si sottolineano i più importanti passaggi, tra i quali anche qualche gadget.

In quello dei duemilaventi oltre alla statua del Klondike, si potrebbe citare almeno anche quella di Steamboat Willie, se non altro perché sottolinea i cent’anni della Disney!

Fate sapere se è possibile discutere e reintegrare almeno quella, o alcuni di essi, grazie. Saluti.

Il solito appassionato del Topo. --151.44.20.166 (msg) 19:11, 27 set 2024 (CEST)

No, si è già deciso che l'elenco dei gadget non è enciclopedicamente rilevante. --Endryu7(scrivi) 19:15, 27 set 2024 (CEST)