Discussione:Ungheria

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Geografia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Note: mancano alcune sezioni e non segue il progetto
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011

provincia

secondo quanto scaturito dalla discussione, ho corretto "regione " in "provincia" Ediedi 10:09, 26 gen 2006 (CET) Errato in quanto Regione, provincia, contea, ed ora i comitati, sono tutte suddivisioni esistenti o passate in Ungheria.

Io avrei scritto "contea", più vicino al titolo latino che ufficialmente avevano ino al 1848. Mauriziotani

Fidesz

«“contenitore” per movimenti politici di svariato tipo (di destra come di sinistra, reazionari come progressisti, e via dicendo) che abbiano però in comune alcuni elementi nella retorica utilizzata: attacco alle oligarchie politiche ed economiche e magnificazione delle virtù naturali del popolo (anch’esso mai definito con precisione, e forse indefinibile), le quali sarebbero la saggezza, l’operosità e la pazienza. Il populismo guadagna perciò consensi nei momenti di crisi della fiducia nella "classe politica"... elementi di populismo anche nel Partito Radicale, in Forza Italia, nel Movimento Sociale Italiano, nell'Italia dei Valori di Antonio Di Pietro, ex magistrato, uomo-simbolo di Mani Pulite.»

Da Populismo, si adatta perfettamente alla Fidesz, non è certo un insulto. Che sia un partito di destra è chiaro e quindi anche conservatore (per definizione), ma è proprio il populismo che lo caratterizza rispetto ad altri partiti e movimenti ungheresi ed europei. --Ediedi 18:23, 7 nov 2006 (CET)

Composizione linguistico-culturale nella storia ungherese antica

Vorrei invitare a non censurare l´informazione che i primi magiari erano un misto di vari popoli, prevalentemente di lingua ugro-finnica e turca.

Questa informazione, riconosciouta da tutta la storiografia, era riportata fino al 14.12.2006, poi é stata epurata. Prego non effettuare piú censure. Grazie.

L'informazione non rientra tra le teorie accademicamente riconosciute come valide, comunque se vi sono teorie differenti, anche non riconosciute, vanno riportate come tali ed inserita la fonte, purché non siano teorie originali. Qui non esiste censura. Tra l'altro l'informazione "riportata fino al 14.12.2006" era stata inserita il 3.11.2006 dal solito anonimo che sta facendo inserimenti del genere in varie voci (ovvero da chi scrive qui sopra). --Ediedi 14:30, 15 dic 2006 (CET)

Anche sulle popolazioni che abitavano prima il Bacino dei Carpazi, prego non effettuare censure. Ma ce l'avete proprio con il pluralismo culturale! Un po' di rispetto! Grazie, mauriziotani

Ma falla finita, signor anonimo! --Ediedi 08:21, 20 dic 2006 (CET)

Gentile anonimo, la sua informazione è contestata. Di conseguenza se desidera riportarla, è necessario citare fonti attendibili (da notare che in linea generale per fonti attendibili si intendono libri pubblicati in epoca abbastanza recente, per non riportare teorie ormai sorpassate come se fossero tuttora attuali, e pagine internet contenute in siti istituzionali di università o enti di ricerca autorevoli) Grazie MM (msg) 09:37, 20 dic 2006 (CET)

Contestato dal vostro "esperto". Ma con umile modestia provvedero a fornire le dovute credenziali...

Popolazione

La popolazione indicata per il 2006 risulta corretta come indicato anche dalle altre wiki e dai dati ufficiali se qualcuno ha altre fonti più autorevoli le riporti prima di modificare i dati, grazie. --Ediedi 11:37, 8 feb 2007 (CET)

Quelli riportati sono dati ufficiali riportati anche dalle altre wiki. quelli del factbook no. --Ediedi 15:46, 9 feb 2007 (CET)

Guarda qui https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/hu.html "as reliable source" --Yannosi 19:18, 9 feb 2007 (CET)

Già risposto. --Ediedi 19:23, 9 feb 2007 (CET)

Ho citato entrambi i dati indicando le fonti, spero sia chiaro. Comunque alla fine la differenza è dell'1%... Cruccone (msg) 13:36, 10 feb 2007 (CET)

Frase da verificare

Sposto dal testo a qui la seguente frase, sulla quale andrebbe fatta una verifica:

«l'intervento sovietico in Ungheria costituisce il più grave spargimento di sangue in Europa dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, e resterà tale fino agli anni '90 (guerra civile nella ex-Jugoslavia).»

Andrebbe verificato se realmente si possa considerare così, dato che vi sono stati altri eventi, alcuni dei quali forse ancor più luttuosi come per esempio la guerra nell'Irlanda del nord, le repressioni in Germania est, Polonia (anni '50 e anni '80) e Cecoslavacchia, il regime franchista in Spagna, quello di Salazar in Portogallo e quello dei colonnelli in Grecia. IMHO. --Ediedi 06:35, 10 mar 2007 (CET)

Diocesi

Le indicazioni storiche fornite nel paragrafo (oltre ad essere sprovviste di fonte), riguardo l'origine delle diocesi, non corrispondono a quelle inserite nelle rispettive voci delle diocesi, la cui fonte è l'Annuario Pontificio dal sito [1]. --Ediedi 18:54, 23 ago 2007 (CEST)

Accertato che la Diocesi di Vác è stata eretta nell'XI secolo e non nel XIV, ciò risunta sia dall'Annuario Pontificio che dal sito ufficiale della diocesi stessa, sposto quindi la riga relativa alla diocesi, le altre sono ancora da controllare. --Ediedi 08:24, 24 ago 2007 (CEST)

Link turistici

Anonimi continuano ad inserire link turistici, ultimamete in particolare un link al sito "italomania" che afferma di riportare informazioni utili per i turisti italiani, ma che contiene, oltre ad un'infinità di errori grammaticali, anche informazioni inesatte o totalmente errate. Inutile sottolineare che comunque wikipedia non ammette tali link, non essendo un'agenzia né una guida turistiche. --Ediedi (msg) 06:42, 17 mar 2008 (CET)

Città

Da ex studente ora traduttore e mediatore linguistico con Lingua Ungherese cancello alcune traduzioni in Italiano dei relativi nomi in quanto PALESEMENTE IMPROPRIE OD ERRATE --Andreasquizzato 18:06, 09 ott 2008 (CEST)

Niente di improprio od errato, tutto perfettamente corretto in italiano (vedi varie discussioni sugli esonimi italiani).

P.S. Possibilmente scrivere con carattere appropriato (nel caso minuscolo), grazie. --Ediedi (msg) 18:28, 9 ott 2008 (CEST)

Ungheresi famosi

A parte l'opportunità di inserire nomi di pornostar e attricette - famose forse e per un effimera stagione, ma è questo il tipo di fama che wikipedia vuole evidenziare? - manca il nome della più dotata e probabilmente più importante scrittrice ungherese del XX secolo. Paolo.

Non sono del tutto d'accordo con te: alla fine alcune pornostar sono molto famose e poi proprio non capisco per quale motivo hai cancellato László Szőke, Lajos Détári e Gábor Talmácsi (quest'ultimo tra l'altro è anche stato campione del mondo della 125 nel motomondiale, quindi non è mica un Pincopallino qualunque!).--FiorixF1 (msg) 14:54, 28 set 2010 (CEST)

Se volete possiamo stare ore o giorni a discutere su cosa possa/debba stare in una lista del genere: solo che appunto una tale lista non è per definizione neutrale (cfr. altre voci su Stati), andando a cozzare coi principi di wikipedia. Pertanto l'ho rimossa, sarebbe bene non reinserirla. --Osк 17:30, 28 set 2010 (CEST)

Problema risolto nel migliore dei modi :)--FiorixF1 (msg) 19:10, 28 set 2010 (CEST)

Speriamo ;) Ciao. --Osк 19:46, 29 set 2010 (CEST)

Indipendenza

Riporto dalla sezione storia: «Nel 1918, con la dissoluzione dell'Impero (in seguito alla sconfitta nella prima guerra mondiale), l'Ungheria ottiene l'indipendenza e viene proclamata la repubblica». Detto ciò è ridicolo che nella tabella la data di indipendenza sia l'896 o giù di lì. L'Ungheria, pur con notevole autonomia, è stata formalmente dominata dall'Austria almeno fino alla prima guerra mondiale: prima di ciò è sbagliato dire che fosse indipendente! --82.60.119.198 (msg) 19:03, 13 ott 2010 (CEST)

La voce riguarda l'Ungheria dall'inizio della propria storia, ovvero dalla costituzione dello stato ungherese, e non solo dalla dissoluzione dell'Impero Austro-Ungarico.--Ediedi (msg) 11:00, 15 ott 2010 (CEST)

Guarda, ho capito quello che vuoi dire, ma credo che quell'informazione non sia coerente né con il contenuto della voce stessa, né con quella di altri paesi Europei: della Lettonia viene citata come data di indipendenza il 1991, anche lo stato lettone era già nato nel 1918. Come la Lettonia, l'Ungheria ha subito un'occupazione che l'ha cancellata dalle cartine ed è tornata indipendente in un secondo momento (e distante non poco, tra l'altro). La voce parla dello stato attuale, nato nel 1918 separandosi dall'Austria. Altro esempio: la Serbia. La tabella cita correttamente l'indipendenza del 1878 dall'Impero ottomano, non la formazione dello stato medievale. Stesso discorso per la Polonia. Grazie comunque per la risposta! --82.60.119.198 (msg) 15:30, 15 ott 2010 (CEST)

Mi spiace contraddirti, ma il Regno d'Ungheria ha sempre continuato ad esistere ininterrottamente, anche durante l'Impero. --Ediedi (msg) 19:37, 15 ott 2010 (CEST)

Ininterrottamente non ne sono sicurissimo (dalla pace di Carlowitz fino alla prima guerra mondiale - all'Ausgleich al massimo, ma neanche - l'Ungheria non c'è stata proprio, che io sappia). In ogni caso non era indipendente, neanche dopo il compromesso del 1867, rimanendo Vienna capitale e gli Asburgo i regnanti. Seguendo il ragionamento secondo cui bisogna mantenere il 1000 come data dell'indipendenza, anche la voce della Polonia (caso simile, pur considerando che ogni singola nazione ha la sua storia) dovrebbe avere una data remota per l'indipendenza. Anzi, a maggior ragione, visto che con il ducato di Varsavia e il Regno del Congresso ha avuto più occasioni di essere disegnata sulle cartine pur considerando che quegli stati erano vassalli e non indipendenti (proprio come l'Ungheria, quasi pari all'Austria e tutt'altro che vassallo, ma sempre dipendente). Detto ciò non è che per me bisogna cambiare la voce della Polonia, ma quella dell'Ungheria. Ciao --82.60.119.198 (msg) 21:48, 15 ott 2010 (CEST)

Duplice monarchia: 1 impero, 2 regni Transletania e Cisletania, 2 corone:Austria e Ungheria, 2 capitali: Vienna e Budapest, 2 parlamenti, Diverse diete nazionali, 3 eserciti ecc ecc ecc. Nicola Romani (msg) 23:45, 15 ott 2010 (CEST)

Infatti a differenza degli altri, non era uno stato vassallo, per quanto sarebbe discutibile anche quella voce, la situazione della Polonia è molto diversa! Al trattato del Trianon l'Ungheria era uno stato sconfitto, al pari dell'Austria, la Polonia no. Mai nessuno ha dubitato del fatto che il Regno d'Ungheria sia stato ininterrotto dal 1000 al 1918 E l'Ungheria indipendente dll'896 ad oggi :-) --Ediedi (msg) 11:45, 16 ott 2010 (CEST)

Non è mia intenzione rompere tanto, che volete che mi cambi. Comunque la Cisleithania e la Transleithania se le cerchi su una cartina non specifica dell'impero non le troverai mai, dunque lo stato era uno e anche dopo il 1867 l'Ungheria non era pienamente autonoma. Per non parlare di prima, in cui la situazione in cui si trovava non è che fosse così differente rispetto a quella della Polonia sotto la Russia. Se il parametro dice espressamente "indipendenza" va segnato il 1918, semplicemente per il fatto che prima non esisteva uno stato ungherese completamente indipendente da Vienna (ma anche da Costantinopoli prima). Così la vedo io, forse voi vedete nell'indipendenza un altro concetto. Boh. --82.60.119.198 (msg) 17:25, 16 ott 2010 (CEST)

No erano due regni, due corone, due capitali e due parlamenti statali come giustamente detto da Nicola. Ti puoi guardare qualsiasi carta dell'epoca e vedrai i due regni separati.--Ediedi (msg) 18:37, 16 ott 2010 (CEST)

Io guardo le cartine degli stati anteriormente alla prima guerra mondiale e non ho mai visto l'Austria separata dall'Ungheria. Ovvio che una mappa dell'Impero Austro-Ungarico ti pone il confine fra le due entità, ma quelle dell'Europa e del mondo non lo fanno: l'imperatore d'Austria e re di Ungheria, appartenente alla casa degli Asburgo, si trovava a Vienna, che dunque era la capitale dell'impero. Dunque l'Ungheria anche a quei tempi non era indipendente. E comunque, come la mettiamo prima dell'Ausgleich, pur considerando che esso non ha reso il regno ungherese completamente libero? --82.60.119.198 (msg) 18:59, 16 ott 2010 (CEST)

Pure io le guardo e li vedo separati :-) comunque le cartine non fanno testo, mentre lo fanno i trattati e i riconoscimenti internazionali, l'esistenza di un capo di stato (due soli stati nell'Impero), di una corona (due corone nell'Impero), di una capitale (due capitali dell'Impero), di un parlamento (due parlamenti statali nell'Impero) e di un esercito (due eserciti distinti). Se fosse come tu dici, dovresti spiegarmi perché le potenze vincitrici della prima guerra mondiale hanno concluso un trattato con il Regno d'Ungheria come potenza sconfitta e da tale trattato sono nati nuovi stati mentre il Regno d'Ungheria è stato mutilato dei 2/3 del territorio. Se fosse stato uno stato "vassallo" non avrebbe avuto un trattato proprio e non sarebbe stato trattato alla stregua delle potenze sconfitte ed avrebbe avuto vantaggi come li hanno avuti gli stati vassalli (Polonia compresa) :-) --Ediedi (msg) 18:12, 17 ott 2010 (CEST)

Ma ci dimentiachiamo del fattore monarchico. Anche durante la dominazione asburgica esisteva la corona d'ungheria che la rendeva una stato esistente però sotto dominio asburgico

Il peperone è arrivato con Cristoforo Colombo........

Non dall'India. Forse dalle Indie Occidentali cioè dalle Americhe. Da cambiare la parte corrispondente nella sezione cucina ungherese. Anzi ho provveduto a cambiarla cancellando il riferimento sbagliato. La leggenda del Pascià ha logica perché tali alimenti prima di essere diffusi ampiamente grazie alle accademie agrarie erano curiosità negli orti di ricchi mercanti o nobili.

Forze Armate

Mi chiedo perchè nel wikipedia italiano non è presente una voce sulle ATTUALI forze armate ungheresi ma solo del Regio Esercito. Ho controllato anche nel wiki inglese ed è presente quindi non capisco perchè noi non correggiamo questo problema. non lo faccio io perchè non sono pratico con il linguaggio wiki

Citazioni da trasferire su Wikiquote

dalla sezione "Citazioni sull'Ungheria":

«Non so se verun'altra nazione dopo la francese sia generalmente in sì buon piede di clero, quanto l'Ungheria»

(Giuseppe Garampi, nunzio apostolico a Vienna, 1776)

«Vienna, l'Impero, ungheresi, tedeschi, moravi, cechi, serbi, croati e italiani, formavano un'unica grande famiglia, e all'interno di questa ciascuno intuiva in segreto che l'unico in grado di mantenere l'ordine, in quella marea di desideri, inclinazioni e passioni tumultuose, era l'imperatore, che era contemporaneamente sergente maggiore in servizio perpetuo e maestà, funzionario statale con i coprigomiti in lustrino e grand seigneur, bifolco e sovrano»

(Sándor Márai, Le braci, 1942)

«La lingua magiara è la sola che il diavolo rispetti»

(Chico Buarque de Hollanda, Budapest, 2005)

--valepert 19:49, 7 apr 2013 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ungheria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041204184436/http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS076.pdf per http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS076.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:50, 3 nov 2017 (CET)

Infomation

If you need information for update, just ask me, my Italian is not really good. Kapeter77 (msg) 18:51, 23 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200220002147/http://www.artspecialday.com/9art/2016/11/06/alla-scoperta-di-mihaly-munkacsy/ per http://www.artspecialday.com/9art/2016/11/06/alla-scoperta-di-mihaly-munkacsy/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:01, 24 feb 2022 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120504223114/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2002.html per https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2002.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:50, 24 lug 2022 (CEST)