Discussione:Unità di misura di Planck

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unità di misura di Planck. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051216094603/http://www.physicstoday.org/pt/vol-54/iss-6/p12.html per http://www.physicstoday.org/pt/vol-54/iss-6/p12.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:11, 17 apr 2018 (CEST)

consistenza

In questo mondo senza certezze credo che almeno i valori delle unità di misura di Planck possano essere indipendenti dalla lingua della pagina di Wikipedia in cui sono esplicitate!

Scherzi a parte troppi valori riportati nella pagina che sto commentando sono diversi da quelli della corrispondente pagina in inglese (vedi per esempio la lunghezza di Planck). Posso immaginare una possibile origine delle discrepanze ma certamente da Wikipedia ci si aspetta una consistenza almeno in questo genere d'"informazioni". (Forse è possibile visualizzare nelle pagine dei valori automaticamente estratti da qualche sito che fisici e matematici considerano di riferimento.)

Unità di Planck Derivate

Aggiungere nuove unità di Planck derivate non dovrebbe incidere sulle fonti originali, essendo che usa la combinazione delle prime basi di unità di Planck. Seguendo la matematica delle equazioni di Maxwell e elettromagnetiche come quelle Termodinamiche. Si puo fare tutte le unità che si voule. Per poi avere un immagine complissivo delle unità fondamentali della fisica moderna. La qualità delle unità di Planck sta proprio nel vedere i massimi limiti della fisica. Cioè non si può non superare questi valori di unità di Planck stando alle leggi che conosciamo e che abbiamo interpretato fin d’ora. Le unità di Planck che abbiamo nelle altre lingue devono per forza coincidere con quelle Italiane o vice versa. Si possono scrivere sotto tante altre forme di combinazioni di una singola unità derivata, ma i valori numerici devono essere uguali. Credo che ci sia molta confusione riguardo le unità di Planck. Forse troppo tecnico per molti. Aggiungendo più unità di Planck dovrebbe permettere di, a prima vista essere confusi per le numerose unità, ma poi avere un piano logico di come funzionano fra essi. Che tutto sono in rapporto tra essi, che cambiando una sola dimensione che cambia tutta la struttura tra essi. Quindi se mi è permesso di continuare ad aggiungere unità di Planck da altre fonti come quelle inglesi, tedesche, e altri siti. Sarebbe un passo in più alla libera conoscenza del sapere delle unità di Planck e come funziona universo stesso di Planck. MarianGheorgheWiki (msg) 15:06, 11 giu 2019 (CEST)

Salve. Quello che dice sul significato delle unità di Planck non mi pare sia completamente accurato, anche se si tratta di un'interpretazione diffusa (citata tra l'altro nell'articolo per quanto riguarda le unità fondamentali ma non per quelle derivate; nell'articolo inglese la frase comunque è stata eliminata, perché in effetti criticabile e senza fonte). Non essendomi però informato meglio non me la sento di contraddirla su questo punto. Per quanto riguarda i valori numerici, questi sono diversi dalle altre lingue, sì. Ma noterà che i valori dati dalle pagine nelle altre lingue sono approssimati in modo peggiore di quelli di questa pagina. Sia nella pagina inglese che in quella italiana, i valori non sono stati riportati direttamente dalle fonti ma calcolati a partire dai valori delle constanti fondamentali (di cui invece si hanno fonti a sufficienza). Mi sono preso cura personalmente di calcolare i valori e i relativi errori delle varie costanti a partire dai dati più aggiornati; purtroppo non posso assicurare che non ci siano sbagli (nessuno è infallibile), e se ci fossero fonti aggiornate (al 2019) a riguardo sarebbe sicuramente la cosa migliore (faccio notare che, nel caso non abbia fatto errori di calcolo stupidi, i valori aggiornati al 2019 dovrebbero essere uguali, se non per l'errore che potrei aver leggermente sovrastimato). Faccio inoltre notare che si tratta di matematica e statistica abbastanza elementare, quindi non credo che si possa considerare ricerca originale (i valori possono essere infatti verificati facendo i calcoli). In ogni caso, non credo che uniformare i valori di questa pagina a quelli delle altre lingue sia conveniente in questo caso, se è questa la sua intenzione, perché ho paura che nelle altre pagine non solo i valori sono approssimati in modo peggiore, ma sono stati calcolati anni fa, ovvero a partire da dati vecchi, rimanendo comunque senza fonte. Se invece sta suggerendo di inserire dei valori corredati da fonti, l'ideale sarebbe di avere fonti aggiornate. Se risalgono a 20 anni fa, utilizzarle qui risulterà probabilmente in un articolo più "obsoleto" rispetto allo stato attuale. Mi scuso nel caso abbia frainteso il suo messaggio, e la ringrazio per l'attenzione. Saluti, --ComandiDosEAltro (msg) 20:14, 7 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200509102043/https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?ep0 per https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?ep0

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:23, 22 giu 2020 (CEST)

localita` di Planck

sarei veramente curioso di sapere perche` la seconda costante di radiazione si chiama cosi` 151.29.59.56 (msg) 13:04, 9 ago 2022 (CEST)