Discussione:Windows 8

All'IP 62.98.5.74

Alcuni punti riguardo le modifiche effettuate oggi alla voce:

• ho spostato le build relative a Windows Server 8 nella relativa pagina, in quanto sono due prodotti separati;
• lo stile della sezione Windows 8#Sviluppo dovrebbe essere coerente con quello della voce Sviluppo di Windows Vista;
• ho lasciato così come sono per ora "Compilata il" e "Disponibile dal" al posto di "Data di compilazione" e "Data di disponibilità", ma personalmente preferisco la seconda soluzione;
• ho rimosso la Customer Preview perché necessita di fonte ufficiale Microsoft, e comunque è meglio aspettare la conferenza a fine febbraio;
• mettendo «Questa build" sembra che si stia riferendo a una frase precedente mancante che dica di quale build si sta parlando; io preferisco «La build xxxx» perché si identifica più chiaramente il soggetto rispetto a metterlo solo nel titolo;
• «, trapelata tramite Internet il <data>, » è tecnicamente più preciso di «trapelò in rete il <data>», e usando una proposizione incidentale si compattano due frasi in una sola, così il periodo risulta nel complesso meno dispersivo;
• usa il tasto Anteprima per non sovraffollare la cronologia!

Possiamo discutere dello stile più idoneo per la voce (questione di gusti), ma l'importante è farlo in accordo con la voce Sviluppo di Windows Vista. D'altronde, fosse solo quello il problema... questa voce ha bisogno di una grossa mano purtroppo.--Luca Ghio (msg) 01:04, 15 feb 2012 (CET)

Aggiornamenti di Windows 8 Developer Preview

Oggi Windows Update riportava questi aggiornamenti. Credete sia il caso di metterli in tabella come "Aggiornamenti di sicurezza" (sullo stile per esempio di questa tabella)? Il fatto è che non coincidono molto con quelli riportati su Beta Archive Wiki né su WinRumors, e non ci sono altre fonti attendibili riguardo questo punto. Oltretutto, dopo aver effettuato tutti gli aggiornamenti il numero di build nella chiave BuildEx nel Registro di sistema si ferma a: "6.2.8102.109.winmain_win8m3.110912-1733". A questo punto io sarei per non metterli, anche perché rasenterebbero la ricerca originale.--Luca Ghio (msg) 15:46, 15 feb 2012 (CET)

Nome aggiornamento	KB	Pubblicato il	Fonti
Cumulative Security Update for Internet Explorer 10 for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2647516	14/02/2012
Security Update for Microsoft .NET Framework 4.5 on Windows Developer Preview Client [x86|and Server for x64]	KB2633869	14/02/2012
Security Update for Microsoft .NET Framework 4.5 on Windows Developer Preview Client [x86|and Server for x64]	KB2656354	17/01/2012
Security Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2619339	13/12/2011
Security Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2639417	13/12/2011
Security Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2654428	14/02/2012
Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2605658	22/11/2011
Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2616150	16/09/2011	BetaArchive, WinRumors
Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2616619	16/09/2011	BetaArchive, WinRumors
Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2616676	14/09/2011	WinRumors
Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2617028	16/09/2011	BetaArchive, WinRumors
Update for Windows Developer Preview [for x64-based Systems]	KB2617868	16/09/2011	BetaArchive, WinRumors

Aggiornamenti in più:

KB	Fonti
KB2608612	BetaArchive
KB2618032	BetaArchive, WinRumors
KB2619246 (non trovato)	BetaArchive
KB2614194	WinRumors

Altre wiki

Segnalo per la loro maggior completezza rispetto alla Wikipedia inglese:

• giapponese
• russo
• ucraino

--Luca Ghio (msg) 15:56, 16 feb 2012 (CET)

Sandbox Prestazioni

--Luca Ghio (msg) 02:11, 20 feb 2012 (CET)

Completata ieri.--Luca Ghio (msg) 17:40, 24 feb 2012 (CET)

Windows RT

La voce sta diventando grande (109 274 byte), e inoltre Microsoft ha dichiarato: «Windows RT non è più Windows» (si noti che Windows RT non si chiama Windows 8 RT). Credete sia il caso di dividere Windows RT da Windows 8? Sto preparando una bozza qui e qui, che ne pensate?--Luca Ghio (msg) 20:00, 11 mag 2012 (CEST) EDIT: aggiungo "più".--Luca Ghio (msg) 10:43, 15 mag 2012 (CEST)

Poiché nessuno si è lamentato e poiché si parla separatamente di Windows 8 e Windows RT anche nell'ultimo post di blog (ultimo paragrafo), nei prossimi giorni provvederò a ultimare le bozze e a scorporare Windows RT da Windows 8.--Luca Ghio (msg) 13:20, 1 giu 2012 (CEST)

Da integrare nella voce

Semplificando la tabella nella sezione Confronto funzioni, ho rimosso le seguenti informazioni che sono da integrare nel corpo della voce:--Luca Ghio ✉ 11:06, 23 lug 2012 (CEST)

• Client VPN
• Exchange ActiveSync

Data nell'infobox

Da quando il 1° agosto la RTM è stata consegnata agli OEM, sono accaduti questi due edit simili che vogliono che la RTM risulti pubblicata il 1° agosto e non il 26 ottobre: IP 62.98.127.95, Hoxygen92. In particolare Hoxygen92 scrive:

"Per ultimo rilascio si intende l'ultima versione rilasciata, indipendentemente che essa sia stata rilasciata al pubblico o meno, e l'ultima non è la Release Preview, la data della vendita al dettaglio è indicata in alto"

A me risulta:

• 25 luglio: la RTM viene compilata;
• 1° agosto: la RTM viene consegnata agli OEM;
• 15 agosto: la RTM viene pubblicata su MSDN e TechNet (c'è stato anche un edit per mettere questa data: IP 62.98.207.73);
• poi ci sono altre date in cui viene pubblicata in altri posti nel Web (vedi tabella);
• 26 ottobre: viene "rilasciata" al pubblico per la vendita al dettaglio (General Availability).

Ora la questione è: quale tra tutte le date si mette nell'infobox? Io metterei le date dal punto di vista di un normale lettore, non di un OEM:

• Release iniziale - data primo rilascio: per me qui si indica la data della prima versione non beta che è stata rilasciata al pubblico;
• Release corrente - data ultimo rilascio: per me qui si indica la data della versione corrente = attuale (indipendentemente se è beta o non beta) che è stata rilasciata al pubblico.

Così come è adesso, il generico lettore non capisce se Windows 8 può già comprarlo (1° agosto) o se non può ancora comprarlo (26 ottobre). Mettendo solo la data 1° agosto, il normale lettore penserà che può già andare a comprare Windows 8, perché la data 1° agosto è una delle tante date che stanno tra la compilazione (25 luglio) e la messa in vendita (26 ottobre), e la data 1° agosto è la data di pubblicazione dal punto di vista degli OEM, non del generico lettore.

Descrivete i vostri punti di vista ma io la penso così.--Luca Ghio ✉ 13:14, 13 ago 2012 (CEST)

Lo ripeto, per ultimo rilascio si intende l'ultima versione rilasciata, indipendentemente che questa sia disponibile al pubblico o meno, difatti nella release iniziale è stato aggiunto il suffisso "GA" (General Avaliability), proprio per non creare confusione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hoxygen92 (discussioni · contributi) 13:27, 13 ago 2012 (CEST).

Ho capito quello che vuoi dire, ma seguendo il tuo ragionamento magari salta fuori un programmatore interno a Microsoft che dice: "A me hanno dato la RTM di Windows 8 il 27 luglio perché io la testassi, quindi per me è stata rilasciata il 27 luglio, non mi importa se è stata rilasciata solo a me." Invece rilasciare deriva da "release", e cito dalla voce di Wikipedia:

«In ambito informatico la release è una specifica versione di un software resa disponibile ai suoi utenti finali.»

(Voce di Wikipedia Release (informatica))

^ "Release" è un termine mutuato dall'inglese che tradotto letteralmente significa "rilascio".

e gli OEM non sono "gli utenti finali". Se vedi oltretutto nella voce Windows 7, accanto a "Release iniziale" c'è "22 ottobre 2009" che è la data di commercializzazione, e non c'è la data di quando Windows 7 è stato "released to manufacturing" (22 luglio 2009). Secondo il tuo ragionamento, invece, bisognerebbe cambiare anche l'infobox nella voce di Windows 7.--Luca Ghio ✉ 14:05, 13 ago 2012 (CEST)

O forse intendevi dire che il campo "Release corrente" va aggiornato a ogni differente rilascio? Esempio: fino al 15 agosto resta la data "1° agosto", poi il 15 agosto viene rilasciata su MSDN e quindi si cambia la data, il 16 agosto è rilasciata su Volume License Service Center e quindi si cambia di nuovo la data, poi dal 16 al 20 agosto si lascia la data "16 agosto", il 20 agosto viene rilasciata su Microsoft Action Pack Provider e quindi si cambia la data ... e così via?--Luca Ghio ✉ 14:22, 13 ago 2012 (CEST)

Wikipedia è chiara a tal proposito, solo notizie ufficiali, e mi sembra che la notizia del rilascio della rtm sia più che ufficiale, la stessa Microsoft lo ha affermato, comunque vediamo cosa ne pensano ai piani alti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hoxygen92 (discussioni · contributi) 16:13, 13 ago 2012‎ (CEST).

POSIX SUA

Un anonimo sostiene che il sottosistema POSIX SUA è stato rimosso dalla RTM (primo edit, secondo doppio edit), citando il fatto che una fonte antecedente addirittura alla Consumer Preview dice che quella funzionalità verrà rimossa nella prossima versione di Windows. In realtà, il sottosistema POSIX SUA è sì deprecato, ma è ancora presente nella RTM, come dimostra il mio screenshot. Ripristino pertanto la frase corretta linkando questa discussione.--Luca Ghio ✉ 11:26, 12 ott 2012 (CEST)

Clap clap.--Luca Ghio ✉ 10:53, 21 ott 2012 (CEST)

Scorporazione della sezione Windows Blue

Vorrei proporre di scorporare la parte che riguarda WB (o 8.1 che dir si voglia) perché è in effetti un sistema operativo completo (un service-pack da 3 e passa GB non l'ho mai visto...), e non un banale aggiornamento. Inoltre la voce sta cominciando a diventare corposa e difficile da caricare sugli smartphone un po' datati, e scorporare sarebbe un "sollievo". --Umberto NURS (msg) 12:26, 11 nov 2013 (CET)

IMHO si potrebbe anche lasciare come sezione perché, pur essendo un "aggiornamento" da 3GB, ha poche e piccole differenze rispetto a Windows 8 e una pagina dedicata solo ed esclusivamente a Win 8.1 sarebbe uno stub.--Nnvu—Scrivimi! 14:45, 11 nov 2013 (CET)

Poche e piccole differenze? Ora non so che sistema usi, ma io ho notato evidenti differenze, soprattutto nella gestione delle operazioni "da esperti" (come anche nell'uso della Shell): non c'è effettivamente tutta questa differenza nella gestione dello Start (ora diventato una cosa quasi a se stante), ma nell'ambiente desktop ci sono state molte migliorie (partendo dal supporto nativo alla stampa 3D...). Ovviamente, una volta scorporata la voce bisognerebbe provvedere ad ampliarla un pochino, per evitare l'effetto abbozzo che dici. --Umberto NURS (msg) 13:59, 12 nov 2013 (CET)

Anche io ho Windows 8.1 e, da nabbo, non ho notato grandi differenze, e quindi, quando parlavo di "piccole differenze" mi riferivo alla sezione della pagina dedicata sulla pagina di Win 8. Comunque, sì, aggiungendo tutte le modifiche si potrebbe scrporare la sezione e creare una pagina a sé per Win 8.1--Nnvu—Scrivimi! 15:08, 12 nov 2013 (CET)