Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2007/07~12

ADAM

Vi segnalo (interessasse a qualcuno per ampliarla e provare a salvarla) che e' un cancellazione ADAM. --Yoggysot 23:17, 5 lug 2007 (CEST)

Chiunque può contribuire a migliorare la voce è il benvenuto, dato che con qualche aggiunta e revisione di qualità si può bloccare la procedura di cancellazione, come è già successo in casi precedenti (vedi più sopra). --dzag 14:15, 6 lug 2007 (CEST)

Il recupero è evidentemente fallito, sebbene sia difficile negare la rilevanza dell'associazione in questione. Tutto da rifare, chi può contribuire ad una voce migliore si faccia avanti. --dzag 20:57, 24 lug 2007 (CEST)

La storia di Trunks

la trama di questo speciale TV è già presente in un paragrafo della voce Dragon Ball, la voce va tenuta o cancellata? a me sembra fatta bene, ma vorrei avere il parere di qualcun altro più esperto. grazie nevermindfc discussioni 19.12, 10 lug 2007 (CET)

IMHO è da trasformare in redirect alla voce principale. --Kal - El 19:14, 10 lug 2007 (CEST)

Secondo me invece, visto quanto è stata approfondita la voce nella pagina a lei dedicata, sarebbe il caso di mettere un rimando ad essa nella voce principale--Acchiappasogni 21:33, 10 lug 2007 (CEST)

D'accordo. Dragon Bal lo conoscete di più voi. La mia domanda è: lo merita tanto approfondimento? --Kal - El 21:38, 10 lug 2007 (CEST)

Conosco poco Dragon Ball, ma, considerando la voce, concordo con Acchiappasogni. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 02:12, 11 lug 2007 (CEST)

IMHO no, non meriterebbe tanto approfondimento: l'episodio è assolutamente marginale in quanto descrive estensivamente gli antefatti alle vicende dei cyborg che nel manga/anime sono solo accennate, un mero spin-off insomma. Tuttavia, visto che la voce è già scritta e non è un abbozzo (è solo da wikificare) io la conserverei...
Acchiappasogni 03:01, 11 lug 2007 (CEST)

Mmm capisco ciò che dici ed è ammirevole in un certo senso. Ma, senza voler mancare di rispetto all'/agli estensore/i, noi dovremmo preoccuparci di un certo equilibrio nella presentazione delle informazioni. Se la voce a voi intenditori risulta ridondante perché tenerla? Salvare il salvabile nella voce principale e trasformare in redirect sarebbe per me la soluzione ottimale, se questa è la situazione. Ma lascio a voi l'ultima parola, non è il mio campo questo :-) Kal - El 20:44, 12 lug 2007 (CEST)

IMHO direi che la voce si possa tenere, aggiustandola... e di linkarla nella pagina principale di Dragon Ball e nella pagina di Trunks... --Gig (Interfacciami) 18:37, 24 set 2007 (CEST)

Proposta Cancellazione Dragon Ball X

La pagina «Dragon Ball X», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Idem per Dynamite Heroine, O kiraku – Goku Raku – Chokai Raku, Ju Hachi Go no Inbo, 18 Go no Inbo. --Jaqen «il guardiano» 19:52, 10 lug 2007 (CEST)

secondo me la citazione tra le parodie di Dragon Ball andrebbe tenuta, ma solo quella, non la voce. nevermindfc 20:14, 10 lug 2007 (CEST)

Se n'era già discusso, ovviamente io sono favorevole alla cancellazione, ma alcune procedure di it.wiki mi sono ancora oscure: bisogna votare, o è già sufficiente la proposta, e si vota solo nel caso in cui si vuole mantenere le voci? Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 02:14, 11 lug 2007 (CEST)

@nevermindfc: imho ha senso dire che esistono Dōjinshi anche Hentai, ma non citarli uno per uno..
@Haruka: se sei favorevole alla cancellazione devi votare solo se qualcun altro, contrario, apre la votazione, il che mi pare sia accaduto solo per Dragon Ball X. --Jaqen «il guardiano» 20:02, 12 lug 2007 (CEST)

Grazie :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 22:24, 12 lug 2007 (CEST)

mi riferivo solo a Dragon Ball X, gli altri anche secondo me non sono enciclopedici nevermindfc discussioni 10.41, 13 lug 2007 (CET)

se siete tutti d'accordo, io reinserirei nella pagina di Dragon Ball nell'elenco delle varie parodie (ce ne sono di meno note, come Dragor Pall) questo testo:

• Dragon Ball X: nome a cui corrisponde un hentai dōjinshi pubblicato anche in Italia, che vede come protagonisti Goku e Chichi, collocato nell'intervallo concesso da Cell prima del Torneo Tenkaichi da lui stesso indetto. Per estensione, è diventato un nome generico a cui sono associati diversi doujinshi di Dragon Ball.

che ne dite? nevermindfc discussioni 13.07, 20 lug 2007 (CET)

Errore

Scusate, non sono un membro del progetto, ma vorrei segnalarvi un errore. Mucha Lucha non è un anime ma un cartoon. Potrei anche sbagliarmi ma la casa produttrice è americana, come lo sono i disegnatori. Comunque se ritenete di tenerlo fate pure, chi vi impone niente.--G.M. Sir Lawrence 13:50, 20 lug 2007 (CEST)

Corretto qualche giorno fa, grazie della segnalazione. --dzag 20:55, 24 lug 2007 (CEST)

Lushia

Da una segnalazione di un utente anonimo nella pagina di discussione della voce in oggetto ho inserito un {{E}} nella voce stessa. Ho fatto qualche ricerca, sembra una fan story. Potreste controllare dato che siete più esperti del sottoscritto? Grazie. --Mau db 02:05, 21 lug 2007 (CEST)

Ho avuto la conferma, si tratta di spam. Ho messo in cancellazione la voce, grazie a tutti. --Mau db 14:41, 21 lug 2007 (CEST)

Concorde, come detto anche nella pagina di discussione della voce :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 14:45, 21 lug 2007 (CEST)

Cancellata. Grazie --Mau db 22:31, 21 lug 2007 (CEST)

Love My Life

Ho un dubbio atroce e bisogno di consiglio: il template per i manga che usiamo di solito non può essere usato per i film con attori in carne e ossa, vero? Spiego il problema: di Love My Life esiste il manga originale della Yamaji, capisaldo vero e proprio per il genere yuri e il film tratto dal manga, uscito quest'anno nelle sale. Ho sempre posticipato l'inserimento delle schede perché volevo fare il lavoro una volta sola, però mi è sorto il dubbio su come usare il template. Che fo? Creo due schede e le disambiguo? Una per il film e l'altra per il manga? C'è da dire che la trama è praticamente identica, e che il film ha comunque valenza in ambiente GBLT. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 14:51, 21 lug 2007 (CEST)

Ma il film è live action? Se sì 2 voci distinte ok, se no il template è predisposto per queste evenienze, direi, e li tieni in una voce unica. MO, of course. Kal - El 15:46, 21 lug 2007 (CEST)

E' un film a tutti gli effetti: qui c'è la scheda relativa su IMDB. Il manga è edito in Italia, dalla Starcomics, quindi anche se per ora un adattamento del film non c'è, visto che è uscito da poco, non è comunque da escludere... Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 17:01, 21 lug 2007 (CEST)

Correggetemi se sbaglio ma la situazione è analoga a quella di Crying Freeman di cui esistono il manga e il film live action (sono persino 2)...secondo me, il film tratto da o ispirato a il manga ma rimane una cosa a se stante, quindi non vedrei problemi a creare due schede separate, segnalando la derivazione dal manga nel campo Soggetto del film.
Acchiappasogni 09:58, 22 lug 2007 (CEST)

Stessa identica situazione, grazie Acchiappasogni. Dopo do un'occhiata alle schede di Crying Freeman e vedo come muovermi :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 15:16, 22 lug 2007 (CEST)

Di niente ^^ A proposito di Crying Freeman, per scrivere la mia precedente risposta ho notato che le 2 voci non erano disambiguate così ho inserito {{nota disambigua}} in entrambe le voci...Non so se sarebbe stato meglio creare la pagina di disambiguazione, ho fatto questa scelta essendo solo 2 le voci ed essendo questa soluzione più rapida.
Acchiappasogni 15:43, 22 lug 2007 (CEST)

(rientro) Personalmente io preferisco sempre la pagina di disambigua, come per Simoun. Poi ovviamente sono scelte personali, o lasciate al buon senso, di volta in volta :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 16:12, 22 lug 2007 (CEST)

Essendo solo 2 voci direi che la soluzione ottimale è quella adottata da Acchiappasogni. Kal - El 16:35, 22 lug 2007 (CEST)

Sì, ma il fatto è che - per quel che so e che gira negli ambienti yuri - stanno producendo l'OAV versione anime. Quindi da qui a qualche mese le schede potrebbero non essere più due, ma tre :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 17:44, 22 lug 2007 (CEST)

Scusa Haruka, parlavo di Crying Freeman. Si poteva fraintendere, in effetti ;-) --Kal - El 21:19, 24 lug 2007 (CEST)

Ma va, e che problemi ci sono :) Io intanto mi sono partata avanti il lavoro, se poi le schede restano due, a sistemare nel caso è un attimo ^__^ Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 21:37, 24 lug 2007 (CEST)

'Finti anime'

Qualcuno sta seguendo questa 'questione' iniziata circa un mese fa con questa modifica (vedere in fondo alla pagina) annullata alla voce Anime? IMHO è una questione non fondata e sufficientemente inutile, su cui però sarebbe il caso di intervenire per dire ognuno la sua qui.--Koji 18:04, 2 ago 2007 (CEST)

Domanda

In Organizzazione Alba, oltre a quelli già presenti per i vari personaggi, non pensate ci andrebbe anche un template:fumetto e animazione "generale" almeno con i dati salienti dell'organizzazione che è un po' una specie di "gruppo di supercriminali" mi sembra di capire (quindi ci starebbero parametri come |formazione = ad esempio)? Vedete voi, io non mi azzardo perché non ne so abbastanza (è un eufemismo indulgente :-D). --Kal - El 15:48, 8 ago 2007 (CEST)

Personalmente non ne ho idea... :P mai visto un solo episodio di Naruto, in vita mia. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 16:15, 8 ago 2007 (CEST)

Ultima transizione a FeA

Aperta discussione per passare dai template dei Cavalieri dello zodiaco al template Fumetto e animazione (ultimi template che rimangono). Venite a dire la vostra per decidere il "come", poi tutti i cambiamenti li posso fare anche da solo se volete :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:45, 13 ago 2007 (CEST)

Panini Manhwa?

Alla voce Manhwa leggo ripetutamente Panini Manhwa. Dal sito ufficiale però non risulterebbe l'istituzione di una divisione editoriale apposita. Magari sui fumetti c'è qualche informazione in più che ignoro? Se no ritengo sia da correggere. Grazie per i pareri anticipatamente. Kal - El 18:52, 15 ago 2007 (CEST)

la penso come te, non esiste che io sappia. --Superchilum^(scrivimi) 18:56, 15 ago 2007 (CEST)

Consiglio per template di navigazione

Sto piano piano traducendo le voci riguardanti la serie Magical Girl Lyrical Nanoha, e su modello della en. avevo pensato di creare un template di navigazione da inserire quando ci sarà abbastanza materiale. L'unico dubbio era il logo da usare come parametro per il template {{animanga}}. Avevo pensato ad una stella (Immagine:Nanoha_logo.png) visto che è presente una stella nel titolo della serie (en:Image:Nanohadvd2pkg.jpg) solo che non vorrei che venisse a intendersi come voce da vetrina. Il template per ora è in una mia sandbox se volete dargli un'occhiata Utente:Krdan Ielalir/Sandbox/2. Fatemi sapere se è equivocabile o meno. --Vampire^(scrivimi) 03:17, 17 ago 2007 (CEST)

secondo me va bene :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:33, 17 ago 2007 (CEST)

Aiuto per revisioni voci

Come già detto sopra sto traducendo le voci dalla en. riguardanti l'anime Magical Girl Lyrical Nanoha, solo che putroppo quando faccio le traduzioni spesso non mi filano i discorsi, se qualcuno volesse rileggere le voci e sistemarle gliene sarei grato. Non è richiesto che si conosca l'anime basta sistemare i discorsi che a volte risultano un po' "macchinosi". La categoria di rifermento: Categoria:Magical Girl Lyrical Nanoha Grazie in anticipo. --Vampire^(scrivimi) 19:18, 18 ago 2007 (CEST)

Ho iniziato ad aggiustare Magical Girl Lyrical Nanoha. In particolare, è di capitale importanza epurare l'incipit da anticipazioni sulla trama (che vanno nella trama) e (a mio avviso) dalla parte critica, cui va dedicato un paragrafo a parte (cosa che ho fatto) per evitare che ai dati fattuali e meramente editoriali si confondano interpretazioni di più largo respiro, cosa che è meglio fare dopo la trama.

Dato che non conosco il titolo, controllate, ma gli aggiustamenti sono minimi. --dzag 22:29, 18 ago 2007 (CEST)

Terrò a mente i consigli per la prossima volta, anche se non mi pareva ci fossero troppe antecipazioni sulla trama. Per il resto ho controllato e va tutto bene --Vampire^(scrivimi) 22:46, 18 ago 2007 (CEST)

È che non devono essercene proprio di anticipazioni nell'incipit, perché è in trama che c'è l'avviso spoiler. Altrimenti ti attiri le ire di chi si ostina a leggersi le voci prima di guardare un cartone e vuole pure non rovinarsi la sorpresa. :-D

Comunque a parte quello degli spoiler, non ci sono regole fisse, le mie sono indicazioni che trovo utili. Pensa ad ogni paragrafo come ad una entità omogenea con una funzione specifica, indicata dal suo titolo. Vedrai che i discorsi si faranno più scorrevoli. ;-) Buona scrittura! --dzag 22:59, 18 ago 2007 (CEST)

cancellazione

è andata in cancellazione Michiko Yokote , credo vi interessi. --Gregorovius 17:48, 24 ago 2007 (CEST)

Le ho prestato primo soccorso, dovrebbe essere sufficiente per annullare la cancellazione. --dzag 18:55, 24 ago 2007 (CEST)

I"s

Scusate il disturbo. Volevo chiedere una delucidazione sulla pagina di "I"s". Come mai la trama non rispecchia quella del manga? L'oav è così diverso? E perché non c'è la trama del manga e nemmeno la copertina del primo numero? Grazie. --Andy⁸¹ 02:45, 25 ago 2007 (CEST)

La trama del manga e di I''s Pure andrebbero aggiunte (nell'ultimo caso nella voce dedicata). Riguardo all'OAV ho visto un pezzo di Pure, del primo non ne so nulla, ma fonti differenti ne riportano la distanza dal manga. --dzag 08:01, 25 ago 2007 (CEST)

Metterei la voce tra quelle da completare. Così chi avesse tempo e voglia potrebbe completarla adeguatamente. Per l'immagine di copertina di almeno il primo numero? --Andy⁸¹ 15:20, 25 ago 2007 (CEST)

Holly e Benji

Problema comune: titolo italiano (Holly & Benji), personaggi con nomi originali come usati nella versione italiana del manga (Tsubasa Ozora, Genzo Wakabayashi). Bisogna decidere IMHO quale versione usare, se quella del cartone (con nomi cambiati) o quella del manga (con nomi fedeli all'originale). La mia proposta è di usare sempre la versione più nota e conosciuta, quindi quella del cartone (tutti conoscono almeno di nome Holly e Benji, non so quanti conoscono Tsubasa Ozora o Genzo Wakabayashi). Cosa dite voi? --Superchilum^(scrivimi) 13:03, 25 ago 2007 (CEST)

Personalmente sono contrario alle modifiche effettuate dalle nostre tv (censure inconcepibili (in kor si è censurata la scena dello schiaffo di Madoka, tanto per citarne una)e nomi modificati). La decisione però non spetta a me. Ciao. --Andy⁸¹ 15:17, 25 ago 2007 (CEST)

Io conserverei i nomi italiani, per quanto "disdicevoli" (:)) sono i nomi con cui i personaggi sono conosciuti nel nostro paese. Ad Andy ricordo che non stiamo facendo un sito di otaku ma un'enciclopedia rivolta a chiunque sia interessato, bambini compresi che difficilmente possono conoscere i nomi originali dei personaggi. E' naturale però che sarà necessario citarli a fianco di quelli italiani, per esempio tra parentesi.
Acchiappasogni 18:08, 25 ago 2007 (CEST)

Concordo. Da quel che ho visto è sempre preferito usare i nomi della versione italiana. Basti vedere Dart Fener (all'anagrafe Darth Vader) o anche più semplicemente Topolino (Mickey Mouse) o Paperino (Donald Duck). --Kensei (discutimi) 19:35, 25 ago 2007 (CEST)

Da Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Scelta_del_nome_della_voce: «In generale, la scelta del nome di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente[...]». Mi sembra chiaro che sia condivisibile l'orientamento della maggior parte di chi mi ha preceduto. Kal - El 20:25, 25 ago 2007 (CEST)

Già, solo che in quei casi rimangono tradotti anche nei fumetti (Topolino nella versione cartacea resta topolino così come paperino) mentre qui stiamo parlando di nomi tradotti solamente per la tv. Uno che fa la ricerca del manga "Capitan Tsubasa" e si ritrova con sta voce da cartoon (non lo metterei nemmeno tra gli anime quasi) penso che sia normale che resti deluso. Altrimenti dividete le voci "Capitan Tsubasa" da "Holly e Benji". Questo è un mio personale parere e perciò prendetelo come tale. A vostra disposizione. --Andy⁸¹ (mangadipendente)

Andy, con tutto il rispetto, ma il tuo è un punto di vista da otaku...se vai a vedere la lista dei Cavalieri dello zodiaco noterai che sono stati messi prima i nomi comuni in Italia e solo in seconda battuta quelli originali...

Allora sono nel posto giusto... OTAKU BAR... lo dice il nome stesso: Bar di otaku... --Andy⁸¹ 21:54, 26 ago 2007 (CEST)

E comunque resta il fatto che in Italia sia più famoso il titolo Holly & Benji che Capitan Tsubasa... ovvio che è necessaria una pagina con redirect...--Acchiappasogni 23:46, 25 ago 2007 (CEST)

Per la scelta del titolo è sempre preferibile l'utilizzo della dicitura "più conosciuta"; questa è una policy abbastanza assodata su wikipedia.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:56, 26 ago 2007 (CEST)

Estratto dalla pagina di discussione di Andy81:

Anch'io sono un purista (otaku) anche sui nomi, ma capisco che un'enciclopedia come vuole essere Wikipedia DEVE essere orientata alla MASSIMA fruibilità possibile e non solo per "addetti ai lavori", e quindi non impuntarsi su finezze (per quanto corrette) di questo tipo. Quello che voglio dire è che Holly e Benji è ormai in Italia lo standard de facto del titolo di quell'anime (e di riflesso anche del manga)...prova a chiedere in giro in quanti (dai bambini ai 30-40enni) conoscono Capitan Tsubasa e in quanti Holly e Benji!!!

Oltretutto, se si cominciasse a tenere la linea purista, bisognerebbe estendere il discorso ad un'infinità di altri anime/manga a partire da Hokuto no Ken che non significa affatto Ken il guerriero.

L'errore di cambiare i nomi non è di Wikipedia, ma di chi ha fatto gli adattamenti in italiano; tuttavia in tutti quei casi in cui questi si sono affermati bisogna tenerli come tali, perché come tali sono conosciuti nel nostro paese (sarebbe un po' come obbligare la gente a non chiamare più Londra col nome Londra ma col nome "originale" London, Parigi con Paris ecc.)

In sostanza, in questi casi, noi otaku dobbiamo fare un passo indietro e riconoscere che (purtroppo) le cose stanno così. Resta ovvio che almeno una citazione ai nomi originali (e corretti) sia e debba essere obbligatoria.

E' per questi motivo che, all'interno del progetto, ci si è dati delle linee guida ispirate proprio allo spirito di Wikipedia, che possono non essere condivise, ma che finché non vengono cambiate (in seguito a discussioni ad hoc), devono essere seguite.
Acchiappasogni 09:23, 27 ago 2007 (CEST)

Ribadisco quanto detto nella pagina di discussione: La colpa è mia che ho frainteso e sono stato troppo affrettato. Scusatemi. Andrea. --Andy⁸¹ 09:52, 27 ago 2007 (CEST)

se a tutti va bene direi che posso procedere mettendo a posto le voci, no? --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 27 ago 2007 (CEST)

Si è raggiunto l'accordo. Holly e Benji con però una necessaria pagina con redirect. Giusto? --Andy⁸¹ 10:50, 27 ago 2007 (CEST)

sì esatto, per la voce principale ma anche per tutte le altre correlate. --Superchilum^(scrivimi) 10:54, 27 ago 2007 (CEST)

Visto che siamo daccordo direi di proseguire.--Andy⁸¹ 11:00, 27 ago 2007 (CEST)

Fatto una faticaccia... i titoli e i wikilink sono ora tutti giusti, ma nelle voci si usano nomi originali e nomi italiani nelle stesse frasi... io più di così non riesco a fare (2 giorni di lavoro, belin) :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:08, 28 ago 2007 (CEST)

Quoto Andy. I titoli italiani della serie sono due:Capitan Tsubasa e Holly e Benji. Secondo me la voce principale dovrebbe essere Capitan Tsubasa perchè dei due il titolo del manga è più fedele all'originale. Questo vale anche per i personaggi. Che poi uno che vuole leggersi la voce Holly e Benji viene reindirizzato a Capitan Tsubasa e poi se non riesce a capire che Genzo Wakabayashi è Benji c'è la parte dei personaggi principali in cui c'è scritto il nome farlocco dell'anime. Per Topolino il discorso è diverso. Sia nei fumetti che nei cartoni in Italia si è sempre chiamato Topolino e non Mickey Mouse. Quindi è giusto chiamarlo Topolino.
Mi chiedo una cosa:ma perchè su it.wiki l'utilizzo dei nomi farlocchi degli anime è stato utilizzato per Holly e Benji e non è stato utilizzato anche nelle voci di altri manga? Perchè One Piece e non All'arrembaggio? Perchè Dragon Ball Z e non What's my destiny Dragon Ball? Perchè i nomi dei personaggi di DB sono quelli del manga e non quelli dell'anime (per esempio Yamcha invece di Yamko, Tenshinan invece di Tensing, Piccolo invece di Junior)?
PS:Superchilum perchè hai tolto la trama? Penso che nella voce principale almeno un riassunto dovrebbe starci. Non è che nella voce Il Signore degli Anelli non c'è la trama perchè tanto c'è nelle voci dei tre libri. La trama comunque c'è ovviamente sintetizzata. Perchè toglierla?

riguardo i nomi "farlocchi": evidentemente c'è disomogeneità in questo, ma devi considerare anche che (potrei sbagliarmi, ovviamente) Holly e Benji e (ad es.) I Cavalieri dello zodiaco hanno avuto un boom in Italia grazie alla serie animata e per questo vengono conosciuti dalla maggior parte delle persone con i nomi del cartone; per Dragon Ball e One Piece il discorso penso sia diverso, dato che sono più recenti (almeno come "esplosione" in Italia, lo so che Dragon Ball in realtà è vecchiotto), quando la diffusione dei manga ha permesso alla gente di conoscere anche la versione cartacea (se non sbaglio ha fatto "scalpore" Dragon Ball perchè è stato il primo manga pubblicato in Italia con la lettura originale, da destra a sinistra). Questa è un'interpretazione mia di argomenti di cui non mi sono occupato, se invece sono più diffusi i nomi dei cartoni è giusto anche per loro modificarli come Holly e Benji e I Cavalieri dello zodiaco.

riguardo la trama: la voce era gigantesca, bisognava sforbiciare. ovviamente se vuoi aggiungere qualcosina della trama puoi farlo, ma restringi molto perchè altrimenti diventa una voce ingestibile (anche le trame nelle voci specifiche sono decisamente troppo dettagliate e da sforbiciare, in realtà).

--Superchilum^(scrivimi) 10:33, 29 ago 2007 (CEST)

Ci sono comunque dei problemi, per esempio nella voce del Golden 23 (la 4a serie del manga in corso) che senso avrebbe mettere i nomi "italiani" (come era stato fatto) se non esiste al momento una versione anime della serie? Inoltre le pagine Holly e Benji Forever e Che campioni Holly e Benji!!! hanno le trame basate sui manga e non sugli anime, che sono fatti soprattutto di remake e mostrano solo una piccola parte della storia cartacea. Anche in questo caso usare i nomi mediasettiani per fatti che sul cartone animato non appaiono nemmeno IMHO è un controsenso. Idem per le voci della prima serie del manga (ovvero le prime due dell'anime), seppur le due versioni siano molto simili. Lo stesso vale per gli speciali del fumetto: solo da uno dei tanti è stato tratto un film (per giunta l'unico non esportato in Europa, e che quindi mantiene i nomi originali), come si può scegliere di chiamare il protagonista Holly se nell'unica versione esistente di quelle storie (faccio riferimento agli speciali contenuti in Captain Tsubasa Tanpenshu Dream Field 1 e Captain Tsubasa Tanpenshu Dream Field 2) lo chiamano Tsubasa? Inoltre come chiamare quei personaggi che nel manga mantengono sempre il loro bel cognome, ma nell'anime lo cambiano da serie a serie (vedi Soda che a volte viene citato come Ralph Peterson e altre come Sam Reynolds oppure Hernandez che ha la doppia identità di Fernandez e Buffetti)? Per non tirarla lunga per me è ok usare i nomi più conosciuti, ma è anche giusto evitare occidentalizzazioni forzate laddove non ci sono versioni alternative al manga. ;) Alex10 msg 01:24, 31 ago 2007 (CEST)

queste sono annotazioni più che pertinenti e con le quali mi scontro spessissimo anch'io, ad esempio con i Cavalieri dello zodiaco o per tutta la saga di Mazinga di Go Nagai. Particolarmente fastidiosi sono i casi di personaggi tradotti con nomi diversi in ogni serie, cheppalle :D si può approfondire sicuramente il discorso secondo me. --Superchilum^(scrivimi) 15:11, 3 set 2007 (CEST)

Sorry per il ritardo! Uno degli anonimi che spesso contribuiscono alle pagine di questa saga oggi ha rimosso da Holly e Benji Forever le parti relative al manga, creando una nuova voce sulla versione cartacea. IMHO è una strada percorribile anche per le altre voci, permetterebbe di utilizzare i nomi italiani nell'anime e gli originali nel manga, inoltre meglio caratterizza le trame, visto che a parte la prima serie e lo Shin (basate sulla prima serie del manga) ci sono delle differenze non secondarie nelle due versioni della storia. Al limite si può creare un template tipo Template:Cassetto che riporti le corrispondenze dei nomi dei personaggi. Per i personaggi con più "identità" dovute alla traduzione resta però il problema, perchè per certi (Buffetti AKA Belli AKA Fernandez) non c'è un nome che viene utilizzato maggiormente tale da far pensare che sia maggiormente noto con quelle generalità. --Alex10 msg 00:59, 15 set 2007 (CEST)

Consiglio per un'immagine

Domandina soft: quale immagine si può mettere secondo voi come logo per il template {{Mazinsaga}}? --Superchilum^(scrivimi) 12:40, 30 ago 2007 (CEST)

(fuori crono) Il template:Mazinsaga è stato successivamente spostato a template:Mazinger. --Harlock81 (msg) 19:53, 3 gen 2015 (CET)

Proposta per il Progetto Anime e Manga/BLEACH

Pensavo di creare un sottoprogetto dedicato a Bleach, così da poter creare le voci essenziali e perfezionare quelle già esistenti e poter finalmente dare a BLEACH lo spazio che, IMHO, si merita all'interno di Wikipedia (e magari fare anche un tentativo per la vetrina). Il lavoro da fare è sicuramente molto, ma sento che insieme potremo realizzare questo progetto. A chi va di prender parte? -- Oni Link 17:29, 31 ago 2007 (CEST)

Non credere che un progetto faccia chissà che cosa, oltretutto temo che sarebbe un po' troppo specifico. Non hai bisogno di un progetto per continuare l'ottimo lavoro che stai facendo. Mi pare però che alcune voci su Bleach non rispettino la regole esposte in Wikipedia:EDP per it.wiki. Ci pensi tu ad adeguarle? --Jaqen «il guardiano» 18:05, 31 ago 2007 (CEST)

quoto Jaqen, è un progetto IMHO troppo specifico. Potresti fare piuttosto una tua sandbox con le cose da fare/migliorare di Bleach, strutturandola come una pagina di progetto (ma che sarebbe solo una "pagina di lavoro"). --Superchilum^(scrivimi) 18:10, 31 ago 2007 (CEST)

Ok, sarò franco: in realtà cercavo dei collaboratori con i quali consultarmi per migliorare le pagine (sapete, fare tutto da solo è piuttosto tedioso). Per quel che mi riguarda, da quando mi sono letto l'intera Licensing Policy (5 giorni fa), evito di violare il copyright delle immagini, non carico più di uno screenshot a pagina et cetera... Vedrò di aggiustare ancora qualcosa, perché da sempre desidero condividere ciò che so col resto del mondo, e, da quando ho scoperto Wiki, mi è più facile farlo. Comunque, se c'è qualcuno che vuole aiutarmi, mi faccia un fischio! --Oni Link 18:23, 31 ago 2007 (CEST)

Al posto che creare un progetto, puoi appoggiarti alla pagina Discussione:Bleach (manga) per coordinare le attività per quell'argomento. Ho aggiunto lì un template {{da fare}} che puoi usare per la lista delle incombenze. --dzag 19:41, 31 ago 2007 (CEST)

(rientro) Buona l'idea di dzag. Tempo fa, avevo iniziato a leggiucchiare il manga, quindi se riesco a dare una mano, volentieri, anche se temo di non saperne poi molto, se non lo stretto indispensabile pescato nella rete a proposito di qualche relazione filo yuri, o presunta tale. Anzi, se si porta avanti l'idea della discussione aperta, magari posto li quel poco che so sull'argomento e si può decidere come gestire la cosa e se è il caso di inserire o meno qualche riga di chiarificazione nelle eventuali schede dei personaggi.

Per chiarire meglio, mi sembra di ricordare che nel manga ci fosse un personaggio palesemente omosessuale... Shizuru, o Chizuru, o qualcosa del genere, ma che fosse un secondario - e qualche altra situazione particolare che ammiccava al mondo yuri appunto. Insomma, da questo punto di vista ovviamente il tutto mi interessa e molto :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 23:44, 31 ago 2007 (CEST)

Chizuru è in effetti lesbica. Ho scritto qualcosa sul da farsi, mettiamoci sotto e lavoriamo! --Oni link 00:24, 1 set 2007 (CEST)

Ci sono anche io, e penso di dare una mano a tutti.

--Utente:AnjaManix 03:11, 3 ott 2007 (CEST)

Categorie

Non ho ben chiaro perché esistano le categorie Mangaka e Autori di fumetti giapponesi: non sono esattamente la stessa cosa? Posso capire Autori e professionisti anime e manga (anche se un "di" tra "professionisti" ed "anime" non ci starebbe male, essendo questa un'enciclopedia italiana), ma avere due categorie di cui una è la definizione dell'altra mi sembra un po' troppo ridondante. --Kensei (discutimi) 17:29, 1 set 2007 (CEST)

In effetti...--Acchiappasogni 22:51, 1 set 2007 (CEST)

Aziende di animazione cinematografica?

Anche io ho un problema di categorie; non ho capito a cosa serva la categoria Aziende di animazione cinematografica dal momento che c'è anche la categoria Studi di animazione che ha gli stessi contenuti anzi di più. Ma sopratutto, "Studi di animazione" è incredibilmente sottocategoria di "Anime"; se quella categoria deve contenere soltanto aziende nipponiche nell'incipit andrebbe chiarito decisamente meglio; infatti ivi sono state categorizzate aziende di ogni genere (stesso discorso per la precedente, che sembra contenere solo aziende giapponesi ma è sottocategoria di "Case di produzione cinematografica"). Come procediamo per fare un poco di ordine? Ne eliminiamo una, oppure ne salviamo una appositamente per le aziende nipponiche, e quale, dato che la denominazione è assolutamente ambigua per entrambe? --Geminiano 13:49, 3 set 2007 (CEST)

A mio avviso è un doppione, agirei così:

• far confluire le voci mancanti in Studi di animazione
• cancellare Aziende di animazione cinematografica
• eventualmente aggiungere Studi di animazione alla Categoria:Case di produzione cinematografica

A voi la palla. --dzag 17:51, 3 set 2007 (CEST)

Yu degli spettri

Segnalo la voce in questione che presenta numerosi link rossi che a mio modo di vedere potrebbero anche essere eliminati (le saghe interne per esempio), manca del template sinottico e presenta un riferimento rosso ad un template "YuYu Hakusho". In sostanza la voce necessita di una revisione generale, soprattutto da parte di chi conosce bene la serie.
Acchiappasogni 13:52, 3 set 2007 (CEST)

Ho provato a far qualcosa, più che altro per mettere in ordine, ma conosco soltanto parte della trama dell'anime. Sarebbe forse meglio raccontare bene la trama (se qualcuno la conosce) piuttosto che mettere i collegamenti alle varie saghe, e spiegare il significato di alcuni termini (che so, Reikai, "Detective del mondo degli spiriti", koorime). Lavorando così forse un template ci potrebbe stare, altrimenti sarebbero eccessivi anche i wikilinks per i vari personaggi. Ah, ho notato che la voce "Yusuke Urameshi" reindirizza a quella in questione, "Yu degli spettri".--Albrechtseele 17:00, 3 set 2007 (CEST)

Naruto:Il Film

Salve a tutti vi pongo un problema di intitolazione delle voci. Come abbiamo discusso sul canale IRC di Wikipedia, per aprire le voci sui film di Naruto dovevamo scegliere se inserire il titolo tradotto oppure la sintassi. A questo punto, per la lunghezza del titolo, si è scelta la sintassi. Ma ora è sorto un'altro problema (che prima di continuare a creare le voci vorrei risolvere) e cioè è giusto chiamare il film con la sintassi oppure col titolo originale o con un titolo tradotto (non ufficiale, coem era riportato in Episodi di Naruto)?. C'è da dire, anche, che ho fatto un redirect con il titolo tradotto in italiano che rimandava alla voce Naruto the Movie: La primavera nel Paese della Neve. Il problema è stato posto da Utente:Superchilum. Ora, voi, mi consigliate di continuare con la sintassi e fare il redirect con il titolo tradotto o la cosa inversa?-- DarkAp89  Posta 18:21, 7 set 2007 (CEST)

Secondo il mio umile parere se la traduzione non è ufficiale non puoi usarla per intitolare una pagina; ma sicuramente puoi usarla per spiegare il nome ufficiale. Forse è meglio continuare con la "sintassi". --Geminiano 02:04, 8 set 2007 (CEST)

Sintassi? o_O Comunque, certamente le traduzioni se non sono ufficiali non sono utilizzabili. --Kal - El 02:24, 8 set 2007 (CEST)

Ok. Ho continuato ad utilizzare la "sintassi". Come consigliato da Superchilum e Sogeking in Chan, appena arriverrano in italia (se, arriveranno) o si fa il redirect o si sposta semplicemente la pagina. -- DarkAp89  Posta 11:11, 8 set 2007 (CEST)

veramente io sono convinto che "Naruto: il film" sia comunque una traduzione italiana semi-arbitraria (arbitraria perchè l'avete deciso voi, semi perchè è la traduzione letterale), quindi che non sia correttissimo chiamarlo così. --Superchilum^(scrivimi) 11:16, 8 set 2007 (CEST)

Non ho ben capito cosa si intenda con sintassi, ma credo sia comunque meglio utilizzare le traslitterazioni letterali dei titoli originali (per intenderci, Gekijōban Naruto - Daikatsugeki! Yuki-hime ninpō-chō dattebayo!! nel caso del primo film di Naruto) come titolo per le serie TV (ma anche manga, film, OAV) che non ne hanno ancora uno italiano. Al limite si possono sempre mettere dei redirect. --Kensei (discutimi) 12:36, 8 set 2007 (CEST)

Ma certo. Mica ci vogliamo (nemmeno possiamo) inventare noi i titoli italiani. Ce lo spieghi poi cosa è la "sintassi", cortesemente? Kal - El 13:32, 8 set 2007 (CEST)

Con sintassi credo intenda l'espressione: "Naruto: il film". --Geminiano 15:08, 8 set 2007 (CEST)

Esatto. Ho comunque corretto la forma con le spaziature. Ed ho anche fatto i redirect con i titoli originali. Comunque, non è che l'ho inventato a casaccio, ho semplicemente visto le altre Wiki che trattavano i film. Alcune avevano la sintassi altre no. -- DarkAp89  Posta 15:56, 8 set 2007 (CEST)

Gac,ha cancellato i redirect perchè orfani e sopratutto perchè è improbabile che qualcuno digiti tutto quella roba. Quindi, si tengono i redirect che già abbiamo creato e basta. -- DarkAp89  Posta 16:19, 8 set 2007 (CEST)

Production! Mushi o Ashi?

C'è qualche espertissimo che mi sa dire se Ashi e Mushi sono due valide traslitterazioni dello stesso termine, oppure se sono due termini distinti? Ho trovato un anime che non si sa se è stato prodotto dalla "Mushi Production" o dalla "Ashi Production" (aggiungo che "Mushi" si trova in siti italiani, mentre "Ashi" in siti francesi, perciò forse dipende dalla lingua). --Geminiano 02:17, 8 set 2007 (CEST)

Esiste sia uno che l'altro, dipende da quale anime intendi... --Kensei (discutimi) 09:20, 8 set 2007 (CEST)

L'anime in oggetto è Kaiketsu Zoro no densetsu (la leggenda di Zorro) del 1990, coprodotto da Mondo tv, Toho Company, e appunto Mushi o Ashi... --Geminiano 13:46, 8 set 2007 (CEST)

è questo? se sì, è Mushi. --Superchilum^(scrivimi) 13:52, 8 set 2007 (CEST)

Ho provato a controllare su ja.wiki e la stessa serie è attribuita alla Ashi Production ._. Comunque il titolo sembra essere solamente "Kaiketsu Zoro", senza "no densetsu". --Kensei (discutimi) 14:26, 8 set 2007 (CEST)

Progetto Naruto

Saaaalve a tutti! (Salve dottor Nick! XD) vabbè, propongo l'ennesima questione di un sottoprogetto dedicato ad uno specifico anime/manga. So cosa si risponde in questi casi (ci sono pochi utenti, il progetto è troppo specifico, ecc.), tuttavia, secondo la mia opinione, questo manga dovrebbe avere una pagina di coordinamento separata, in quanto le voci dedicate a naruto, parecchio diffuso e "di tendenza" nel nostro paese, sono STRApiene, di errori, inesattezze e teorie palesemente inventate e prese in buona fede, inserite per lo più da anonimi ragazzini di cui presumo l'età media (senza offesa per gli anonimi, naturalmente) e con i quali è sempre quasi impossibile comunicare. Facendo il giro di vari forum specializzati si nota che siamo lo zimbello di tutti :O. Siccome spesso non ci si raccapezza nemmeno fra gli utenti che seguono le voci, è difficile dare delle linee guida generiche. Inoltre naruto ha sempre il problema del recentismo, in quanto le novità appaiono persino prima che esca la RAW dei capitoli; insomma tutto questo necessita di un po' di attenzione continua, e credo che un progetto possa essere l'ideale. LA massa criticia ci sarebbe già (qui) ma prima volevo sapere cosa ne pensavate. --Xander ^{parla con アレクサンダー} 15:20, 8 set 2007 (CEST)

Vedi più sopra, la mia risposta rimane invariata. Si usi la pagina di discussione della pagina principale dell'opera, in questo caso Discussione:Naruto, aggiungendovi un template {{da fare}} e affrontando uno ad uno le inesattezze di cui parli.

Creare una sottopagina di questo progetto per ogni opera equivarrebbe a creare un doppione delle pagine di discussione, che sono già di serie alla creazione della voce. Non è qualcosa di dequalificante, ma un modo per focalizzare l'attenzione e rispondere, in modo più chiaro di come possa fare un sottoprogetto. Vedrai che una buona voce principale, unita ad una buona pagina di discussione, sarà più utile di una sottopagina nel namespace progetto, e servirà a smentire quelle critiche con i fatti.

A proposito ricordo che questo progetto ha sole due (2) voci in vetrina: che ne direste di organizzarvi per portarne qualcun'altra, partendo proprio dalle pagine principali delle opere che vi piacciono di più? Bleach e Naruto, di cui sono stati chiesti i sottoprogetti, non ci starebbero affatto male in vetrina. --dzag 16:12, 8 set 2007 (CEST)

Per Naruto avevo proposto la totale riorganizzazione della voce...ma nessuno ha risposto. Se devo parlare ai muri...meglio parlare in talk o in chan... Comunque sia non vedo perchè dovrei interessarmi del progetto BLEACH. Comunque sia, prima si organizza il progetto e poi si migliorano le voci. Che facciamo, modifichiamo senza consensi?!...non credo proprio.-- DarkAp89  Posta 18:47, 8 set 2007 (CEST)

Ovviamente sì, a maggior ragione se non ricevi risposta. Cos'è, il gatto del consenso vi ha mangiato la lingua? Fate quello che ritenete opportuno per migliorare le voci e non abbiate paura di fare le modifiche.

Se il progetto che avete in mente è un modo per discutere e migliorare la voce, usate la pagina di discussione, migliorando al contempo la voce. Se è un modo per tenere una votazione continua su ogni singola modifica della voce, lasciate perdere e fate le modifiche direttamente.

Giusto per precisare, citavo Bleach perché più sopra chi collaborava alla voce ha concordato di usare la pagina di discussione al posto che creare un sottoprogetto, senza troppi problemi. Il parallelo è possibile perché sia Naruto che BLEACH rientrano nei titoli curati tramite questo progetto. Ciò che vale per l'uno deve valere per l'altro. Questo significa che se iniziamo ad aprire un sottoprogetto per un titolo, se domani volessi aprire il progetto Le situazioni di Lui & Lei, o un sottoprogetto per ogni singola voce di animazione e per ogni singolo manga presente su Wikipedia, non mi potrete fermare con argomenti razionali. Siete pronti a centinaia di sottoprogetti anime e manga? Pagine usate per qualche settimana e poi abbandonate, quando magari la pagina di discussione della voce principale giace inutilizzata? Io eviterei.

Non creiamo divisioni inutili, altrimenti finiamo con il progetto Naruto contro il progetto Dragon Ball contro il progetto BLEACH, ognuno con le proprie regole, i propri template e (eventualità disastrosa) la presunzione di essere il migliore anime o manga sulla faccia della Terra. Evitiamo di scavare la fossa a questo progetto con le nostre mani e restiamo uniti. Organizzate le attività usando le pagina di discussione, più raggiungibili e ideali per rimanere concentrati sulla voce da migliorare. --dzag 20:19, 8 set 2007 (CEST)

Comunque sia dzag il motivo non è solo quello. Ci sono voci mancanti, da creare e da tradurre dall'inglese (o altre lingue). Poi da rivedere e ampliare una ad una le voci. Quindi non è solo una voce da rivedere, ma ne sono molte. E ne sono ancor di più quelle da creare e da riordinare. Di certo non absta una pagina di discussione ma ci vuole un vero e proprio progetto. -- DarkAp89  Posta 21:09, 8 set 2007 (CEST)

Dzag si stupirà ma sono d'accordo con lui :-D. Inutile disperdere le energie in tanti (micro)sotto-progetti, inutile ricercare consenso dove le modifiche non sono di interesse diffuso (che non significa ciascuno faccia come gli pare), tanto comunque qui il lavoro si può sempre correggere (certo, meglio non rifarlo due volte). Kal - El 21:16, 8 set 2007 (CEST)

(rientro) DarkAp89, ammiro le tue intenzioni, che sono il sale di questo progetto, sto solo mettendo in dubbio l'utilità delle pagine nel namespace progetto per iniziative di questa portata, avendo visto numerosi progetti (anche molto, molto più estesi) in uno stato desolato di semi-abbandono.

Pensa alla voce Naruto come la porta di ingresso al mondo di Naruto su Wikipedia, e alla sua pagina di discussione come il centro organizzativo di tutte le voci che parlano di Naruto. Ricorda che quando aggiungi una pagina ai tuoi osservati speciali, anche i cambiamenti alla sua pagina di discussione saranno tenuti d'occhio. Questo significa che chiunque già oggi ha Naruto nei suoi osservati speciali, sarà immediatamente avvertito delle novità del "microprogetto" Naruto in pagina di discussione, e soprattutto della sua nascita. Un "sottoprogetto" ha forse un nome migliore, ma non può fare tanto.

Aggiungi pure le liste e gli strumenti che servono per organizzare al meglio il lavoro sulle voci legate a Naruto in testa alla pagina di discussione di naruto. Se posso darvi un consiglio, provate a migliorare innanzitutto Naruto, che sarà il vostro "biglietto da visita". Deve essere precisa, senza errori e ben bilanciata. Se la ritenete già buona, chiedete un vaglio della voce e dopo averla migliorata proponetela per la vetrina. Poi, una voce per volta, affronterete tutto il resto a testa alta. Ma anche il più lungo dei cammini inizia con un passo. --dzag 21:58, 8 set 2007 (CEST)

@Kal: Devo aspettarmi particolari cataclismi naturali o devo ammettere che talvolta il consenso funziona anche fra noi? :-D --dzag 21:58, 8 set 2007 (CEST)

dzag ,se fosse per me, la voce di Naruto sarebbe tutta da rifare...

• È un elenco infinito di voci che rimandano di qua e di là. Ciò porta anche ad una (confusione ?) da parte di un visitatore che cerca cose inerenti a Naruto.
• Non ci sono accenni ai vari personaggi, ai villaggi che invece nell'altre Wiki ci sono. E il punto 2 riporta anche al punto 1 poichè sono solo elencati
• Si parla di Fansub, sezione che a parer mio ha qualcosa di illegale. A questo punto sarebbe meglio parlare delle censure della Mediaset (Moige, poichè sono loro il motivo delle censure) sui singoli episodi, cosa che sarebbe molto interessante.

Insomma, bisogna cercare consenso per metter mano a quella voce, cosi disordinata che non mi sà ne di me ne di te e che come scrissi ad (agosto?) se migliorata potrebbe essere da Vetrina. Ma...1-2 mesi senza risposta mi fanno capire delle cose:

• Non si presta una minima attenzione alla discussione oppure non ce ne è voglia.

Per chi non lo capisce io stò cercando un minimo di collaborazione per rifare quella voce, ma se nessuno risponde, devo pensare che è meglio dedicarsi ad altro. Perciò, forse, un sottoprogetto porterebbe avere un pò più di attenzione. Inoltre se si parla nella discussione sono sicuro che ci scappa il tipo template (rivisto molte volte) "Wikipedia non è un forum". Ed a questo punto tiro fuori il canale IRC..che purtroppo è poco frequentato. Cosa molto sbagliata, poichè li ci si può organizzare, senza finire "fuori-progetto". Questo è il mio luuuuungo pensiero...dopo se devo fare tutto da solo non me la sento. La voce Naruto necessità di una collaborazione di molte più persone, non di una (me) o di due (Xander). -- DarkAp89  Posta 22:08, 8 set 2007 (CEST)

Premessa sbagliata per il metodo wiki, che è su base volontaria. Siccome non è possibile cooptare nessuno (né i progetti hanno questa funzione) fai quello che puoi quando ti senti. Prima o poi qualcun altro arriverà ad aiutarti/completare. Se desisti potrebbe anche essere che i nuovi arrivati si scoraggino per lo stato di abbandono, invece se vedono il tuo lavoro e che sei attivo potrebbe essere contagioso. Ammetto siano ipotesi, ma sono anche un invito all'ottimismo e a non mollare.  ;-)Tanto il progettino non risolverebbe molto.Kal - El 01:29, 9 set 2007 (CEST)

Ma no io ci tengo a wiki, e lo sanno pure quelli con cui parlo in chat, non sono di certo uno che aspetta per creare voci o fare edit. Ma in questo caso la mia modifica è molto sostanziosa e se non va bene alla fine qualcuno se la prende e non vorrei che venga rollbackata o non venga accettata dalla comunità oppure che addirittura qualche matto mi metta un'avviso di vandalismo (che non c'è) quindi prima di fare azioni cosi coraggiose...forse non è meglio, prima, parlarne. Ma ripeto..qualcuno risponderà?-- DarkAp89  Posta 09:00, 9 set 2007 (CEST)

Ovvio che qualsiasi modifica su vasta scala deve passare per il rispetto dei contributi di chi ti ha preceduto, ma tu la richiesta di aiuto in discussione l'hai messa e non c'è motivo per attendere oltre. Vediamo se tu e gli altri fan di Naruto riuscirete a elevare la qualità della voce tanto da farla arrivare in vetrina, gioverebbe anche a questo progetto. Buon lavoro. --dzag 09:27, 9 set 2007 (CEST)

Ok, dzag, ma prima la testerò nella mia sandbox per evitare modifiche su ultra-modifiche ;) (Per la vetrina: Uhm..difficile :D )-- DarkAp89  Posta 09:33, 9 set 2007 (CEST)

Dopo queste inoppugnabili argomentazioni, non ci resta da fare che migliorare la voce naruto (se ci sono riusciti perfino gli inglesi a mandarla in vetrina, non vedo perchè non dovremmo riuscirci anche noi...) come già detto, la discussione di Naruto diventerebbe come una specie di pagina progetto (anche ocme grafica/stile, ecc.), su cui coordinarsi su tutte le voci di naruto :) IMHO si potrebbe poi discutere nelle pagine di discussione delle voci singole, però aggiungendo magari un bel link (tipo "discussione esterna" al bar), così che basta andare a vedere Discussione:Naruto per non perdersi nemmeno una virgola di quello che succede in giro, che altrimenti sarebbe ignorato... che ne dite? :) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 18:08, 9 set 2007 (CEST)

Desiderei che qualcuno partecipasse, se vuole può elencare le cose che si possono fare ;). Potete quindi eprimervi cliccando qui -- DarkAp89  Posta 18:31, 9 set 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Mermaid Melody - Principesse sirene», che appartiene per argomento a questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Essendo il vostro progetto maggiormente esperto della materia in questione, sarebbe gradita la vostra partecipazione alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, potete rivolgervi agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

E' stata aperta una votazione per la pagina in questione, se qualcuno è in grado di portare la pagina ad un livello migliore ben venga.--Vampire^(scrivimi) 16:05, 9 set 2007 (CEST)

Una nuova, triste storia, ho provveduto a votare contro. Dalla pagina di discussione pare che la voce sia stata oggetto di uno scontro all'arma bianca fra alcuni Wikipediani, e sembra essere sfociata in qualcosa di personale.

Sebbene concordi con il tentativo di migliorare le voci, credo che questo progetto non debba tollerare l'eliminazione completa di voci in violazione alle regole di cancellazione. (intervento non firmato di Dzag) --Vampire^(scrivimi) 17:41, 9 set 2007 (CEST)

Ecco cosa succede a tenere diverse pagine di discussione aperte contemporaneamente :-D --dzag 17:49, 9 set 2007 (CEST)

Anime e manga in cui compaiono uniformi scolastiche giapponesi

Salve, sto ampliando la voce fuku alla marinara che è un tipo di uniforme scolastica giapponese spesso ritratta in anime e manga. Nella sezione "importanza culturale" vorrei mettere ulteriori esempi di anime in cui compaiono queste uniformi. Essendo una non-adepta in materia, potreste gentilmente indicarmi alcuni anime e manga in cui le protagoniste le indossano? Grazie ^^ --absinthe ^bevimi! 16:04, 14 set 2007 (CEST)

beh direi che Sailor Moon è la più famosa (con le altre guerriere Sailor), viene anche chiamata "la combattente che veste alla marinara" :-) direi anche Kagome di Inu Yasha. Comunque la wiki in spagnolo da' qualche informazione in più di quelle che ti posso dare io. --Superchilum^(scrivimi) 16:26, 14 set 2007 (CEST)

Sailor Moon è l'unica che avevo messo (quella frase ha fatto storia). Scopiazzo un po' dalla wiki spagnola...(ma in in Mila & Shiro le ragazze quando non avevano la divisa da pallavvolo se non erro portavano quelle uniformi...qualcuno può confermare?) --absinthe ^bevimi! 16:47, 14 set 2007 (CEST)

sì, mi sembra che in Mila & Shiro quella divisa venisse indossata, principalmente nella prima parte del cartone (reminiscenze d'infanzia). Un altro anime/manga che potresti tenere in considerazione è G.T.O.
Sto cercando di ricordare altri manga con ambientazione scolastica che potrebbero fare al caso tuo ma sinceramente mi vengono in mente solo titoli in cui i personaggi femminili sono secondari e quindi compaiono solo sporadicamente: Yu degli spettri, Rookies, Slam Dunk e quasi tutti quelli di Masakazu Katsura... ecco forse di questi I"s potrebbe fare al caso tuo.
Acchiappasogni 19:48, 14 set 2007 (CEST)

(rientro) Marimite, School Rumble, Azumanga Daioh, Suzumiya Haruhi no Yuutsu, Lucky Star e Karekano sono serie in cui appare spesso e volentieri. Kagome di Inuyasha, le tre eroine di Magic Knight Rayearth, Shana di Shakugan no Shana la indossano per gran parte del tempo. Questo ovviamente per dare qualche esempio: se si volessero elencare tutte le serie animate in cui appaiono delle seifuku bisognerebbe fare una pagina a parte, temo. --Ken★sei 20:25, 14 set 2007 (CEST)

Vergogna su di me!!! Non ricordarmi di Karekano >.< --Acchiappasogni 20:31, 14 set 2007 (CEST)

Ma quelle presenti in Kare Kano si possono definire fuku alla marinara? Le ragazze usano delle cravatte, che portano su una camicia identica a quella usata dai maschi nell'istituto Hokuei, e vi si differenziano solo per le gonne. È lecito in questo caso parlare di fuku alla marinara? L'unico vero fuku che mi ricordi è quello della madre di Yukino nelle reminiscenze giovanili. Stesso discorso per GTO, dove la cravatta è sostituita da un fiocco e non c'è traccia del collare. Senza collare possono essere chiamati fuku? --dzag 21:04, 14 set 2007 (CEST)

Fra gli yuri, compare in Maria-sama ga Miteru, in Hitohira, in HEN. Per quanto riguarda altri anime che hanno a che fare con il genere e che presentano le marinarette, di sicuro Azumanga Daioh, Gokujō Seitokai. Anche la divisa scolastica di Karin, sebbene presenti una sorta di cravattino, credo possa considerarsi una marinaretta, e lo stesso vale per le divise di per le divise di Uta∽Kata, anche se più colorate del solito. Aggiungerei anche Cardcaptor Sakura e Kimagure Orange Road. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 22:24, 14 set 2007 (CEST)

Aggiunti tutti tranne quelli non sicuri/appurati, grazie mille ^___^ --absinthe ^bevimi! 23:57, 14 set 2007 (CEST)

Lingua giapponese

Cercavo il titolo corretto in giapponese di un anime: "Harlock Saga - l'anello dei nibelunghi"; seguendo i collegamenti intralingua ho trovato, nella wiki-jap, questo: ハーロック・サーガ ニーベルングの指環 . Qualcuno che sa il giapponese può per favore confermarmelo? _{C'è sempre il rischio, quando non si sa né leggere né scrivere.} --Geminiano 22:53, 15 set 2007 (CEST) Un'altra cosa: di quest'anime c'è anche il manga, ma in rete si dice che sia di 8 volumi del quale l'ultimo mai pubblicato; se passate per la wiki-jap potreste confermarmelo? --Geminiano 23:13, 15 set 2007 (CEST)

Il titolo è esatto; questa e la trascrizione romaji: Hārokku Sāga Nīberungu no yubi wa.--Koji 03:03, 16 set 2007 (CEST)

Suggerisco di traslitterare anche in Harlock Saga - Nibelung no yubi wa (quando ci sono parole non giapponesi presenti in kana è sempre bene mettere sia la traslitterazione esatta sia la parola che vogliono riprodurre) -- Tano-kun✫タノ君 22:12, 16 set 2007 (CEST)

<cacaspilli>dovrebbe essere "Harlock Saga - L'anello dei nibelunghi" :-P </cacaspilli> --Superchilum^(scrivimi) 11:36, 16 set 2007 (CEST)

Sì hai ragione, e ho reindirizzato. Pensa che invece il manga si chiama: L 'Anello del Nibelungo... povera grammatica!--Geminiano 22:12, 16 set 2007 (CEST)

(rientro) Su ja.wiki non viene fatta menzione dei volumi. Secondo il sito ufficiale della Shinchousa (la casa produttrice), in compenso, l'ottavo volume è stato normalmente pubblicato nel settembre del 2002. --Ken★sei 12:59, 17 set 2007 (CEST)

Dubbi su Fullmetal Alchemist guardando Il conquistatore di Shamballa

Salve a tutti! Ci sono alcune cose che mi sono tornate poco chiare guardando "Il conquistatore di Shamballa"...
Una cosa è come interpretare lo sguardo di Al quando alla fine del film il fratello gli chiede della sua memoria (io l'ho interpretato come "Sì, mi è tornata!", ma non ne sono sicuro! --- fra l'altro, come faceva Ed a sapere che suo fratello aveva perso i ricordi? Glielo avrà detto off-screen sulla Terra prima di perdere il contatto con l'armatura controllata a distanza?)... ed il resto riguarda il misterioso aspetto che accomunerebbe Reole e Central City...
Ma sulla questione di Reole non mi dilungherò qui nei dettagli, che ho (perdonatemi, ampiamente!) scritto nella pagina di discussione de Il conquistatore di Shamballa. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:51, 24 set 2007 (CEST)

La discussione continua su Discussione:Il_conquistatore_di_Shamballa#Reole_-_Qualcuno_sa_darmi_chiarimenti.3F. --dzag 21:40, 24 set 2007 (CEST)

Posso far notare che poi la cosa si è persa nel vuoto? :-/ Qualcuno può aiutare? --Gig (Interfacciami) 20:14, 24 ott 2007 (CEST)

Povera Doremì

Le voci Ojamajo Doremi e Ma che magie Doremi sono allucinanti. A parte che mi sembrano chiaramente copiate/incollate da qualche sito, la seconda è parte della prima! Adesso mi metto al lavoro per wikificare al meglio la prima pagina (anche perché sto scrivendo la pagina su Jun'ichi Satō), dopodiché sarebbe il caso di cancellare la seconda voce, no? CIAO
--panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 21:38, 24 set 2007 (CEST)

meglio trasformarla in redirect, al massimo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 21:41, 24 set 2007 (CEST)

Consiglio: le liste degli episodi verificale ma non cancellarle e mettile in una lista puntata numerata: una lista del genere anche se fosse copiata e incollata da chissà dove non può mai essere una violazione di copyright. --dzag 21:44, 24 set 2007 (CEST)

Sul redirect sono d'accordissimo; sulle liste già fatto, grazie! ;) Il lavoro continua... Domanda: meglio fare un'unica immensa pagina su TUTTO Doremì, o tante pagine una per ogni serie? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 23:23, 24 set 2007 (CEST)

Edit (3 ore dopo): evviva, ho finito il template... sono distrutto, domani continuo!

Ehm... ma se la serie, come mi sembra di capire, ha avuto un'edizione italiana, la voce corrispondente non dovrebbe mantenere il titolo italiano?--Koji 03:49, 25 set 2007 (CEST)

@Panapp: IMHO meglio una per ogni serie

@Koji: decisamente sì, prima non l'ho specificato ma è così

--Superchilum^(scrivimi) 09:13, 25 set 2007 (CEST)

Allora teniamo Ojamajo Doremi per tutta l'opera e Magica Doremì, Ma che magie Doremì eccetera per le singole serie? Per me andrebbe bene, voi che ne dite? Ci sono precedenti? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 14:40, 25 set 2007 (CEST)

Alabarda spaziale

Ho trasformato la voce in un redirect alla voce UFO Robot Goldrake, visto che l'utente Kapco vi ha inserito un paragrafo ad hoc, che poi ho rielaborato, che ne ha fatto un doppione. Sempre Kapco ha immesso anche delle note che però ho nascosto, in quanto scritte piuttosto male e destinate ad essere sostituite se qualcuno vorrà creare le schede dei mezzi ausiliari di Goldrake --Koji 22:58, 24 set 2007 (CEST)

Vaglio di Naruto

Cari amici, finalmente una nuova voce dedicata agli anime/manga potrebbe entrare in vetrina! Si è aperto infatti il vaglio per la voce Naruto a cui vi vorrei invitare a dare suggerimenti e a fare direttamente voi le modifiche. Il tutto è raggiungibile a Wikipedia:Vaglio/Naruto. Miraccomando, partecipate numerosi! --18:14, 25 set 2007 DarkAp89 (non firmato) riportato da --dzag 21:34, 25 set 2007 (CEST)

Bible Black

Non conoscevo la serie Bible Black, ma la voce era già molto completa e gli ho dato una wikificata. Va meglio? Eventualmente togliete il banner "da wikificare", ma io lascerei comunque quello di stub perché mancano informazioni sulla terza serie. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 00:31, 27 set 2007 (CEST)

C'è censura e censura

Animisti ( :DDDD ), su di voi si abbatte la scure della censura: date un'occhiata (ma con cautela... :DDDD ) (ho già scritto ai fumettofili...) --Alec 19:07, 2 ott 2007 (CEST) A margine: bellissimo! Superchilum, ha postato prima di me, ma il suo post è andato al fondo (mediawikimisteri...) --Alec 19:08, 2 ott 2007 (CEST)

Grazie Alec, questa voce può essere di supporto ad Anime, che ha già un paragrafo dedicato. Personalmente mi sembra ancora un po' acerba come voce, andrà migliorata. Poi interi paragrafi mi pare di averli già letti: non è che è stata costruita con pezzi presi da altre voci? --dzag 13:53, 4 ott 2007 (CEST)

Categorie degli autori di anime e manga

riprendo qui una discussione giustamente lanciata da Kensei e non portata avanti: esistono 3 categorie simili:+

• Mangaka
• Autori di fumetti giapponesi
• Autori e professionisti anime e manga

Cosa facciamo? Mangaka e autori di fumetti giapponesi non è la stessa cosa (come mai le avevamo tenute entrambe, c'è qualcosa che mi sfugge?)? Se decidessimo di tenere "Autori e professionisti anime e manga" bisognerebbe rinorminarla a "Autori e professionisti di anime e manga". Cosa ne dite? --Superchilum^(scrivimi) 19:05, 2 ott 2007 (CEST)

Effettivamente sono sinonimi...--Andy⁸¹ 19:15, 2 ott 2007 (CEST)

Io sarei per tenere Autori di fumetti giapponesi e fare fuori categoria:Mangaka. Autori di fumetti giapponesi viene aggiunto automaticamente con {{bio}} quando si specifica professione e nazionalità. Se ci sono eccezioni (trovatene una) saranno trascurabili.

Il discorso su Autori e professionisti è più complesso, quella categoria è nata per raggruppare le biografie collegate in qualche modo al progetto. È più un servizio a noi che a chi visita. --dzag 19:46, 2 ott 2007 (CEST)

Concordo anche io sull'eliminazione della categoria mangaka. Per quanto riguarda 'autori e professionisti', come già sottolineato nella discussione fatta a suo tempo, la sua ragion d'essere sta nel fatto che senza, molte biografie (chara e mecha designer, autori, ecc.) rimarrebbero senza altra categoria se non quella bio, che è fin troppo generica. Concordo sulla rinominazione proposta da Superchilum, con l'aggiunta del 'di'.--Koji ^{parla con me} 20:26, 2 ott 2007 (CEST)

+1 per "Autori e professionisti di anime e manga" Acchiappasogni 21:39, 2 ott 2007 (CEST)

ok mi sembra che il consenso sia per

• tenere "Autori di fumetti giapponesi" ed eliminare "mangaka"
• rinominare "Autori e professionisti anime e manga" in "Autori e professionisti di anime e manga"

è la nostra risposta definitiva? la accendiamo? (IMHO sì) --Superchilum^(scrivimi) 22:09, 2 ott 2007 (CEST)

• -1 Se uno cerca la voce Mangaka? Che fa? Si spara? --Andy⁸¹ 22:19, 2 ott 2007 (CEST)Sorry! --Andy⁸¹ 22:32, 2 ott 2007 (CEST)

Andy, si sta parlando di categorie, non di voci.. la voce mangaka c'è e resterà :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:22, 2 ott 2007 (CEST)

Beh, mangaka non vuol dire né più e né meno di "colui che fa fumetti" (manga + ka), quindi io sarei per eliminare la categoria Mangaka e tenere Autori di fumetti giapponesi. Autori e professionisti anime e manga potrebbe rimanere per i tecnici (chara designer, musicisti, ecc.), no? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 00:21, 3 ott 2007 (CEST)

Stavo pensando che forse sarebbe meglio operare in questo modo:

1. rinominare "Autori e professionisti anime e manga" in "Autori e professionisti di anime e manga" per raccogliere tutti coloro che lavorano nel mondo di anime e manga.
2. rinominare "Mangaka" in "Autori di fumetti giapponesi" per raccogliere tutti sono specificamente autori di manga e quindi eliminando la attuale "Autori di fumetti giapponesi".

Capisco che il giro sia contorto, ma in questo modo si conserverebbe la relazione gerarchica tra le due categorie, rendendo il tutto maggiormente fruibile e intuitivo sia per chi si troverà a categorizzare le nuove voci, sia per chi "naviga" wikipedia attraverso l'albero delle categorie.
Acchiappasogni 09:34, 3 ott 2007 (CEST)

Brevemente:

• Categoria:Autori di fumetti statunitensi
• Categoria:Autori di fumetti italiani
• Categoria:Autori di fumetti francesi
• Categoria:Autori di fumetti argentini
• Categoria:Autori di fumetti giapponesi

Omologhiamoci, ne trarremo vantaggio. Ripeto, trovate un'eccezione nelle voci attuali in cui un mangaka non sia anche un "giapponese autore di fumetti" e ne discutiamo in base all'importanza delle eccezioni e all'utilità di lasciare intatta una categoria doppione. Ma francamente mi sembra che ci complichiamo già abbastanza la vita, e troppo spesso si categorizza mangaka e ci si dimentica dell'automatismo in {{bio}}. --dzag 19:31, 3 ott 2007 (CEST)

pienamente d'accordo, mi sembra che il consenso si sia raggiunto: "Autori e professionisti di anime e manga", con sottocategoria "Autori di fumetti giapponesi". --Superchilum^(scrivimi) 19:34, 3 ott 2007 (CEST)

Per cortesia create le categorie solo quando siete pronti a popolarle. Questa, per esempio, tocca che abbia presto voci oppure va cancellata al massimo entro le 19:02 del 5 ott 2007 :-) --g 19:29, 4 ott 2007 (CEST)

mamma mia quanta fretta, neanche il tempo di armare il bot :-P --Superchilum^(scrivimi) 19:41, 4 ott 2007 (CEST)

Bleach

Bleach ha il template "Titolo errato" e viene chiamato sempre nella voce "BLEACH" (tutto maiuscolo). In una nota si vede la motivazione di questo:

«In tutte le copertine del manga, il nome BLEACH è scritto in maiuscolo»

se la motivazione fosse solo questa, mi sembra assurda... in OGNI copertina (o quasi) il titolo è tutto in maiuscolo, ma non per questo il titolo corretto è così... io sarei per correggere questo, cosa ne pensate? --Superchilum^(scrivimi) 22:09, 2 ott 2007 (CEST)

Sentiamo qualche esperto in materia. Come è scritto in copertina concordo sia irrilevante (è solo un espediente grafico) però ho in mente non so più quale manga (non questo ovviamente :-D) che in effetti ha la grafia corretta del nome tutta in maiuscolo. --Kal - El 22:16, 2 ott 2007 (CEST)

Alludi forse a B.O.D.Y.? --Andy⁸¹ 22:21, 2 ott 2007 (CEST)

Anche Naruto nei siti ufficali viene scritto "NARUTO", ma credo sia solo una convenzione nipponica... -- Xander  サンダー 22:28, 2 ott 2007 (CEST)

immagino anch'io, dato che TUTTE le altre wikipedie usano "Bleach", a parte proprio ja.wiki che usa invece "BLEACH". --Superchilum^(scrivimi) 22:30, 2 ott 2007 (CEST)

Io preferirei lasciare BLEACH tutto maiuscolo, perché Naruto è anche un nome, quindi viene naturale scriverlo tutto in minuscolo, mentre BLEACH è solo un titolo, quindi direi di lasciarlo come Tite scrive in tutte le copertine e in tutti i capitoli del manga. --私はOni Link、異名 第４十丸。僕が the best、フアック　the rest! 23:29, 2 ott 2007 (CEST)

Calma e sangue freddo. Ho convertito io tutti i "Bleach" in "BLEACH" perché è questo il titolo ufficiale. In giappone sono molto pignoli sull'uso dei caratteri latini: per esempio, il nuovo fumetto delle CLAMP si chiama xxxHOLiC scritto esattamente così come l'ho appena digitato, oppure Eureka seveN, o anche serial experiments lain o ancora DEATH NOTE (e non Death Note). Anche i gruppi musicali fanno la stessa cosa: LUNA SEA, X JAPAN, MALICE MIZER, o anche alice nine., 【FIGURe;】, exist†trace, Da'vid Shito:aL e mille altre stranezze grafiche. Semplicemente sono molto più pignoli di noi e pretendono che i nomi propri vengano scritti in una determinata maniera: infatti, come notavate, la Wikipedia giapponese riporta BLEACH! --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 00:43, 3 ott 2007 (CEST)

@Oni link: non ho capito cosa c'entri l'esempio di Naruto, sorry... (p.s.: Aiuto:Firma)

@Panapp: ok, in originale useranno il nome così, ma in italiano? la Panini come lo traduce? dato che in Italia non è radicata come convenzione il "tutto maiuscolo", l'ha tradotto, vedi il suo sito ufficiale qui, qui, qui e qui (in quest'ultimo caso non quando elenca i manga, li mette tutti in maiuscolo, ma quando ne parla a parte: "Bleach, al primo posto nella classifica giapponese...").

--Superchilum^(scrivimi) 08:24, 3 ott 2007 (CEST)

Beh, sul come dobbiamo indicarlo qui su Wikipedia non saprei, però visto che in originale va tutto maiuscolo non vedo perché non rispettare questa convenzione. :) Naruto è scritto in sillabe, quindi nessuno ci vieta di traslitterarlo con la sola iniziale maiuscola, mentre invece BLEACH è scritto in cratteri occidentali già in originale. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 10:43, 3 ott 2007 (CEST)

@ Superchilum: Intendevo dire (ho fatto un errore ortografico che ora ho corretto) che Naruto, oltre che il titolo del manga, è il nome di un personaggio, quindi è ovvio scrivere Naruto in minuscolo. BLEACH, invece, è solo il titolo del manga, il quale viene scritto sempre in maiuscolo in tutte le copertine e nei titoli di tutti i capitoli (per intenderci qui si vede come tutto sia scritto normalmente, tranne la parola BLEACH, la quale è scritta in maiuscolo, e ciò vale per tutti i capitoli). --私はOni Link、異名 第４十丸 16:06, 3 ott 2007 (CEST)

La wiki en semplicemente lo segna come caso particolare:

Bleach (ブリーチ^?, Burīchi, romanizzato come BLEACH in Giappone)

Potremmo fare anche noi così, non mi sembra un brutta idea ;) -- Xander  サンダー 17:42, 3 ott 2007 (CEST) PS: l'esempio di Naruto non è molto calzante, in quanto Naruto è la traslitterazione letterale dei Kana, mentre Bleach traslitterato è Burīchi e non Bleach.

ragazzi, ma su :-) prendete QUALSIASI copertina di QUALSIASI fumetto, italiano, statunitense, manga ecc.: il titolo è nel 99% dei casi scritto tutto in maiuscolo, ma questo non significa che io usi le grafie SUPERMAN, BERSERK, I VENDICATORI, DYLAN DOG, RAT-MAN, EVANGELION ecc.. su it.wiki si usa la traduzione italiana, quindi (come riportato nei link sopra dell'editore Panini Comics) "Bleach" (la proposta di Xander mi sembra ottima, infatti su en.wiki usano sempre "Bleach", specificando nel primo paragrafo che in originale è "BLEACH"). --Superchilum^(scrivimi) 18:35, 3 ott 2007 (CEST)

Ma qua non stiamo dicendo che siccome in copertina è scritto tutto grande allora va scritto tutto grande, sarebbe un'assurdità: l'autore ha deciso volontariamente di chiamare il fumetto BLEACH tutto grande, solo eventualmente traslitterabile in kana (infatti su un paio di Newtype che ho a casa il titolo BLEACH non viene mai scritto come Buriichi, ma sempre come BLEACH (anzi come 「BLEACH」), anche all'interno di un paragrafo tutto scritto in sillabe e kanji). Per il resto, se viene indicato espressamente nella voce che il titolo corretto è tutto in maiuscolo, non vedo perché poi non rispettare questa convenzione, che ci costa? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 19:10, 3 ott 2007 (CEST)

beh:

1. che la motivazione possa essere quella copertina lo dicono Oni Link e la voce (c'è una nota a BLEACH con scritto come motivazione "In tutte le copertine del manga, il nome BLEACH è scritto in maiuscolo"), quindi si sta discutendo evidentemente anche di quello
2. cosa faccia l'autore in originale ci interessa sicuramente ma fino a un certo punto: nel momento in cui scegliamo il titolo e il nome da usare, usiamo quello della traduzione italiana (così come in Italia parli di "La Compagnia dell'Anello" e non di "The Fellowship of the Ring", di "Balla coi lupi" e non di "Dance with the Wolves", di "Via col vento" e non di "Gone with the Wind"...)

--Superchilum^(scrivimi) 19:18, 3 ott 2007 (CEST)

Vediamo: «In tutte le copertine del manga, il nome BLEACH è scritto in maiuscolo» è evidentemente un'argomentazione senza senso, va tolta. Quanto agli esempi che porti, sono tutte traduzioni: qui non stiamo parlando di "Bleach" e "Candeggina", ma di "BLEACH" e "Bleach"! --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:06, 3 ott 2007 (CEST)

esatto, e la Panini ha scelto "Bleach" :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:34, 3 ott 2007 (CEST)

Sbagliando. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:38, 3 ott 2007 (CEST)

ma non è un problema nostro: noi dobbiamo solo scrivere il termine con cui è stato rilasciato in Italia il manga, se non ci piace pazienza :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:46, 3 ott 2007 (CEST)

Guarda, io BLEACH manco lo leggo (anzi, mi sono fermato al primo volume perché non m'è piaciuto), quindi capirai che la questione mi interessa molto relativamente. Mettete un po' il titolo che volete... --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 21:02, 3 ott 2007 (CEST)

Mi sa che nessuno ha visto questo link che ho messo già qualche post sopra: questo, come dicevo, dimostra che non è solo la copertina del manga ad avere il titolo in maiuscolo, ma ANCHE tutti i titoli dei capitoli. A questo punto credo che sia inutile continuare con questa discussione. --私はOni Link、異名 第４十丸 17:25, 4 ott 2007 (CEST)

Oni Link, per i capitoli è lo stesso discorso fatto per le copertine, uguale uguale. --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 4 ott 2007 (CEST)

Ma che diavolo... ???

Stavo frugando nella categoria "pagine orfane", ed ho trovato alcune voci quantomeno strane: Himiko-Den, Hokuto Ou Ken, Karamaru Masaki e Oltreveggenza, per esempio. Scusate, cosa sarebbero queste voci? L'opera di un vandalo??? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 01:26, 3 ott 2007 (CEST)

• Adesso vado a letto... Seguirò domani il caso, ok? Notte. --Andy⁸¹ 02:14, 3 ott 2007 (CEST)

La prima voce esiste, è un manga pubblicato anche da Panini, ma il testo era completamente inventato, l'ho riscritta come stub; la seconda voce è reale, almeno ho trovato questo riscontro; per le altre due non ho trovato riscontri, mi sembrano inserite o per scherzo, oppure per autopropaganda da qualche mangaka in erba... verificate meglio anche voi. 'notte--Koji ^{parla con me} 03:21, 3 ott 2007 (CEST)

Sì, infatti Himiko-Den ce l'ho anch'io, e quando ho letto la voce ho pensato che fosse uno scherzo. Hokuto Ou Ken non lo cooscevo affatto, gli altri due mi sembrano balle colossali. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 10:45, 3 ott 2007 (CEST)

Degli altri 2 non so nulla.
Acchiappasogni 11:57, 3 ott 2007 (CEST).
Acchiappasogni 12:01, 3 ott 2007 (CEST)

--panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 18:56, 3 ott 2007 (CEST) Quindi sono da cancellare, no?--Koji ^{parla con me} 12:52, 3 ott 2007 (CEST)

Esistono dei canoni di enciclopedicità per i fumetti? In ogni caso sono per la cancellazione. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 19:04, 3 ott 2007 (CEST)

Non è nemmeno tanto questione di enciclopedicità, è che voci come queste sono vietate, come da guida. Le propongo per la cancellazione immediata?--Koji ^{parla con me} 23:42, 3 ott 2007 (CEST)

Ho proposto entrambe le pagine, Karamaru Masaki e Oltreveggenza, per la cancellazione.--Koji ^{parla con me} 00:21, 4 ott 2007 (CEST)

Votiamo, allora! ;) --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 11:19, 4 ott 2007 (CEST)

Assolutamente concorde alla cancellazione :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 11:33, 4 ott 2007 (CEST)

Nasce un nuovo portale

Nasce un nuovo portale (non un progetto) dedicato a Naruto-->Portale Naruto. Questo portale faciliterà la navigazione all'interno di tutte le varie voci di Naruto suddivise in "Evidenza", "Personaggi principali" (a breve se ne aggiungeranno altri) e "Lo sapevi che" (deicate al Giappone ma annesse al mondo narutiano :D). Inoltre a lato presente una funzione di ricerca voci dove sono state inserite tutte quelle dedicate alla serie, suddivise per riferimento, tecniche, media. A lato destro presente "L'autore" (con la biografia dell'autore), "FAQ" (con un rimando ad un'altra pagina completa di domande e risposta), "Spoiler della settimana" (dove si presente l'ultimo spoiler in ordine di arrivo, si inseriscono quelli più importanti) e "Portali correlati". Sulla parte sinistra oltre i paragrafi già citati all'inizio troviamo la sezione "Citazioni" (le più importanti), "Uscite" (tabella di marcia di entrambe le uscite di manga e anime sia in giappone che in italia), "Notizie" (dove vengono inserite le news più importanti, "Operazioni in corso..." (dove si aggiorna ogni qual volta si opera su di una voce, wikificazione, vagli, etc...), "Babelfish" (una sezione per arricchire il proprio babel in userpage senza ritrovarsi un babelkill nella propria discussione), "Informazioni esterne" (siti utili dove reperire alcune informazioni). Il portale serve per una più facile navigazione all'interno del mondo di questa serie, i colori sono "umani" e si attingono ai colori dei vari loghi originali (sopratutto quello Shippuuden). Se volete darmi dei consigli, complimenti, obiezzioni, aggiungere qualche Faq ditelo pure :) -- DarkAp89  KC-Shake Me! 12:09, 5 ott 2007 (CEST)

A me questo portale sa tanto di fan site, abbastanza poco NPOV.--Koji ^{parla con me} 13:27, 5 ott 2007 (CEST)

È stato fatto sulla linea di Portale:Pokémon, anche quello riporta alcune notizie. Il portale ha anche scopo informativo :) .Oltre questo è stato anche fatto sulla scia di quello inglese en:Portal:Naruto -- DarkAp89  KC-Shake Me! 13:28, 5 ott 2007 (CEST)

A me invece sembra valido, eccettuate:

• la sezione "spoiler della settimana" (almeno così com'è redatta)
• la sezione "babelfish", che incentiva una pratica sconsigliata: a mio avviso è meglio usare il {{portale}} in pagina utente. --dzag 14:11, 5 ott 2007 (CEST)

Ah, e poi c'è il logo, in aperta violazione della Wikipedia Exemption Doctrine Policy (il namespace di portale non è il namespace principale). --dzag 14:23, 5 ott 2007 (CEST)

Ho tolto il logo, però ora bisogna decidere sulle sezioni da eliminare. La sezione Notizie è valida e non è POV poichè insieme alle "Uscite" ha lo scopo di informare. "Babelfish" ha lo scopo solo di evitare di mettere loghi in userpage (lo ha anche la pagina inglese -progetto, però-). Per "Spoiler della settimana" vedo di metterla meglio. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 14:30, 5 ott 2007 (CEST)

Comunque, meglio evitare di utilizzare frasi come "Sei un appassionato di questo grandissimo anime..."--Koji ^{parla con me} 14:35, 5 ott 2007 (CEST)

Ora per quanto riguarda loghi, frase grandissimo e spoiler della settimana dovrebbe andare bene. Per il resto che è Notizie e Babelfish mi sembrano appropriate. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 14:43, 5 ott 2007 (CEST)

A me pare a posto, ed è anche fatto bene, ha centrato lo scopo dei portali: navigare tr le voci comodamente--Loroli...che vuol dire saggezza! 14:53, 5 ott 2007 (CEST)

(conflittato)anche la copertina di naruto è sotto EDP, nemmeno quella si può utilizzare... e nemmeno gli screenshot... ora ho tolto tutto, stai più attento la prossima volta ^^ -- Xander  サンダー 14:56, 5 ott 2007 (CEST)

Dubbi di patrolling

Nella voce Il mio vicino Totoro è stato eliminato un sostanzioso paragrafo dalla descrizione principale (vedi), l'anonimo che l'ha fatto ha poi spiegato in pagina di discussione che la giudicava "smielata e non enciclopedia". Ora, non essendo ancora molto pratico di patrolling, vi chiedo se no fosse il caso di discuterne, prima di procedere alla suddetta eliminazione e in tal caso se non si debba annullare la modifica.
Acchiappasogni 16:56, 5 ott 2007 (CEST)

L'ho annullata io in questo momento. Quella è rimozione di contenuti, quindi vandalismo. Prima di togliere le parti è sempre utile cercare il Consenso. IMHO, era semplicemente descrittiva ed enciclopedica. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 17:00, 5 ott 2007 (CEST)

Beh, un po' smielata lo è per davvero... cmq grazie della delucidazione ;) Acchiappasogni 17:03, 5 ott 2007 (CEST)

Magari il modus operandi dell'anonimo è discutibile (anche se la rimozione di contenuti in sé e per sé non è vandalismo, occorre vedere cosa si è tolto e perché, infatti si parla di "cancellazione non giustificata di parti del testo" e l'anonimo l'ha spiegato in discussione) però il giudizio espresso su quel periodo è pienamente condivisibile. Alla faccia della descrizione: «Totoro è uno spirito che un po' tutti vorrebbero avere come amico.»Uh? adesso vado a scrivere qui che "tutti vorrebbero essere altruisti come lui" :-D Kal - El 17:21, 5 ott 2007 (CEST)

Sarà pure smielato, ma è descrittivo. A parte questo, quello mi sembra più da inserire in trama. Comunque scrivere in discussione non vuol dire che si è ottenuto il consenso. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 17:24, 5 ott 2007 (CEST)

Descrive - ammesso lo faccia (perché a me pare una considerazione personale) - poco oggettivamente quindi non è NPOV, questo non è un fan-site. Leggi meglio gestione del vandalismo, in ogni modo. È vero che non c'era il consenso (comunque non indispensabile per una modifica di non grande porzione di testo, che volutamente non guardo di chi è perché presumo buona fede), ma è vero anche che la "giustificazione" c'era. E pure giusta, ma questo IMO. Per me, nel totale disinteresse che ho per la voce, quel periodo è da riformulare. Kal - El 17:37, 5 ott 2007 (CEST)

Per non saper nè leggere né scrivere ho aggiunto alla voce il tag {{E}} {{P}} in modo tale che chi ne sa qualcosa di più se ne possa occupare.--Acchiappasogni 18:27, 5 ott 2007 (CEST)

Shamo - Voci poco attendibili

Salve, sto seguendo la voce Shamo da diverso tempo, l'ho aiutata e continuo a farlo. Ho notato che sono state inserite ultimamente delle note a margine della voce che non sono attendibili, o che comunque sono di difficile confutazione. Volevo un consiglio su come procedere, le segnalo attraverso il template {{P}}, o posso procedere a cancellarle perchè ritenute poco attendibili? Grazie a tutti per l'attenzione --Kojiro Sasaki 00:18, 6 ott 2007 (CEST)

Criminali !!

Segnalo la voce: Gruppi ed organizzazioni criminali immaginari e la Categoria: Organizzazioni immaginarie. Non siate omertosi; non spalleggiate il crimine !! --Hatranus 13:58, 6 ott 2007 (CEST)

Ho tolto il cumulo di {{portale}} che era presente nella voce. Se il limite di argomenti per portale è 3, non basta duplicare l'inserimento di portale per aggirare il divieto. Se ci sono così tanti elementi da inserire si può usare una semplice lista. --dzag 14:45, 6 ott 2007 (CEST)

Ok - non sapevo del divieto: avevo duplicato {{portale}} per ragioni di markup (troncamento del testo nel template Portale:Anime e Manga)--Hatranus 15:50, 6 ott 2007 (CEST)

Template film anime

Quesito: abbiamo una voce per un manga, e una voce per un film d'animazione tratto da questo manga. Nella voce del manga, non serve aggiungere il template film anime, perchè sarebbe un'inutile ripetizione, giusto? --Exephyo 15:13, 6 ott 2007 (CEST)

Ti riferisci a... ? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 19:11, 6 ott 2007 (CEST)

X, per esempio. Ma sarà lo stesso discorso per Card Captor Sakura, ect. --Exephyo 19:46, 6 ott 2007 (CEST)

Il template si mette solo qualora l'informazione non venga duplicata, usandolo nella sola voce più specifica disponibile. Per la continuità fra le voci, si può usare precedente e successivo, ma non esiste ancora un attributo per le trasposizioni vero e proprio. --dzag 14:24, 7 ott 2007 (CEST)

Nel caso di X, la voce film è stata creata indipendente da quella del fumetto: in questa maniera si dà dignità propria al film, ma a farci caso per nessun fumetto s'è usato questo metodo, e di solito sulla pagina di un titolo (per esempio Naruto) sono riassunti tutti i media ad esso collegato. Idea: sulla pagina di X (fumetto) si compone tutto il template completo (quindi con anche il film), e poi nell'articolo se ne scrivono solo due righe e si rimanda alla voce del film (pure quella da sviluppare, dire...) per maggiori informazioni. Che ne dite? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 02:46, 8 ott 2007 (CEST)

Credo sia meglio sviluppare il template nella pagine della voce cinematografica. Se ci fai caso, infatti, nella pagina principale di Naruto (per esempio), sono solo presenti i template per il manga e per le serie tv. Quelli per i film sono nelle pagine dedicate ai film. Avevo aggiunto il template film sulla voce di X perchè non mi ero accorto che esisteva una voce a parte per il film, ma ora ho aggiunto dei collegamenti più evidenti. Tutto quì. --Exephyo 07:33, 8 ott 2007 (CEST)

Ma secondo voi va cancellata?

Un mio amico mi ha segnalato che la voce Classifica personaggi BLEACH è stata proposta per l'eliminazione. Ora, secondo voi è giusto eliminarla? Io penso di no, per i motivi che ho scritto nella pagina di cancellazione. E voi? --私はOni Link、異名 第４十丸 14:16, 9 ott 2007 (CEST)

Secondo me è una interessane curiosità, ma niente più... Su en:Wiki tengono le pagine più improbabili (ci credo che ce ne hanno tante, se tengono roba nPOV come quella), non sempre è un vanto notare che è presente una voce corrispondente anche lì. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 19:01, 9 ott 2007 (CEST)

Problema con un paragrafo in Naruto

Discussione qua. Si parla del paragrafo a riguardo dei Fansub italiani, c'è chi suppone contenga informazioni illegali. Ciao!:)--DrugoNOT 23:38, 9 ott 2007 (CEST)

Faccenda Victoria Mogavero

All'autore di "ma che diavolo" : vorrei semplicemente dire che non è stata scritta da me quella voce, forse uno scherzo dei miei stupidi compagni perchè io Karamaru Masaki l'ho scritto, come fumetto, che ho fatto propagare nel mio Istituto. Sarà stato uno sfottò. Passo e chiudo

- Sono delle medie, faccio la terza -

Grande Victoria! Allora speriamo che un giorno lo pubblicherai, così riscriveremo quella voce come si deve. In bocca al lupo!--Koji ^{parla con me} 14:43, 21 ott 2007 (CEST)

Ciao Victoria, sono io che ho segnalato le voci sui tuoi fumetti: quando pubblicherai Karamaru Masaki ed Oltreveggenza saremo felici di ospitarne le voci! Buon lavoro! ;) --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:54, 27 ott 2007 (CEST)

Template

Ma sono io che non l'ho trovato o non esiste un template sui mangaka? Non sarebbe il caso di crearlo, come esiste per i musicisti? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 18:11, 20 ott 2007 (CEST)

Intendi un template sinottico? C'è {{bio}} e a mio avviso basta e avanza. Cosa dovrebbe fare che bio non fa già? --dzag 19:56, 20 ott 2007 (CEST)

Sì, intendevo il sinottico. Beh, creare la tabellina sulla destra, per esempio. È inutile? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 11:57, 21 ott 2007 (CEST)

Sarò breve: sì. IHMO, as usual. --Kal - El 15:15, 21 ott 2007 (CEST)

quoto dzag e Kal: inutile. --Superchilum^(scrivimi) 22:25, 21 ott 2007 (CEST)

Liste di mangaka ridondanti

Scusate la mia perplessità, ma le due voci Categoria:Autori di fumetti giapponesi e Lista di mangaka non sono la stessa cosa? Anzi vedo che certi nomi sono presenti in una lista ma non in un altra... non si potrebbe usare una voce unica? --Faust87 00:29, 24 ott 2007 (CEST)

La prima è una categoria di voci esistenti per facilitare la consultazione agli utenti, la seconda è una lista per i contributori, infatti è piena di wikilink a voci da creare.--Koji ^{parla con me} 01:06, 24 ott 2007 (CEST)

Progetto Animazione

Salve a tutti, vi rendo noto che ho creato una bozza per un progetto animazione, con l'intento di organizzare la scrittura di voci relative a tutto quello che rientra in argomento: disegni animati, metraggi d'animazione, animatori, aziende, tecniche impiegate, ecc, ecc... Se interessa troverete una bozza qui, o anche nel Portale:Progetti/In preparazione. --Geminiano onainimeG 23:44, 24 ott 2007 (CEST)

Preside Kuno

Salve a tutti, un utente anonimo ha scritto una voce sul Preside Kuno. Ho cercato di rimetterla un pochino a posto, ma forse sarebbe il caso che qualcuno che si intende di Ranma passasse a riordinare il tutto. Ciao! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 18:44, 27 ott 2007 (CEST)

Comincio aggiungendo il template! --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 21:06, 27 ott 2007 (CEST)

Naruto - Votazione per la Vetrina

Finalmente dopo molto lavoro abbiamo proposto il vetrinaggio della voce Naruto. Gli esperti (ma anche no xD) sono invitati ad esprimere il loro parere qui ;) --DarkAp89^{「distance」} 21:28, 1 nov 2007 (CET)

liste di episodi

abbiamo uno schema "ufficiale" secondo cui stendere le liste di episodi ed eventuali mini riassunti, visto che ho cercato ma ogni anime ha una grafica diversa, grazie. PersOnLine 20:02, 2 nov 2007 (CEST)

direi che non c'è (e direi che serve farlo, effettivamente.. sia per le voci sugli episodi degli anime che per quelle sui volumi dei manga). --Superchilum^(scrivimi) 21:12, 2 nov 2007 (CET)

I template adatti li abbiamo, ma non vengono usati. Credo si debba dare una regole su questo. Per i manga esiste il Template:Tankobon per gli episodi televisivi il Template:Lista episodi Anime TV. Bisogna dare uno standard, questo è certo. --DarkAp89^{Votazione Vetrina:Naruto} 11:23, 3 nov 2007 (CET)

concordo. non so dove mettere le mani per la wikificazione della voce sugli episodi dei Pokémon. stabilire uno standard o almeno alcune linee guida comunemente accettate e condivise potrebbe prevenire le pesanti differenze di stile tra una pagina e l'altra --valepert 21:25, 3 nov 2007 (CET)

Concordo con Valepert Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 23:45, 4 nov 2007 (CET)

Vaglio yuri

L'avevo già annunciato nella pagina di discussione della voce, e considerandola ormai pronta, ho pensato fosse giunto il momento di proporla per il vaglio. L'apposita discussione potete trovarla qui. Ovviamente si accettano commenti, suggerimenti, pomodori in faccia.... Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 23:56, 4 nov 2007 (CET)

Cavalieri dello zodiaco

Da qualche giorno vedo che i Cavalieri dello Zodiaco sono oggetto di numerose modifiche nelle quali leggo che, ad esempio, i Cavalieri di Asgard hanno poteri superiori ai cavalieri d'oro e via dicendo. Poiché ciò genera una serie di rollback e continue modifiche sulle voci, creando una certa disomogeneità tra le stesse (si guardi, a proposito dei cavalieri di Asgard, cosa leggo alla data odierna qui e qui), non esiste una fonte da citare, così da fugare i dubbi? Grazie a tutti. --Mau db 11:38, 6 nov 2007 (CET)

Nascita Progetto:Cartoons

Dopo mesi di preparativi nasce il progetto:cartoons un progetto che ha lo scopo di curare tutte le pagine inerenti all'animazione occidentale su it.wiki. Mi sono sentito in dovere di avvertirvi per evitare incomprensioni, nel senso di confondere anime per cartoons o viceversa. --G.M. Sir Lawrence 15:42, 10 nov 2007 (CET)

In bocca al lupo!--Koji ^{parla con me} 17:09, 10 nov 2007 (CET)

Grazie! --G.M. Sir Lawrence 20:21, 10 nov 2007 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Apokarimon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 09:51, 11 nov 2007 (CET)

In realtà non meriterebbe affatto la cancellazione, ma la pagina è effettivamente un po' povera... In ogni caso su en:Wikipedia ci sono pagine molto povere (a volte anche peggio di quella di Apokarimon) e nessuno dice niente, perché noi invece non facciamo altro che cancellare a destra e a manca? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 11:08, 11 nov 2007 (CET)

Certo che la voce è talmente scarna che... boh, magari un accorpamento? Non so, magari con una lista di altri mostri - nota bene, di digimon non capisco nulla, quindi magari sto dicendo una miriade di sciocchezze :P Nel caso, gomen. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 18:27, 12 nov 2007 (CET)

Dragon Ball Opinioni su Collegamenti Esterni

Chiedo opinioni riguardo l'inserimento di finalsayan.com e dragonballarena.net tra i collegamenti esterni della pagina (Dragon Ball) in quanto si tratta di siti di riferimento per la comunità dei fan. --Motta.lrd 13:28, 11 nov 2007 (CET)

Brevemente: se contengono materiale pubblicato senza il consenso del detentore del copyright (immagini, filmati, ecc.) non ci possono stare per nessuna ragione e vanno tolti dai collegamenti esterni prima di subito.

Non essendo siti ufficiali, poi, la linea dura (che approvo) vorrebbe che in ogni caso fossero tolti. ANN e il sito di Antonio Genna sono eccezioni motivate dalla loro importanza informativa. --dzag 14:20, 15 nov 2007 (CET)

in questo caso mi sa che vanno tolti tutti e due.. --Nevermindfc 15:04, 17 nov 2007 (CET)

Monster Rancher (Anime)

Ma un bellissimo cartone come Monster Rancher (almeno la prima serie) non ha neanche due misere righe?

Puoi scriverle tu se vuoi... --Jaqen at lancaster 14:59, 11 nov 2007 (CET)

Vaglio voce Anime

Ho finalmente finito di creare tutte le voci "satelliti" contenute nella voce Anime, ora tutti i link interwiki sono blu. Che ne dite di proporre la voce per il vaglio?--Koji ^{parla con me} 00:33, 17 nov 2007 (CET)

Direi di si. --DarkAp89 22:03, 17 nov 2007 (CET)

Ho inserito alcune precisazioni sugli anime trasmessi su MTV; lo stesso si dovrebbe fare con le "nottate anime" di Italia 1, che non si limitano a Berserk. Negli altri casi però erano tranquillamente presenti censure e tagli, per cui le altre occasioni potrebbero essere appena accennate. In fin dei conti il paragrafo parla di censure, ed è Berserk il caso eclatante di anime non censurato sulle reti Mediaset. -- Tano-kun✫タノくん 00:46, 18 nov 2007 (CET)

In seguito alle ultime aggiunte di Tano-kun ho un po' modificato la "distribuzione" delle informazioni contenute nel paragrafo sugli anime in Italia: ho ritenuto di inserire tutta la parte su MTV e La7 nel paragrafo 'Cenni storici', sdoppiato in due sottoparagrafi, lasciando nel paragrafo sulla censura solo le informazioni effettivamente pertinenti.

@ Tano-kun Magari potresti inserire qualche nota sulle anime night (me ne ricordo una su Harlock SSX) di Italia 1 sempre nel paragrafo sui 'cenni storici', sottoparagrafo 'Second Impact'.--Koji ^{parla con me} 01:42, 18 nov 2007 (CET)

Innanzi tutto ottimo lavoro :) Per quel che riguarda le anime night di Italia 1 devo un po' cercare notizie che siano precise al massimo; da citare sarebbe certo quella in cui è stato trasmesso Tokyo Godfather. Stay tuned ;) -- Tano-kun✫タノくん 12:29, 18 nov 2007 (CET)

:\ Tokyo Godfather è un link rosso... -- Tano-kun✫タノくん 12:35, 18 nov 2007 (CET)
Come non detto: Tokyo Godfathers :D -- Tano-kun✫タノくん 12:38, 18 nov 2007 (CET)

Ho integrato la parte in questione, aggiungendo anche due righe per RAI 2; non vorrei essermi dilungato troppo -- Tano-kun✫タノくん 22:51, 18 nov 2007 (CET)

In effetti c'è anche la voce appositamente dedicata all'Adattamento degli anime, quindi non aggiungerei altro, secondo me è più che sufficiente così. Sul vaglio non c'è nessun altro che si esprime? Il bar è improvvisamente deserto da qualche giorno...--Koji ^{parla con me} 23:38, 18 nov 2007 (CET)

E non hai visto gli altri progetti :-D; Il progetto tutto sommato è vitale, i punti da approfondire per il vaglio sono quelli indicati più sotto, IMO. --dzag 13:45, 22 nov 2007 (CET)

Richiesto il vaglio per Anime

Ho aperto la fase di vaglio per la voce Anime, siete tutti invitati a contribuire qui. Ciao.--Koji ^{parla con me} 03:51, 21 nov 2007 (CET)

Rinnovo gli auguri per il vaglio, chi può contribuire partecipi: mi pare che immagini libere, approfondimento sui generi/target tramite fonti affidabili e approfondimento della sezione sull'industria ed il mercato odierni siano le priorità. --dzag 20:36, 21 nov 2007 (CET)

rimozioni dalla vetrina

oltre alle voci che vorrebbero entrare in vetrina, ne segnalo due proposte per la rimozione dalla vetrina: Planetes e Ash Ketchum. --Superchilum^(scrivimi) 20:36, 22 nov 2007 (CET)

Template:Anime Manga

Salve, sono ad.6, mi chiedevo per quali ragioni abbiamo un template meno efficace rispetto all'"Infobox animanga" inglese o a quello del tutto simile giapponese. Infobox è più versatile e maneggevole, mentre il nostro mi pare un po' sofisticato e limitato. Gli esempi sono tanti, forse ve ne sarete accorti anche voi: è impossibile eliminare elementi della tabella, omettere un titolo se è identico per ogni tabella (manga, OVA, anime...), inserire icone, come bandiere, o dare il nome di più di un elemento (nella casella "editore", per esempio, dove gli editori di più nazioni siano diversi) senza creare scompiglio, perché appaiono le [[ ]] che sono impostate di default, ecc. Esiste una maniera di semplificare le cose? Chi ha competenza?

Segnalazione di POV sulla voce Guro

Ricopio pari, pari quanto ho scritto nella discussione della voce.

Ho aperto la segnalazione di POV sulla voce Guro, su segnalazione di un amico non iscritto su wikipedia. Mi sembra che la voce sia chiaramente di parte, ed anzi contiene dei collegamenti che ritengo inopportuni a siti di scanlation manga, materiale che immagino sia protetto da copyright. Non metto mano sulla voce semplicemente perché da un lato non conosco il sotto genere di hentai in questione e non saprei neanche da dove iniziare le migliorie, e in secondo luogo per etica personale, visto che - forse per mia bigotteria - non voglio aver nulla a che fare con generi di manga che inneggiano alla violenza come, mi sembra di aver capito, fa il Guro. Fermo resta che mi sembrava necessario segnalare la situazione.

Non credo ci siano gli estremi per la cancellazione della voce in sé (la descrizione del genere di sicuro è legittima, ed in linea con i criteri di enciclopedicità di it.wiki), ma la pagina nelle condizioni in cui si trova andrebbe profondamente rimaneggiata e resa compatibile con le linee guida di wikipedia, mi sembra. Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 17:17, 26 nov 2007 (CET)

Ho rimosso i link alle scanlation per probabile copyviol, e nascosto le parti ancora da tradurre. Voce da monitorare.--Koji ^{parla con me} 17:41, 26 nov 2007 (CET)

Foresta della Morte

La pagina «Foresta della Morte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 16:06, 2 dic 2007 (CET)

Squalificati dalla Vetrina? riqualifichiamoci

Segnalo che le uniche due (2) voci del progetto Anime e Manga in Vetrina sono, nel giro di pochi giorni, state rimosse. Si trattava di Ash Ketchum e Planetes.

Urge identificare un nucleo di voci fondamentali su cui concentrare le forze, come la voce Anime attualmente al vaglio, in modo da renderle obiettivamente inattaccabili secondo i criteri di Vaglio e Vetrina. --dzag 14:20, 3 dic 2007 (CET)

Peraltro io non ho capito perché Naruto ha perso la votazione per la Vetrina. Meglio di così sinceramente non riesco nemmeno ad immaginarla. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 13:30, 27 dic 2007 (CET)

aiuto su un genere

ho appena creato Il pazzo mondo di Go Nagai ma cosa ci metto come "genere" nel template? Se su Anime News Network non c'è scritto se è shonen, seinen, hentai, shojo ecc. come si fa? --Superchilum^(scrivimi) 18:13, 5 dic 2007 (CET)

E' un aniparo.--Koji ^{parla con me} 20:05, 5 dic 2007 (CET)

grazie, non sapevo neanche che esistesse :-) e sulla domanda generale? --Superchilum^(scrivimi) 20:50, 5 dic 2007 (CET)

Intendi se su ANN non è specificato il genere? Usiamo l'intuito enciclopedico?^^--Koji ^{parla con me} 23:31, 5 dic 2007 (CET)

nuovo template ann

ho creato il template {{Ann nome}}, che sta alle persone come "Ann manga" e "Ann anime" stanno a manga e anime. Buon uso ;-) --Superchilum^(scrivimi) 13:46, 8 dic 2007 (CET)

Mmmh...mi scapperebbe di proporre una unificazione "ann|tipo=[anime|manga|people]", ma sono di passaggio. :-D --dzag 19:38, 8 dic 2007 (CET)

Avviso

La pagina «Tako-san», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Già postato alla wikifumetteria, forse il posto più giusto è questo. --Kal - El 13:54, 8 dic 2007 (CET)

Lovely Complex, non so usare il template

Ho bisogno di una mano a sistemare il template della pagina Lovely Complex mi da degli strani errori e non riesco a sistemarlo. --Ciapy^[...Sì?] 19:44, 12 dic 2007 (CET)

Sistemato, tutto ok. Al posto di volumi totali ho trovato volumi totati, il che dava un po' di problemi. Inoltre mancava il titolo italiano, che infatti non veniva visualizzato. Buona fortuna ^^! --Exephyo 20:21, 12 dic 2007 (CET)

La voce Anime in votazione per la vetrina

Dopo oltre tre settimane di vaglio, ho proposto la voce per la vetrina. Se avete i requisiti necessari, "correte" a votare qui. Riprendiamoci la vetrina, banzai!!--Koji ^{parla con me} 00:50, 16 dic 2007 (CET)

Buona fortuna. :-) P.S. Come affluenza alla votazione non so se la scelta del periodo sia azzeccatissima. :-/ --dzag 14:22, 16 dic 2007 (CET)

Ancora qualcosina da sistemare, ma la voce è sostanzialmente pronta.
Possono queste modifiche essere effettuate adesso, durante la votazione? -–- Tano-kun✫タノくん 16:00, 18 dic 2007 (CET)

Le modifiche si può farle sempre, purché non mettano in crisi la stabilità della voce. Per quanto riguarda OAV/OVA, nel testo è adottato OAV (OVA è impiegato solo una volta per indicare che è l'acronimo utilizzato in Giappone); per quanto riguarda gli artisti che citi, Tomino è già presente, in quanto autore, gli altri invece sono "soltanto" disegnatori (Araki e Amada), mentre per Dezaki va detto che, pure essendo per me un grande professionista, non è un autore in senso proprio, ma "solo" un regista, mentre tutti quelli inseriti nel paragrafo "Autori principali" sono appunto anche autori. Ho provveduto a citare Dallos. Ad ogni modo la votazione non sta andando molto bene, anche perché è intervenuto qualcuno animato, IMHO, dai soliti pregiudizi--Koji ^{parla con me} 16:59, 18 dic 2007 (CET)

Hai perfettamente ragione, bisogna distinguere tra autori e "semplici" designatori; ad ogni modo ho avuto un lapsus tra Tomino e Yoshikazu Yasuhiko.
Personalmente mi riservo di completare di leggere per bene la voce (che comunque conosco sufficentemente), ma il mio voto favorevole è praticamente scontato :) -–- Tano-kun✫タノくん 19:17, 18 dic 2007 (CET)

One Piece

Posto qui per avere, o meglio cercare, aiuto nella realizzazione e miglioria di tutte le voci riguardanti questo manga, scrito da Oda, che, a mio parere, è trattato in maniera tuttaltro che degna rispetto alle vendite e alla sua diffusione, con voci disorganizzate e caotiche, e, tra l'altro, manchevoli in varie parte. Onde evitare di fare tutto il lavoro da solo chiedo di aiutarmi in questa " Missione " ^^ Gli interessati possono recarsi nella mia discussione Qui per lasciare una "firma" --Nulier 17:13, 18 dic 2007 (CET)

Cancellazione

La pagina «Kamichama Karin Chu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stepho 15:18, 19 dic 2007 (CET)

Effettivamente, così com'è non ha senso. Io non so di che si tratta, se qualcuno ha dati ed informazioni utili provi a "salvarla".--Koji ^{parla con me} 16:48, 19 dic 2007 (CET)

Hunter x hunter

Io credo che andrebbe creata una lista dei capitoli di Hunter x hunter, se c'è qualcuno interessato si puo recare alla mia discussione per lasciare una firma. Qui--Valerinik 18:42, 25 dic 2007 (CET)

guida per i gruppi

v. qui. --Superchilum^(scrivimi) 13:00, 31 dic 2007 (CET)

Cavalieri dello zodiaco

in riferimento a quanto segnalato più sopra da Mau_db, si cerca di trovare una soluzione con delle fonti per mettere fine alle diatribe stile "è più forte Tizio o Caio" in questa sede. Prego appassionati e non di intervenire. --Superchilum^(scrivimi) 16:36, 31 dic 2007 (CET)