Discussioni progetto:Archeologia/New

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Ishtar Terra.

Vaglio Vega

Segnalo il vaglio della voce Vega--Henrykus^{Aces High!} 12:15, 20 lug 2009 (CEST)

Archivi per le notizie attualità del cielo.

Volevo inserire nel box "attualità del cielo" la notizia dell'oggetto che ha colpito Giove. Mi sono però reso conto che il suo inserimento comportava l'eliminazione definitiva di una delle due notizie presenti (una appena aggiunta). Propongo quindi la creazione di una sotto-pagina di notizie archiviate, linkata in fondo al box. Sperando che sia anche di incentivo per l'inserimento di notizie con maggior frequenza. Pareri? --Starmaker (msg) 11:40, 21 lug 2009 (CEST)

Favorevole. Anch'io pensavo appunto alla necessità di inserire la notizia sul portale. In effetti sto aspettando che indichino un nome e precisino la natura dell'oggetto, per poterne scrivere la voce. --Harlock81 (msg) 23:33, 21 lug 2009 (CEST)

Favorevole anche io, al limite spulcio in crono così inizio a creare la pagina --Henrykus^{Aces High!} 10:54, 22 lug 2009 (CEST)

Fatto, Portale:Astronomia/Attualità/Archivio. Ora puoi inserire la notizia dell'oggetto che ha impattato contro giove :-D Henrykus^{Aces High!} 12:24, 22 lug 2009 (CEST)

Al solito, perfetto. :-) --Harlock81 (msg) 12:26, 22 lug 2009 (CEST)

Segnalo che l'immagine della cicatrice lasciata dall'oggetto sull'atmosfera di Giove è già presente su Commons, qui --Henrykus^{Aces High!} 13:35, 22 lug 2009 (CEST)

Abbiamo la voce: Impatto su Giove del luglio 2009, ma ditemi se il titolo può andare o se è il caso di modificarlo. --Harlock81 (msg) 02:55, 23 lug 2009 (CEST)

Direi che il titolo può andare. Almeno fino a che non venisse per caso individuato e denominato l'oggetto impattante. O si affermasse a livello di pubblicazioni della comunità scientifica un nome diverso per l'evento. Credo comunque che ci vorrà un po' di tempo. Nel frattempo, vista la qualità già raggiunta, ho pensato fosse bene segnalarla in Template:Pagina principale/Novità/Proposte. Poi tra qualche settimana, magari proprio in occcasione del nome definitivo, direi che è un argomento che ci sta proprio bene per "Lo sapevi che..." (sempre che non volessimo puntare direttamente alla vetrina)--Ysogo (msg) 06:05, 23 lug 2009 (CEST)

No, no, per la vetrina (anche fra qualche settimana) è troppo presto. :-) --Harlock81 (msg) 09:25, 23 lug 2009 (CEST)

Grazie ad Henrykus per l'archivio e ad Harlock81 per la voce.

Per l'inserimento in Pagina Principale c'è da votare da qualche parte? --Starmaker (msg) 12:39, 23 lug 2009 (CEST)

Nuovo wikipediano astronomo

Ciao, spero di non essere completamente fuori posto per le presentazioni! Sono iscritto a Wikipedia da diversi anni ma nonostante i buoni propositi non ho mai contribuito se non con qualche correzione sporadica. Sono laureato in Astronomia e, tempo libero permettendo, darei volentieri una mano in questa sezione. In particolare ci sono alcune voci in cui ho trovato imprecisioni o informazioni che potrebbero essere esposte in modo più chiaro, e altre da approfondire. Comincerei con l'esporre le modifiche che pensavo di fare nelle relative pagine di discussione, poi se siete d'accordo posso partire. Data la mia inesperienza da wikipediano i consigli saranno utili! Ciao --Stefano (msg) 22:36, 21 lug 2009 (CEST)

Ben arrivato. Ogni volonteroso contributo è ben accetto. Da parte mia due consigli. Il primo, più astratto, non scoraggiarti se vedrai i tuoi primi interventi ritoccati (o addirittura rollbackati) da qualche altro utente, siamo stati tutti niubbi ed è capitato a tutti. Il secondo, più concreto, è di leggere un pò delle linee guida che ci siamo dati nel progetto. In bocca al lupo.--Ysogo (msg) 22:51, 21 lug 2009 (CEST)

oggi arrivo tardi a tutte le segnalazioni :-) Sono assolutamente d'accordo con quanto detto da Ysogo, anzi siccome sei un po' agli inizi ti consiglio vivamente di usare la pagina di discussione, così da poter decidere insieme cos'è meglio per la voce. Restu²⁰ 22:56, 21 lug 2009 (CEST)

Sì certo, come ho scritto sopra era mia intenzione usare la pagina di discussione prima di fare le modifiche, dato che sono nuovo. Ho letto varie pagine di istruzioni e linee guida per Wikipedia, cercherò di attenermi il più possibile. Quello che volevo fare, almeno per iniziare e impratichirmi un po', era di correggere e migliorare alcune voci. Per il momento ne ho visionato solamente una parte, comunque penso che alcune possano essere estese senza che si perda il tono "enciclopedico" e senza farle diventare un libro di testo, in modo che rimangano facilmente comprensibili. Ad esempio, penso che si potrebbero correggere e migliorare le pagine sull'evoluzione stellare, sul diagramma H-R, sulla temperatura effettiva e qualche altra cosa nella storia dell'astronomia. Appena possibile scriverò nelle relative pagine di discussione. Grazie per i consigli. Ciao --Stefano (msg) 10:34, 22 lug 2009 (CEST)

Benarrivato o, visto che sei iscritto dal 2003, bentornato :)

Io penso che, seguendo lo spirito wiki, non sia necessario proporre piccole o medie modifiche nella pagina di discussione. Qualora invece la tua idea fosse una riscrittura o una quasi completa ristrutturazione di una voce, allora sì, una discussione preventiva può essere consigliata. Altrimenti, per normali correzioni e integrazioni procedi pure senza pareri preventivi. Visto poi che sei un astronomo andiamo abbastanza sul sicuro sui contenuti e al massimo ci sarà da intervenire per wikificare o standardizzare la forma. --Starmaker (msg) 10:44, 22 lug 2009 (CEST)

pagina obsoleta

Ciao, credo che questa pagina del progetto (richiamata nella sezione Uniformazione voci) sia obsoleta; dubito inoltre della sua utilità visto che ormai abbiamo la droplist (che si autoaggiorna) nella sezione manutenzione voci relativa alle pagine senza template. Posso sforbiciare? --Ysogo (msg) 23:00, 21 lug 2009 (CEST)

Se c'è già un aggiornamento automatico, non vedo perché mantenere questa pagina. Restu²⁰ 23:06, 21 lug 2009 (CEST)

Però quando ho iniziato a scrivere le voci sulle comete, a questa pagina ci sono arrivato con facilità (da Puntano qui), all'altra di cui parlate, no. Ed in effetti, al momento non saprei neppure qual è. Potete indicarmene il link? Grazie. --Harlock81 (msg) 23:47, 21 lug 2009 (CEST)

E' l'ultimo cassetto di questa sotto-pagina del progetto.--Ysogo (msg) 23:52, 21 lug 2009 (CEST)

Grazie. --Harlock81 (msg) 23:59, 21 lug 2009 (CEST)

In effetti così com'è la pagina è superata, andrebbe magari riadattata per includere tutti gli standard sulle voci di astronomia, non sono solo i template laterali. Oltre magari una linea guida generale e un elenco di "Modelli di voce". --Starmaker (msg) 10:48, 22 lug 2009 (CEST)

IYA 2009

Ciao a tutti, nel tempo libero ho preparato un banner per l'anno internazionale dell'astronomia, e ho provato una sua collocazione nel portale in sandbox... Che ne dite? --Henrykus^{Aces High!} 18:44, 22 lug 2009 (CEST)

Io ho il solito problema dell'immagine che non appare (ma non esiste un trucco?), le ho provate tutte (refresh, purge, edit, cambio dimensione) ma non riesco proprio a vederla.

Dal codice ho visto dove vuoi metterla e facendo uso della fantasia posso visualizzare il suo aspetto finale. Direi che, nella mia testa, il risultato è gradevole. Mi domando solo se sia opportuno far linkare l'immagine ad un sito esterno invece che alla nostra voce: Anno Internazionale dell'Astronomia. --Starmaker (msg) 12:36, 23 lug 2009 (CEST)

Probabile che siano guai dei server adibiti alle immagini (su commons è apparso quel disclaimer, quindi...); per il resto, ho linkato quel sito giusto per fare una prova, per me si può tranquillamente linkare alla nostra pagina.--Henrykus^{Aces High!} 17:43, 23 lug 2009 (CEST)

Imho c'è un bug sulle .png. Anche le .jpg lo fanno a volte, ma poi ridimensioni la thumb un paio di volte e alla fine l'immagine appare. Con le png, ci puoi diventare matto :) --Starmaker (msg) 18:01, 23 lug 2009 (CEST)

Probabile... Ad ogni modo il banner è questo, immaginatelo rimpicciolito e nella giusta posizione :-) Henrykus^{Aces High!} 18:18, 23 lug 2009 (CEST)

Cosa dite, trasporto nel portale? --Henrykus^{Aces High!} 17:05, 24 lug 2009 (CEST)

• Favorevole Non avevo letto gli ultimi sviluppi. Avevo lo stesso dubbio di Starmaker sul link esterno, ma vedo che è stato risolto. --Harlock81 (msg) 19:09, 24 lug 2009 (CEST)

Quindi voi il banner lo vedete? :( Ma perché io no, cosa può essere? un parametro in Firefox? --Starmaker (msg) 08:04, 25 lug 2009 (CEST)

Io lo vedo senza problemi sia con Opera 9.64 e sia con IE 6. Firefox non lo uso perché nell'attuale configurazione del PC mi ha sempre procurato una serie di piccoli problemi che alla fine mi spazientiscono la navigazione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 10:17, 25 lug 2009 (CEST)

Io ho l'ultima versione aggiornata di firefox. --Harlock81 (msg) 10:20, 25 lug 2009 (CEST)

Star, prova eventualmente a purgare oppure fai una pulizia dei file temporanei con CCleaner (attento che cancella anche i cookie); se neanche così risolvi, prova a reinstallare ff.Henrykus^{Aces High!} 10:48, 25 lug 2009 (CEST)

Adesso ho capito cos'è. Mi vergogno un po' a dirlo... in pratica il mio ad-block bloccava il banner perché nei miei filtri c'è "/banner"^___^

Ora lo vedo, anche se forse non sono l'unico ad avere un tale filtro... mhmm.

Una piccola cosa: secondo me la "voce a caso" starebbe meglio senza l'icona e su una riga sola. Mi dà l'idea che ci sia troppo spazio vuoto lì in mezzo....--Starmaker (msg) 13:27, 25 lug 2009 (CEST)

Sinceramente, io lo preferisco così :-) Ho fatto un ennesimo test (non linciatemi xD) in Portale:Astronomia/Sandbox, dove ho ridisposto alcuni box cerando di associarli meglio. Che pare?--Henrykus^{Aces High!} 14:20, 25 lug 2009 (CEST)

• Favorevole. --Roberto Segnali all'Indiano 18:39, 25 lug 2009 (CEST)
• Favorevole. --Ysogo (msg) 19:10, 25 lug 2009 (CEST)
• Favorevole. --Paperoastro (msg) 21:37, 25 lug 2009 (CEST)

Vabbè, viva la democrazia^_^ Anche se con il ri-spostamento del box "lo sapevi che...", a 1024*768 la colonna di destra è lunga un parsec più di quella di sinistra ;)--Starmaker (msg) 20:42, 26 lug 2009 (CEST)

Statistiche sull'uso delle risoluzione video nei browser qui e qui --Starmaker (msg) 20:50, 26 lug 2009 (CEST)

Il fatto che la colonna dx sia enormemente più lunga di quella sx credo dipenda dal fatto che le img nel cielo del mese (limitate a 500 px) e nelle img in evidenza "tengono dilatata" tutta la porzione sx, costringendo quindi la dx ad andare a capo, e dunque ad allungarsi. A questo punto credo che convenga rimpicciolire ulteriormente queste immagini, in particolare quelle del cielo del mese.--Henrykus^{Aces High!} 21:09, 26 lug 2009 (CEST)

Dai, non importa. Dipende molto da quanto è grande il box "lo sapevi" che la sorte ti estrae... con alcuni più sintetici la colonna non è poi così lunga da essere "brutta". --Starmaker (msg) 21:14, 26 lug 2009 (CEST)

Template per Wikisky.

Su en.wiki hanno due template per linkare alle mappe su Wikisky: en:Template:Sky e en:Template:WikiSky, uno aggiunge le coordinate in alto a destra, l'altro restituisce una serie di link ad altrettante pagine su wikisky (esempio: en:Alpha Capricorni).
Abbiamo noi qualcosa di simile? --Starmaker (msg) 13:16, 23 lug 2009 (CEST)

Purtroppo no. Tuttavia stiamo probabilmente per ottenere un OTRS per poter caricare direttamente da noi le immagini prese con wikisky, ho contattato i tre enti fornitori delle immagini e due ci hanno già concesso il loro materiale (POSSII del Monte Palomar e il Supercosmos Sky Survey, manca solo l'Anglo-Australian Observatory). Ho processato personalmente le loro concessioni su OTRS. --Roberto Segnali all'Indiano 13:20, 23 lug 2009 (CEST)

L'uso delle immagini sarebbe fantastico, ma credo che anche il template possa tornare utile, dato che su wikisky si può zoomare e gironzolare liberamente^_^

Il problema non sarebbe tanto creare il template ma metterlo in tutte le voci :o. Secondo voi un bot saprebbe farlo prendendo le coordinate dal template corpo celeste?--Starmaker (msg) 17:59, 23 lug 2009 (CEST)

Rivitalizzazione del template Esogeologia (2)

Vi aggiorno sugli interventi fatti su Template:Esogeologia:

• ho aggiornato la pagina del template con un esempio d'uso
• ho creato la pagina di manuale con spiegazioni
• ho aggiunto i parametri:
  • immagine: che permette di inserire un'immagine
  • didascalia: fornisce la didascalia dell'immagine
  • lat_dec: per fornire la latitudine in formato decimale e presenterla in gradi (+=nord, -=sud)
  • long_dec: per fornire la longitudine in formato decimale e presenterla in gradi (+=est, -=ovest)
  • mappa: per far apparire una mappa della superficie del corpo celeste con un puntino in corrispondenza dell'oggettpo della voce (si basa su lat_dec e long_dec). Funziona per Luna, Venere, Marte, Encelado (altri seguiranno in futuro).
• ho aggiornato manualmente o richiesto via bot l'inserimento del parametro mappa per tutti gli oggetti dei corpi per cui è disponibile (ad essere precisi per la Luna, è in corso).

A presto per ulteriori aggiornamenti.--Ysogo (msg) 13:57, 25 lug 2009 (CEST)

Complimenti! Davvero un bel lavoro.

Quella cosa del puntino lampeggiante dovremmo trovare il modo di farla anche sulle mappe delle costellazioni per indicare la posizione di stelle, galassie e nebulose. Si può? --Starmaker (msg) 14:19, 25 lug 2009 (CEST)

Mi associo ai complimenti :-) Per quanto riguarda il punto lampeggiante nelle mappe delle costellazioni se n'era discusso tempo fa, ma tutto poi si è arenato.--Henrykus^{Aces High!} 14:24, 25 lug 2009 (CEST)

Ho letto la discussione precedente ed in effetti si era già a buon punto. Se posso dire la mia, anche a me le mappe delle costellazioni attuali non è che piacciono poi molto, sono semplificate, sia nei contenuti che nelle linee che disegnano la costellazione. Per esempio nell'orsa maggiore mettono solo il grande carro, che uno dice: "ma dove sarà mai 'sta orsa?" se però trovassimo delle mappe con queste linee, ecco che l'orsa con un po' di fantasia si può vedere. Ho visto le mappe di Roberto e, se possibile, preferirei usassimo quelle, ad esempio orsa maggiore. --Starmaker (msg) 15:31, 25 lug 2009 (CEST)

Grazie per i complimenti. Per le costellazioni, in effetti, ci avevo provato; ma mi ero arenato perchè non ero riuscito a trovare il modo di trasformare le coordinate espresse come xxh yym zzs in un numero per le funzioni trigonometriche. Con l'esperienza che mi sono fatto ora (anche sbirciando il template di esologia di fr.wiki), ho capito come poterne venire a capo e richiede di avere nel template le coordinate in forma decimale per poi passarle come parametro. Ci sono alcune complessità aggiuntive legata alla proiezione conica ma questo non mi spaventa. Anche a me piaciono di più le mappe di Roberto. Per ora vado avanti a sistemare Esogeologia, poi penso alle costellazioni (ma in sandbox, perchè il codice del template corpo celeste mi fa paura quando lo vedo...).--Ysogo (msg) 15:59, 25 lug 2009 (CEST)

Parlando di mappe di costellazioni: andate, ad esempio, alla pagina Oggetti non stellari nella costellazione dell'Orsa Maggiore... pian piano le sto creando per tutte le costellazioni, finora ne avrò create una quarantina. Naturalmente stanno bene dove stanno ora, perché al contrario queste sono più dettagliate. Pareri? --Roberto Segnali all'Indiano 17:20, 26 lug 2009 (CEST) Oops, come non detto... XD --Roberto Segnali all'Indiano 17:23, 26 lug 2009 (CEST)

Vaglio WMAP

Se non è il posto giusto, perdonatemi da ora: segnalo il vaglio della voce WMAP. --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 17:00, 26 lug 2009 (CEST)

Licneza immagine

Di licenze ci capisco poco, quindi chiedo prima qui per sicurezza: questa immagine presa dal programma Celestia non dovrebbe essere licenziata con la GFDL invece che con il pubblic dominion? Non credo l'abbia fatta la NASA quell'immagine. Restu²⁰ 22:52, 26 lug 2009 (CEST)

Ho modificato la licenza, è {{GPL}}, non {{PD-NASA}} --Henrykus^{Aces High!} 09:56, 27 lug 2009 (CEST)

cancellazione

La pagina «1 E-44», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Vi prego di partecipare alla discussione: Wikipedia:Pagine da cancellare/1 E-44 --Aushulz (msg) 20:54, 28 lug 2009 (CEST)

Ni o Nu

Salve, stavo guardando la Tabella delle stelle della nomenclatura di Bayer e mi sono accorto che riprende la pronuncia anglosassone delle lettere greche, ad esempio: alpha, ma anche nu e mu, invece di ni e mi. La cosa di per sé potrebbe essere risolta rapidamente, salvo il fatto che anche il Template:ST riprende questa notazione e non riconosce le lettere se indicate come dovrebbero in italiano, esempio, {{ST|Nu|Aur}} da: ν Aurigae e {{ST|Ni|Aur}} da: ν Aurigae.
Nel fare questo esempio mi sono accorto che per alfa è stato corretto. Correggiamo anche ni e mi? --Harlock81 (msg) 13:44, 29 lug 2009 (CEST)

(detto da uno che ha studiato greco :-D) Teoricamente, dovrebbero scriversi "Ny" e "My", per rendere meglio il suono della y (simile alla "ü" lombarda); tuttavia, la prassi consolidatasi nelle scienze (e qui, come al solito, gli inglesi la fanno da padroni) è di scrivere (e pronunciare) "nu" e "mu", così come "upsilon" anziché "ypsilon". Direi a questo punto di lasciare le cose così come stanno. --Henrykus^{Aces High!} 14:20, 29 lug 2009 (CEST)

O, al massimo, inserire una triplice possibilità che dia comunque lo stesso risultato: Mu/Mi/My che dia sempre μ. --Roberto Segnali all'Indiano 14:30, 29 lug 2009 (CEST)

Stavo per fare la stessa richiesta. --Harlock81 (msg) 16:28, 29 lug 2009 (CEST)

Fatto--Ysogo (msg) 00:21, 30 lug 2009 (CEST)

grazie. --Harlock81 (msg) 09:44, 30 lug 2009 (CEST)

Aggiornamento di Portale:Astronomia/Eventi

Ciao, <ironia>infastidito</ironia> dal fatto che sulla pagine del portale gli eventi non fossero già quelli di agosto, ho cambiato un pò Portale:Astronomia/Eventi in modo che si autoadatti al passaggio del primo del mese. Ovviamente questo non ci risparmia di dover aggiornare periodicamente la pagina, ma almeno ci permette di offrire ai visitatori del portale un servizio in tempo reale e a noi qualche giorno di margine per non dover essere li alle 00:00:01 di ogni primo del mese ad aggiornarla :-)). Ho aggiunto anche delle istruzioni sull'aggiornamento della pagina. Rivedetele ed integratele se pensate che siano sbagliate. Soprattutto andrebbe scritta la sezione delle fonti che, per ora, ho lasciato vuota. --Ysogo (msg) 08:59, 1 ago 2009 (CEST)

Cancellazione 2

La pagina «Testi sull'astronomia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Testi sull'astrofisica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Henrykus^{Aces High!} 15:37, 1 ago 2009 (CEST)

Template

Si è messo di recente mano a due template: Template:CatalogoMessier e Template:CatalogoCaldwell. Non sono un tecnico e dunque mi astengo, ma siamo proprio sicori che una cosa così sia accessibile veramente? Per applicare le modifiche dovremme salvare (= uccidere squid), andare in una pagina che lo richiama e poi purgare, e rifare daccapo se qualcosa è andato storto... oppure manovrare coi codici per eliminare in via provvisoria l'includeonly per poter vedere l'anteprima. Mi rimetto al vostro giudizio, io mi astengo. --Roberto Segnali all'Indiano 16:36, 1 ago 2009 (CEST)

Premesso che tutti i template andrebbero sperimentati in sandbox personali o pubbliche prima di apportare modifiche sostanziali, in questo caso l' includeonly non è necessario, dato che non è un template eccessivamente complesso. Li avevo inseriti cercando di ottenere una soluzione al problema delle spaziature eccessive alla fine del template. Tuttavia il problema derivava dallo sbagliato utilizzo del tag noinclude, quindi l' includeonly è diventato superfluo, e quindi l'ho rimosso. --Aldarion-Xander^サンダー 16:44, 1 ago 2009 (CEST) PS: sto comunque dando un'occhiata ai template di navigazione del vostro progetto, correggendo qualche refuso, ma senza inserire includeonly. spero di fare cosa gradita. PPS: comunque roberto ci vuole ben altro per impensierire uno squid con un template utilizzato su così poche voci...

Più che gradite! ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 16:52, 1 ago 2009 (CEST)

Propongo Link (molto) più visibile al libro "osservare il cielo" di Roberto.

Cercando su google qualcosa sui transiti mi sono imbattuto in un libro su wikibooks (320 pagine!) dell'ormai leggendario Roberto Mura.
Al che mi sono detto: "ma possibile che me lo deve dire Google che esiste tale libro?" E "perché appena sono tornato non mi sono precipitato a complimentarmi e a ringraziare Roberto?", eh, perché? ^___^
In effetti il link al libro nel portale c'è, è lì in fondo nel box altri progetti, ma io proprio non l'avevo visto. Credo sia opportuno dargli la giusta visibilità, magari con un bel box tutto suo. Propongo di linkare anche/solo il .pdf. Voi che ne dite? --Starmaker (msg) 11:10, 3 ago 2009 (CEST)

In effetti la cosa non mi spiace, anche se vorrei sapere cosa ne pensano gli altri, e soprattutto il diretto interessato  ;-) Intanto, butto lì due idee: o lo si piazza nel box sommario, nella parte storia e divulgazione, anche se temo che lì rischi di passare nell'anonimato; o lo si piazza in un box a parte, ben evidente, sotto al box sommario; vedo cosa mi suggerisce la fantasia in quest'ultimo caso ;-) Henrykus^{Aces High!} 15:02, 3 ago 2009 (CEST)

Qui ho fatto una prova, che pare?--Henrykus^{Aces High!} 19:50, 3 ago 2009 (CEST)

Mhm... personalmente trovo ci sia già parecchia roba nella pagina prima di arrivare ai box: le linguette, il banner grafico, il banner testuale, voce a caso/box di ricerca, un altro banner, (lunga) introduzione^_^;; Aggiungendo anche quello mi pare un po' troppo. Io pensavo a qualcosa di più discreto ma credo non meno visibile, come primo box nella colonna di destra (esempio qui). --Starmaker (msg) 20:43, 3 ago 2009 (CEST)

(ringraziando) Dunque sarei anch'io per un qualcosa di più discreto: se proprio si vuole mettere un rimando staccato e indipendente a quel manuale, direi di metterlo in fondo tutto, appunto vicino al box che già racchiude i link agli altri progetti. --Roberto Segnali all'Indiano 20:48, 3 ago 2009 (CEST)

Ho optato per metterla tra il box attualità dal cielo e voce in evidenza... In fondo bo', non mi ispira troppo, mentre nella colonna destra preferirei di no, dal momento che, osservando il portale con ie, la colonna già si presenta piuttosto lunga, se ci piazziamo un ulteriore box rischiamo di prolungarla ulteriormente.Henrykus^{Aces High!} 21:18, 3 ago 2009 (CEST)

A me va bene.

Approfitto per dire che la parte sull'individuazione delle costellazioni mi pare davvero ottima e utile, al punto che credo si debba trovare un modo per inserirla in wikipedia. Magari prevedendo un paragrafo in ogni costellazione dal titolo "individuazione" e linkare gli eventuali passaggi di individuazione necessari. Ad esempio, per individuare la costellazione di Pegaso si usa Cassiopea, quindi nel paragrafo individuazione nella voce su Pegaso si linka qualcosa come "Per individuare Cassiopea, localizza la stella polare partendo dal Grande Carro".

Ok, va studiata meglio ^_^;; --Starmaker (msg) 11:42, 4 ago 2009 (CEST)

Spostamento e aggiornamento con nuovo tool della lista dei link rossi.

Ho spostato la pagina dei link rossi nel progetto, prima era ancora nel namespace wikipedia.
L'ho anche aggiornata con un nuovo e flessibile tool (qui le istruzioni), che permette di escludere i sotto-alberi non graditi. Prima entrava tutta la categoria Astronautica (ora solo i telescopi spaziali e sonde, volendo eliminabili), ed entravano anche tutte le sotto-categorie di Categoria:Terra^_^;;;
C'è ancora un po' di roba da filtrare che farò piano piano. --Starmaker (msg) 09:47, 10 ago 2009 (CEST)

P.S. Se qualcuno riuscisse a rendere cliccabile il link al form precompilato farebbe cosa gradita :D --Starmaker (msg) 10:02, 10 ago 2009 (CEST)