Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Consultazione delle fonti/Risorse

Acquisto di fonti non altrimenti accessibili

Lascio qui l'idea che se c'è una qualche fonte fondamentale che sarebbe molto utile al progetto ma non è altrimenti disponibile, si potrebbe chiedere a Wikimedia Italia un buono per acquistarla mettendola cosí a disposizione del progetto; ci sono vari capitoli che concedono buoni di questo genere. Invito quindi ad aggiungere anche fonti che sono nella vostra "lista dei desideri": potreste trovare qualche utente che vi ha accesso o alla peggio se serve si può sempre trovare un modo per acquisirle. --Nemo 22:00, 20 set 2010 (CEST)

Pur con lo scetticismo del caso, segnalo che al sottoprogetto isole si parlò di una lista di pubblicazioni geografiche di pregio da utilizzare come riferimento per le nomenclature. Purtroppo il costo elevato non ne consente una semplice consultazione quotidiana per dirimere le questioni sui nomi geografici da assegnare alle voci. Se si riuscisse a mettere le mani sulla prima o la seconda della lista, avremmo una interessante guida alle nomenclature. --EH¹⁰¹{posta} 16:11, 19 mag 2011 (CEST)

Solo non ho capito perché hai lasciato il messaggio qui, Fede, rischia di passare inosservato. --Elitre ♥ wp10 19:45, 19 mag 2011 (CEST)

A me sembra il posto migliore perché un'idea simile venga considerata. EH101, non mi paiono opere cosí difficili da trovare: ti consiglio di aggiungerle alla lista, cosí quando lanceremo la pagina chiederemo agli utenti anche di verificare se vi hanno accesso. Se poi non si trova nessuno disposto ad andare in biblioteca si vedrà. Nemo 20:39, 19 mag 2011 (CEST)

Mi auto-smentisco subito: se si parla davvero di consultazione quotidiana probabilmente andare in biblioteca è troppo scomodo e comunque solo una persona del progetto sarebbe disponibile a farlo. Ma soprattutto, si trovano in giro a prezzi piuttosto modici; si potrebbe anche provare. Nemo 21:08, 19 mag 2011 (CEST)

Penso che sarebbe utilissimo un accesso alle risorse ScienceDirect e Scopus. --Aushulz (msg) 15:26, 16 ago 2012 (CEST)

Accesso Credo

Volevo informare che ho qualche difficoltà di accesso all'account Credo. In caso di problemi, chi si può contattare per risolverli? --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 22:29, 27 giu 2011 (CEST)

Leggo solo ora, sorry. Dovrebbero esserci dei recapiti sul sito stesso - del resto a meno che non si tratti di cose da poco per cui una consulenza fra amici va bene, se sono problemi lato loro nessuno qui può farci nulla. --Elitre ♥ wp10 15:04, 7 set 2011 (CEST)

en:HighBeam Research

Vi segnalo, come ho fatto in passato, la possibilità di ottenere un account gratuito completo, annuale e probabilmente rinnovabile per accedere a questa immensa risorsa online solitamente a pagamento. --Elitre 21:27, 15 mar 2012 (CET)

• Descrizione della risorsa
• Regole e spazio richiesta.

l'altranno alla fine c'era stato un po' di trambusto (chiesero di contattare direttamente le persone)... Speriamo che quest'anno siano un po' più organizzati. ;) --Lucas ✉ 03:04, 16 mar 2012 (CET)

Gli account sono arrivati, tutto a posto con i vostri? --Elitre 23:39, 16 apr 2012 (CEST)

Sì, tutto bene. Vedi Sperrylite e PETM. Avrei bisogno di capire dove inserire la nota (accesso condizionato) nel template cita pubblicazione. E poi si fa la categoria utenti come per Credo?Demostene119 (msg)

Per la prima domanda, meglio chiedere a chi quel template lo ha sviluppato. Per la seconda, c'è già, vedi la mia userpage su en. --Elitre 20:25, 17 apr 2012 (CEST)

Mi spiego meglio: si fa anche qui la cat già presente su wiki-en [[Categoria:Utenti con account HigBeam]]?--Demostene119 (msg) 17:50, 18 apr 2012 (CEST)

Sì certo, bisogna fare tutto quello che era stato fatto per Credo, ma temo di non averne il tempo per qualche giorno ancora. --Elitre 10:06, 19 apr 2012 (CEST)

per qualche ragione non ho ancora ricevuto l'email col codice del'attivazione --Bramfab Discorriamo 10:30, 19 apr 2012 (CEST)

Immagino tu abbia già visto le istruzioni presenti nella tua talk su en. --Elitre 16:39, 19 apr 2012 (CEST)

Ho creato la categoria [[Categoria:Utenti con account HighBeam]], ed ho aggiornato questa pagina di progetto.--Demostene119 (msg) 16:45, 20 apr 2012 (CEST)

Per quanto riguarda come citare che la fonte citata è stata consultata con HighBeam, qui sta andando avanti una discussione duplicata anche al bar. --Demostene119 (msg) 16:45, 20 apr 2012 (CEST)

(un po' off topic) Mi è stato concesso l'accesso al database HighBeam, ma con mia sorpresa mi sono trovato davanti ad una risorsa differente da ciò che mi aspettavo. Pensavo infatti che avrei avuto accesso a lunghi articoli, mentre fino ad adesso ho trovato solo articoli brevi che non mi hanno stimolato ad aggiungerli come fonti in alcuna voce. Magari sono io che non so bene dove e come cercare le informazioni in tale risorsa. Se qualcuno l'ha già iniziato ad utilizzare con successo all'interno di qualche voce di Wikipedia, potrebbe farmi qualche esempio di utilizzo (qui o nella mia pagina di discussione), giusto per capire le sue potenzialità? --Aushulz (msg) 18:29, 20 apr 2012 (CEST)

Ho usato HigBeam qui PETM per riempire il paragrafo vuoto sugli effetti del PETM sulla flora. Ho trovato questo articolo di Nature change and rapid global warming at the Paleocene-Eocene boundary.(Research Articles) che altrimenti era indisponibile. Ci sarebbe un'altro problema, evidenziato nella disccussione su wiki-en che ho linkato, cioè la presenza di errori di interpertazione OCR negli articoli. Cosa che io non ho notato, probabilmente perchè ho consultato risorse recenti, già alla fonte in formato elettronico, ma presenti negli archivi dei giornali e riviste di carta. Inoltre è disponibile solo il testo, senza foto e grafici, il che riduce la comprensibilità dei testi stessi.--Demostene119 (msg) 19:26, 20 apr 2012 (CEST)

Incollo qui l'esempio di en:User:SandyGeorgia, che propone di aggiungere nella ref una frasetta del tipo: Testo disponibile [highbeam URL qui] da HigBeam Research (accesso condizionato). --Demostene119 (msg) 21:07, 20 apr 2012 (CEST)

• Ridgway N, Williams C, Cognitive behavioural therapy self-help for depression: an overview, in J Ment Health, vol. 20, n. 6, December 2011, pp. 593–603, DOI:10.3109/09638237.2011.613956. Copy available [URL here] from HighBeam Research (subscription required).

en:Questia Online Library

Altra possibilità di avere un account per ricerche finalizzate a scrivere o migliorare wikivoci:

qui tutte le info e la sezione per segnarsi - --Elitre 09:51, 16 ago 2012 (CEST)

Inoltre tramite il template potete raggiungere la pagina per mettervi in lista d'attesa per un account en:JSTOR: io lo usavo ai tempi dell'Uni ed era tra le risorse più utili in assoluto. --Elitre 18:08, 17 ago 2012 (CEST)

Sono arrivati gli account Questia! --Elitre 19:03, 19 set 2012 (CEST)

Uso come collegamento esterno

Domanda: si possono usare gli articoli highbeam come collegamenti esterni, considerato che sono a pagamento? --Austro sgridami o elogiami 23:52, 26 set 2012 (CEST)

Lo sconsiglierei, per l'inaccessibilità alla maggior parte dei lettori. Mi limiterei ad usarli come fonti e in citazioni (il link non e' necessario)--Bramfab Discorriamo 10:36, 27 set 2012 (CEST)

Lo temevo! Peccato perché anche quel poco che si leggeva era molto ben fatto. Va bene. Grazie!--Austro sgridami o elogiami 14:35, 27 set 2012 (CEST)

Cochrane Library

Come al solito vi segnalo la possibilità di ottenere una risorsa, in questo caso in ambito medico, vedete Discussioni_Wikipedia:Ambasciata#Free_Research_Accounts_from_Leading_Medical_Publisher._Come_and_Sign_up.21. --Elitre 14:10, 24 giu 2013 (CEST)

Nuove fonti disponibili

Ciao, su en.wp hanno raggiunto due nuovi importanti accordi con Oxford University Press e Royal Society Journals. Il numero di account è molto limitato e ci sono criteri stringenti perché, come è giusto che sia, gli account vadano a chi non può accedere diversamente a queste fonti e soprattutto a chi è molto attivo nel controllo/inserimento fonti del settore relativo (e non a chi vuole tenersi un accesso da parte nella remota possibilità che poi gli serva o terzi gli chiedano aiuto). Ci sono inoltre ancora account disponibili per Questia Online Library e HighBeam Research. --Elitre 10:52, 29 apr 2014 (CEST)

Voilà, inserito l'accordo con la Oxford University Press, ma non sono certa della posizione: per ora l'ho appoggiato sia su fonti generaliste che biografiche, se avete qualche idea migliore non esitate a sistemare! Non credo di essere l'unica a avere ricevuto l'accesso, spero che così nei prossimi giorni si aggiungano nella categoria anche altri wikipediani. Forse sarebbe il caso di rilanciare al bar: l'accesso dura solo un anno, è una bella ricchezza averlo anche per it.wiki, e soprattutto il progetto pilota sarà ampliato nel caso in cui la collaborazione abbia successo, ma se nessuno sa che esistono queste fonti né a chi chiedere diventa difficile farlo fruttare.--Pạtạfisik 07:34, 6 ago 2014 (CEST)

nuove fonti bibliografiche (anche in francese)

segnalo la disponibilità di nuovi account per Taylor & Francis, World Bank eLibrary e AAAS, oltre a tre risorse in francese. sono ancora disponibili account per altri siti tra cui JSTOR e Highbeam. --valepert 23:46, 17 giu 2015 (CEST)