Discussioni progetto:Harry Potter/Archivio1

Archivio2

Varie

• Vi interessano le parodie? --BW Insultami 11:26, Lug 29, 2005 (CEST)

direi che per il momento abbiamo già abbastanza lavoro da fare senza le parodie, grazie comunque. --CRYptex 16:48, Lug 29, 2005 (CEST)

• Data la particolare contiguità delle edizioni inglese e italiana dei libri di HP, che ne direste di controllare che ogni nome abbia tra parentesi il suo corrispondente inglese (soprattutto quando questo sia totalmente diverso dall'italiano -McGonagall/McGranitt-) o di creare tali voci inglesi come redirect ai paralleli articoli italiani?
• Vale la pena considerare le varianti nello spelling del binario nove e tre quarti: chi scrive nuovi articoli non penso si periti di scrivere %C2%BE, ma piuttosto 3/4, tre quarti ecc. Anche in questo caso vale la pena fare una ricerchina e creare dei redirect per le voci 'erronee'...--εΔω | ノート 17:49, Ago 3, 2005 (CEST)

Modifiche al template Harry Potter

• eliminiamo la barra {{letteratura}} dagli articoli su HP e creiamone una ad hoc! --Frieda (dillo a Ubi) 14:34, Lug 31, 2005 (CEST)

sono totalmente d'acccordo, infatti negli Scopi del Progetto c'è anche la Creazione di un template ad hoc. Solo che io non so come fare, e l'aiuto non spiega troppo bene! --CRYptex 11:41, Ago 1, 2005 (CEST)

Ho provato per divertimento a modificare cosi il vostro template:

La serie di Harry Potter, scritta da J. K. Rowling
La pietra filosofale	libro	film
La camera dei segreti	libro	film
Il prigioniero di Azkaban	libro	film
Il calice di fuoco	libro	film
L'ordine della fenice	libro	(film)
Il principe mezzosangue	libro	(film)
Settimo libro	(libro)
Progetto Harry Potter - Articoli correlati

Tre osservazioni:

1. la larghezza è meglio, imho, al 100% come per tutti gli altri template, sia per uniformità, sia perché si integra meglio nella pagina;
2. ho fatto che "appiccicarvi" il codice per modifiche/migliorie e quello che vi pare;
3. non mi convince la centratura dei titoli ma, mi spiace, non sono capace di farla meglio. Io vedrei bene anche un allineamento a sinistra ma, come sopra ^__-.

Spero di essere stato utile. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 00:02, Ago 2, 2005 (CEST)

• Ciao. Come proposto nel bar di wikipedia ho suggerito di mettere un template di avviso negli articoli che trattano della serie dell'omonimo progetto. In quanto in molti articoli, soprattutto nei stub, non si capisce subito di cosa realmente tratta. Nella proposta, nel momento che scrivo, non ho avuto pareri negativi, anzi. Quindi presto inserirò il template AvvisoHarryPotter negli articoli. Ovviamente il template lo potete modificare come vi piace e piaccia. L'importante, lo scopo del template, è la nota di avviso che fa comprendere che è un articolo su Harry Potter. Auguri per il progetto --Square87 - (disturbami) 12:10, Ago 2, 2005 (CEST)

Ho visto ora la versione di Shaka, molto bella. Potteriani dateci un occhio. --Kal-El☺^{qui post!} 12:50, Ago 3, 2005 (CEST)

Ho cercato di integrare i contenuti del template di Shaka con il design del template di Kal-El e ne è uscito questo:

Che ne pensate? Se è OK, copiatelo voi nel Template Harry Potter, io non sono un potteriano e non passo quasi mai da queste parti (e cmq vado in vacanza). Ciau! --Fede (msg) 02:36, Ago 4, 2005 (CEST)

Quei colori sembrano un viaggio in acido. --Iron Bishop (¿?) 22:01, Ago 14, 2005 (CEST)

È acido anche il tuo commento. Fede ci ha messo cmq dell'impegno. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 15:40, Ago 17, 2005 (CEST)

Ma no, ha ragione: con uno schermo un po' brillante i colori erano un po' intensi; d'altronde si fa presto a cambiarli, basta scegliere il colore potteriano "ufficiale": sull'azzurro (come sotto)? sul rossastro? rosa? marroncino? verde più sbiadito? violetto? ...? Buona scelta! ;) --Fede (msg) 20:25, Ago 23, 2005 (CEST)

• Ho modificato il template, ora è così:

Articolo settimo libro

• Una domanda sull'articolo per il settimo libro: sui principali siti in lingua inglese si trova una sorta di "quel che si sa" sul settimo libro. Pensate sia il caso di tradurre questo materiale ed inserirlo nell'articolo? -\-<@Crys

Certo, fai pure. --CRYptex talk 15:12, Ago 19, 2005 (CEST)

Occhio al copyviol però. Suggerirei il riassunto rielaborato piuttosto della traduzione letterale. --Kal-El☺^{qui post!} 18:00, Ago 19, 2005 (CEST)

Settimo film

Che ne dite di inserire un articolo sul settimo film ? Certo è presto per l'uscita nelle sale ma gia circolano voci sul regista, e poi potremmo tradurre dalla Wiki inglese se c'è qualcosa di utile. Grazie e buona giornata !

Scusate, mi sono accorto che nemmeno sulla Wiki inglese c'è un articolo sul fil HP7. Ma naturalmente potremmo essere i primi Wikipediani a fare questo articolo ! Lascio a voi la scelta. Per me è la stessa cosa.

Al momento sembra abbastanza inutile. Un articolo sul 6° film al momento è già esagerato. --CRYptex - talk 10:22, Ago 27, 2005 (CEST)

Perchè è stato cancellato l'articolo sul film sette ? Nella motivazione c'è scritto "Trama ipotetica di un film inesistente". Prima cosa la trama non era ipotetica perchè c'era scritto tutto quello che ci si poteva aspettare di vedere nel film dopo la lettura del sesto libro. Seconda cosa, visto che il film è inesistente, allora dovremmo anche cancellare gli articoli sui film cinque e sei. Per me non lo si doveva fare anche se l'articolo era scritto un po' male (lo si poteva wikificare) e da un utente non registrato (Wikipedia è un enciclopedia libera) --Mdd14 11:43, Ago 28, 2005 (CEST)

Capisco che è brutto dirlo agli appassionati di un maghetto ma "Wikipedia non è una sfera di cristallo". Si veda Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. Dovremmo cancellare anche gli articoli sul 5° e sul 6° film. --Snowdog 13:51, Ago 28, 2005 (CEST)

Ma non si può cancellare! Queste sono ipotesi, io voglio l'articolo sul 7 libro...

Proposta su Harry Potter

Spostato dal bar --Civvì 08:47, Ago 3, 2005 (CEST)

Ciao a tutti. Secondo me per la saga Harry Potter ci sono molti articoli dei quali non sempre si capisce da subito, o per niente per alcuni stub, che si tratta della saga stessa. Vorrei proporre, quindi, di mettere un piccolo template negli articoli riguardanti il piccolo mago. Da far comprendere subito, a prima vista, di cosa tratta l'articolo. Il template potrebbe essere come questo che si trova nella mia sandbox. Che ne dite? --Square87 14:45, Lug 30, 2005 (CEST)

Io non me ne intendo tanto ma magari si potrebbe arricchire con alcuni collegamenti ai libri per esempio e magari metterci un immagine per renderlo + accattivante. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:47, Lug 30, 2005 (CEST)

Si ci avevo pensato anche io. Ma io non sono in grado di farlo. L'obiettivo non è tanto la grafica del template ma se usarlo o meno. Per la grafica lascio a voi la fantasia --Square87 16:05, Lug 30, 2005 (CEST)

Si può fare anche un template tematico e non solo informativo SγωΩηΣ ^tαlk 14:52, Lug 30, 2005 (CEST)

Anche io non ne so molto, però il template così mi sembra un po' scarno, non riesci ad arricchirlo un po' almeno graficamente e con le indicazioni, imho sensate di ΗΣLΙΦS89? E,soprattutto, lo farei come quasi tutti gli altri della larghezza della pagina per collocarlo al fondo dell'articolo. Buona l'idea cmq. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 14:58, Lug 30, 2005 (CEST)
P.S: cmq, visto che ho letto anche l'intervento di Urby2004, sono d'accordo. --Kal-El☺^{qui post!} 14:58, Lug 30, 2005 (CEST)

Un template va benissimo ma secondo me bisognerebbe indicare chiaramente nelle prime righe dell'articolo se si sta parlando di qualcosa che ha a che fare con la saga di HP. Ho proposto di recente la cancellazione di alcuni articoli su H.P. proprio per questo motivo--ConteZero 15:04, Lug 30, 2005 (CEST)

D'accordo con ConteZero ma non sarebbe meglio aggiungere un breve incipit con l'indicazione che hanno a che fare con Harry Potter piuttosto che proporne la cancellazione? --Sbisolo 22:29, Lug 30, 2005 (CEST)

Si ma credo che sarebbe ancora meglio se a farlo fosse chi l'ha iniziato senza aspettare che altri lo facciano per lui tanto piu' che poi alcuni sono pure molto corti e devono essere aiutati. Io li aiuti me li sono andati a vedere e in molti casi ho visto che più che di aiuto si è trattato di una vera e propria riscrittura. Che male c'e nel cancellarlo se poi tanto per essere aiutato ha bisogno di essere scritto praticamente da zero? Con lo svantaggio poi che magari se lo aiuti perche' non sia cancellato lo devi fare in fretta e sotto pressione. A sto punto non è meglio cancellare e ricominciare da zero in modo da dedicarsi all'articolo con calma che magari poi viene pure meglio? Mi spiace forse il mio è un attegiamento poco collaborativo ma la penso così.--ConteZero 23:27, Lug 30, 2005 (CEST)

non sarebbe meglio creare qualcosa tipo [[:Template:Paperopoli]], usato ad esempio in Paperone? (IMHO troppo esteso, ma come idea non è male). Ciao Frack (parlami) 10:54, Lug 31, 2005 (CEST)

Posso dare la mia opinione da creatore del Progetto? Io credo che un template come quello di avviso non sia necessario, quello di navigazione invece si. Piuttosto, nel cappello di tutti gli articoli di Harry Potter bisognerebbe scrivere: XXX è un personaggio/luogo/cosa della serie di magia di Harry Potter, scritta da J. K. Rowling. Che ne dite? --CRYptex talk 10:06, Ago 18, 2005 (CEST)

Dico questo:

1. ho notato solo ora la tua proposta, scusa il ritardo;
2. per me è ok.

Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 02:34, Ago 28, 2005 (CEST)

Template:AvvisoHarryPotter

Propongo di eliminare il template in oggetto, perché:

• è ridondante con la barra posta alla fine degli articoli
• crea problemi di impaignazione (con Opera l'ho beccato che si sovrappone al testo)

Frieda (dillo a Ubi) 13:49, Ago 11, 2005 (CEST)

• +1 --ΗΣLΙΦS ^{Μ α ι L} 12:20, Ago 12, 2005 (CEST)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 12:25, Ago 12, 2005 (CEST)
• +1--CRYptex - talk 18:46, Set 8, 2005 (CEST)

Formula introduttiva articoli Harry Potter

Bisogna usate la formula {Nome_articolo} è un personaggio/luogo/oggetto/magia/altro della serie di libri di Harry Potter, scritta da J. K. Rowling in tutti gli articoli? In alcuni casi suona un po' male così com'è secondo me, ad esempio L'Ordine della fenice è un argomento della serie di libri di Harry Potter, scritta da J. K. Rowling secondo voi suona bene?

--Nadia-(Dimmi che ne pensi) 12:53, Set 19, 2005 (CEST)

in effetti sembra anche a me che cosi non ci stia tanto bene. Ma visto che comunque ai suoi tempi era già stato deciso di mettere un cappello a ogni articolo su HP e compagni, penso bisognerebbe tenerla, magari modificandola un pò tipo "l'OdF rappresenta, nella serie di HP scritta da JKR, un gruppo (un'organizzazione) creato allo scopo di combattere voldemort". (che è poi simile a quello che c'è scritto anche qui). Che ne pensate? Piemmea 13:30, Set 19, 2005 (CEST)

però a questo punto non si ha più una formula unica uguale a tutti gli articoli. Negli scopi del progetto c'è scritto di mettere quella formula suppongo per uniformare tutti gli articoli, ma se questa formula poi deve essere adattata a seconda dell'articolo non è più una formula unica... allora forse basterebbe dire che nella prima frase bisogna citare il {Nome_articolo} e il fatto che rientra nella saga di Harry Potter scritta da J. K. Rowling , poi ognuno trova il giro di parole migliore per quello specifico argomento. --Nadia-(Dimmi che ne pensi) 18:12, Set 19, 2005 (CEST)

infatti credo che lo scopo di questa formula fosse solo quello di dare un incipit comune a tutti gli articoli, magari cercando di mantenerla uguale x tutti; se poi però per qualche voce stona, allora credo si possa anche modificarla leggermente, purché si mantenga l'idea originale. E il mettere 'sta benedetta formula tra 2 virgole non mi sembra male. Piemmea 11:16, Set 20, 2005 (CEST)

Comunque mi pare di capire che suddetta formula dovrebbe essere in sostituzione dell'Avviso Harry Potter, giusto? Quindi l'avviso va tolto dove lo si trova? O no? --Nadia-(Dimmi che ne pensi) 14:40, Set 20, 2005 (CEST)

penso anch'io si possa (debba) togliere. se ne era discusso anche sopra e l'idea era questa. L'avviso è solo una ripetizione.Piemmea 16:35, Set 20, 2005 (CEST)

ragazzi, sono stato io a inserire negli scopi del progetto la formula prestabilita, ma è ovvio che si può modificare. Come diceva Nadia, basta dire che XXX fa parte della serie di HP scritta da JKR (come lo dici, affar tuo :) --CRYptex - talk 20:33, Set 24, 2005 (CEST)

Maiuscole

Pongo questa domanda perché mi sembra che ci sia un bel pò di confusione nei vari articoli, e cioè: c'è un criterio (in caso negativo, vogliamo metterlo) per le lettere maiuscole nelle varie voci? perché a volte ci sono link contenenti più parole in maiuscolo e altri (per lo stesso articolo) senza. Teoricamente solo la prima dovrebbe essere maiuscola, a meno che nn si tratti di nomi propri. Come dobbiamo considerare, allora, nomi del tipo: "Stanza delle N(n)ecessità, Ministero della M(m)agia, Squadra d'I(i)nquisizione (a prop, si scrive così?), ecc ecc? Piemmea 17:37, Set 20, 2005 (CEST)

Da quello che ho capito solo la prima lettera di un titolo va in maiuscolo (tranne per i nomi propri), nel testo dell'articolo invece bisognerebbe seguire ciò che si trova nei libri, ad esempio Ordine della Fenice mi pare che sia tutto maiuscolo nel libro, ma basta linkarlo all'articolo corretto (e comunque se anche ci si sbaglia, l'articolo con tutte maiuscole, Ordine della Fenice, è un redirect)
Non so se mi sono spiegata!!--Nadia-(Dimmi che ne pensi) 13:23, Set 23, 2005 (CEST)

Credo che il criterio principale debba essere la forma con cui compaiono nel libro. La prima lettera del titolo di ogni voce deve essere maiuscola perché così vuole il software; per il resto, secondo me, meno maiuscole si mettono meglio è. In casi dubbi, esistono i redirect. Laurentius 21:58, Set 23, 2005 (CEST)

Lord Voldemort

Qualcuno che ha letto il VI libro, potrebbe controllare (rifare!) la suddivisione in horcux del buon Tom? È nella parte finale dell'articolo. Grazie!

Frieda (dillo a Ubi) 01:25, Set 26, 2005 (CEST)

Detto, fatto. --CRYptex - talk 17:41, set 30, 2005 (CEST)

Mantenere titolo originale

• Crys - (vi leggo) Ciao a tutti. Sono appena arrivata e non voglio subito sembrare una rompiscatole ma una cosa mi è saltata all'occhio e vorrei la vostra opinione: dato che l'edizione italiana del sesto libro è ancora ben lungi dall'uscire, non sarebbe il caso di mantenere il titolo originale dei capitoli magari mettendo fra parentesi quella che è la nostra traduzione letterale ma che probabilmente non sarà la traduzione ufficiale? Non so, a me sembrerebbe più corretto.

Si potrebbe fare, ma le altre wiki lo hanno tradotto, e quindi, non credo ci siano problemi. --CRYptex talk 15:12, Ago 19, 2005 (CEST)

Il problema potrebbe essere, a mio avviso, l'infedeltà a quella che sarà la traduzione ufficiale. Soluzione ottimale secondo me è tenere i titoli originali tradotti tra parentesi per completezza e poi una volta uscito il libro - allora - sì indicare la traduzione ufficiale.
Di solito è buona norma nelle traduzioni fornire anche il testo originale. Che una volta uscito il libro si potrebbe riportare tra parentesi dopo la traduzione ufficiale. Ciao--Kal-El☺^{qui post!} 18:01, Ago 20, 2005 (CEST)

Mi sono reso conto della sintassi approssimativa del mio post precedente, chiarisco:

1. fino a che non esce in Italia il libro: titolo in inglese (traduzione italiana)
2. quando il libro sarà tradotto: traduzione ufficiale (titolo originale)

Spero di essere stato utile, ciao --Kal-El☺^{qui post!} 18:23, Ago 21, 2005 (CEST)

• --Crys 04:23, Ago 26, 2005 (CEST) Sono appena rientrata, direi che come hai proposto tu puoi andare. Nel fine settimana mi metto al lavoro per sistemare questa parte. Grazie per l'aiuto.

Migliorie a questo Bar (e Logo paiolomagico)

OK, l'ho creato, ma ora? Ora è un po' bruttino, con l'insegna standard, no? Chi è bravo nella grafica di Wikipedia faccia qualcosa! Utilizziamo questa sezione per discuterne! --CRYptex - talk 10:26, Set 4, 2005 (CEST)

C'è sempre il logo wikicities su harry potter... forse può andare bene... temporaneamente--Nick1915 - all you want 13:59, Set 4, 2005 (CEST)

Immagine:Wikihp.png

Passavo di qui e ho notato il logo, che è segnato come GPL (liberamente copiabile), ma l'immagine di base non è la copertina del sesto libro? È legale una cosa del genere? --Timendum ^{dimmi} 15:25, Set 5, 2005 (CEST)

Non credo che sia una discussione da fare qui, ma comunque è un logo temporaneo, don't worry.

Posso provare a vedere cosa riesco a fare, magari non sarà il logo definitivo ma almeno si possono evitare problemi di copyright fatemi sapere ok? ciao --Ary 12:08, Set 7, 2005 (CEST)

Template Harry Potter

più che altro una richiesta di piccola modifica: infatti il template viene categorizzato sotto Categoria:Harry Potter, cosicché tutte le voci che abbiano questo template vengono direttamente inserite nella categoria principale, oltre che nella corretta sottocategoria inserita nell'articolo stesso. In questo modo però si crea una ridondanza inutile e anche scomoda, visto che alla fine la categoria diventa una lista piuttosto lunga. Alla fine di tutta 'sta cosa, lo scopo di questo messaggio: vogliamo rimuovere la categoria dal template? (visto che comunque ogni articolo di HP viene comunque categorizzato a parte). Piemmea 15:25, Set 21, 2005 (CEST)

Trama dell'ultimo libro

Un utente ha spostato la trama di Harry Potter e il principe mezzosangue in un articolo tutto per se' (secondo me facendo una cosa giusta vista la lunghezza dell'articolo), ma ora la sezione Trama e' senza trama, contiene solo un "Vedi anche", servirebbe un mini riassunto di poche righe; qualcuno po' farlo? Timen.dum 13:17, ott 12, 2005 (CEST) Messa Giuseppe B. 12:50, 8 feb 2006 (CET)

Ma Cedric aveva l'eta' per i Tremaghi?

Ho riletto tutti i libri almeno un paio di volte e c'e' una cosa che continua a non essermi chiara, magari potete aiutarmi voi! Quando harry e' al terzo anno scontra a Quidditch Cedric che dice di essere al quinto anno. Nel quarto libro Cedric quindi dovrebbe essere al sesto anno esattamente come i gemelli Fred e George, quindi dovrebbe avere sedici anni e compierne diciassette durante l'anno scolastico ma da Gennaio in poi (Fred e George infatti li compiono ad Aprile)... com'e' quindi possibile che il calice di fuoco abbia scelto Cedric a Novembre, visto che la linea dell'eta' dovrebbe scartare tutti quelli al di sotto dei diciassette anni? A meno che non sia stato bocciato un anno (ipotesi impossibile) nessuno del sesto anno avrebbe quindi potuto partecipare! Quindi anche Silente si e' sbagliato nel discorso di inizio anno dicendo che i probabili campioni sarebbero stati dal sesto al settimo anno! Ciao e grazie! Fre

WNT (Wikipedia Not a Tutor) DracoRoboter 17:18, nov 4, 2005 (CET)

Inferi

Cari Rowlingofili,

Ehm.. scusate l'intrusione. C'è bisogno di un intervento urgente all'articolo Inferi, e spiegazioni nella relativa votazione di cancellazione. Onesamente l'articolo "inferi" non si riferisce, nell'immaginario collettivo, alla saga di Harry Potter, ma con uno spostamento a nuovo titolo si rimedia facilmente. Semmai c'è da chiedersi se gli Inferi in Harry Potter necessitano di un articolo a parte o meno. Non ho letto (ancora) il sesto libro: a voi l'ardua sentenza. - εΔω 12:47, ott 21, 2005 (CEST)

Riscritto :-) --Frieda (dillo a Ubi) 13:51, ott 21, 2005 (CEST)

Privet drive

Attenzione, un'altra emergenza: l'articolo del titolo è in fase di cancellazione! secondo voi merita un articolo a parte o va incorporato in qualche altro articolo generalista? Io non mi pronuncio, ma attualmente l'articolo è impresentabile. Quantomeno va formattato a dovere. Spunti di ampliamento potrebbero esere: esiste un Privet drive nella realtà? Quali connotazioni sono state celate dall'autrice in tale nome (è nota la mania dell'autrice per i nomi parlanti), quali ricorrenze del luogo esulano dallo stereotipo "indirizzo dei Dursley", ecc. ecc.? - εΔω 18:20, ott 22, 2005 (CEST)

P.S. Mentre finisco di scrivere nasce Grattastinchi... Altro pane per Potterofobi? tener d'occhio.

Riscritto. Se qualcun vuol darci un'occhio.. ;-) Frieda (dillo a Ubi) 15:16, ott 27, 2005 (CEST)

Le nebbie di Avalon

Scusate l'ooftopic: un romanzo importante per gli amanti del genere cavalleresco-fantasy è stato proposto per la cancellazione. C'è per caso qualche estimatore di Zimmer Bradley che voglia dargli ossigeno prima che il cappio si stringa fatalmente su quell'articolo? - εΔω 23:55, ott 25, 2005 (CEST)

Cronologia

Secondo voi non ci starebbe bene un articolo a parte con tutta la cronologia derivata dal compleanno di Nick-Quasi-Senza-Testa?

direi che basta la sezione in Harry Potter. --CRYptex - talk 12:24, nov 5, 2005 (CET)

Importante: Marea di stub su personaggi minori

Ammettiamolo: moltissimi articoli relativi a Harry Potter sono degli stub; questo è un problema perché molti su wiki dicono che ci sono più stub su HP che articoli lunghi in tutta Wikipedia.

Proposta/Sondaggio: Vogliamo unire tutti gli stub relativi alle varie sotto-categorie in pochi articoli unitari? Esempio: si potrebbe mettere in "Studenti minori di Hogwarts" tutta la sfilza di stub su studenti magari citati due o tre volte nei libri (Hannah Abbott, ad esempio) ma che non si meritano la cancellazione. --CRYptex - talk 12:00, ott 16, 2005 (CEST)

+1 --CRYptex - talk 12:00, ott 16, 2005 (CEST)

+1 212.20.133.158 15:14, ott 17, 2005 (CEST) come nella wiki inglese. articoli singoli per 3-4 righe in effetti non hanno senso. Perdonami ma se vui votare loggati. DracoRoboter 17:26, nov 4, 2005 (CET)

+1 Aaaaah!!! Vi siete accorti finalmente che HPNELB: Harry Potter Non E' La Bibbia. --Dread83 15:21, ott 17, 2005 (CEST) Ma che significa? In un enciclopedia più articoli (di qualità) ci sono, meglio è. Evitiamo questa campagna antiHP. --CRYptex - talk 22:00, nov 4, 2005 (CET)

+1 Approvo... Si potrebbe prendere spunto dalla versione inglese dove hanno fatto dei raggruppamenti dei personaggi minori --Nadia-(Dimmi che ne pensi) 15:24, ott 17, 2005 (CEST)

+1 --OrsoBruno 21:46, ott 19, 2005 (CEST)

+1--Kal-El☺^{qui post!} 19:05, nov 5, 2005 (CET)

+1 -- Omino d'altri tempi 14:14, 10 nov 2005 (CET)

+1 -- DracoRoboter 13:59, 18 nov 2005 (CET)

Diciamo che la proposta e' passata e diciamo anche che propongo di pregare di mettere in Wikipedia:Progetto_Harry_Potter/microstub le segnalazioni di stub da unire. Sposta la proposta al bar generale. DracoRoboter 13:59, 18 nov 2005 (CET)

Glossario di Harry Potter

Ciao a tutti, visto il nascere come funghi di paginette più o meno enciclopediche su Harry Potter, e visto che molte di esse vengono (imho giustamente) proposte per la cancellazione , propongo di creare un Glossario di Harry Potter dove ci si potrà sbizzarrire con tutte le voci che ritenete interessanti (maghi elfi, privet drive, binari di treni, pozioni polisucco e via discorrendo). Cosa ne pensate? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:44, nov 4, 2005 (CET)

Sono contrario a farne uno generico. Se non e' gradita una pagina per argomento sara' necessario spostare le informazioni nelle pagine piu' generali che comprendono l'informazione (M.A.G.O. e G.U.F.O., ad esempio, spostati in Hogwarts, cercatore (quidditch) in Quidditch) DracoRoboter 17:22, nov 4, 2005 (CET)

+1 all'idea di DracoRoboter, che tra l'altro è quello che si sta già dicendo (vedi la sezione "Marea di stub" sopra. --CRYptex - talk 21:58, nov 4, 2005 (CET)

---

(dal bar) --L'uomo in ammollo ◄strizzami 07:57, nov 5, 2005 (CET)

Harry Potter

Ciao a tutti, visto il nascere come funghi di paginette più o meno enciclopediche su Harry Potter, e visto che molte di esse vengono (imho giustamente) proposte per la cancellazione, prima che si scateni una guerra di Harry Potter (ne vedo già i prodromi), propongo di creare un Glossario di Harry Potter dove ci si potrà sbizzarrire con tutte le voci relative a maghi elfi, privet drive, binari di treni, pozioni polisucco e via discorrendo. A prescindere dalla sorte delle cancellazioni, secono me è alquanto auspicabile. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:08, nov 4, 2005 (CET)

• +1, spero che i fans della saga siano d'accordo. --Paginazero - Ø 15:16, nov 4, 2005 (CET)
• +1 sarei d'accordo, ma... avete visto liste come questa? se ci trasferite le cinque righe degli stub esistenti diventa una pagina lunghissima. Stesso discorso per i luoghi... e gli oggetti... senza contare che molti si opporranno alla cancellazione di 200 pagine/stub dell'enciclopedia... e i fans diranno: "un glossario? bene, facciamolo!" e poi "cancellare 200 stub? giammai!" ^-^ --Lilja ^♫ 15:32, nov 4, 2005 (CET)
• sarei d'accordo, ma temo una proliferazione indiscriminata dei glossari -- @ 15:33, nov 4, 2005 (CET)

Oggetti di Harry Potter, Hogwarts per i "titoli scolastici" M.A.G.O. e G.U.F.O., Luoghi di Harry Potter per strade ecc. Se poi si inseriscono nel template tematico sono anche facilmente raggiungibili. In questo modo non si ha un glossario unico enorme, ma una serie di elenchi ragionati di cose che altrimenti sarebbero in giro (a me non farebbe piacere dover aprire una nuova pagina per leggere solo due righe sulle caramelle al gusto di catrame). Ovviamente si potrebbe fare come per le altre liste: quando una voce diventa abbastanza corposa, si sposta in un articolo a parte e si inserisce Template:Vedi anche nella lista. Mi ricordo che della cosa si era parlato qualche mese fa, ma i "vasai" e i "non vogliamo cocci in giro" non erano arrivati a un accordo mi pare (perdonate la pessima battuta ;-) ). --Sigfrido(evocami) 15:50, nov 4, 2005 (CET)

A mio avviso una lista di quel tipo è comunque utile. Se poi gli articoli singoli sono considerati troppo brevi allora vengono inseriti nella lista che diventa un piccolo glossario. Se la lista diventa troppo lunga si divide in più liste tematiche (o articoli di più ampio respiro che includano l'elenco). Se infine le singole voci diventano troppo corpose se ne fa un articolo a parte a cui si rimanda con il template Vedi anche. Questo secondo me... come con ogni altro argomento di wiki. Amon(☎telefono-casa...) 18:12, nov 4, 2005 (CET)

• +1 per Sigfrido, avete visto questo Glossario_musicale? Sta diventando enorme ma per il momento non vedo dei grossi problemi: quando una voce diveta corposa si può creare un articolo a sé stante.

Per @: scusa, temi una proliferazioni dei glossari (e che male ti fanno?) e non ti infastidiscono 200 stub su minuzie di una serie di libri di fantasia? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 08:12, nov 5, 2005 (CET)

• 0 --CRYptex - talk 12:18, nov 5, 2005 (CET) Allora, un glossario per Harry Potter sarebbe qualcosa di enorme. È impossibile sintetizzare in un articolo quello che persone hanno fatto in libri. Piuttosto, ed è quello di cui sto parlando da un po' sulla sezione "Marea di stub" più in alto, si potrebbero creare degli articoli che uniscono più stub relativi a un argomento comune (come nella wiki inglese). Ad esempio: Personaggi minori e anche Studenti di Grifondoro e anche Membri minori dell'Ordine della Fenice e cose simili. Quantomeno si limita il fenomeno. Per quanto riguarda gli articoli che non sono stub, ribadisco: evitiamo di dire che Harry Potter non merita molti articoli, perché se gli articoli sono di qualità, allora possono esistere. --CRYptex - talk 12:18, nov 5, 2005 (CET)
• 0 d'accordo su tutto quello che dice CRYptex. Resta saldo il principio che certi stubbetti non giovano all'immagine di Wikipedia: o vi si mette mano migliorandoli o li si cancella. Non vedo altre soluzioni. --Kal-El☺^{qui post!} 18:57, nov 5, 2005 (CET)

Ragazzi, fate voi, l'importamte è che non proliferino articoli minuscoli ed inutili: accorpate il più possibile, in liste glossari o voci principali, altrimenti vedrete sempre un sacco di voci su Harry Potter proposte per la cancellazione, la qual cosa non gioverebbe molto né all'immagine di wikipedia né al vostro Progetto Harry Potter. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 19:07, nov 5, 2005 (CET)

(sposto dalla pagina cancellazioni --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:13, 8 novembre 2005 (CET))

In risposta a chi stigmatizza la richiesta di cancellazione e ipotizza un odio contro HP, a me pare più semplicemente che avere una singola pagina su ogni singolo elemento presente in una serie di romanzi non sia un modo efficace di presentare il contenuto informativo. Votare per la cancellazione della pagina non vuol dire necessariamente (e per quanto mi riguarda non in questo caso) desiderare l'eliminazione dell'informazione, ma una sua più opportuna (nell'opinione di chi vota) collocazione. Sono stabilmente contraria alla frammentazione delle pagine e personalmente mi pare che il progetto HP tenda a perdere in questo il senso delle proporzioni, ma voterei per la cancellazione anche se un articolo trattasse allo stesso modo della tenda di Achille nell'Iliade. --MM (msg) 03:55, nov 6, 2005 (CET)

Dipende come è scritta la pagina no? Un glossario, normalmente, prevede un paio di righe per voce o poco più, se lo infarciamo con una pagina per ogni voce non è più un glossario.. Frieda (dillo a Ubi) 16:39, nov 7, 2005 (CET)

E per quale motivo i vari diplomi scolastici, l'edificio e le sue stanze o il menù della mensa non potrebbero trovar posto su una pagina relativa alla scuola e debbono invece avere per forza una pagina a sè? Domanda: se tratto in dettaglio dei modi in cui si svolgevano gli esami nell'università frequentata da Einstein, può venir considerato un argomento enciclopedico? --MM (msg) 08:01, 8 novembre 2005 (CET)

Certo che se uno (in carne ed ossa) pubblica un libro, su wiki non ci finisce (perché ce ne vogliono almeno due); però può sperare che se il libro ha successo ci finiscano tutte le minuzie che ci ha scritto. Non mi pare molto coerente, ma forse i wikipediani essendo umani si fanno trascinare dalle passioni più che dalla ragione --TierrayLibertad 08:22, 8 novembre 2005 (CET)

Una proposta i miniarticoli

Volevo segnalarvi una soluzione che abbiamo adottao col Progetto Guerre Stellari. Per i Pianeti di Guerre Stellari c'era, ovviamente, raramente materiale per fare un articolo. Abbiamo risolto con un articolo con una sezione per ogni pianeta e un "vedi anche" quando esiste un articolo separato. In questa maniera, volendo, si possono linkare negli articoli i riferimenti alla singola sezione. Mi spiego un riferimento a Notturn Alley diventerebbe [[Luoghi di Harry Potter#Notturn Alley|Notturn Alley]]. Spero che la cosa possa interessarvi. --Gvf 00:13, 30 nov 2005 (CET)

Gufi di Harry Potter...

Per il festival della qualità di dicembre (aiutare gli articoli nella cateogia "Da aiutare"), mi sono brevemente occupato degli articoli Arabella Figg, Leotordo, Hermes (Harry Potter) e Errol. Ora, ovviamente non ho dovuto far altro che mettere un'informazione in più e inserire i template tematici, e gli articoli restano assai striminziti. Tra l'altro, Leotordo è stato proposto per la cancellazione considerato il fatto che è ridicolo avere una voce a sé stante per il gufo di un personaggio della saga. Ora, si vuole o no mettere in atto la proposta di eliminare tutti questi articoletti (metà dei quali stub o da wikificare) e catalogarli in una voce unica come attuato nella versione inglese? Altrimenti entro poco la maggior parte degli articoli su HP sarà eliminata... --R.Paura 14:00, 2 dic 2005 (CET)

• +1 su R.Paura. --MarcoK (msg) 16:05, 4 dic 2005 (CET)

Unito ogni gufo con il suo padrone. --Pietro^Dn 16:23, 30 dic 2005 (CET)

Denis Canon

Appena inserito, ho preferito segnalarvi direttamente l'articolo Denis Canon indicando che va unito a Lista di personaggi in Harry Potter, altrimenti va messo in cancellazione. Ringrazio in anticipo chi se ne può occupare. --MarcoK (msg) 22:20, 3 dic 2005 (CET)

Stesso discorso per Armando Dippet appena inserito. Ho segnalato entrambi tra i microstub. --MarcoK (msg) 16:09, 4 dic 2005 (CET)

Seamus Finningan (un personaggio minore in Harry Potter)

Ciao, non capisco lo standard assegnato al nome di questo personaggio minore, comunque articolo da aiutare e magari integrare in qualche lista. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:48, 14 dic 2005 (CET)

Reso orfano, integrato e proposto x la canc immediata. ;-) --Pietro^Dn 16:28, 30 dic 2005 (CET)

Personaggi minori?Troppo minori anche per uno stub...

Salve, non sono un'utente registrata, ma capito spesso su Wikipedia... Raga, qui ci sono molte modifiche da fare, anche perchè i personaggi minori sono, spesso, troppo minori anche per un misero stub. Ho letto una vecchia discussione in cui qualcuno proponeva di raggrupparli in unico articolo. Non è una brutta idea... magari, scrivendo in modo molto schematico nome, cognome, e informazioni principali deducibili dalla scena del libro in cui compaiono, si può colmare la lacuna. è un peccato che la Rowling non abbia dato spazio a questi personaggi, ma ha detto lei stessa sul suo sito che non era possibile... e, comunque, se volete sapere cosa ne avrebbe fatto di questi personaggi, andate sul suo sito ufficiale!

Categorizzazione dei film

Rovistando tra gli articoli ho beccato questo, senza categoria. Per inserire la categoria appropriata ho controllato gli altri film: uno è in Categoria:Film fantasy, altri in Categoria:Film di fantascienza. Credo che HP possa essere di tutto, ma non fantascienza. Come li sistemo? Per il momento ho messo i mancanti nella Categoria:Harry Potter, fatemi sapere qualcosa per fantascienza->fantasy (o altro se si era già deciso). --Sigfrido(evocami) 14:07, 26 dic 2005 (CET)

Per me cat HP + cat film fantasy (lo zio Isaac mi si rigira nel letto a sentire che HP è finito nella SF).. :-D

Frieda (dillo a Ubi) 22:25, 26 dic 2005 (CET)

Fatto. --Sigfrido(evocami) 22:30, 26 dic 2005 (CET)

Ronald Weasley

Il primo novembre è stato creato l' "articolo" Ronald Weasley, segnato ovviamente come doppio ne di Ron Weasley, sarebbe meglio se qualcuno unisse i due articoli e ne trasformasse uno in redirect. Lascio a voi il compito perché fosse per me avrei cancellato il primo (sembra scritto da un undicenne...) Timen.dum 18:03, nov 5, 2005 (CET)

Fatto redirect. Ad una rapida scorsa non mi pare ci fosse granché di recuperabile. In caso (probabile) mi sia sbagliato la cronologia sapete dov'è. Saluti. --Kal-El☺^{qui post!} 19:00, nov 5, 2005 (CET)

Template libri

Ciao ai maghetti! Ho seguito la vicenda dell'accorpamento dei personaggi minori e ho pensato che la pagina risultante fosse nata un po' disordinata, anche se ogni volta che la rivedo sta sempre più prendendo forma. Per aiutare un po', su mia istigazione Sigfrido ha provato a disegnare un template con il quale si può facilmente indicare in quali libri appare un dato personaggio. Penso che possa essere utile per navigare facilmente tra le liste. L'uso, molto intuitivo, è spiegato nella Sandbox di Sigfrido; se pensate che possa essere utile lo spostiamo in un posto più consono. Che ne dite? Ciao, buon lavoro! Lp (14:05, 31 dic 2005 (CET))

Ecco un esempio per un personaggio minore, che appare solo in due libri: Utente:Baruneju/sandbox/inizio Utente:Baruneju/sandbox/camera Utente:Baruneju/sandbox/ordine Utente:Baruneju/sandbox/fine

e uno per i personaggi che appaiono in tutti quelli usciti finora: Utente:Baruneju/sandbox/inizio Utente:Baruneju/sandbox/pietra Utente:Baruneju/sandbox/camera Utente:Baruneju/sandbox/azkaban Utente:Baruneju/sandbox/calice Utente:Baruneju/sandbox/ordine Utente:Baruneju/sandbox/principe Utente:Baruneju/sandbox/fine

• non saprei... voialtri che ne dite? --CRYptex - [[Discussioni Utente:Cryptex|talk]] 13:34, 24 gen 2006 (CET)
• a me piace cosi' come e' Giuseppe B. 12:44, 8 feb 2006 (CET)