Discussioni progetto:Informatica/Archivio/2015
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del BarCode del 2015.
Modifiche sostanziali
Ciao! Vi informo che ieri un utente dalla talk "variopinta" ha piuttosto stravolto tre voci del vostro settore di competenza: potreste dare un'occhiata? Grazie! Sanremofilo (msg) 07:59, 5 gen 2015 (CET)
Criteri di enciclopedicità dei canali di Youtube
Ho notato che esiste almeno una pagina dedicata al canale di YouTube (The Angry Video Game Nerd). Quali sono i criteri di enciclopedicità che ne giustificano l'esistenza?--AMDM12 (msg) 14:03, 5 gen 2015 (CET)
- Mi sembra molto più pertinente alla cultura di Internet, quindi alla sociologia. Il mio consiglio è quello di ripostare la domanda qui [1] --Vitalij zad (msg) 16:07, 5 gen 2015 (CET)
- Ok, grazie--AMDM12 (msg) 16:26, 5 gen 2015 (CET)
La voce stava diventando un elenco indiscriminato di collegamenti, spero di aver fatto bene così. --Ricordisamoa 19:07, 6 gen 2015 (CET)
- Concordo. --SoujaK (msg) 15:12, 13 gen 2015 (CET)
Arduino
Mi è venuto il ticchio di proporre Arduino (hardware) per la rubrica Lo sapevi che. Pertanto ho dato una revisione alla voce che non è proprio piccolina (27k) ed ha fonti, anche se magari qualcuna in più gioverebbe. Non è che qualcuno vuole farsi un giro? --Pigr8 La Buca della Memoria 23:55, 11 gen 2015 (CET)
- Però mi era sfuggito che è già comparso nel Lo sapevi che nel 2009. Comunque, se si vuole aprire un vaglio per una VdQ secondo me ci sarebbe spazio. --Pigr8 La Buca della Memoria 14:28, 12 gen 2015 (CET)
Sistemazione voce "Principio di località (informatica)"
Nella breve voce, ad un paragrafo è stato messo il tag <s>: da controllare. --No2 (msg) 11:33, 12 gen 2015 (CET)
- Grazie. Per il momento ho adeguato alle wikiprassi con un bel Template:C. --SoujaK (msg) 15:10, 13 gen 2015 (CET)
Cache da aiutare
Vi segnalo tre voci che hanno bisogno di essere aiutate: Cache, Cache memory, CPU cache.
Come potete vedere per due di queste è stata richiesta l'unione, il che è abbastanza logico.
A mio parere, più che l'unione è necessaria una revisione di entrambe includendo la terza. Mi sembra che il volume di informazioni complessivo è notevole e di buona qualità e posso immaginare lo sforzo che è stato necessario per metterle su carta.
Può darsi che una buona soluzione sia avere cache come informazioni generali di base e le altre due come approfondimenti specifici, in voce separata ma correlata.
Ma è solo un'ipotesi, e faccio affidamento sui tanti che sono sicuramente più preparati di me.--Avesan (msg) 23:30, 12 gen 2015 (CET)
- ... vedo se posso fare qualcosa. --Avesan (msg) 18:05, 26 gen 2015 (CET)
Avviso cancellazione - Ease (software)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non sono la stessa cosa? Tra l'altro cercando "lista a cascata" (quella che viene indicata come traduzione italiana di drop down list) su google vengono fuori soprattutto risultati che parlano di "menù a discesa" o "menù a tendina" , mentre leggendo la voce su questi ultimi su wikipedia non si riesce a trovare l'equivalente in inglese e nelle altre lingue, essendo questi tutti collegati alla voce drop-down list. --Postcrosser (msg) 01:52, 25 gen 2015 (CET)
- Domanda interessante. La sola differenza che sono in grado di individuare è il fatto che il menu a discesa sia un concetto più particolare della lista a cascata: il primo è un menu, appunto, e quindi contiene operazioni da svolgere, strumenti da utilizzare, azioni da intraprendere; mentre la seconda può, più in generale, contenere una lista di semplici dati o valori di un formulario.
- Potremmo unire le due pagine nella più generale lista, dedicando un paragrafo al menu. Che ne dite?
- --SoujaK (msg) 15:18, 23 feb 2015 (CET)
- Favorevole a unificare le due voci. Ho notato inoltre che sarebbe da chiarire in combo box che per la maggior parte delle librerie, vedi su MSDN o per Java JComboBox, con combo box ci si riferisce a un unico widget che può essere non editabile o editabile (di default anzi è "non editabile"). --Rotpunkt (msg) 16:50, 23 feb 2015 (CET)
Inganni dei sistemi distribuiti
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Horcrux九十二 12:43, 26 gen 2015 (CET)
- [@ Horcrux92] credo di aver sistemato, riguardo al titolo forse ti sei adeguato a quello che aveva messo l'autore originario? Cosa dici se lo spostassimo a "False ipotesi sui sistemi distribuiti"? Per rifarsi alla fonte che ho aggiunto, Tanenbaum le descrive come "ipotesi (false)". O anche "False assunzioni sui sistemi distribuiti", che forse rende ancora meglio (è più fedele all'originale dove sono chiamate "assumptions"). --Rotpunkt (msg) 13:37, 26 gen 2015 (CET)
- Va benissimo, il mio spostamento non voleva essere definitivo, mi premeva semplicemente dare un titlolo meno da libro o da articolo di giornale. --Horcrux九十二 15:47, 26 gen 2015 (CET)
la voce è da aggiornare, ci sono un bel po' di recentismi ;).. --2.226.12.134 (msg) 10:34, 15 feb 2015 (CET)
Ipotesi di cambio titolo alla voce Tracciabilità
Sarebbe opportuno cambiare titolo a questa voce, verso Tracciabilità (informatica). In tal modo sarebbe possibile cambiare la voce Tracciabilità prodotti verso il più generico e corretto Tracciabilità.
Ci sono pareri contrari?
--Avesan (msg) 20:01, 15 feb 2015 (CET)
- Sono d'accordo per il cambio del titolo della voce informatica. Quello che mi chiedo è: siamo sicuri che il concetto di tracciailità in sé, a prescindere dall'informatica o dai prodotti alimentari, non meriti una voce a sé stante? Ricordiamoci che esiste anche la Tracciabilità dei pagamenti e quella di una spedizione postale. --Vitalij zad (msg) 23:22, 15 feb 2015 (CET)
- Hai ragione, e sarebbe proprio l'obiettivo finale per quel piccolo abbozzo che ora si chiama Tracciabilità dei prodotti. Come vedi contiene (in poche parole) la tracciabilità di spedizione postale, ma non ancora quella dei pagamenti. Sta a noi farla diventare una voce come si deve, rispetto alla "cosa" che rischiava, giustamente, la cancellazione. :-) --Avesan (msg) 00:29, 16 feb 2015 (CET)
- Se vuoi, si può partire modificando questa sandbox qui: Utente:Vitalij_zad/Sandbox:Tracciabilità --Vitalij zad (msg) 13:01, 16 feb 2015 (CET)
- Per me va benissimo... :-) Purché sia compreso anche quanto scritto su stesso argomento in Discussioni progetto:Economia. Purtroppo devo andare... Fai tranquillamente tu, se vuoi. --Avesan (msg) 13:35, 16 feb 2015 (CET)
- Come puoi vedere ha fatto tutto Utente:Antenor81, compresa la disambigua; manca solo lo spostamento di voce, che deve essere fatto da un amministratore. Grazie per il contributo :-) --Avesan (msg) 19:45, 16 feb 2015 (CET)
- Per me va benissimo... :-) Purché sia compreso anche quanto scritto su stesso argomento in Discussioni progetto:Economia. Purtroppo devo andare... Fai tranquillamente tu, se vuoi. --Avesan (msg) 13:35, 16 feb 2015 (CET)
- Se vuoi, si può partire modificando questa sandbox qui: Utente:Vitalij_zad/Sandbox:Tracciabilità --Vitalij zad (msg) 13:01, 16 feb 2015 (CET)
- Hai ragione, e sarebbe proprio l'obiettivo finale per quel piccolo abbozzo che ora si chiama Tracciabilità dei prodotti. Come vedi contiene (in poche parole) la tracciabilità di spedizione postale, ma non ancora quella dei pagamenti. Sta a noi farla diventare una voce come si deve, rispetto alla "cosa" che rischiava, giustamente, la cancellazione. :-) --Avesan (msg) 00:29, 16 feb 2015 (CET)
Segnalo che il link al sito uficiale da url non valido.--95.251.179.126 (msg) 20:50, 17 feb 2015 (CET)
- cosa fare?--95.251.179.126 (msg) 14:59, 18 feb 2015 (CET)
- Trovare il nuovo URL e correggere. Ci ho pensato io. --SoujaK (msg) 17:56, 18 feb 2015 (CET)
Segnalo discussione OEM: Original equipment manufacturer
Poiché la voce è mal messa (e la discussione a singhiozzi va avanti dal giugno 2007), vorrei approfittare di un nuovo intervento recente - febbraio 2015 - (che risolleva il problema) per affrontare in modo più efficiente la situazione. Qui la discussione. Grazie a presto --Pava (msg) 22:24, 17 feb 2015 (CET)
Siti web per tema?
Segnalo Discussioni_categoria:Categorie_per_tema#Tema.2C_tematico.2C_argomento.... --Superchilum(scrivimi) 10:13, 18 feb 2015 (CET)
Virus scoperti a fine 2014
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Liberazione del lemma mail
Vi annuncio con piacere che da ora possiamo riferirci alla mail senza rischiare confusione con Mail (macOS). --SoujaK (msg) 15:02, 23 feb 2015 (CET)
- Ottimo! --Rotpunkt (msg) 16:45, 23 feb 2015 (CET)
Proposta di revisione della lista di secondo livello di voci fondamentali
Come forse sapete, per il Progetto:Voci fondamentali si sta individuando e discutendo una lista di soggetti che riteniamo essere i più importanti per la credibilità e l'utilità dell'enciclopedia sopra tutte. Nell'ambito del nostro progetto informatica abbiamo non solo una sotto-sezione a noi dedicata, e di nostro sicuro interesse, ma anche discipline vicine che potremmo contaminare, p.es.: "comunicazioni", "elettronica" e "matematica".
La bozza attuale della lista delle voci fondamentali per l'informatica mi pare alquanto sparsa e ho quindi provveduto a rivederla. Trovate qua sotto una mia proposta, dove i soggetti sono a loro raggruppati per sotto-tematiche, e dove ho barrato le voci già presenti e che vorrei eliminare, ed enfatizzato quelle già presenti che vorrei lasciare. Tutte gli altri elementi formattati normalmente sono mie proposte di aggiunta.
I vostri commenti, come le vostre proposte di cambiamento, aggiunta o rimozione, sono benvenute.
--SoujaK (msg) 19:27, 25 feb 2015 (CET)
- Calcolo
- Memoria
- Macchine
- Altro
Commenti
- Nome della voce
- Commento: rimuovere/aggiungere
Rinomina portale: Web Internet
Lo proponevo là. --SoujaK (msg) 12:53, 26 feb 2015 (CET)
Fatto Qualcuno può dare un'occhiata al riquadro di testa, per favore? -- SoujaK (msg) 18:23, 18 mar 2015 (CET)
- Quale? X-Dark (msg) 18:27, 18 mar 2015 (CET)
- Quello che recita come segue (sono solo tre righe, ma sono in gran bella vista).
- «Internet è una rete che interconnette reti di computer sparse per il mondo attraverso l'insieme di protocolli TCP/IP e che permette comunicazione, per esempio con email o chat, pubblicazione di contenuti, per esempio un sito o un podcast sul web, ed altri servizi più complessi come le reti sociali o le enciclopedie digitali collaborative.»
- SoujaK (msg) 18:36, 18 mar 2015 (CET)
Unione Web dinamico e Web 2.0
Ho proposto l'unione delle pagine in oggetto. Che ne pensate? Discutiamone là. --SoujaK (msg) 14:09, 26 feb 2015 (CET)
Proposta di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 05:58, 27 feb 2015 (CET)
Nuova voce: OnlyOffice
Ciao a tutti. Mi chiamo Tati. Ho creato una piccola voce su una suite per ufficio - ONLYOFFICE, ma non so se tutto è corretto. Sarò grata se date un'occhiata ad essa Utente:TatiK/Sandbox. Grazie! --TatiK (msg) 20:27, 27 feb 2015 (CET)
- Manca una sezione sulla storia o qualcosa di simile che permetterebbe anche di verificare l'eventuale rilevanza, perché in quel che c'è scritto non si rileva l'enciclopedicità del programma. --ValterVB (msg) 21:10, 27 feb 2015 (CET)
- Ciao, ValterVB. Prima di tutto grazie per la risposta. Ho aggiunto la sezione sulla storia a ONLYOFFICE. Ma non so se questo è sufficiente per verificare la rilevanza enciclopedica della mia voce ed eliminare l'avviso nella pagina. Grazie mille per l'aiuto!--TatiK (msg) 08:28, 16 mag 2015 (CEST)
Voci su applicazioni ritirate
Esprimo i miei dubbi: mi chiedevo se avesse un senso l'esistenza di voci su applicazioni ritirate che anche compaiono sui template... ad esempio il template:iOS riporta Cards, che è stata ritirata nel 2013... ha ancora senso l'esistenza della voce nel template? --Marce79 (msg) 22:02, 1 mar 2015 (CET)
- Secondo me ha senso. Come non si rimuovono i vecchi device, così non rimuoverei i vecchi software. Qualcuno potrebbe essere interessato, magari sta proprio cercando che fine abbia fatto quell'applicazione :) --Simo ubuntu 09:11, 2 mar 2015 (CET)
- Rispondo alla parte generale della domanda, ignorando il caso specifico che Marce79 cita ad esempio.
- Dato che la rilevanza enciclopedica è un concetto permanente nel tempo, una voce su un'applicazione che sia considerata notevole deve restare per sempre nell'enciclopedia. Quanto ai template di navigazione, se questi diventano troppo grossi a causa di applicazioni obsolete, forse potrebbero essere ristretti per tematica (p. es. "le applicazioni Internet di iOS") o, ancora, potrebbero essere suddivisi, appunto, tra applicazioni attuali e storiche.
- --SoujaK (msg) 18:32, 2 mar 2015 (CET)
Discussione nella voce Cloud computing
Ciao a tutti, segnalo questa discussione riguardo alla definizione di cloud computing. Secondo me chi scrive ha ragione. --Sentruper (msg) 14:09, 11 mar 2015 (CET)
Ho corretto la pagina Dolphin (emulatore)
Ciao a tutti, sono nuovo qui su Wikipedia.
Questa sera ho dato una riscrittura / controllata / aggiornata / migliorara alla pagina dell'emulatore Dolphin.
Penso sia possibile rimuovere il quadrato degli errori sintattici, deve farlo qualcuno in particolare o posso farlo pure io?
Se magari qualcuno controlla un attimo il tutto mi farebbe un gran piacere, in particolare se ho fatto qualcosa che non andava dal punto di vista stilistico (nel caso correggo).
Grazie e ciao!
--Cristbal (msg) 21:08, 14 mar 2015 (CET)
- Benvenuto su Wikipedia! Direi che hai fatto un ottimo lavoro, io ho solo dato una rapida scorsa alla pagina migliorando qua e là e ho rimosso l'avviso.--Luca Ghio ✉ 23:40, 14 mar 2015 (CET)
- Grazie mille per il benvenuto e per le modifiche apportate. --Cristbal (msg) 00:12, 15 mar 2015 (CET)
AnimeClick.it
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Emanuele676 (msg) 10:59, 21 mar 2015 (CET)
- [@ Emanuele676] Grazie per l'avviso, ma ho dovuto rimbalzarlo alla Fumetteria, dato che il sito web in questione non ha alcuna rilevanza per le scienze o le tecnologie informatiche. -- SoujaK (msg) 11:29, 21 mar 2015 (CET)
- Quindi bisogna levare il portale sotto? --Emanuele676 (msg) 11:34, 21 mar 2015 (CET)
- Non saprei. Mi stavo appunto interrogando sulla questione più in generale e la questione merita il thread separato che apro di seguito. -- SoujaK (msg) 12:32, 21 mar 2015 (CET)
Irrilevante per l'informatica ma con portale o in categoria informatica
Nelle categorizzazioni e nella conseguente prassi d'uso dei portali, sono state fatte scelte che trovo discutibili e che hanno portato ad una certa confusione nell'organizzazione delle voci.
Ho la forte impressione, infatti, che ci siano molte voci il cui soggetto utilizza componenti tecnologiche informatiche e la cui rilevanza in ambito informatico sia minima o nulla, ma che siano categorizzate nel sotto-albero della categoria Informatica o che abbiano occhielli di portali di argomenti informatici.
Alcuni esempi celeberrimi si trovano fra i prodotti tecnologici, come l'iPhone che, sebbene usi tecnologie rilevanti dal punto di vista informatico, è rilevante in quanto prodotto commerciale, ma categorizzato in Informatica -> Computer -> Computer mobili -> Telefoni cellulari -> Smartphone; o fra quelli dell'editoria digitale, come la stessa Wikipedia che, sebbene usi tecnologie web rilevanti dal punto di vista informatica, è rilevante in quanto enciclopedia e pubblicazione web, ma ha l'occhiello del portale Internet ed è categorizzata come Informatica -> Telematica -> Internet -> WWW -> Siti web -> Enciclopedie online.
Qualcuno ha spiegazioni che mi possano aiutare a comprendere? Qualcun altro ha opinioni per elaborare una soluzione assieme?
SoujaK (msg) 12:32, 21 mar 2015 (CET)
- Temo che sia fisiologico per qualunque argomento. Per esempio, sotto "geografia" c'è "Italia", poi "Roma", poi "Nati a Roma", poi "Alberto Sordi". I singoli passaggi sono corretti, ma Albertone non c'entra una mazza con la geografia... Naturalmente con i portali si può fare più attenzione --Bultro (m) 15:05, 21 mar 2015 (CET)
Smistare voci di Office Online
Ciao, potete controllare d:Q1045245 e d:Q2499854 per smistare le voci? Mi sembrano molto simili e potrebbero esserci degli errori. --Superchilum(scrivimi) 16:00, 24 mar 2015 (CET)
Sinottico per linguaggi
Salve, visto che questa discussione non portò ad un effettivo wikisbozzamento del template:Linguaggio di markup, vorrei sapere che ne pensate dell'idea di creare un unico template {{Linguaggio informatico}} ("linguaggio formale" probabilmente sarebbe troppo generico). Oppure siete più inclini a sbozzare il primo?
La scelta di adottare un unico template dovrebbe basarsi esclusivamente sull'analisi delle differenze e punti in comune fra i vari tipi di linguaggio, con una conseguente valutazione dei vantaggi e svantaggi. Quanti sono i parametri in comune rispetto a quelli specifici?
Personalmente li terrei separati. Pareri? --Horcrux九十二 15:33, 5 apr 2015 (CEST)
- Esiste già un template per i linguaggi di programmazione? X-Dark (msg) 12:07, 13 apr 2015 (CEST)
- Sì: Template:Linguaggio di programmazione --Horcrux九十二 12:32, 13 apr 2015 (CEST)
- Logicamente sono due concetti distinti, tuttavia effettivamente molti campi sono simili (anche se magari hanno una diversa interpretazione), quindi direi che i template si possono unire. X-Dark (msg) 17:15, 13 apr 2015 (CEST)
- E come lo chiameresti? --Horcrux九十二 11:11, 20 apr 2015 (CEST)
- Logicamente sono due concetti distinti, tuttavia effettivamente molti campi sono simili (anche se magari hanno una diversa interpretazione), quindi direi che i template si possono unire. X-Dark (msg) 17:15, 13 apr 2015 (CEST)
- Sì: Template:Linguaggio di programmazione --Horcrux九十二 12:32, 13 apr 2015 (CEST)
Wikipedia Anchor Text Pagina in Italiano: reindirizzamento da eliminare
Ciao a tutti, porto all'attenzione della comunità un re-indirizzamento che a mio avviso non è corretto e cioè la pagina Anchor Text a Collegamento_ipertestuale. Proporrei di eliminare il reindirizzamento e di includere il testo della pagina del collegamento ipertestuale direttamente nella pagina Anchor Text.
Questo darebbe l'opportunità di ampliare anche lo scopo della pagina ma non come hanno fatto in inglese ed anzi toglierei ogni riferimento a motori di ricerca a meno di non offrire la giusta prospettiva storica sugli usi dell'anchor text a fini di indicizzazione - cose non più veritiera o efficace così com'era una volta per vari motivi: è diseducativo parlare dell'ancor text in questi termini perché si offre l'interpretazione al pubblico generico (e chi va cercando informazioni sull'argomenti motori di ricerca) che si usa l'anchor text per essere indicizzati bene con il rischio di favorirne un uso indiscriminato con danni difficili da recuperare.
Quindi per concludere la mia proposta è di spostare il testo presente sulla pagina Collegamento_ipertestuale modificato così come segue:
Si definisce Anchor Text, il testo utilizzato per attivare un collegamento ipertestuale o link ad una sezione della pagina, ad altra pagina web o risorsa digitale (audio, video o grafica).
Un esempio di codice html che possa far comprendere l'anchor text è il seguente:
<a href="http://it.wiki.x.io">Pagina principale di Wikipedia</a> — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Santejachille (discussioni · contributi) 12:23, 12 apr 2015 (CEST).
- [@ Santejachille] Non capisco perché la voce Collegamento ipertestuale debba essere inclusa in una nuova voce a proposito delle anchor text (magari tradotto "etichetta di collegamento"). Il primo infatti è un concetto sostanzialmente indipendente dal WWW, perché proprio agli ipertesti in generale, e alquanto più ampio e notevole rispetto al secondo. --SoujaK ✍ 17:43, 23 giu 2015 (CEST)
Categorie lavoro sporco Apple
Mi domandavo se avesse un senso il mantenimento di tutte queste categorie, alcune di esse cronicamente vuote, e se non fosse più opportuno utilizzare un più generico informatica.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 07:08, 20 apr 2015 (CEST)
- Ne convengo, sarei anche io per usare solo informatica e cancellarle tutte. --AlessioMela (msg) 15:14, 1 mag 2015 (CEST)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Cancellazione IX (sistema operativo)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione ZeroFAR
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione Configuratore di prodotto basato su caratteristiche
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Carta dei beni culturali della Puglia
Chiedo cortesemente al progetto di valutare la seguente voce: Carta dei beni culturali della Puglia, se enciclopedica e come standardizzarla. Grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi 09:21, 5 mag 2015 (CEST)
- [@ IlPasseggero] L'informatica non c'entra con la voce in questione. Ho rimbalzato ai progetti di competenza: Geografia e Architettura. --SoujaK ✍ 18:47, 3 lug 2015 (CEST)
- OK, grazie! -- Il Passeggero - amo sentirvi 12:38, 6 lug 2015 (CEST)
Scanner Laser 3D e Laser scanner 3D
Segnalo le due voci Scanner Laser 3D e Laser scanner 3D che parlano esattamente della stessa cosa, ma formulandola in due modi diversi. Non ho le competenze per metterci mano, ma le due voci sono da unificare: presentano avvisi da oltre due anni. Per cortesia qualcuno potrebbe prendersi carico di unificare le due voci? Grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 6 mag 2015 (CEST)
Istantanea
Cancellazione Calculator++
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Il titolo attuale della voce in oggetto è troppo generico, cioè bisognerebbe esplicitare il fatto che si parla del tempo "di Unix" direttamente nel titolo e non tramite un disambiguante, meglio Unix time (anglofono ma preciso), Tempo di Unix (italiano ma forse un po' forzato) o Tempo Unix? --ArtAttack (msg) 15:40, 30 mag 2015 (CEST)
- Preferirei Tempo di Unix o Tempo su Unix, o Tempo sui sistemi Unix. --Vitalij zad (msg) 17:07, 30 mag 2015 (CEST)
- io ho sempre trovato "Tempo Unix" o "Tempo in Unix" (ad esempio su Wired o sul GaPiL). --valepert 14:39, 23 giu 2015 (CEST)
A causa di Wikipedia:Bar/Discussioni/HTTPS per tutti, mi aspetto che questa voce riceva una notevole attenzione nelle prossime ore. È una buona occasione per migliorarla. --Nemo 17:36, 12 giu 2015 (CEST)
- [@ Nemo_bis] Il tuo appello non è rimasto inascoltato. --SoujaK ✍ 19:37, 13 ott 2015 (CEST)
Qualcuno potrebbe rileggere l'articolo, per favore? --SoujaK ✍ 19:37, 13 ott 2015 (CEST)
modifiche al SyntaxHighlight
Ori Livneh segnala che nei prossimi due giorni verrà modificata l'estensione SyntaxHighlight. verrà abbondata la libreria GeSHI (in PHP, non più mantenuta) in favore di Pygments. quest'ultima prevede l'introduzione di una serie di linguaggi supportati (inclusi Mathematica, SNOBOL, Swift, ecc.) e la rimozione di 31 linguaggi obsoleti e poco utilizzati (ALGOL68, MMIX, ecc.). l'intero elenco è disponibile qui.
la modifica dovrebbe rendere più veloce il rendering delle pagine (non solo quelle contenenti codice: le performance dovrebbero migliorare nel resto della wiki) sebbene si avrà un leggero rallentamento (circa un decimo di secondo) durante il salvataggio di una voce che presenta del codice evidenziato.
la sintassi è rimasta identica, tuttavia nei prossimi giorni potrebbero spuntare blocchi di codice non evidenziati poiché utilizzano linguaggi sconosciuti alla nuova libreria. poco male, dato che in passato GeSHI produceva un messaggio d'errore, mentre Pygments stampa semplicemente il codice in carattere monospaziato. --valepert 11:27, 23 giu 2015 (CEST)
Proposta voce per Pelles C che fu cancellata
Sentito un amministratore, vorrei proporre alla vostra attenzione una voce per il software Pelles C. Qui la mia sandbox --> Utente:Frank50_s/Pelles La voce era stata cancellata perché ritenuta non enciclopedica, ma non ci fu alcuna discussione. Qui la procedura di cancellazione --> Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pelles_C Ho rimaneggiato un po' il contenuto. Credo che il software possa avere rilevanza enciclopedica: è abbastanza diffuso nel web e citato in qualche libro (basta confrontare su google libri), e pur sapendo che non vale come giustificazione sulla wiki inglese e russa è presente, quindi non sarebbe troppo peregrino reputarlo enciclopedico. Fatemi sapere. --Frank50_s dimmi 00:15, 25 giu 2015 (CEST)
- Le voci sui software non dovrebbero mai limitarsi ad una semplice parafrasi di quanto scritto sul sito web di riferimento, altrimenti sarebbe come costruire una voce biografica parafrasando il curriculum vitae dell'interessato disponibile sul suo sito web personale. Quello che non deve mancare nella voce, basandosi anche su fonti indipendenti, è la storia dello sviluppo, il confronto rispetto ad altri software simili, l'ambito di utilizzo, dettagli sulla commercializzazione e sulla diffusione, eventuali test indipendenti sulle performance (se rilevanti) oppure sull'usabilità/integrabilità con altri strumenti, etc. X-Dark (msg) 13:58, 28 giu 2015 (CEST)
- [@ X-Dark] Molte voci sono mancanti in questo. Il problema di discussione è l'enciclopedicità. O lo è o non lo è? Se invece va migliorata non significa che non sia enciclopedica--Frank50_s dimmi 22:24, 28 giu 2015 (CEST)
- Molti voci sono mancanti, certo. Eppure, sebbene la pagina Libreria standard C++ sia mancante, è sicura la possibilità di trovare molto materiale per colmare le lacune e realizzare una voce enciclopedica completa. Per altri software possono presentarsi invece dubbi sul fatto che le lacune possano essere un giorno colmate, spetta quindi a chi propone la voce dimostrare che, anche in prospettiva di ampliamenti futuri, sia possibile scrivere una voce di interesse enciclopedico. I punti sono quelli che elencati sopra, se sono soddisfatti basta indicarli nella bozza e si può procedere a ricreare la voce. X-Dark (msg) 00:25, 29 giu 2015 (CEST)
Un'utente2 utenti del progetto hanno ritenuto la voce enciclopedica. L'ho rimaneggiata un po', inserito qualche fonte terza, su cosa si differenzia da Visual Studio di cui pure si mostra come alternativa per quanto riguarda il C. Sono sicuro che se la caricassi adesso non verrebbe cancellata per dubbi di enciclopedicità. Non la carico perché voglio sapere cosa ne pensano dell'enciclopedicità altri del progetto.Purtroppo solo 1 mi ha risposto. Forse c'è un progetto affine più frequentato dove fare la proposta?--Frank50_s dimmi 09:29, 29 giu 2015 (CEST)- ho inserito una sezione storia e spacchettato alcuni paragrafi--Frank50_s [✉] 18:49, 29 giu 2015 (CEST)
- Il progetto di competenza è questo. Aspetta altre due settimane per dare tempo ad altri utenti, se non ci sono altri pareri negativi puoi ricreare la voce. X-Dark (msg) 20:13, 29 giu 2015 (CEST)
- [@ X-Dark] Ok, ricevuto.--Frank50_s [✉] 08:35, 30 giu 2015 (CEST)
- Il progetto di competenza è questo. Aspetta altre due settimane per dare tempo ad altri utenti, se non ci sono altri pareri negativi puoi ricreare la voce. X-Dark (msg) 20:13, 29 giu 2015 (CEST)
- Molti voci sono mancanti, certo. Eppure, sebbene la pagina Libreria standard C++ sia mancante, è sicura la possibilità di trovare molto materiale per colmare le lacune e realizzare una voce enciclopedica completa. Per altri software possono presentarsi invece dubbi sul fatto che le lacune possano essere un giorno colmate, spetta quindi a chi propone la voce dimostrare che, anche in prospettiva di ampliamenti futuri, sia possibile scrivere una voce di interesse enciclopedico. I punti sono quelli che elencati sopra, se sono soddisfatti basta indicarli nella bozza e si può procedere a ricreare la voce. X-Dark (msg) 00:25, 29 giu 2015 (CEST)
- [@ X-Dark] Molte voci sono mancanti in questo. Il problema di discussione è l'enciclopedicità. O lo è o non lo è? Se invece va migliorata non significa che non sia enciclopedica--Frank50_s dimmi 22:24, 28 giu 2015 (CEST)
- La criticità della vecchia e superficiale cancellazione fu la mancanza di attestazioni rilevanza enciclopedica e un vago cenno a problemi di copyright. (La profondità, l'estensione e l'indipendenza dei contenuti rispetto a fonti interne, citate come problematiche da X-Dark, benché interessanti, qui mi sembrano irrilevanti). Al momento nella pagina attuale l'unica fonte, terza e autorevole, è la citazione di Horton in "Beginning C" che consiglia la suite. Ora, se ci fosse almeno un altro paio di fonti credo che ogni dubbio sull'enciclopedicità sarebbe facilmente fugato. Ecco, da una breve ricerca ho trovato questi due libri dove Pelles C è citato tra le IDE gratuite disponibili.
- (EN) Stephen Prata, C Primer Plus, 6ª ed., Addison-Wesley, 2013, ISBN 9780133432381.
- Principe Pellegrino, C, guida alla programmazione - Guida completa, Apogeo Editore, ISBN 8850317395.
- [@ Frank50_s] cita anche queste due dove si legge (o leggerà) che Pelles C è tra i più noti ambienti di sviluppo C gratuiti, e poi pubblica la voce.
- SoujaK ✍ 15:28, 3 lug 2015 (CEST)
- [@ Soujak] Grazie delle ulteriori fonti bibliografiche, le aggiungo di sicuro.--Frank50_s [✉] 16:23, 3 lug 2015 (CEST)
Virus symbian - voce da cambiare in Virus mobile oppure da unire con Virus?
La voce Virus symbian, pur non perfetta è abbastanza interessante e vorrei aggiornarla. Credo che però, al momento della sua creazione il nome si riferisse genericamente a codice malevolo per dispositivi smartphone (infatti indica anche l'estensione .jar) e non solo quelli per il sistema Symbian (all'epoca, 2006, di certo il più diffuso tra gli smartphone). Secondo me bisognerebbe aggiornare il contenuto (almeno menzionando i cambiamenti avvenuti nella diffusione degli os), e possibilmente cambiare il nome della voce in Virus mobile oppure Virus per dispositivi mobile (soluzione che è adottata anche in diverse altre lingue). Potremmo anche fondere la voce con Virus e scrivere tutto lì (però forse diventerebbe lungo).
Cosa ne pensate? Non ho mai fatto un'operazione del genere.
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SebastianoPistore (discussioni · contributi) 2015-06-27T13:45:45 (CEST).
- [@ SebastianoPistore] Pienamente d'accordo con te sull'estensione della voce affinché tratti più in generale dei virus per smartphone: è un tema assai rilevante, oltre che allineato con le altre edizioni linguistiche. Anzi, ancor leggermente più in generale, dei virus per sistemi operativi dei dispositivi mobili, per includere anche tavolette Android o Mac Os.
- Il mio consiglio è di cominciare riscrivendo l'incipit e spostando la voce, che spesso mi sembra tratti l'argomento in maniera sufficientemente generica da essere generalizzabile al caso più generale di sistemi operativi diversi da Symbian. Poi procedi per approssimazioni successive, aggiungendo piano piano i contenuti che ti sembrano rilevanti, avendo cura anche di ristrutturare l'organizzazione del testo affinché la prosa resti organica e la voce logicamente ben strutturata in paragrafi. Sii coraggioso! E se avrai bisogno di consigli, chiedi pure scrivendo nella pagina di discussione della voce (ancora vuota), o qui al BarCode. Non vedo l'ora di leggere le tue nuove versioni della voce! Buon lavoro!
AiutoE - Userfarm
-- Fringio – α†Ω 18:48, 30 giu 2015 (CEST)
- [@ Fringio] Ora il link al sito ufficiale funziona (era scritto male), il dubbio di enciclopedicità mi pare legittimo.
Non so se è matura e nota abbastanza da ritenersi enciclopedica,Servono più fonti.--Frank50_s [✉] 17:32, 3 lug 2015 (CEST)
- La voce non tratta di argomenti rilevanti al progetto Informatica. Un motivo in più per tenere la discussione nella pagina di discussione della voce.
- [@ Fringio] Perché hai segnalato informatica?
- SoujaK ✍ 17:54, 3 lug 2015 (CEST)
- [@ Soujak] Ho segnalato qui perché è una comunità online (quindi, effettivamente, non so nemmeno se sia corretto il template Azienda); il progetto più indicato sarebbe stato Internet, ma non c'è e quello più inerente è questo.--Fringio – α†Ω 18:21, 3 lug 2015 (CEST)
- Ma Internet è solo il mezzo di comunicazione. È come dire che il progetto di riferimento di Postalmarket è "Ingegneria" (per via del telefono) o "Trasporti" (per via del mezzo postale). --SoujaK ✍ 18:35, 3 lug 2015 (CEST)
- [@ Soujak] Ho segnalato qui perché è una comunità online (quindi, effettivamente, non so nemmeno se sia corretto il template Azienda); il progetto più indicato sarebbe stato Internet, ma non c'è e quello più inerente è questo.--Fringio – α†Ω 18:21, 3 lug 2015 (CEST)
Avviso Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Festival dei portali: richiesta aggiornamenti
Cari informatici, a luglio per il festival della qualità, stiamo dando una spolverata ai portali della nostra enciclopedia. Una civetta riporta un incipit obsoleto di una voce? La voce del mese è ferma dal 2004? Una voce neonata, che abbiamo scritto o aiutato noi stessi, non è tra le ultime voci? Diamo tutti un'occhiata ai portali di nostri interesse o competenze:
- segnaliamo un intervento,
- diamoci da fare annotiamo quanto fatto.
Mac OS e OS X
noto spesso, in particolare per le voci videoludiche (ma anche nelle voci relative al software) confusione tra il vecchio sistema operativo Apple e la nuova famiglia di SO che condividono ben poco con il progetto originale (a partire dall'architettura su cui gira). ho inoltre notato confusione nel nome delle categorie e delle voci. suggerisco qui qualche modifiche che penso di apportare nel prossimo futuro, in caso sorgano obiezioni riguardo gli spostamenti e/o ridenominazioni:
- "Categoria:Mac OS X" dovrebbe diventare semplicemente "Categoria:OS X", come la voce omonima. stesso discorso per le categorie figlie (Software, Tecnologie, Videogiochi, etc.)
- le voci sui sistemi operativi "Mac OS X 10.X <nome versione>" dovrebbero essere denominate in maniera corretta, dato che al momento violano evidentemente WP:TITOLO (non ho mai sentito nessuno riferirsi ad un OS Apple con "Mac OS X 10.6 Snow Leopard" e, soprattutto dopo la ridenominazione in OS X, il titolo "Mac OS X 10.10 Yosemite" è semplicemente sbagliato).
- altri spostamenti sono previsti per voci come "Dock (Mac OS X)" o "Installer (Mac OS X)", il cui nome mi fa ritenere che anche il contenuto delle pagine sia da aggiornare.
come in tutti questi casi di ambiguità, verranno creati un certo numero di redirect, alcuni dei quali cancellati dopo essere resi orfani, mentre altri verranno mantenuti per reindirizzare alle pagine con titolo corretto. --valepert 15:39, 28 lug 2015 (CEST)
- Però le versioni antecedenti a OS X v10.8 Mountain Lion è corretto utilizzare il "Mac" davanti, forse e' meglio dividere in due categorie? --Rico2write me! 12:03, 1 ago 2015 (CEST)
- In genere per le categorie (come per i nomi delle voci) si usa la denominazione più recente (v. ad esempio lo stesso redirect Mac OS X). Anche se a volte può risultare anacronistico, non si può creare una nuova categoria ad ogni cambio di nome, perché le categorie contengono entità, non nomi. --Horcrux九十二 11:59, 2 ago 2015 (CEST)
- in realtà Mountain Lion è già riferito senza "Mac OS X" prima (vedi qui). secondo il sito ufficiale si può utilizzare "OS X" già da Snow Leopard (anche se lo store utilizza il nome completo di versione). "Mac OS X" viene utilizzato nei manuali più vecchi (es. Leopard) o nei comunicati stampa (es. Panther). --valepert 15:04, 9 ago 2015 (CEST)
- In genere per le categorie (come per i nomi delle voci) si usa la denominazione più recente (v. ad esempio lo stesso redirect Mac OS X). Anche se a volte può risultare anacronistico, non si può creare una nuova categoria ad ogni cambio di nome, perché le categorie contengono entità, non nomi. --Horcrux九十二 11:59, 2 ago 2015 (CEST)
Stampanti Apple Personal LaserWriter
Le stampanti di questa famiglia qui elencate:
- Personal LaserWriter SC
- Personal LaserWriter LS
- Personal LaserWriter NT
- Personal LaserWriter NTR
- Personal LaserWriter 300
- Personal LaserWriter 320
sono voci sostanzialmetne vuote, oppure redirect alla voce LaserWriter. E' il caso di avviare una cancellazione multipla? Non vedo la necessità di avere tutte quelle pagine vuote.
Discorso analogo può essere fatto per la Famiglia LaserWriter Originali, anche se qui, qualche stampante non è composta da una sola riga. --Rico2write me! 00:12, 1 ago 2015 (CEST)
Perotto al vaglio
 |
Per la voce Pier Giorgio Perotto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
cancellazione template Software Apple
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Proposta di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione ProgeCAD
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Richiesta di vaglio
| |
Per la voce Sintesi vocale, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
Rilasciato
Ciao a tutti, come molti avranno notato nel mese di agosto si è svolto il Festival della qualità del rilasciato, che consisteva proprio nella sostituzione del termine "rilasciato" quando usato in modo errato (maggiori dettagli nel link del festival e nell'EGO). Quasi tutte le voci sono contenute all'interno dell'EGO Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato" (ad inizio agosto erano circa 15000.
Scrivo qui poiché una buona parte delle voci analizzate o ancora da controllare rientrano sotto questo progetto. L'invito è rivolto agli utenti iscritti al progetto, innanzitutto per sensibilizzare il controllo anche di questo errore nelle voci, e in secondo luogo per discutere su come si può prevenire (o almeno limitare) il ripetersi di errori di questo genere. Io avevo pensato ad esempio di inserire nelle linee guida e nei modelli di voce un'invito ad evitare queste forme, favorendo quelle più in uso.
Confido comunque su consigli operativi anche da parte di altri utenti. Buon lavoro --Torque (scrivimi!) 13:57, 1 set 2015 (CEST)
Mozilla Firefox al vaglio
| |
Per la voce Mozilla Firefox, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
Effetto Gige
Nuovo logo Google
Ora che Google ha adottato un nuovo logo, non sarà il caso di cambiare l'icona relativa a Google (sia per lo stub che per il portale) anche qui su Wikipedia?--Mauro Tozzi (msg) 20:23, 10 set 2015 (CEST)
Costruttori
Significato principale IOS
Spostata, cambuso in talk voce. --Yuma (msg) 12:47, 7 nov 2015 (CET)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:IOS#Disambigua e significato principale .
– Il cambusiere Yuma (msg)
Grasshopper
Scrivo per segnalare che vorrei ricreare la pagina Grasshopper (software) (vedi il corrispondente inglese qui, da non confondere con il collegamento che invece propone la pagina vuota). Si tratta di uno dei plug-in più importanti di Rhinoceros (software) perché consente uno sviluppo parametrico del programma.
Ho letto delle precedenti 2 cancellazioni e prima di agire vorrei un consenso da parte di altri utenti a riguardo. --Torque (scrivimi!) 12:00, 3 nov 2015 (CET)
- Se è solo un plug-in, non sarebbe meglio mettere una sezione in Rhinoceros (software)? X-Dark (msg) 12:26, 3 nov 2015 (CET)
- Avevo pensato anch'io a questo, ma secondo me c'è abbastanza testo per avere una pagina dedicata (procederei per traduzione parziale della voce inglese, integrando testo dal sito ufficiale). Non so se vale la pena ma potrei iniziare con una sezione e poi effettuare uno scorporo se necessario. Il programma è un editor grafico di algoritmi, citando il sito. --Torque (scrivimi!) 12:54, 3 nov 2015 (CET)
Orizzontalizzazione template Quantità di byte
Non sarebbe meglio trasformare il template di navigazione {{quantità di byte}} in un tmp orizzontale?--Mauro Tozzi (msg) 12:26, 4 nov 2015 (CET)
- Suppongo che il template sia stato creato così perché più facilmente integrabile nel layout delle voci... i classici TdN orizzontali rimangono un po' più "nascosti" all'utente meno esperto. --WikiKiwi 22:32, 27 nov 2015 (CET)
PdC - Associazioni per l'informatica
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
{{L}} in Storia di Internet
Segnalo → Discussione:Storia di Internet#Localismo --WikiKiwi 05:33, 23 nov 2015 (CET)
Navbox sulla teoria delle basi di dati
Categoria:Personal assistants
'Sera a tutti! Mi apprestavo a creare l'equivalente qui su itwiki di en:Category:Intelligent software assistants (per Siri, Google Now, Cortana etc), ma mi sono bloccato sulla scelta del nome... personalmente propenderei per Categoria:Assistenti personali intelligenti, ma ci sono varie possibilità. Cosa ne pensate? --WikiKiwi 22:40, 27 nov 2015 (CET)
confusione del titolo
--SurdusVII 14:53, 29 nov 2015 (CET)
- Non c'è alcuna confusione, un IP ha provveduto a clonare, per motivi che mi sfuggono, la pagina PCSX2 dando alla nuova il nome di un altro emulatore... comunque Erinaceus ha già provveduto ad apporre il tl di cancellazione immediata. --WikiKiwi 15:07, 29 nov 2015 (CET)
- Un appunto per chi si collegasse solo adesso su questi schermi (visto che io stesso ci ho messo un attimo a raccapezzarmi)... al momento della segnalazione di Surdus, la pagina PPSSPP era una copia esatta di PCSX2. Nel mentre la copia è stata cancellata e ieri un anonimo ha provveduto a creare la versione visibile ora su PPSSPP, presumibilmente tradotta da enwiki. --WikiKiwi 00:50, 2 dic 2015 (CET)
Enciclopedicità di Nonciclopedia
Segnalo che è stato sollevato un dubbio di enciclopedicità interessante perché espone uno dei pochi casi in cui Wikipedia conferisce sistematicamente un ingiusto rilievo a una tematica: se stessa. Ci si chiede se Nonciclopedia sia un sito enciclopedico, quando i motivi per cui non dovrebbe esserlo sembrerebbero essere tanti. Ma, fatalmente, è parodia di Wikipedia, e come per ogni autobiografia che si rispetti noi Wikipediani abbiamo qualche difficoltà a essere obiettivi. Orsù dunque, fuoco alle polveri! --Dry Martini confidati col barista 23:16, 1 dic 2015 (CET)