Discussioni progetto:Liguria/Archivio 2016
Vi avviso che ho apposto il {{Dubbio qualità}} alla voce in quanto è presente un {{C}} e che se tale template non sarà rimosso, risolvendo quanto indicato, entro almeno 3 settimane da oggi, proporrò la voce per la rimozione ordinaria dalla Vetrina. --Gce ★★★+3 23:26, 30 gen 2016 (CET)
- Il template {{C}} riguarda la sezione Eventi, dove in effetti si parla anche di manifestazioni prettamente locali, come un torneo di calcetto sponsorizzato dai bar e negozi della zona. Personalmente lascerei solo la Festa della Mimosa (manifestazione con quasi 60 anni di storia) e Pieve classica, per quest'ultima sistemando un po' il paragrafo. Cosa ne dite? --Postcrosser (msg) 15:55, 4 feb 2016 (CET)
- In effetti c'è un po' di spam nella sezione, un'asciugatina ci starebbe bene.--Pampuco (msg) 21:32, 4 feb 2016 (CET)
- Segnalo che è stato aggiunto anche un {{Organizzare}}. --Gce ★★★+3 14:21, 8 feb 2016 (CET)
- In effetti c'è un po' di spam nella sezione, un'asciugatina ci starebbe bene.--Pampuco (msg) 21:32, 4 feb 2016 (CET)
Cancellazione voci
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
(frazione di Sassello).--Pampuco (msg) 21:34, 4 feb 2016 (CET)
Rimozione vetrina Chiavari
 |
La voce Chiavari, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Voce con dubbio di enciclopedicità
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Bellissime foto della Liguria di Paolo Monti ora disponibili
Vi segnalo che sono a disposizione alcune migliaia di immagini "storiche" di Genova e della Liguria, spesso inedite, dall'archivio fotografico di Paolo Monti (17mila foto in totale), che abbiamo appena caricato su Wikimedia Commons (la BEIC, che aveva acquisito il fondo nel 2008, ne detiene i diritti e ha voluto condividerle con licenza libera). Vedete una breve galleria in Commons:Paolo Monti. Il fotografo milanese le scattò tra gli anni cinquanta e ottanta (con il permesso degli autori nel caso di opere d'arte e architettura contemporanea) per cataloghi e riviste. Tutte queste bellissime foto aspettano solo di essere inserite nelle voci. Abbiamo iniziato a farlo. Ci date una mano? Le trovate tutte in Commons:Category:Photographs by Paolo Monti. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 00:44, 25 apr 2016 (CEST)
- Davvero un bel lavoro!!!--Pampuco (msg) 14:47, 25 apr 2016 (CEST)
- Complimenti ovvi, ma sentiti, per il lavoro. In più una domanda, che necessita di una premessa: vedo che una parte importante delle immagini deriva dal lavoro fatto da Monti per una mostra del 1962 (promossa da Italia Nostra) sulle ville genovesi. Io per motivi anagrafici non c'ero, ma anni dopo ho avuto poi modo di conoscere alcuni degli studiosi che lavorarono a quel progetto, decisamente in anticipo sui tempi: volevano portare l'attenzione sulla tutela di quel patrimonio storico - architettonico nella prima metà degli anni sessanta, cioè proprio quando la città veniva messa a sacco dalla speculazione edilizia. Non era un approccio molto popolare ed infatti molto andò distrutto, perché gli amministratori comunali di quel tempo, mentre davano il patrocinio alla mostra, stavano autorizzando lo scempio, che andò avanti per anni, e che la città sta pagando ancora adesso e per chissà quanto ancora. La premessa mi sembrava utile perché va detto che assieme alla mostra si fece anche un libro. Poiché molte delle foto caricate non hanno indicazioni relative all'oggetto, forse, a partire da quello, si potrebbe risalire a che cosa ritraggono. La domanda è: si possono modificare liberamente i dati dell'immagine per inserire quale sia l'oggetto (tipo Villa tale o tal'altra)? Molte grazie.--Francescosaverio50 (msg) 15:52, 25 apr 2016 (CEST)
- Io non mi sto facendo molti problemi e, dove riconosco l'oggetto della foto, aggiorno descirzione e categorie (visto che molte foto hanno categorie non standard per commons).--Yoggysot (msg) 16:43, 25 apr 2016 (CEST)
- Si, spesso è necessario correggere, perchè la descrizione (e le categorie) del catalogo di Monti si riferiscono alla serie fotografica, non alla singola foto (il dato preciso spesso finisce per errore in una lunga categoria inesistente di Commons, che andrebbe spesso spostato nella descrizione). Pertanto correggete, grazie (i dati originali di catalogazione in ogni caso rimangono preservati nel catalogo digitale della BEIC). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 01:28, 26 apr 2016 (CEST)
- [@ Marco Chemello (BEIC)] Ci sono comunque alcune foto che sembrano doppioni, es:
- Si, spesso è necessario correggere, perchè la descrizione (e le categorie) del catalogo di Monti si riferiscono alla serie fotografica, non alla singola foto (il dato preciso spesso finisce per errore in una lunga categoria inesistente di Commons, che andrebbe spesso spostato nella descrizione). Pertanto correggete, grazie (i dati originali di catalogazione in ogni caso rimangono preservati nel catalogo digitale della BEIC). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 01:28, 26 apr 2016 (CEST)
- Io non mi sto facendo molti problemi e, dove riconosco l'oggetto della foto, aggiorno descirzione e categorie (visto che molte foto hanno categorie non standard per commons).--Yoggysot (msg) 16:43, 25 apr 2016 (CEST)
- Complimenti ovvi, ma sentiti, per il lavoro. In più una domanda, che necessita di una premessa: vedo che una parte importante delle immagini deriva dal lavoro fatto da Monti per una mostra del 1962 (promossa da Italia Nostra) sulle ville genovesi. Io per motivi anagrafici non c'ero, ma anni dopo ho avuto poi modo di conoscere alcuni degli studiosi che lavorarono a quel progetto, decisamente in anticipo sui tempi: volevano portare l'attenzione sulla tutela di quel patrimonio storico - architettonico nella prima metà degli anni sessanta, cioè proprio quando la città veniva messa a sacco dalla speculazione edilizia. Non era un approccio molto popolare ed infatti molto andò distrutto, perché gli amministratori comunali di quel tempo, mentre davano il patrocinio alla mostra, stavano autorizzando lo scempio, che andò avanti per anni, e che la città sta pagando ancora adesso e per chissà quanto ancora. La premessa mi sembrava utile perché va detto che assieme alla mostra si fece anche un libro. Poiché molte delle foto caricate non hanno indicazioni relative all'oggetto, forse, a partire da quello, si potrebbe risalire a che cosa ritraggono. La domanda è: si possono modificare liberamente i dati dell'immagine per inserire quale sia l'oggetto (tipo Villa tale o tal'altra)? Molte grazie.--Francescosaverio50 (msg) 15:52, 25 apr 2016 (CEST)
_-_BEIC_6340556.jpg)
_-_BEIC_6362143.jpg)
_-_BEIC_6339345.jpg)
_-_BEIC_6340543.jpg)
_-_BEIC_6343353.jpg)
- ora, fossero immagini normali, frutto degli utenti, probabilmente si cancellerebbero quelle di qualità peggiore e le altre si linkerebbero tra di loro tramite il parametro |other_versions=. In questo caso, essendo una donazione di autore enciclopedico, che ha un importanza maggiore nel caso sia "completa", penso che su commons dovrebbero (il condizionale è d'obbligo quando si parla di commons) lasciarle. Bisognerebbe però trovare un modo per segnalare questi casi, così che l'utente che capita su una di queste sappia che magari ne esiste una equivalente ma di qualità migliore.
- Indipendentemente da questo, di alcune immagini occorrerà comunque farne una ulteriore versione con i livelli corretti (es File:Paolo Monti - Servizio fotografico (Genova, 1963) - BEIC 6362140.jpg ha l'istogramma spostato a destra). Anche qui, si tratasse di foto "normali" la prassi, per correzioni così elementari, sarebbe correggere e sovrascrivere. In questo caso forse sarebbe più corretto creare una copia corretta e caricarla con un nome leggermente diverso e segnalare la cosa tramite il |other_versions=. Visto che le foto con questo tipo di problemi sembrano una bella %, avete già pensato ad un modo di operare standard con il BEIC? --Yoggysot (msg) 02:04, 26 apr 2016 (CEST)
- Come si vede bene, il fotografo talvolta ha ricavato varie versioni diverse dello stesso scatto, agendo in fase di sviluppo in camera oscura, ricercando rese diverse. Fa parte della sua ricerca artistica. È dunque corretto segnalare le immagini simili nel campo "altre versioni", ma non sono affatto duplicati (non più di quanto lo siano i dipinti con lo stesso soggetto di un pittore)! Per analoghi motivi è inopportuno andare a modificare i livelli delle immagini per cercare di "correggerli" in qualche modo, dato che altererebbero l'opera artistica (le digitalizzazioni sono state realizzate da professionisti). Ma nulla ti impedisce di creare un'opera derivata (in un nuovo file) chiarendo fin dal titolo che non è l'originale. I nomi dei file originali è meglio lasciarli come sono, dato che si riferiscono alla catalogazione originale (chi sa mai che rifacciano le scansioni - risalenti ormai a qualche anno fa - in una risoluzione maggiore...). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 09:13, 26 apr 2016 (CEST)
- Se può essere utile: quando ebbi occasione di conoscere i promotori di quella lontana mostra del 1962 ricordo che raccontavano di alcune foto sfuocate perché così si voleva rendere l'idea di un patrimonio che stava scomparendo (come infatti purtroppo in qualche caso è poi anche accaduto). --Francescosaverio50 (msg) 10:23, 26 apr 2016 (CEST)
- Ne approfitto per ringraziarvi dell'interesse dimostrato per il progetto e dell'aiuto che state dando, assieme a tanti altri utenti, per collocare correttamente le foto. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 10:56, 26 apr 2016 (CEST)
- Se può essere utile: quando ebbi occasione di conoscere i promotori di quella lontana mostra del 1962 ricordo che raccontavano di alcune foto sfuocate perché così si voleva rendere l'idea di un patrimonio che stava scomparendo (come infatti purtroppo in qualche caso è poi anche accaduto). --Francescosaverio50 (msg) 10:23, 26 apr 2016 (CEST)
- Come si vede bene, il fotografo talvolta ha ricavato varie versioni diverse dello stesso scatto, agendo in fase di sviluppo in camera oscura, ricercando rese diverse. Fa parte della sua ricerca artistica. È dunque corretto segnalare le immagini simili nel campo "altre versioni", ma non sono affatto duplicati (non più di quanto lo siano i dipinti con lo stesso soggetto di un pittore)! Per analoghi motivi è inopportuno andare a modificare i livelli delle immagini per cercare di "correggerli" in qualche modo, dato che altererebbero l'opera artistica (le digitalizzazioni sono state realizzate da professionisti). Ma nulla ti impedisce di creare un'opera derivata (in un nuovo file) chiarendo fin dal titolo che non è l'originale. I nomi dei file originali è meglio lasciarli come sono, dato che si riferiscono alla catalogazione originale (chi sa mai che rifacciano le scansioni - risalenti ormai a qualche anno fa - in una risoluzione maggiore...). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 09:13, 26 apr 2016 (CEST)
Pieve Ligure
Visto che i template stanno ancora lì ho provveduto a richiedere la rimozione dalla Vetrina:
 |
La voce Pieve Ligure, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Rapallo
Segnalo che un mesetto fa avevo inserito il {{Dubbio qualità}} nella voce, attualmente in vetrina.--Kirk39 Dimmi! 12:21, 11 giu 2016 (CEST)
Rimozione dalla vetrina
| |
La voce Rapallo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Raduno e WikiGita a Genova - Settembre 2016
A SETTEMBRE A GENOVA INCONTRO: Raduno e WikiGita a Genova - Settembre 2016 --Ettorre (msg) 13:20, 23 ago 2016 (CEST)
Qualcuino ha idea di qual'è la coordinata della fonte in oggetto? Quella attuale è un po' sbagliata. --ValterVB (msg) 18:58, 4 set 2016 (CEST)
- Premesso che sono di Rapallo, e dovrei in teoria conoscere questo luogo, ma ad oggi non ho mai trovato una fonte certa per confermare questa voce sulle Fontanezze. :-/ --Dapa19 (msg) 15:47, 5 set 2016 (CEST)
- Siamo sicuri che non sia una bufala? Le uniche notizie che si trovano riportano la pagina di Wikipedia. --ValterVB (msg) 18:45, 5 set 2016 (CEST)
- Anch'io non ho trovato niente.--Pampuco (msg) 19:35, 5 set 2016 (CEST)
- Le coordinate che sono nella voce effettivamente puntano in mezzo al mare. Forse guardando sulle cartine IGM si riesce a capire qualcosa di piu' sulla possibile esistenza di questo posto.--Yoggysot (msg) 21:00, 5 set 2016 (CEST)
- Poche ore prima della creazione della voce un'altro anonimo, sempre con connessione Telecom, aveva inserito queste informazioni sulla pagina del Boate, relative a "I più famosi ruscelli il "Rio grande" e il "Rio Sellano"", che però sembrano esistere solo sulle ns pagine. Il sospetto di bufala passata inosservata è sempre piu' forte. --Yoggysot (msg) 21:53, 5 set 2016 (CEST)
- Il rio Sellano esiste (la località - Sellano - prende il nome da questo rio minore), ma di "rio Grande" proprio... I dubbi su queste Fontanezze aumentano. --Dapa19 (msg) 22:23, 5 set 2016 (CEST)
- Poche ore prima della creazione della voce un'altro anonimo, sempre con connessione Telecom, aveva inserito queste informazioni sulla pagina del Boate, relative a "I più famosi ruscelli il "Rio grande" e il "Rio Sellano"", che però sembrano esistere solo sulle ns pagine. Il sospetto di bufala passata inosservata è sempre piu' forte. --Yoggysot (msg) 21:53, 5 set 2016 (CEST)
- Le coordinate che sono nella voce effettivamente puntano in mezzo al mare. Forse guardando sulle cartine IGM si riesce a capire qualcosa di piu' sulla possibile esistenza di questo posto.--Yoggysot (msg) 21:00, 5 set 2016 (CEST)
- Anch'io non ho trovato niente.--Pampuco (msg) 19:35, 5 set 2016 (CEST)
- Siamo sicuri che non sia una bufala? Le uniche notizie che si trovano riportano la pagina di Wikipedia. --ValterVB (msg) 18:45, 5 set 2016 (CEST)
Tra l'altro mi ha incuriosito questa frase: Nel 1985 l'agenzia per l'acqua fece un'offerta al comune di Rapallo per poter prelevare l'acqua dalle "Le Fontanezze", bacino che contiene acqua potabile per la popolazione; la proposta fu respinta per indecisione dell'azienda.. Cioè, prima questa "agenzia dell'acqua" fa una richiesta e il Comune la respinge per indecisione (?) della stessa azienda??? Mah... --Dapa19 (msg) 22:26, 5 set 2016 (CEST)
- Mai esistita una "agenzia per l'acqua" (???). Nel 1985 si andava ancora con le municipalizzate e/o con la gestione diretta dei Comuni. Come minimo è una superficiale imprecisione.--Francescosaverio50 (msg) 11:59, 9 set 2016 (CEST)
- Visto che nessuno, tantomeno l'estensore, si fa vivo per sistemare questa voce, fornendola di riferimenti, e considerato che contiene anche altre fesserie (mai sentito di un picchio del Brugneto), non sarebbe il caso di proporne la cancellazione ? Piuttosto che tenere una pagina in queste condizioni meglio niente, anche perché non mi pare che sia così enciclopedica... --Francescosaverio50 (msg) 08:58, 15 set 2016 (CEST)
- Per me va bene, anche se non fosse una bufala non è che si perde granchè.--Pampuco (msg) 19:17, 15 set 2016 (CEST)
- Visto che nessuno, tantomeno l'estensore, si fa vivo per sistemare questa voce, fornendola di riferimenti, e considerato che contiene anche altre fesserie (mai sentito di un picchio del Brugneto), non sarebbe il caso di proporne la cancellazione ? Piuttosto che tenere una pagina in queste condizioni meglio niente, anche perché non mi pare che sia così enciclopedica... --Francescosaverio50 (msg) 08:58, 15 set 2016 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ottobre 2016 - incontro raduno a Genova
- Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 15:52, 6 set 2016 (CEST)
Dubbio sulle torri di Rapallo
Ciao, circa tre mesi fa ho fatto notare che le voci Rapallo e Quartieri_e_frazioni_di_Rapallo sembrano contraddirsi sulla questione delle torri. Spero che qualcuno possa chiarire il mistero, i dettagli che non mi quadrano sono riassunti in: Discussione:Rapallo#Torre_dei_Fieschi_vs_Torre_del_Menegotto. Grazie e buonasera (anzi buonanotte) --87.8.125.4 (msg) 22:59, 14 set 2016 (CEST)
- Letto. Ci guardo e mi informo... --Dapa19 (msg) 23:09, 14 set 2016 (CEST)
Mappa Geographica Statvs Genuensis realizzata da Tobias Mayer
Segnalo che ho caricato il su commons la Mappa Geographica Statvs Genuensis realizzata da Tobias Mayer a metà del XVIII secolo, trovata su Europeana (è stata digitalizzata e messa in PD da un ente polacco). La mia idea era ritagliare alcune zone, per mostrare nella sezione "Storia" o "Traporti" dei comuni della Liguria e del basso Piemonte com'era la rete viaria prima della Campagna d'Italia (1796-1797) e della successiva influenza francese. Es [1]. Che ne pensate? --Yoggysot (msg) 01:59, 22 ott 2016 (CEST)
-
djvu - Wiki crea le anteprime, ma per aprire a piena dimensione serve un plug-in apposito installato nel browser. Il file è da 8844 x 7652 pixel. -
png - attenzione, sono quasi 80 Mb, sconsigliato scaricarlo a piena dimensione da connessione mobile -
Ritaglio per la zona intorno a Cassinelle, con leggero sharpen.
_-_BEIC_6362140.jpg){kind=link}
- Bellissima! Appena possibile mi metto a ritagliarla.--Pampuco (msg) 12:15, 22 ott 2016 (CEST)
- Ne ho usato un pezzettino qui.--Pampuco (msg) 17:37, 26 ott 2016 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
avviso qui visto la provenienza e la zona di attività del biografato.--Pampuco (msg) 13:32, 13 nov 2016 (CET)
Proposta di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Apertura pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)