Discussioni template:Cancellazione/votaistr

il voto è espresso da -1 o +1 non da un colore. Chi vuole può aggiungere le graffe per dare colore --ignis Fammi un fischio 21:08, 17 mar 2010 (CET)

Ma non sarebbe meglio rendere predefiniti i colori nelle votazioni in modo da renderle più chiare da subito? Molte volte vedo voti espressi così: +1 +1 -1 -1 0 0 ma sinceramente non ci si capisce molto a prima vista. --Vajotwo (posta) 21:13, 17 mar 2010 (CET)

Se vuoi posso mettere un link al bar. Che ne dici? --Vajotwo (posta) 21:14, 17 mar 2010 (CET)

(conflit.)il compito di contare è affidato a un bot che non distingue i colori. Al neo utente con 50 edit, imponendogli le graffe, gli diamo una difficoltà in più --ignis Fammi un fischio 21:17, 17 mar 2010 (CET)

(fuori crono, mi ero dimenticato di salvare la pagina) Mah, sul fatto della difficoltà in più mi sembra una difficoltà relativa, si tratta di copiare e incollare. Sul fatto che i voti colorati aiutano gli utenti a "farsi il conto" dei voti, per capire come sta andando una procedura di cancellazione, forse hai ragione a volerlo evitare, gli utenti non si dovrebbero lasciare influenzare dalla maggioranza (anche se molto spesso succede)--Svello89 (msg) 22:10, 17 mar 2010 (CET)

Ma non credo che i neo utenti che votano nelle cancellazioni siano poi moltissimi. E poi che sia un Bot o meno a contare i voti non fa differenza. Quello che importa è che anche un normale umano ne capisca qualcosa di più. --Vajotwo (posta) 21:24, 17 mar 2010 (CET)

ciò che "crediamo" deve cedere il passo a ciò che è: wikipedia deve essere semplice per quanto possibile. E' più semplice votare con graffe o senza? i passi per votare senza graffe sono due digitazioni, non così se devo fare le graffe --ignis Fammi un fischio 21:30, 17 mar 2010 (CET)

(fuori crono) Un momento: votare con le graffe = un solo clic sugli accessori, votare senza graffe = devo scrivere l'asterisco, il più o il meno e il numero 1. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:50, 19 mar 2010 (CET)

Ho messo un link al bar. Adesso vediamo cosa ne pensano gli altri. --Vajotwo (posta) 21:35, 17 mar 2010 (CET)

A mio avviso è un non-problema, che ognuno voti come meglio crede. --Rael 22:35, 17 mar 2010 (CET)

(conflittato) craffe? personalmente le ho sempre chiamate graffe. comunque contrario a renderlo "obbligatorio". purtroppo è troppo tardi per eliminare completamente i template per votare, ma preferisco le PdC più pulite, senza 20 modi diversi per esprimere lo stesso voto. --valepert 22:36, 17 mar 2010 (CET)

(fuori crono) corretto craffe-->graffe, thanx --ignis Fammi un fischio 00:10, 18 mar 2010 (CET)

Evitiamo di complicare le cose semplici. --ArtAttack (msg) 22:43, 17 mar 2010 (CET)

Nota per chi non vuole scrivere le graffe: tra le opzioni personali esiste la possibilità di attivare l'aggiunta dei bottoni alla finestra di edit che automatizzano l'inserimento di +1, 0, -1 --Ysogo (msg) 00:13, 18 mar 2010 (CET)

Si ma ditelo che l'oggetto del contendere è questa modifica :) Cmq d'accordo con Inglig --Bultro (m) 01:14, 18 mar 2010 (CET)

Se votare a colori non è necessario, allora dovremmo provvedere ad eliminare anche i template a colori utilizzati per le votazioni della vetrina con dei semplici +, -, =, Favorevole, Contrario, Commento. Altrimenti non sarebbe corretto. --Vajotwo (posta) 06:18, 18 mar 2010 (CET)

Capisco il voler uniformare l'apposizione del voto, e forse senza i voti colorati la pagina risulterebbe più pulita, distraendo meno sulla conta dei +-1 e magari lasciando che l'attenzione dell'utente si concentri sulle argomentazioni. Ma magari anche no, ad oggi io non l'ho mai visto come un serio problema, né nelle votazioni né altrove, anzi, alcune volte il template grafico aiuta a comprendere la posizione o il commento di chi scrive in maniera più immediata.

Fatto sta che, come indicazione, meglio lasciare senza graffe, che sia sempre il più semplice possibile. --Azrael 09:33, 18 mar 2010 (CET)

Temo sia molto questione di gusti personali. A me, ad esempio, piace di più vedere il voto abbinato al colore, e sembra che anche la pagina di votazione guadagni in chiarezza. Per cui sarei invece per il render obbligatorie le graffe. A questo punto, però, non mi sembra ci sia molto consenso né in un senso né nell'altro... Idem come per le discussioni: i passaggi di parola a volte li facciamo con l'asterisco a capo, a volte con i due punti e più aria in testa... 84.220.128.9 (msg) 09:59, 18 mar 2010 (CET)

Allora se è solo una questione di gusti personali non vedo altra soluzione che quella di proporre un sondaggio. Non potendoci affidare a regolamenti o altro l'ultima parola deve per forza venire da un sondaggio che esprima chiaramente se votare a colori oppure no. --Vajotwo (posta) 14:24, 18 mar 2010 (CET)

ma anche no. Penso che ci siano cose più urgenti da fare che non imbastire un sondaggio per rendere obbligatorie le parentesi graffe in fase di voto. Prendi per favore atto che non c'è consenso alla modifica --ignis Fammi un fischio 14:27, 18 mar 2010 (CET)

Ho appena dato una letta alle pagine che mi hai segnalato. Devo dire che fanno riflettere. Comunque se il regolamento prevede che non si facciano sondaggi, se non in rare ed importanti occasioni, allora mi atterrò a queste regole. Speriamo solo che la discussione crei un consenso ben definito. Ma ho i miei dubbi. --Vajotwo (posta) 14:39, 18 mar 2010 (CET)

Teniamo sempre in mente l'importanza relativa di questa faccenda, non vale neppure la pena perderci tempo: non c'è consenso? pace, rimarremo come facciamo oggi, la modifica sarebbe stata estetica, non avrebbe cambiato nulla--Svello89 (msg) 14:51, 18 mar 2010 (CET)

Va bene, allora visto che "non è importante" lasciamo pure perdere tutto quanto. Mi dispiace di avervi fatto perdere tempo per niente. D'altra parte è sempre un piacere portare avanti queste discussioni. Alla prossima! --Vajotwo (posta) 14:54, 18 mar 2010 (CET)

Scusate per lo sfogo. Chi volesse può continuare la discussione. A presto! --Vajotwo (posta) 22:15, 18 mar 2010 (CET)

Stavo giusto per lasciare un piccolo commento... =) Il fatto è che non c'è un grande consenso sull'uniformare la questione. Evidentemente ai wikipediani non interessa se si vota in un modo o nell'altro. Ciò non vuol dire non prendere una posizione (ognuno un'idea in testa ce l'ha), ma semplicemente non voler imporre o far uniformare gli altri alla propria: forse perché non si vede tutta questa necessità di uniformare i voti. Certo, si potrebbe chiedere a tutti gli indifferenti che leggeranno questa pagina di mettercele... :D--DoppioM 22:19, 18 mar 2010 (CET)

Occhio a non mettere troppe norme, o rischiamo di dimenticarci WP:POV e ricordarci solo questa :)

Pensiamo sempre al rapporto costi/benefici di una nuova regola.--95.238.119.70 (msg) 22:44, 18 mar 2010 (CET)

Che ognuno voti come vuole, basta che si capisca... ma in fondo chiediamocelo: era necessario il rv di un edit non necessario? ;) -- Basilicofresco (msg) 02:56, 20 mar 2010 (CET)