Discussioni template:Contraccezione
Ultimo commento: 15 anni fa, lasciato da Patafisik in merito all'argomento RU-486
Mi chiedo: l'astinenza è un metodo contraccettivo? La butto lì: mi sembra un po' ridicolo... --Silas 20:45, 28 ago 2006 (CEST)
interventi di antiedipo
modificadiscutiamo qua alcuni interventi grossolani di antiedipo, che "non vuole sottilizzare"!!! ma dico: siamo in un'enciclopedia, bisogna proprio sottilizzare, bisogna sviscerare e spiegare. e soprattutto non bisogna fondarsi su quattro siti della rete, nella quale di castronerie ce ne sono a iosa. --fabella 16:54, 13 ago 2008 (CEST)
- allora sottilizziamo: per es. guardiamo su en.wiki, dove alla voce sulla spirale c'è scritto chiaramente, in alto, in corsivo: "This article is about non-hormonally-based intrauterine contraceptives". Ed è una voce ampia, documentata, ricca di fonti, non uno stubbino. Solo in Italia si cerca di falsificare la realtà in questo modo, quando si tratta di contraccezione. --Antiedipo (msg) 17:00, 13 ago 2008 (CEST)
RU-486
modificaSpero che qualche esperto sappia se la RU-486 è da inserire nel template o no. A me pare di sì, data la definizione di contraccezione nella sua voce dedicata, ma mi affido a chi è del settore. Patafisik (msg) 21:16, 15 set 2009 (CEST)